Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4355/2015
QUEJOSA Y RECURRENTE: ***********
RESULTANDO
1
Cuaderno del Juicio de Amparo Directo ***********, fojas 2 y 12.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
9
Ibídem, fojas 27 a 28 y 37 a 44.
10
Ibídem, fojas 47 a 50.
11
Ibídem, fojas 76 a 77.
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
CONSIDERANDO
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
veintidós de junio de dos mil quince 13, dicha notificación surtió sus
efectos el veintitrés del mismo mes y año; por lo tanto, el plazo de diez
días transcurrió del veinticuatro de junio al siete de julio del citado año,
descontándose del mismo los días veintisiete y veintiocho de junio, así
como el cuatro y cinco de julio de dos mil quince por ser inhábiles, en
términos de los artículos 19 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
13
Op. Cit. foja 75.
14
Op. Cit. foja 81.
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
Entre los hechos relevantes para este caso, destacan los siguientes: i)
que el dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y seis
contrajeron matrimonio *********** y ***********, de cuya unión
procrearon a las niñas ***********, de apellidos ***********16; que el
veintiocho de marzo de dos mil cinco se dictó sentencia de disolución
15
Cuaderno del juicio familiar ***********, fojas 1 a 23 del tomo I.
16
Paulina nació el 21 de octubre de 1999 y Andrea el 10 de abril de 2001.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
21
Cuaderno de apelación 617/2014, fojas 36 a 47.
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
29. Al respecto, el punto primero del Acuerdo General 9/2015 emitido por
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
22
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Norma Lucía Piña
Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
23
Toca 4355/2015, fojas 41 a 43.
24
Código Civil de Guanajuato vigente a la época del concubinato y terminación del mismo (2005-
2012).
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
(…)
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
De la sucesión de la concubina
(REFORMADO, P.O. 7 DE AGOSTO DE 1992)
Artículo. 2873. La mujer o el varón con quien el autor de la
herencia vivió como si fuera su cónyuge durante los cinco
años que precedieron inmediatamente a su muerte, o con
quien tuvo hijos, siempre que ambos hayan permanecido
libres de matrimonio durante el concubinato, tiene derecho
a heredar igual que un cónyuge supérstite.”
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
25
Por unanimidad de votos, con voto concurrente del ministro Pardo Rebolledo.
26
Tesis: 1a. CCCLIII/2014 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, Materia Constitucional, página 599, de rubro: “DERECHO A
ACCEDER A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. SU PLENA VIGENCIA DEPENDE DE LA
COMPLETA SATISFACCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES PROPIOS DE LA
ESFERA DE NECESIDADES BÁSICAS DE LOS SERES HUMANOS.”
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
42. Así, se dijo que, la institución jurídica de los alimentos descansa en las
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
46. Tales aspectos fueron considerados por esta Primera Sala para
28
Tesis: 1a. CDXXXVIII/2014 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, Materia Civil, página 240, de rubro:
“PENSIÓN COMPENSATORIA. ELEMENTOS A LOS QUE DEBERÁ ATENDER EL JUEZ DE LO
FAMILIAR AL MOMENTO DE DETERMINAR EL MONTO Y LA MODALIDAD DE ESTA
OBLIGACIÓN.”
29
Tesis: 1a. CXXXVII/2014 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, Materia Civil, página 787, de rubro: “ALIMENTOS.
LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO CONSTITUYE UNA SANCIÓN CIVIL (LEGISLACIONES
DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL).”
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
50. En otro aspecto, esta Primera Sala ha sostenido que ante la falta de
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
33
Artículo. 342-A. En la demanda de divorcio el cónyuge inocente podrá demandar al otro una
compensación de hasta el cincuenta por ciento del valor de los bienes que se adquirieron durante
el matrimonio, siempre que ocurran las siguientes circunstancias: I. Haber estado casado bajo el
régimen de separación de bienes; y II. Que el demandante se haya dedicado en el lapso en que
duró el matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos.— El Juez en la sentencia de divorcio habrá de resolver atendiendo al tiempo
que duró el matrimonio, los bienes con que cuente el cónyuge inocente, la custodia de los hijos y
las demás circunstancias especiales de cada caso.– Se exceptúan de los bienes establecidos en
este artículo, los que se adquieran por sucesión y donación.
34
Tesis de jurisprudencia 1a./J. 54/2012 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, Materia Civil, página 716, de
rubro: “DIVORCIO. COMPENSACIÓN EN CASO DE. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI
DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE DEL 4 DE
OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011.”
También véase, tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2013 (10a.), Décima Época, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1, Materia Civil, página 492, de
rubro: “DIVORCIO. LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR RAZÓN DE TRABAJO QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 277 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE
MICHOACÁN, PERMITE RECLAMAR HASTA EL 50% DEL VALOR DE LOS BIENES
ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO Y NO SÓLO LOS LOGRADOS MIENTRAS
SUBSISTIÓ LA COHABITACIÓN.”
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
35
Tesis: 1a. CCCXVII/2015 (10a.), Primera Sala, Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II, Materia Civil, página 1645, de rubro:
“CONCUBINATO. NO PUEDE PRESUMIRSE QUE LE SEA APLICABLE EL RÉGIMEN DE
SOCIEDAD CONYUGAL DEL MATRIMONIO. No puede presumirse que a los concubinos les sea
aplicable el régimen de sociedad conyugal del matrimonio, pues éste implica la unión voluntaria de
los patrimonios de las partes que celebran dicho acto, es decir, se hacen copartícipes voluntaria y
expresamente de sus derechos y obligaciones. Además, aun en el supuesto de que no se estipule
el régimen conyugal al momento de la celebración del matrimonio, se entiende que los
contrayentes conocen -porque así lo dispone expresamente la ley- que dicha omisión hace
presumir la decisión de vivir bajo un régimen compartido; es decir, en el matrimonio existe la
manifestación expresa de la voluntad de las partes de sujetarse al cúmulo de obligaciones y
derechos que la ley le atribuye a dicha institución, mientras que en el concubinato esta presunción
no tiene una fuente de la cual pueda derivarse. Así, para el establecimiento de un régimen
patrimonial se requiere la declaración de voluntad de las partes. Considerar lo contrario atentaría
contra la propia naturaleza del concubinato como una relación de hecho, pues se le estaría
considerando como una figura creadora de consecuencias jurídicas complejas que las partes no
manifestaron querer y podría implicar una mayor carga para finalizar su relación que como empezó
-de manera fáctica-. Lo anterior no implica, de manera alguna, que los concubinos -al igual que los
cónyuges- que se encuentren en situación de desventaja económica -como por ejemplo, haberse
dedicado preponderantemente al hogar- respecto de la otra parte no deban ser atendidos por el
sistema jurídico. No obstante, ello no se trata de un régimen patrimonial, sino de una medida
compensatoria y/o del derecho de alimentos.”
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
36
“Artículo. 342. En los casos de divorcio, la mujer inocente tendrá derecho a alimentos mientras
no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. El marido inocente sólo tendrá derecho a
alimentos cuando esté imposibilitado para trabajar y no tenga bienes propios para subsistir.
Además, cuando por el divorcio se originen daños y perjuicios a los intereses del cónyuge inocente,
el culpable responderá de ellos como autor de un hecho ilícito. En el divorcio por mutuo
consentimiento, salvo pacto en contrario, los cónyuges no tienen derecho a pensión alimenticia, ni
a la indemnización que concede este artículo.”
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
37
Tesis: 1a. VI/2015 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Constitucional, página 749, de rubro:
“CONCUBINATO. SU RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO MEXICANO SE DERIVA DEL
MANDATO DE PROTECCIÓN A LA FAMILIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUES LO QUE SE PRETENDE ES RECONOCER Y PROTEGER A
AQUELLAS FAMILIAS QUE NO SE CONFORMAN EN UN CONTEXTO MATRIMONIAL.”
También, véase: Tesis: 1a. VIII/2015 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Civil, página 769, de rubro:
“PENSIÓN COMPENSATORIA. PROCEDE ANTE EL QUEBRANTAMIENTO DE UNIONES DE
HECHO, SIEMPRE Y CUANDO SE ACREDITE QUE SE TRATA DE UNA PAREJA QUE
CONVIVIÓ DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE, FUNDANDO SU RELACIÓN EN LA
AFECTIVIDAD, LA SOLIDARIDAD Y LA AYUDA MUTUA.”
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
38
Tesis: 1a. CCCLXVI/2015 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I, Materia Civil, página 975, de rubro: “DIVORCIO
NECESARIO. LA INEXISTENCIA DE LA CATEGORÍA DE CÓNYUGE CULPABLE NO INCIDE
EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO FAMILIAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).”
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
RESUELVE
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015
SECRETARIA DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA
“En términos de lo previsto en los artícuñlos 3º, fracción II, 13, 14 y 18, de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en
esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.
/emg
33