Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PERU
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA
ENFERMEDADES
INFECCIOSAS Y TROPICALES
TEMA: LECTURA INTERPRETADA DEL ANTIBIOGRAMA DE
COCOS GRAM POSITIVOS
CATEDRÁTICO: Dr. QUISPE PARI, JHOSEF FRANCK
ESTUDIANTES:
ANGLAS TOVAR, Kliff Paul CASTRO RAMIREZ , Raul
ANTIZANA ALCOCER, Jhon CATAY MEDINA, Jhordan
ARIAS MANDARACHI, Dennis CHAVEZ REBOLLAR, Andy Pool
BARRERA CAMPOS, Yesenia CORREA CHAVEZ, Mijail
BARRIENTOS RIVEROS, Milagros DE LA CRUZ PRIETO, Keneth
BARZOLA OSORIO, Marianela DIAZ CAMARENA, Adda
BERNAOLA HUAMAN, Ayrton FLORES CABRERA , Astrid
CASTILLO ALVAREZ, Goldberg
INTRODUCCION
Organizacion Mundial de la Salud. (2018, February 5). Resistencia a los antibióticos. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/resistencia-a-
los-antibióticos
STAFILOCOCOS
Analizaremos:
• Fenotipos de resistencia
hacia distintos antibióticos
STREPTOCOCOS
• Mecanismos de resistencia
• Métodos mas adecuados
para su detección.
ENTEROCOCOS
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
GÉNERO STAPHYLOCOCCUS
BETALACTÁMICOS
MECANISMO DE RESISTENCIA
PRODUCCIÓN DE BETALACTAMASAS
Resistencia
penicilina, RESISTENCIA A LA METICILINA
ampicilina
No hidrolizan las Resistencia a todas las
penicilinas Gen mecA codifica la proteína penicilinas, carbapenemicos y
semisintéticas fijadora de penicilina (PBP) asociaciones con inhibidores de
Betalactamasa betalactamasas
de clase A
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Evaluación Gen mecA
• Discos de cefoxitina de 30µg
• S. Aureus y de S. lugdunensis: Halo
<21mm
• Estafilococos coagulasa negativo:
Halo <24mm
• Fenotipo
• Heterogéneo: CMI de oxacilina 1
• Homogénea: CMI >16mg/ml
• La resistencia heterogénea debe
interpretarse como resistencia a
betalactámicos
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Nuevas cefalosporinas, ceftobiprol y
ceftarolina
• Afinidad por la PBP
BORSA (Borderline Oxacillin-Resistant
S.Aureus)
• S.Aureus con resistencia de bajo nivel a la
oxacilina.
o Medir discos de cefoxitina
o Efectividad de la oxacilina
▪ Indicación CIM <2mg/ml
▪ Baja eficacia CIM >4mg/ml
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Sensibilidad CIM < 4µg/ml
cefoxitina Halo > 22mm
S. Aureus
CIM > 8µg/ml
Resistencia
Halo < 21mm
CIM variable
Sensibilidad
Estafilococos Halo > 25mm
coagulasa negativa CIM > 0,5µg/ml
Resistencia
Halo < 24mm
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
MACRÓLIDOS, LINCOSAMIDA Y ESTREPTOGRAMINAS
GENES ERM Resistencia a MLSb
Modificación de la diana ARN r 23S
➢ Macrólidos de 14,15,16 átomos.
Genes erm / cfr que codifican metilasas. ➢ Lincosamidas
❖ cMLSb ➢ Estreptograminas grupo B
❖ iMLSb (+)
MECANISMO DE ACCIÓN
TEST DE
Inactivación del antibiótico DOBLE DISCO:
Genes inu(A), inu(B), inu(C), vat, vgb, mph(C) Eritromicina y
Clindamicina
Modificación de la diana por mutación ARNr 23S y/o proteínas Una distancia de 15 a 20 mm, se observa un achatamiento del
ribosomales. halo de inhibición.
➢ Macrólidos de 14,15
átomos Mecanismo de expulsión
➢ Estreptograminas B activa codificado por:
GENES MS
➢ EXCEPTO: Clindamicina, Msr(A)> msr(B)> erp(A)
Macrólidos 16 átomos.
OTROS GENES
Mecanismo de inactivación
✓ Lincosamidas Mecanismo de expulsión activa del antibiótico
L, Lsa, Sa y Sb ✓ Estreptograminas A y B Mecanismo modificación de diana
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
QUINOLONAS
El mecanismo de resistencia de staphylococcus consiste principalmente en mutaciones
en la diana de acción del antibiótico como ADN topoisomersa IV(GrlA y GrlB) y en la
ADN-girasa(GyrA y GyrB).
• NORFLOXACINO,CIPROFLOXACINO
• OFLOXACINO,LEVOFLOXACINO Y ESPARFLOXACINO.
• MOXIFLOXACINO,GEMIFLOXACINO.
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
GLUCOPEPTIDOS
• Las cepas de Staphylococcus han mantenido en genral una elevada sensibilidad a los glucopéptidos.
• En 1997 Japon, se describió cepas de S.aureus con sensibilidad disminuida a vancomicina(CMI en el
rango 4-8ug/ml)
Este tipo de cepas se denominaron VISA: vancomycin-intermediate S.aureus Dos tipos de expresión de
resistencia a glucopéptidos:
Además estas cepas VISA ta,bien presentan menor sensibilidad a la Teicoplanina
por lo que se denominan GISA: Glycopeptide-intermediate S.aureus
EXPRESION HOMOGENEA:
8-16 ug/ml
EXPRESION
Mecanismo de resistencia en cepas GISA: Alteración de la estructura HETEROGENEA: 1-4 mg/dl.
del peptidoglicano.
• Engrosamiento de la pared celular – secuestro del glucopéptido DAPTOMICINA: es activo
impidiendo su unión sobre D- alanina – D- alanina. frente a cepas GISA. Tiene
Año (2002): mecanismo transferible Gen vanA. acción en la membrana
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia citoplasmática.
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Linezolid Mupirocina
inhiben la síntesis de péptidos Las bacterias adquieren resistencia a mupirocina
bacterianos al unirse a la porción modificando la estructura y/o conformación en el
23s del ARNr de la subunidad 50s centro activo de la enzima «isoleucin-ARNt-
ribosomal bacteriana sintetasa»
Mecanismo de acción
Mecanismo de Resistencia
Protección Tetraciclina
Genes tetM y tetO
del ribosoma. Doxiciclina
Minociclina
GENERO
STREPTOCOCCUS
S. Pneumoniae
• La sensibilidad disminuida y la resistencia a los beta-lactámicos están
relacionados con mutaciones que codifican las PBP.
Beta-lactámicos
• La expresión de esta resistencia requiere del gen murM.
FENOTIPOS CMI(µg/ml)
A. Sensibilidad a todos los antibióticos.
B. Sensibilidad disminuida a penicilina. 0,12-1
• La utilización de un disco
Sensiblidad a cefotaxima. ≤ 0,5
de oxacilina de 1µg
C. Resistencia a la penicilina. ≥2 permite diferenciar entre
Sensibilidad a cefotaxima. ≤0,5 el fenotipo sensible y los
D. Resistencia a la penicilina. ≥2 restantes.
Sensibilidad disminuida-resistencia a cefotaxima. 1-≥ 2
E. Sensibilidad-sensibilidad disminuida a penicilina. 0,12-0,5
Resistencia a cefotaxima. ≥4
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
OXACILINA
β-lactámicos-Neumococo β-lactámicos-Neumococo(LCR)
CMI≤2µg/ml Sensibilidad intermedia(penicilina)
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
MACRÓLIDOS, LINCOSAMIDAS,
Y ESTREPTOGRAMINAS
FENOTIPOS DE SENSIBILIDAD/RESISTENCIA:
QUINOLONAS: Determinar la sensibilidad a • Fenotipo sensible.
• Mutaciones en los genes que codifican la norfloxacino mediante • Fenotipo con bajo nivel de resistencia a
topoisomerasa IV (parC y parE) y en los difusión con disco de 10mg. fluoroquinolonas.
que codifican la ADN girasa (gyrA y gyrB).
• Fenotipo con alto nivel de resistencia a
• Bombas de expulsión activa.
fluoroquinolonas.
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Streptococcus pyogenes
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
MECANISMO DE RESITENCIA DE OTROS STREPTOCOCCUS
El fenotipo más frecuente en E. FAECALIS pero cada vez menos frecuente en E. FAECIUM, incluye:
• Sensibilidad a penicilina, ampicilina y a imipenem
NO
PRODUCTORAS
DE BETA-
LACTAMASA
SENSIBILIDAD A
Modificación de AMPICILINA
ALTO NIVEL
las PBPs
RESISTENCIA
MENOS Producción de SENSIBILIDAD AL
FRECUENTE beta-lactamasas RESTO DE E. FAECALIS
PENICILINAS
SENSIBILIDAD A
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia IMEPENEM
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
E. FAECIUM es frecuente encontrar cepas resistentes: En las cepas productoras de beta-lactamasas, se
• Penicilina, ampicilina, amoxicilina-acido caracterizan por ser:
clavulánico e imipenem
RESISTENTES:
MODIFICACIONES
PBPs 1. Penicilina
2. Aminopenicilinas (ampicilina)
3. Ureido-penicilinas (piperacilina)
Incremento en su Mutaciones en el
expresión gen pbp5
SENSIBLES:
E. FAECALIS, escasas cepas con este fenotipo de 1. Imipenem
resistencia 2. Combinaciones de beta-lactamicos
con inhibidores de beta-lactamasa
a) Ácido clavulánico
MODIFICACIONES
PBPs b) Tazobactam
c) Sulbactam
Hiperproducción Modificaciones en
de PBP5 la PBP4
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
En los enterococos la ampicilina, tiene mayor actividad intrínseca
que la penicilina DESCARTAR PRODUCCIÓN
Si en un aislamiento: DE BETA-LACTAMASA
• Se demuestra una disminución de la sensibilidad a la ampicilina ❑ Incrementar el inoculo
o ❑ Prueba de la nitrocefina
• Actividad de inhibidores de betalactamasa
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
Los enterococos son intrínsecamente resistentes a la clindamicina y frecuentemente a los macrólidos con el fenotipo
“MLSB”
RESISTENCIA
Es frecuente detectar cepas sensibles a los Puede aparecer
macrólidos, pero en muchos casos resistencia durante el
Expresión de presentan el fenotipo MLSB inducible tratamiento
gen
Estreptograminas como:
erm (A) • Quinupristina/dalfopristina
resistencia
E. FAECIUM
relativamente frecuente
erm (C)
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003
El género Enterococcus presenta
Intrínseca mecanismos de resistencia Adquirida
transporte deficiente del aminoglucósido al interior de la producción de enzimas modificantes (acetiltransferasas [AAC],
bacteria nucleotidiltransferasas [ANT] o fosfotransferasas [APH])
SI NO
asociado con otro antibiótico que actúe en la pared celular (beta-lactámico o glucopéptido
Aminoglucósido
Los fenotipos y mecanismos de RAN más frecuentes en Enterococcus son:
Acetiltransferasas [AAC]
Con cierta frecuencia estas enzimas están asociadas pudiéndose detectar RAN frente
Nucleotidiltransferasas [ANT]
a todos los aminoglucósidos de interés clínico (STRR-GENR-TOBR-KANR-AMKR-NETR).
Fosfotransferasas [APH]
MÉTODOS PARA EVALUAR RAN EN ESTREPTOMICINA Y GENTAMICINA
Cambios
Los mismos indicados en el caso
de S. pneumoniae.
En el aminoacido en la ADN
girasa (casi siempre en la
posición Ser83).
En la topoisomerasa IV (casi
siempre en la posición Ser80).
Torres, C., & Cercenado, E. (2010). Interpretive reading of the antibiogram in gram positive COCCI. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia
Clinica, 28(8), 541–553. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2010.02.003