Mejia Aranguren, Luisa Raquel

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POSGRADO
UNIDAD DE POSGRADO EN CIENCIAS SOCIALES
NT
-U
DO
Estudio arqueométrico de la cerámica de los estilos Castillo Modelado e
RA
Inciso procedente de las Huacas de Moche y Huaca las Estrellas en
el valle de Moche y Castillo de Tomabal en el valle de Virú
SG
PO
TESIS
DE
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

MAESTRA EN ARQUEOLOGÍA SUDAMÉRICA
CA
MENCION:
TE
MODELIZACIÓN, EXPERIMENTACIÓN
IO
Y TÉCNICAS ANALÍTICAS
BL
BI
Autora: Br. Mejia Aranguren, Luisa Raquel
Asesor: Dr. Gayoso Rullier, Henry Luis
Trujillo – Perú
2019
N° de registro…………
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
JURADO DICTAMINADOR
NT
-U
Dr. Wadson Pinchi Ramirez
DO
PRESIDENTE
RA
SG
PO
DE
CA
Dr. Carlos Enrique Rengifo Chunga

TE
SECRETARIO
IO
BL
BI
Dr. Henry Luis Gayoso Rullier

ASESOR
ii
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A mi familia.
iii
AGRADECIMIENTOS
La presente investigación ha sido posible gracias al apoyo incondicional de mi familia. su

constante respaldo permitió cumplir con una de mis metas, así como mi desarrollo personal
y profesional durante esta etapa. A mis padres Norberto y Esther, por los grandes valores
inculcados y ser mi principal motivo de superación. A mi querida hermana Paola, mi
inspiración y ejemplo de mujer, la que confía y apoya cada paso en mi vida. A mi amor
Alexis, mi compañero, soporte y aliciente durante esta etapa de mi vida.
NT
Quisiera agradecer al Ph.D. Parker Van Valkenburg, Dr. Santiago Uceda, Lic. Genaro Barr
-U
Argomedo y Lic. Rebeca Aranguren Canales por la confianza depositada, incentivando
DO
recorrer este proyecto.
Asimismo, agradecer a mi asesor Dr. Henry Gayoso Rullier, por la constante asistencia y
RA
orientación brindada; siendo fundamental para mi formación académica.
SG
A mis tutores externos de la Universidad Nacional de San Marcos, al Lic. Alejandro Trujillo
PO
Quinde encargado del Laboratorio de Arqueometría de la Facultad de Ciencias Naturales y

al Dr. Aldo Guzmán Duxtan encargado del Laboratorio de Química Cuántica y Nuevos
DE
Materiales de la Facultad de Química. Al primero, por su predisposición y continuo aporte

para concluir la presente investigación. Al segundo, por haber aceptado este reto e incentivar
CA
mi desarrollo profesional en este nuevo campo de investigación, como es la arqueometría.

TE
Al Lic. Carlos Farfán Lobatón de la Universidad Nacional Federico Villarreal, por su

IO
colaboración e incesante aporte para el enriquecimiento de este trabajo.

BL
A mis compañeros de la maestría, por compartir debates enriquecedores durante las clases y
BI
vivencias especiales, los cuales hicieron de esta etapa, inigualable.
iv
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 1
CAPÍTULO I: ÁREA DE INVESTIGACIÓN .................................................................. 4
1.1. Descripción del sitio Huacas de Moche ..................................................................... 4
1.2 Sitios asociados .......................................................................................................... 7
NT
1.2.1 Descripción del sitio Huaca Las Estrellas ...................................................... 7
-U
1.2.2 Descripción del sitio Castillo de Tomabal ..................................................... 9
DO
CAPÍTULO II: ASPECTOS TEÓRICOS ....................................................................... 11
2.1. Teoría sobre el estudio de la cerámica ..................................................................... 11

RA
2.2. Implicancias sobre el uso del estilo en la investigación arqueológica ..................... 12
SG
2.3. Los estilos Castillo Modelado e Inciso .................................................................... 13

PO
CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................. 15

DE
3.1. Objeto de investigación ........................................................................................... 15
3.2. Instrumentación ....................................................................................................... 15

CA
3.3. Metodología de la investigación .............................................................................. 16

TE
3.3.1. Trabajo de gabinete ...................................................................................... 16

IO
3.3.2. Trabajo de prospección ................................................................................ 25

BL
3.3.3. Trabajo arqueométrico ................................................................................. 33

BI
3.3.4. Análisis estadístico multivariante ................................................................ 35
CAPÍTULO IV: RESULTADOS .................................................................................... 39
4.1. Resultados del trabajo de gabinete y prospección ................................................... 39
4.2. Resultados del análisis de fluorescencia de rayos X................................................ 40
4.2.1. Resultados del análisis cualitativo - número de cuentas emitidas por

elemento químico .................................................................................................. 41
4.2.2. Resultados del análisis cuantitativo – contenido de los elementos químicos

en porcentajes ........................................................................................................ 50
4.3. Resultados del análisis estadístico multivariante ..................................................... 55
4.3.1. Método robusto ............................................................................................ 55
4.3.2. El análisis preliminar de datos ..................................................................... 56
4.3.3. Análisis de componentes principales ........................................................... 57
4.3.4. Análisis de conglomerados o análisis cluster ............................................... 59
NT
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN .......................................................................................... 60
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES ................................................................................ 66
-U
CAPÍTULO VII: RECOMENDACIONES ..................................................................... 68
DO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................. 69
RA
ANEXOS ......................................................................................................................... 73
SG
LISTA DE FIGURAS ...................................................................................................... 74
LISTA DE CUADROS .................................................................................................... 76

PO
LISTA DE TABLAS ....................................................................................................... 77

DE
CA
TE
IO
BL
BI
vi
RESUMEN
La presente investigación se centra en el estudio comparativo del material cerámico de los

estilos Castillo Modelado e Inciso procedente de los sitios arqueológicos Huacas de Moche,
Huaca Las Estrellas y Castillo de Tomabal. La inclusión de muestras de arcillas de las
canteras de Moche y Virú fue fundamental a nivel composicional durante el proceso del
análisis estadístico multivariante, después de la aplicación de la técnica analítica de
fluorescencia de rayos X (FRX). Los resultados permitieron evidenciar que los estilos
NT
Castillo Modelado e Inciso fueron importados del valle de Virú a sitios del valle de Moche
-U
como Huacas de Moche y Huaca Las Estrellas, pero luego fueron copiados y producidos
localmente. Estos estilos tendrían un carácter autónomo en relación a los estilos elitistas
DO
Virú-Gallinazo y Mochica. Efectivamente, se trataría de una tradición cerámica doméstica
RA
de la Costa Norte del Perú y, por lo tanto, no debe ser considerada por sí sola como marcador
cultural para determinar asentamientos de filiación Virú-Gallinazo en los diferentes valles
SG
de la costa norte del Perú.

PO
Palabras clave: Estilo Castillo Modelado e Inciso, Tradición Cerámica Doméstica,

Fluorescencia de Rayos X
DE
CA
TE
IO
BL
BI
vii
ABSTRACT
The present investigation focuses on the comparative study of the ceramic material of the
Castillo Modelado and Inciso styles from the archaeological sites Huacas de Moche, Huaca
Las Estrellas and Castillo de Tomabal. The inclusion of clay samples from the Moche and
Virú quarries was fundamental at the compositional level during the process of multivariate
statistical analysis, after the application of the X-ray fluorescence analytical technique
(FRX). The results showed that Castillo Modelado and Inciso styles were imported from the
NT
Virú Valley to sites in the Moche Valley such as Huacas de Moche and Huaca Las Estrellas,
-U
but then they were copied and produced locally. These styles would have an autonomous
character in relation to the elitist Virú-Gallinazo and Mochica styles. Indeed, it would be a
DO
domestic ceramic tradition of the North Coast of Peru and, therefore, should not be
RA
considered by itself as a cultural marker to determine settlements of Viru-Gallinazo
affiliation in the different valleys of the northern coast of Peru.
SG
Key words: Modeled and Incised Castle Style, Domestic Ceramic Tradition, X-Ray
PO
Fluorescence
DE
CA
TE
IO
BL
BI
viii
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación titulado “Estudio Arqueométrico de la cerámica de los

Estilos Castillo Modelado e Inciso procedente de las Huacas de Moche y Huaca Las Estrellas
en el valle de Moche y Castillo de Tomabal en el valle de Virú” es producto de diversas
etapas de aprendizaje abordadas en el transcurso de la Maestría Arqueología Sudamericana
desarrollada en la Universidad Nacional de Trujillo y en convenio con la Universidad de
Rennes 1 de Francia.
NT
Al ser la cerámica de estilo Castillo Modelado e Inciso, el principal objeto de estudio de la
presente investigación, nos llevó a exponer, de manera concisa en esta parte introductoria,
-U
los principales aportes investigativos sobre la temática de lo Virú-Gallinazo.
DO
Como es sabido, la cerámica de los estilos Moche, Vicus y Virú-Gallinazo ha tenido una
RA
elaboración más especializada, con finos acabados, los cuales fueron utilizados como
marcadores culturales dentro de un determinado espacio. Estas diferencias estilísticas
SG
permitieron distinguirlos de otros grupos culturales a lo largo de la Costa Norte (Millaire,

PO
2009).
Es Bennett quien muestra los primeros rasgos estilísticos del grupo Virú-Gallinazo, en donde
DE
registra la Cultura Negativa, material procedente de áreas residenciales o de contextos

CA
funerarios y la cerámica utilitaria, caracterizada por presentar un temperante más grueso con
adornos a modo de aplicaciones e incisiones denominado Castillo Modelado y Castillo
TE
Inciso (Castillo Decorado). (Donnan, 2009; Bennett, 1950).

IO
A partir de las propuestas elaboradas por Bennett, se empezó a identificar sitios del grupo
BL
Virú-Gallinazo, a lo largo de toda la costa norte, teniendo como uno de los indicadores
BI
culturales al material doméstico denominado Castillo Modelado e Inciso. Es a partir de la

mesa redonda Gallinazo, realizada en Trujillo en agosto del 2005, que se llegó al consenso
de que la cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso no serían considerados como
indicadores de la presencia del grupo Virú-Gallinazo (Donnan 2009; Uceda et al. 2009).
En consecuencia, las últimas investigaciones sobre Gallinazo han resaltado el “error” de

considerar a la cerámica Castillo Modelado o Castillo Inciso como elementos indicadores
para identificar la presencia de “lo Gallinazo” en los valles de la costa norte, a excepción de
la cerámica estilo Gallinazo Negativo y Carmelo Negativo, los cuales presentan un alto
grado de marcador estilístico y de presencia cultural (Donnan 2009; Uceda et al. 2009).
Por otro lado, en las investigaciones arqueológicas realizadas en las temporadas del 2000 al
2002 en el conjunto arquitectónico N° 35, sector del Núcleo Urbano del sitio Huacas de
Moche, se registró material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso, evidenciando
su continuidad estilística y su asociación a varias fases estilísticas Mochica. Luego de
realizar la clasificación tipológica del material cerámico doméstico de estilo Mochica se
llegó a la conclusión que dicha cerámica utilitaria es invariable a través del tiempo y no tiene
validez como marcador cronológico. Asimismo, dentro del análisis del material cerámico,
NT
se observaron tres grupos de pastas. De estos tres grupos de pastas, la del tercer grupo
-U
presentaba características diferentes a las otras, tanto en la granulometría como en el color
de la pasta, acercándose a la posibilidad que su procedencia sea foránea (Gamarra y Gayoso
DO
2008). Es preciso resaltar, que la mayor parte de fragmentos de este grupo “extranjero”
RA
correspondía al estilo Castillo Modelado y Castillo Inciso, sin embargo, el análisis
macroscópico realizado tiene un amplio margen de error (Gayoso y Gamarra 2005).
SG
En ese contexto, se plantearon las siguientes preguntas ¿de dónde procede la cerámica de los
PO
estilos Castillo Modelado e Inciso registrada en la ciudad de las Huacas de Moche? ¿Fue
DE
importada del valle de Virú mediante trueque o fue producida de manera local copiando el
estilo decorativo?
CA
Como es sabido, la mayoría de los alcances investigativos hasta hoy manifestados sobre la
TE
cerámica de los estilos Castillo Modelado y Castillo Inciso han sido producto de estudios del
material cerámico a nivel macroscópico, cuyos sistemas clasificatorios estuvieron regidos a
IO
partir de características estilísticas y tecnológicas, donde generalmente, “lo diferente” se

BL
asumía como algo foráneo.

BI
Es por lo que en la presente investigación se decidió incorporar al estudio del material

cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso, el análisis arqueométrico (fluorescencia
de rayos X), cuyos resultados a nivel composicional, respaldan nuestra investigación.
En consecuencia, el objetivo principal de esta tesis es estimar la procedencia del material

cerámico de los estilos Castillo Modelado y Castillo Inciso del sitio Huacas de Moche. Se
resolvió realizar un análisis estructural de las muestras de cerámica procedentes del sitio
Huacas de Moche a través de la técnica analítica de fluorescencia de rayos X (FRX). Las
muestras fueron trabajadas en los laboratorios de Arqueometría de la Facultada de Física y
el laboratorio de Química Cuántica y Nuevos Materiales de la Facultad de Química de la

Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Al tratar de estimar la procedencia del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e
Inciso del sitio Huacas de Moche, a través de un análisis estructural, vimos pertinente
ampliar nuestra muestra de estudio. Se decidió analizar algunas muestras de cerámica de los
sitios Huaca Las Estrellas y Castillo de Tomabal. Asimismo, nos dimos cuenta de que
realizar el análisis de muestras de arcilla de las canteras de Moche y Virú era fundamental
para correlacionar y, sobre todo, comparar las muestras de cerámica analizadas en este
trabajo. Es preciso mencionar que el ampliar nuestra muestra de estudio permitió obtener un
NT
mejor campo comparativo para posteriores análisis estadísticos y la interpretación final.
-U
La presente investigación ha sido dividida en cinco capítulos:
DO
Capítulo I, conformado por el área de investigación. En esta sección se describen a los sitios
RA
arqueológicos en estudio, tales como Huaca Las Estrellas, Huaca Las Estrellas y Castillo de
Tomabal. También se describen las áreas de donde fueron extraídos los fragmentos de
SG
cerámica y cuáles fueron las muestras a analizar.

PO
Capítulo II, conformado por el aspecto teórico. En esta sección exponemos la teoría sobre el
estudio de la cerámica, las implicancias sobre el uso del estilo en la investigación
DE
arqueológica y sobre el estilo Castillo Modelado e Inciso.

CA
Capítulo III, conformado por material y métodos. En esta sección exponemos sobre el objeto
de estudio e instrumentación. Luego, la metodología de investigación la hemos estructurado
TE
de la siguiente manera: Trabajo de Gabinete, Trabajo de prospección y Técnica analítica–

IO
FRX y Análisis estadístico multivariante.

BL
Capítulo IV, conformado por los resultados. Hemos presentado cada uno de los resultados
BI
de los datos obtenidos en la metodología de la investigación. Tales como; resultados del

trabajo de gabinete y prospección; resultados de la técnica analítica-FRX y del análisis
estadístico multivariante.
Capítulo V, discusión, en esta sección discutimos cada uno de los resultados, donde al final
exponemos la interpretación arqueológica.
Finalmente culminamos con el Capítulo VI, conformado por las conclusiones y

recomendaciones, donde a partir de un análisis comparativo exponemos las ideas principales
del trabajo de investigación.
3
CAPÍTULO I: ÁREA DE INVESTIGACIÓN
En esta sección se describen los sitios arqueológicos en estudio, tales como Huaca Las
Estrellas, Huaca Las Estrellas y Castillo de Tomabal. También se describen las áreas de
donde fueron extraídos los fragmentos de cerámica y cuáles fueron las muestras a analizar.
1.1. Descripción del sitio Huacas de Moche
El sitio arqueológico Huacas de Moche se encuentra localizado en el margen izquierdo del

valle bajo de Moche, distrito de Moche, provincia de Trujillo, en la Región La Libertad. Se
NT
halla en las coordenadas UTM, en el sistema WGS84, 9100390 N y 721300 S, exactamente
-U
al pie del Cerro Blanco.
Dentro del panorama visual, los monumentos llamados Huaca del Sol y Huaca de la Luna
DO
son los que más resaltan (figura 01). Se trata de un centro ceremonial que cumplió un rol de
capital del Estado Mochica sureño (200 d.C. a 600 d.C.). Este centro urbano se compone de
RA
dos edificios públicos (Huaca del Sol y La Luna). Entre estos edificios se extiende una
SG
compleja y bien tramada red de callejones y plazas que delimitan bloques constructivos a
manera de manzanas modernas; estos bloques son multifuncionales con áreas de producción
PO
artesanal, administrativas y de servicio. Es preciso resaltar que La Huaca de la Luna se

DE
encuentra separada de este conjunto de viviendas por la presencia de dos avenidas de

aproximadamente 16 metros de ancho (Uceda y Tufino 2003).
CA
TE
IO
BL
BI
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Figura 01: Plano de ubicación del sitio Huacas de Moche. Figura tomada de la
PublicaciónPHLL2004s.
DE
Núcleo Urbano se le denomina a la planicie que separa a los dos grandes monumentos, la
CA
huaca del Sol y de la Luna. Así mismo, está constituido por un conjunto de residencias
TE
multifuncionales en donde se desarrollaron actividades domésticas, productivas y de

almacenaje (Uceda 2005). El conjunto arquitectónico 35 se encuentra ubicado en el Núcleo
IO
Urbano Moche que separa a la Huaca del Sol y de La Luna, dentro de los cuadros E4 - F4,
BL
según la cuadriculación general del Proyecto (figura 02). Presenta un área total de 495 m2 y
BI
tiene como dimensiones de 15 m de sur a norte y 33 m de este a oeste aproximadamente.

Limita por el norte con los conjuntos arquitectónicos N° 17 y N° 21 (con los que forma un
bloque arquitectónico), por el sur con el conjunto arquitectónico 30, por el este con la
Avenida 1. Está constituido por 17 ambientes.
NT
-U
DO
Figura 02: Ubicación del conjunto arquitectónico 35, Núcleo Urbano. Figura tomada del
Informe PHLL2005.
RA
SG
De los diecisiete ambientes que presenta el conjunto arquitectónico 35, trabajé con los
PO
ambientes 35-1, 35-5, 35-8, 35-9, 35-10, 35-11, 35-12 y 35-13. Es preciso mencionar que la
trinchera 9, la cual abarca todo el ambiente 35-5, con dimensiones de 11 metros de largo por
DE
5 metros de ancho y 8 metros de profundidad, reveló una superposición de 13 pisos de

ocupación presentando así una secuencia estratigráfica maestra, donde se observan todas las
CA
fases de ocupación Moche y su relación la cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso.
TE
De este ambiente se obtuvo la mayor parte del material cerámico trabajado en esta
investigación (figura 03).
IO
BL
BI
NT
-U
DO
Figura 03: Plano de ubicación del CA 35 – Trinchera 9. Figura tomada del InformePHLL2002-I.
RA
SG
1.2 Sitios asociados

PO
Son aquellos sitios arqueológicos de los cuales hemos escogido una pequeña muestra con
fines comparativos: la huaca Las Estrellas y el Castillo de Tomabal.
DE
1.2.1 Descripción del sitio Huaca Las Estrellas

CA
El sitio arqueológico Huacas de Moche se encuentra localizado en el margen izquierdo del

TE
valle bajo de Moche, distrito de Moche, provincia de Trujillo, en la Región La Libertad. Se

halla en las coordenadas UTM, en el sistema WGS84, 9099188 N y 720575 S, exactamente
IO
al suroeste del sitio arqueológico Huacas de Moche, el cual distan 1.4 kilómetros
BL
aproximadamente (figura 04).

BI
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
Figura 04: Plano de ubicación del sitio Huaca Las Estrellas. Figura tomada del
Informe Técnico, 2012.
IO
BL
Huaca Las Estrellas es una estructura piramidal compuesta por adobes de barro. Esta
BI
estructura arquitectónica ha ido perdiendo su tamaño debido a diversos agentes de deterioro,

a pesar de ello, de su estructura original, aún conserva 46 metros de largo, 36 metros de
ancho y una altura de 9 metros aproximadamente (Gayoso, 2012).
Las intervenciones se realizaron a través de cateos y unidades de excavación. Las muestras
HLE3, HLE5 y HLE7 pertenecen a la unidad de excavación 1 (UE1) y las muestras HLE1 y
HLET9 pertenecen a la unidad de excavación 4 (UE4) (figura 05).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
Figura 05: Plano de ubicación de los cateos y unidades de excavación. Figura tomada del
IO
BL
1.2.2 Descripción del sitio Castillo de Tomabal

BI
El sitio arqueológico Castillo de Tomabal se encuentra localizado en el margen derecho del

valle bajo-medio de Virú, distrito y provincia de Virú, en la Región de La Libertad. Se halla
en las coordenadas UTM, en el sistema WGS84, 9071668 N y 749121 S, aproximadamente
a 500 metros del rio Virú.
Castillo de Tomabal es una estructura piramidal, construido sobre un promontorio rocoso,
compuesta por adobes paralelepípedos con improntas de caña, la cual fue construida en la
estribación del cerro Castillo. Así mismo, esta estructura arquitectónica presenta una muralla
perimetral, la cual es visible solo en el lado oeste, en donde al interior de la muralla se
registraron estructuras aterrazadas compuestas de adobe y piedra. (Angulo, Cruzado, Vargas

y Vega, 1991).
Las intervenciones se realizaron a través de unidades de excavación, donde las muestras CT2
y CT7 pertenecen al ambiente del polígono 74 y las muestras CT3, CT5 y CT11 proceden
de escombros. Estas muestras fueron registradas en el Proyecto de Rescate Arqueológico
Chavimochic.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
10
CAPÍTULO II: ASPECTOS TEÓRICOS
En esta sección exponemos la teoría sobre el estudio de la cerámica, las implicancias sobre
el uso del estilo en la investigación arqueológica y sobre el estilo de cerámica Castillo
Modelado e Inciso.
2.1. Teoría sobre el estudio de la cerámica
La importancia de seguir el planteamiento de la arqueología del paisaje es la necesidad de

entender al material arqueológico, en este caso, la cerámica, como entidad no aislada sino
NT
como un producto de la acción social, el cual, es comprendido dentro de un contexto
-U
sociocultural. A la vez, todos estos procesos culturales forman parte del espacio (Cobas et
al. 1999). Es así que la arqueología del paisaje pretende estudiar a las sociedades pasadas en
DO
su interacción con el espacio que lo rodea a partir de los artefactos, la composición de los
RA
paisajes vegetales y faunísticos, el estudio de la topografía, la hidráulica, los caminos, etc.
(Ballivian Julio 2009).
SG
Es necesario resaltar que se considerará al espacio no sólo como una matriz física, económica
PO
o funcional de la vida humana, sino también como un asunto social y simbólico. Al hablar
de lo simbólico, se entiende que el paisaje no podría ser el medio ambiente como tal, sino
DE
como producto de la experiencia subjetiva humana del mundo exterior e interior, en

CA
consecuencia, es una construcción social. En consecuencia, el espacio se ha dejado de lado

para empezar a ver a través del paisaje, entendiéndolo como el medio y el producto de los
TE
procesos sociales, en donde se produce la “objetificación1” de carácter material como

IO
imaginario de las prácticas sociales. En consecuencia, se entiende a la cultura material como

BL
la objetificación del ser social, es decir, toda cultura material pasa por un proceso de
elaboración, desde la obtención de la materia prima hasta el producto final, claro está, que
BI
ello estará condicionado por circunstancias sociales y por ende al contexto social donde fue
producido la cultura material (Criado, 1993; Cobas y Prieto 2001).
Es preciso mencionar que el entorno natural es parte del sistema de creencias de cualquier
sociedad. Este engloba las condiciones ecológicas, estrategias sociales y valores culturales.
Por lo tanto, hablar de arqueología del paisaje es centrarse en el estudio de un tipo específico
1
La objetificación es un término propuesto por Shanks y Tilley (1937, citado en Criado 1993).
11
de producto humano, que utiliza el paisaje físico para crear una nueva realidad: el espacio
social: sagrado, económico, habitacional, político, etc. (Criado Boado 1993).
2.2. Implicancias sobre el uso del estilo en la investigación arqueológica
El estilo es considerado un término muy complejo de difícil definición, sin embargo, ha sido
utilizado constantemente por la literatura arqueológica; sobre todo, cuando se hace
referencia al estudio de la cultura material (Feely Anabel, 2011).
Para Conkey y Hastorf (1990), el estilo siempre se encuentra dentro de un contexto social.
Asimismo, éste puede ser estudiado en diferentes niveles: individuo, grupo o sociedad; los
NT
cuales necesariamente están establecidos tanto en el tiempo como en el espacio.
-U
Según Hodder (1990), el estilo no solo se relaciona con un carácter netamente interpretativo,
DO
donde los productos brutos son transformados por el individuo para la obtención de un
objeto; sino que, al asociarlo dentro de un contexto cultural, se encuentran otros niveles
RA
interpretativos de los cuales necesariamente estarán vinculados.
SG
A lo largo del tiempo, el estilo ha sido utilizado como marcador de grupos sociales, en una
PO
determinada región. Por ende, un estilo definido identifica a un grupo social, considerando
al estilo como expresión directa de normas mentales y valores que se materializan en los
DE
objetos. Así mismo, el estilo está relacionado directamente con la cosmovisión del grupo
político dominante, en donde los productos materiales no son un resultado inocente de una
CA
sociedad (Runcio 2010; Cobas et al. 1999).

TE
En ese contexto, a pesar del debate que genera el usar al estilo dentro de la interpretación
IO
arqueológica, en la presente investigación consideramos al estilo como marcador de grupos

BL
sociales, cuyos rasgos estilísticos son los principales marcadores que identifican a un grupo
social dentro de un determinado espacio. Asimismo, se debe tener en cuenta que, al estar
BI
asociado dentro de un contexto social, lo diversos estratos de significación deberán estar

presente al momento de realizar la interpretación arqueológica.
12
2.3. Los estilos Castillo Modelado e Inciso
Fue Wendell Bennet quien después de sus investigaciones realizadas en el sitio “Huaca
Gallinazo” en el valle de Virú, identificó el estilo Gallinazo y lo dividió en 3 periodos -
Gallinazo I, II, III, a partir del material cerámico y en relación a los rasgos arquitectónicos
(Bennett, 1950). Así mismo, registró en todos los periodos Gallinazo que el material
cerámico procedente de zonas residenciales o de contextos funerarios presentaban diferentes
diseños y decoraciones en comparación con la cerámica utilitaria, la cual se diferencia
principalmente por no ser negativa. (Bennett, 1950). Ya desde el año 1936, Wendell Bennett
NT
había analizado el material cerámico luego de excavar en diversos sitios arqueológicos
(Grupo Gallinazo) en el valle de Virú, cuyo aporte respecto al material cerámico, fue la
-U
identificación de dos tipos estilísticos: el Gallinazo Negativo caracterizado por material de
DO
vasijas negativas y los estilos Castillo Modelado e Inciso compuesto por cerámicas
domésticas decoradas con incisiones, aplicaciones y modelados (Donnan, 2009).
RA
Si bien es cierto, Larco y Ford realizaron sus investigaciones en base a conceptos diferentes
SG
respecto a cronología Gallianzo. Para Larco (1945), el término Virú describe a una cultura
regional originaria en el valle de Virú, en donde los artesanos produjeron un tipo distinto de
PO
cerámica. En cambio, Ford (1949) define el término Gallinazo como un segmento de tiempo
DE
en su seriación de la cerámica del valle de Virú, cuyo objetivo fue estudiar la evolución
tecnológica del material cerámico. Así mismo, dentro de la clasificación, su muestra
CA
analizada incluye numerosos contextos domésticos, por ende, el término Gallinazo es

utilizado únicamente con un significado cronológico (citados en Makowski 2009).
TE
IO
Es preciso mencionar que, a partir de los hallazgos realizados por Bennett, donde encontró
asociado el material Castillo Decorado con el Gallinazo Negativo, generó a posteriores
BL
generaciones de arqueólogos, pensar que las cerámicas domésticas decoradas eran

BI
identificadores confiables de la tradición cerámica Gallinazo. Esto llevó a una serie de

trabajos de investigación erróneos en donde la identificación de los sitios fue realizada a
partir de la cerámica doméstica (Castillo Decorado), tal es el caso de Heidy Fogel, David
Wilson, entre otros. Este fue el comienzo de la ilusión Gallinazo (Donnan 2009).
Posteriormente, en el año 2005, se realizó una Mesa Redonda sobre Gallinazo celebrada en
Trujillo, donde varios investigadores especialistas en el tema tuvieron de tema principal la
observación del uso de la cerámica Castillo Modelado e Inciso como marcador cronológico
13
y étnico. Estas ponencias fueron publicadas cuatro años después de dicha reunión (p.e.
Donnan 2009; Uceda et al. 2009).
Para esto, Uceda et al. (2009) y Donnan (2009) luego de realizar sus correspondientes
investigaciones estiman que es un error considerar que la cerámica de los estilos Castillo
Modelado e Inciso como elemento indicador de presencia de la cultura Virú o Gallinano,
suceso conocido como “La ilusión Gallinazo”. Finalmente se acordó que para afiliar sitios
arqueológicos de la cultura Virú o Gallinazo serían únicamente con cerámica decorada en
negativo. Así mismo, se señaló la necesidad de realizar una revisión general de la asignación
cultural de la cultura Virú o Gallinazo a sitios identificados en el pasado a partir de cerámica
NT
de los estilos Castillo Modelado e Inciso.
-U
No podemos dejar de mencionar el aporte realizado por Millaire, quien luego de haber
DO
realizado un análisis del material cerámico del sitio arqueológico Huaca Santa Clara, llegó
a la conclusión que las cerámicas de los estilos Castillo Modelado e Inciso habrían sido
RA
producidos durante un periodo largo de tiempo, que estructural y estilísticamente eran
SG
similares a la cerámica doméstica producida en otros sitios de la costa norte del Perú. Así
mismo, la cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso generalmente han sido
PO
encontradas en diversos sitios de la costa norte del Perú, desde Casma hasta Piura (Shimada
DE
y Maguiña, 1994; Millaire 2009).
Sabemos que hay mucho por hacer, ya se ha hablado respecto a la ilusión Gallinazo, sobre
CA
la vasija utilitaria Virú-Gallinazo, que no se la puede tomar como marcador cultural, sin
TE
embargo, hasta la fecha no existen estudios respecto a si realmente es parte de Virú-

Gallinazo, originario de Virú, o quizás esto es anterior a Virú-Gallinazo. Es probable que
IO
sea una “tradición norcosteña” que tuvo orígenes más antiguos que en el Intermedio
BL
Temprano (Millaire 2009). Su estilo tiene un origen anterior y una continuidad hasta la
BI
misma ocupación moche. Al ser reutilizado este estilo cultural, su estudio no solo se basa en
lo material, sino también en el significado que este presenta a lo largo de la historia cultural
de la Costa Norte del Perú.
14
CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS
En esta sección exponemos sobre el objeto de estudio, la instrumentación y la metodología

de investigación. Respecto al último punto, fue estructurado de la siguiente manera: trabajo
de gabinete, trabajo de prospección, trabajo arqueométrico y, finalmente, el análisis
estadístico multivariante.
3.1. Objeto de investigación
El objeto de estudio en el presente proyecto de investigación es el material cerámico de los
NT
estilos Castillo Modelado y Castillo Inciso procedente de las excavaciones del Conjunto
-U
Arquitectónico 35 del sector del Núcleo Urbano del sitio arqueológico Huacas de Moche,
ubicado en el margen izquierdo del valle bajo de Moche.
DO
Teniendo en cuenta que nuestro objeto de estudio implicaba aspectos comparativos, nos
RA
dimos cuenta que se necesitaba analizar no sólo el material cerámico de los estilos Castillo
Modelado e Inciso del sitio Huacas de Moche, sino que mi área de investigación debía
SG
ampliarla, es por ello que se decidió analizar el material cerámico de los estilos Castillo
PO
Modelado e Inciso de los sitios arqueológicos Huaca Las Estrellas, ubicado en el margen
izquierdo del valle bajo de Moche y del sitio Castillo de Tomabal, localizado en el margen
DE
derecho del valle bajo-medio del valle de Virú. Gran parte de los fragmentos estudiados
proceden de escombros de cateos de excavación, de unidades de excavación o de recolección
CA
de superficie.
TE
En ese contexto, al estudiar estructuralmente la cerámica de los estilos Castillo Modelado e

Inciso y siendo uno de los objetivos principales identificar la procedencia de este material,
IO
se vio conveniente incorporar a la presente investigación el estudio de muestras de arcilla

BL
del valle de Moche y Virú, favoreciendo enormemente la presente investigación.

BI
3.2. Instrumentación
La presente investigación, en el acápite de métodos y técnicas, se contó con diversas etapas

de investigación cuyo procedimiento fue registrado mediante fichas de registro, fichas de
registro fotográfico, fichas de análisis del material cerámico y un cuaderno de campo (Ver
Anexo, Cuadro 01). Así mismo, los análisis que se realizaron en los Laboratorios del Museo
de La Huaca del Sol y La Luna, como en el Laboratorio de Arqueometría de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos se usaron instrumentos como: balanza, bisturí, viales de
15
plástico con tapa a presión, papel de aluminio, organizador de plástico, ágata de cuarzo,
alcohol, papel toalla, entre otros. Esto posibilitó la elaboración de cuadros analíticos, así
como diagramas los cuales permitieron una representación sistematizada de la información
del tema en estudio.
3.3. Metodología de la investigación
El estudio del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso nos llevó a elaborar
un protocolo metodológico, el cual estuvo conformado por diferentes fases de investigación
NT
tales como: el trabajo de gabinete, el trabajo prospectivo y la aplicación de Fluorescencia de
-U
Rayos X.
El material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso en estudio, procede de los
DO
sitios Huacas de Moche y Huaca Las Estrellas del valle bajo de Moche y el sitio arqueológico
Castillo de Tomabal del valle bajo-medio de Virú. RA
Para el sitio Huacas de Moche, el material cerámico provienen de las temporadas de
SG
excavación de 2000, 2001 y 2002 del conjunto arquitectónico 35, sector del Núcleo Urbano.
En el caso de Huaca Las Estrellas se trabajó con el material cerámico procedente de los
PO
escombros de cateos y unidades de excavación del Proyecto de Investigación Arqueológica

DE
Huaca Las Estrellas ejecutado durante la temporada de excavación del 2012.

Finalmente, el material cerámico del Castillo de Tomabal, procede de las excavaciones
CA
arqueológicas de los escombros y cateos de excavación realizado en el marco del Proyecto

de Rescate Arqueológico Chavimochic efectuado durante las temporadas de excavación de
TE
1992 y 1996.
IO
BL
3.3.1. Trabajo de gabinete

BI
El trabajo de gabinete estuvo conformado por tres etapas: la identificación del material
cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso, el análisis del material cerámico de los
estilos Castillo Modelado e Inciso a nivel macroscópico y finalmente la selección-extracción
de muestras del material en estudio para posteriormente realizar los análisis arqueométricos.
Los materiales utilizados para el trabajo de gabinete fueron: cámara profesional para el
registro fotográfico de los fragmentos de cerámica, escalas de 2, 5 y 10 cm, fichas de registro,
cinta masking, maletín organizador de plástico, viales de plástico con base circular,
plumones, cartulinas, bisturí, balanza, bolsas de polietileno, entre otros.
16
• Primera etapa
La primera etapa estuvo conformada por la identificación y catalogación de la muestra
conformada por el material cerámico de estilo Castillo Modelado e Inciso del CA35, de las
temporadas de excavación 2000, 2001 y 2002. De todo el corpus cerámico de las tres
temporadas, se decidió seleccionar de manera aleatoria 10 cajas para así posteriormente
identificar los fragmentos de cerámica del estilo en estudio. Las cajas seleccionadas fueron:
1, 4, 12, 29, 31, 32, 34, 35, 36 y 37 (figura 07).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
Figura 07: Cajas que contienen el material cerámico de estilo Castillo Modelado e
Inciso del Conjunto Arquitectónico 35, Núcleo Urbano, Huacas de Moche.
CA
Es preciso mencionar que cada caja contaba con varias bolsas, para lo cual se resolvió
TE
seleccionar las bolsas de manera aleatoria: Caja 1: 2,3 y 4; Caja 4: 45; Caja 12: 162, 163 y
IO
164; Caja 29: 340, 327, 330 y 335; Caja 31: 357; Caja 32: 371, 375, 381, 389, 402 y 404;
Caja 34: 439, 442, 449, 455 y 459; Caja 35: 460, 462, 463, 466, 467 y 476; Caja 36: 491,
BL
495, 498, 499, 503, 507, 515 y 516; Caja 37: 518, 527, 529, 532, 535, 537, 538 y 545; dando
BI
un total de 45 bolsas revisadas. Al culminar la revisión del material se contó con un total de
187 fragmentos de cerámica, de las tres temporadas de excavación (2000, 2001 y 2002)
(figura 08).
17
NT
-U
Fig. 08: Identificación del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso
de las temporadas de excavación 2000, 2001 y 2002.
DO
Luego de la identificación se pasó a llenar la ficha de registro del material cerámico del estilo
RA
Castillo Modelado e Inciso. Dentro de la ficha de registro se tomó en cuenta datos básicos
SG
como: sitio arqueológico, sector, conjunto arquitectónico, N° de Ambiente, número de caja,

número de bolsa, código del fragmento, total de fragmentos del estilo en estudio, cuadrícula,
PO
capas, fecha de excavación, observaciones, entre otros (ver Anexo, cuadro 02).
Después de observar a detalle el cuadro de registro, se decidió trabajar con el material
DE
cerámico de la temporada 2002, ya que durante esta temporada, de todos los ambientes que
CA
se excavaron, el ambiente 5 del Conjunto Arquitectónico 35 fue el único en el cual la

excavación alcanzó el nivel estéril, teniendo una profundidad de 8,70 cm desde la superficie
TE
y con un total de 13 pisos de ocupación (Tello 2004). Sin embargo, no fue el único ambiente
IO
con que se trabajó. Por la necesidad de realizar una rauda identificación, se decidió intervenir
BL
con los ambientes 1, 5, 8, 9, 10, 11, 12 y 13, resultando un total de 84 fragmentos

BI
identificados.
En el caso del sitio arqueológico Huaca Las Estrellas, se trabajó con una sola caja de17
bolsas, procedente de los escombros de las Unidades de Excavación 1 y 4 y los Cateos 2 y
9, en donde se revisó un total de 220 fragmentos de cerámica (figura 09).
18
NT
-U
Figura 09: Identificación del material cerámico de los estilos Castillo
Modelado e Inciso del sitio Huaca Las Estrellas.
DO
Luego de la identificación, se realizó el llenado de la ficha de registro de todos los
RA
fragmentos del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso de las 17 bolsas
SG
perteneciente a la única caja del sitio Huaca Las Estrellas. Los puntos tomados en cuenta en
la ficha de registro fueron: temporada de excavación, N° de caja, N° de bolsa, ambiente,
PO
cuadro, nivel, capa, cuadrícula, matriz, arqueólogo encargado, total de fragmentos y números
DE
de muestras (Anexo, cuadro 03). De todo el material revisado, se identificaron un total de 9

fragmentos del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso.
CA
Para el sitio arqueológico Castillo de Tomabal se identificaron 9 fragmentos de los estilos

Castillo Modelado e Inciso. Estos fragmentos identificados provienen del Proyecto de
TE
Rescate Arqueológico Chavimochic efectuado durante las temporadas de excavación de

IO
1992, 1995 y 1996 (figura 10).

BL
BI
19
NT
-U
DO
RA
Figura 10: Identificación del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso del
SG
sitio Castillo de Tomabal.

PO
Luego de la identificación, se realizó el llenado de la ficha de registro. Los puntos tomados

DE
en cuenta fueron: temporada de excavación, sitio excavado, ambiente, cuadro, capa, código,
arqueólogo encargado, fecha de excavación, N° de muestras y observaciones (Ver Anexo,
CA
Cuadro 04). Es preciso mencionar que el registro realizado fue únicamente de estos 9
fragmentos de los cuales posteriormente se realizará una selección de entre todos para
TE
realizar el análisis arqueométrico.

IO
BL
• Segunda etapa
BI
Una vez identificado el material de trabajo se pasó a realizar la segunda etapa la cual estuvo
conformada por el análisis del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso
de los ambientes 1, 5, 8, 9, 10, 11, 12 y 13, de la temporada 2002, del conjunto
Arquitectónico 35 del sitio Huacas de Moche. De todo el material reconocido durante la
primera etapa del trabajo de gabinete se decidió realizar el análisis de 68 fragmentos. Ello
debido a que esta cantidad de fragmentos de cerámica fue aceptada para los análisis de
Fluorescencia de Rayos X. Es preciso mencionar que la selección de los mismos se basó
principalmente en abarcar una cierta cantidad de fragmentos por cada nivel estratigráfico
registrado (capas) (Ver Anexo, cuadro 05).
20
En el caso del sitio arqueológico Huaca Las Estrellas, luego de la identificación del material
cerámico Castillo Modelado e Inciso, se pasó a realizar el análisis del material cerámico a
nivel macroscópico de los 9 fragmentos identificados en la primera etapa del trabajo de
gabinete (Ver Anexo, cuadro 06).
En el sitio arqueológico Castillo de Tomabal no se llegó a realizar el análisis del material
cerámico, sin embargo, las etapas de esta investigación, tanto la identificación como el
registro del material cerámico del estilo en estudio fueron fundamentales para la
contribución al presente estudio.
El material seleccionado está constituido únicamente por fragmentos diagnósticos, en donde
NT
la decoración fue el indicador principal para la afiliación cultural. Para esto, se elaboró un
-U
formato de análisis ceramográfico, posibilitando un registro sencillo y didáctico, el cual
permita registrar las principales características de cada fragmento en estudio. De esta
DO
manera, el formato aplicado se fundamenta en los modelos realizados por Elba Manrique
(2001) y Acero y Rojas (2015). RA
Generalmente los criterios usados en la clasificación y estudio del material es el morfo-
SG
funcional, el cual resalta el estudio de la forma de las vasijas, el tratamiento de la superficie

PO
del fragmento o vasija y el tipo de decoración (Delgado, 2007). Sin embargo, es preciso
mencionar que, a pesar de tener como único indicador el decorativo, el registro detallado de
DE
cada fragmento, en el formato de análisis empleado, permitió generar datos para así
enfocarnos más en la pasta y sobre todo analizar las variaciones de las decoraciones presentes
CA
en el estilo cultural en estudio.

TE
A continuación, se explica el procedimiento metodológico que se siguió y los criterios

considerados en el formato de análisis ceramográfico utilizado:
IO
BL
Una vez identificados los fragmentos se pasó a realizar el lavado con agua destilada para así
contribuir con su conservación y para poder observar el fragmento sin ningún adherido que
BI
impida el registro correspondiente.
Después se pasó a registrar los fragmentos seleccionados mediante una codificación,

otorgándole un número correlativo. Se utilizó la clasificación de UN (Núcleo Urbano), HLA
(Huaca Las Estrellas), CT (Castillo de Tomabal) N° de bolsa y el N° del fragmento.
Luego, el primer criterio utilizado en el formato de análisis fue el registro correspondiente a

la procedencia de los fragmentos tales como: sitio arqueológico, sector, ambiente, temporada
21
de excavación, N° de caja, N° de bolsa, capa, total de fragmentos y el N° de registro del

fragmento, con la finalidad de organizar los datos y mantenerlos en un solo cuadro.
Los criterios considerados en el formato del análisis ceramográfico fueron los siguientes:
• Clase de fragmento
- Cuerpo
- Borde
- Otro
- No identificado
NT
• Temperantes
- Fino
-U
- Medianamente fino
DO
- Tosco de grano grueso
- Tosco de grano semigrueso RA
- Tosco
SG
- Medianamente tosco
PO
• Textura de la pasta
- Fina
DE
- Media (menores a 1 mm)

CA
- Gruesa (1 mm)
TE
- Muy gruesa (mayores a 1 mm)
• Consistencia de la pasta
IO
- Arenosa
BL
- Semi compacta
BI
- Compacta
• Color interno de la pasta
- Anaranjado puro
- Anaranjado rojizo
- Anaranjado marrón
- Marrón rojizo
- Marrón grisáceo
- Beige
22
- Gris
- Marrón
- Rojo marrón
- Rosado claro
• Color de la superficie de la pasta
- Anaranjado puro
- Anaranjado rojizo
- Anaranjado marrón
- Marrón rojizo
NT
- Marrón grisáceo
-U
- Beige
- Gris
DO
- Marrón
- Rojo marrón RA
- Rosado claro
SG
• Cocción
PO
- Oxidante
- Reductora
DE
• Hollín
- Hollín exterior
CA
- Hollín interior
TE
- En ambos lados
• Tratamiento de la superficie exterior
IO
- Restregado, sin engobe

BL
- Restregado con engobe rojo

BI
- Restregado con engobe blanco crema

- Alisado, sin engobe
- Alisado con engobe rojo
- Alisado con engobe blanco o crema
- Pulido, sin engobe
- Pulido con engobe rojo
- Pulido con engobe blanco crema
- Bruñido
- Otro
23
• Tratamiento de la superficie interior

- Restregado, sin engobe
- Restregado con engobe rojo
- Restregado con engobe blanco crema
- Alisado, sin engobe
- Alisado con engobe rojo
- Alisado con engobe blanco crema
- Pulido, sin engobe
- Pulido con engobe rojo
NT
- Pulido con engobe blanco crema
-U
- Otro
• Decoración
DO
- Pellizcado
- Incisión RA
- Listón mellado
SG
PO
• Tercera etapa
DE
La tercera etapa consistió en la selección de los fragmentos de cerámica de los estilos Castillo
Modelado e Inciso de los tres sitios arqueológicos en estudio, para así proceder con la
CA
extracción de las muestras y realizar los análisis arqueométricos respectivos.

En cuanto al sitio Huacas de Moche, una vez realizado el análisis ceramográfico y revisar
TE
los cuadros de registro se decidió seleccionar los fragmentos que estén relacionados con las
IO
capas identificadas en las temporadas de excavación de 2002. Las capas identificadas fueron
BL
1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 y 10. En total se recolectó 26 fragmentos (Ver Anexo, cuadro 07).

BI
En cuanto al sitio arqueológico Huaca Las Estrellas se seleccionaron 6 muestras. En este

caso, se realizó la elección únicamente por el estilo decorativo del Modelado e Inciso, ya
que la mayoría de estos fragmentos fueron hallados en el nivel de los escombros (ver Anexo,
Cuadro 08).
En el caso del sitio arqueológico Castillo de Tomabal, se seleccionaron 5 muestras. La
elección se realizó únicamente por el estilo decorativo del Modelado e Inciso (Ver Anexo,
Cuadro 09).
El procedimiento para la extracción de las muestras consistió en el raspado de los fragmentos
por medio de un bisturí, juntando la cantidad de 2 gramos de muestra, esto se colocó en papel
24
de aluminio para luego ponerlo en viales de plástico de base circular. Luego se puso el código
para finalmente guardarlo en el organizador de plástico.
3.3.2. Trabajo de prospección
El trabajo prospectivo estuvo conformado por las visitas a las canteras de los valles de Moche
y Virú. La finalidad de este recorrido fue la extracción de bloques de arcilla para poder
realizar los análisis arqueométricos correspondientes y así definir las relaciones existentes
con el material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso de los sitios arqueológicos
NT
Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas y Castillo de Tomabal.
-U
Se realizó el registro gráfico y el registro fotográfico de las canteras. Para el registro gráfico,
se utilizaron fichas de identificación de sitios arqueológicos el cual permitiría asociar
DO
algunos sitios con las canteras; también se utilizó un cuaderno de campo. Para el registro
fotográfico se contó con una cámara profesional para obtener tomas de alta resolución. Es
RA
preciso mencionar que las anotaciones realizadas en el cuaderno de campo permitieron
SG
registrar el número de fotos, código, fecha, autor, entre otros datos.

PO
3.3.2.1. Identificación de canteras en el valle bajo de Moche

DE
La salida de campo al valle bajo de Moche se realizó el martes 14 de febrero del año 2017.
CA
Se formó un equipo compuesto por el bachiller en Arqueología Alexis Reátegui Díaz, el

bachiller en Historia Sergio Aguado Peña y el conservador César Córdova, quien además de
TE
ser artesano, conoce a la perfección las canteras que íbamos a visitar.

IO
Con las herramientas e insumos necesarios (fichas, cámara, barreta, palana, wincha, bolsas,
BL
pabilo, plumones, entre otros) salimos hacia las dos canteras, las cuales se ubican
BI
relativamente cerca del sitio arqueológico.

Hay dos posibles caminos para poder llegar a la primera cantera (cantera A). El primero es
tomar la carretera de la campiña de Moche, luego seguir la carretera Panamericana en
dirección al noroeste y luego dirigirse hacia el poblado de Conache, ubicado en el distrito de
Laredo, para poder cruzar el río a través de un puente y así llegar a la primera cantera. Es el
camino más largo saliendo de la huaca. El segundo camino es el más corto, pero más difícil
de seguir ya que presenta una elevada pendiente. Se sigue la carretera de la campiña de
Moche y antes de llegar a la huaca del Sol, se toma un camino de trocha en dirección al
noreste para poder cruzar el lado noroeste del Cerro Blanco. Una vez cruzado, se siguió el
25
camino de trocha para después cruzar algunos cultivos y llegar a la cantera. Finalmente, se
decidió optar por la segunda opción ya que era el camino más rápido (figura 11).
NT
-U
DO
RA
Figura 11: Localización de las dos canteras identificadas en el valle de Moche. Figura
tomada del Google Earth.
SG
Cantera A
PO
La cantera A se localiza en el margen izquierdo del valle bajo de Moche. Presenta las
coordenadas UTM 9100959 N y 722786 E, con una altura de 58 m.s.n.m. Se encuentra
DE
ubicado a 1 kilómetro y medio del sitio Huacas de Moche y a 80 metros del río Moche. Esta
CA
cantera presenta 50 metros de largo por 8 metros de ancho aproximadamente. Es la más

conocida por los ceramistas de la zona y de la cual aún extraen su material para la elaboración
TE
de vasijas (figura 12).

IO
Está conformada por tres capas estratigráficas: la primera está compuesta por tierra limo –
BL
arcillosa de color amarillento, presenta granulometría fina y de composición semicompacta,

su espesor es de 90 cm; la segunda capa estratigráfica está compuesta por arcilla de color
BI
medio morado, presenta granulometría fina y de composición compacta, su espesor es de 60

cm; la última capa presenta las mismas características que el primer estrato (figura 13).
26
NT
-U
Figura 12: Localización de la cantera A. Figura tomada del Google Earth.
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 13: Estratigrafía de la cantera A.
27
Cantera B
La cantera B se localiza en el margen izquierdo del valle bajo de Moche. Presenta las
coordenadas UTM 9100795 N y 721777 S, con una altura de 77 m.s.n.m. Se encuentra
ubicado a 450 metros del sitio Huacas de Moche y a 350 metros del río Moche. Esta cantera
presenta 10 metros de largo por 5 metros de ancho aproximadamente. Es la cantera más
antigua de la zona, y los artesanos locales ya no extraen material de ella por estar prohibida
y porque está por extinguirse (figura 14).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
Figura 14: Localización de la cantera B. Figura tomada del Google Earth.

CA
Estratigráficamente está conformada por dos capas, la primera por tierra limo – arcillosa de
TE
color amarillento, presenta granulometría fina de composición semicompacta con un espesor

IO
de 10 cm aproximadamente. La segunda capa está conformada por la arcilla de color marrón

BL
claro, su granulometría es fina de composición compacta con un espesor de 2 a 3 cm de

BI
aproximadamente. La tercera capa presenta las mismas características que la primera capa
(figura 15 y 16).
28
NT
-U
DO
Figura 15: Indicación realizada por el ceramista de la arcilla de la cantera B del valle de Moche.
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 16: Estratigrafía de la cantera B del valle de Moche.
29
3.3.2.2. Identificación de canteras en el valle bajo-medio de Virú
La salida de campo al valle de Virú se realizó en dos fechas: el 21 y el 22 de mayo del año
2017, en compañía del estudiante de Arqueología Wilser Rios Polo, quien conoce la zona, y
el bachiller en Arqueología Alexis Reátegui Díaz. Se identificaron dos canteras (figura 17).
NT
-U
DO
RA
SG
Figura 17: Localización de las dos canteras identificadas en el valle de Virú. Figura
PO
DE
El camino para llegar a la cantera A, saliendo del centro de Trujillo, se inicia en el terminal
de buses que van hacia Virú. Posteriormente, ya en el poblado de Virú, nos contactamos con
CA
un ex ceramista, el cual nos llevó a una cantera localizada cerca de la plaza.

TE
El camino para llegar a la cantera B, saliendo del centro de Trujillo, se inicia en el terminal
IO
de buses que van hacia Virú, este recorrido dura 1 hora aproximadamente. Luego de llegar
BL
al poblado de Virú, contratamos el servicio de un taxi para que nos llevara a Zaraque, este
BI
recorrido duró menos de 20 minutos aproximadamente.
Cantera A
La cantera A se localiza en el margen izquierdo del valle bajo de Virú, en la misma ciudad
Virú. Presenta las coordenadas UTM 9069505 N y 747024 S, con una altura de 72 m.s.n.m.
Se encuentra ubicado a 3 kilómetros del sitio arqueológico Castillo de Tomabal y a 200
metros del río Virú (figura 18). Actualmente están construyendo viviendas cerca de la
cantera y sobre todo está siendo explotada por una ladrillera (figura 19).
30
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
Figura 19: Vista de la cantera A en donde se observa la construcción de una vivienda

BL
sobre ella.
BI
Cantera B
La cantera B se localiza en el margen izquierdo del valle bajo de Virú, en las faldas del cerro
Zarraque. Presenta las coordenadas UTM 9073484N y 752641 S, con una altura de 191
m.s.n.m. Se encuentra ubicado a 4 kilómetros del sitio arqueológico Castillo de Tomabal y
a 800 metros del río Virú (figura 20). Actualmente ya no quedan restos de esta cantera de
arcilla, la cual ha sido destruida por maquinaria durante actividades de extracción de mineral
(figura 21).
31
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 21: Vista panorámica de la destrucción de la cantera B de Virú.
32
3.3.2.3. Procedimiento metodológico para la extracción de arcilla
Luego de la identificación de las canteras se prosiguió a extraer la muestra de arcilla. Para

la extracción se realizó el siguiente plan de muestreo, el cual fue registrado en el cuaderno
de campo. Los criterios utilizados en el formato fueron:
- Localización
- Número de puntos de muestreo
- Profundidad de muestreo
NT
- Tipos de muestras
-U
- Número total de muestras
- Equipo de muestreo
DO
- Tipo de recipientes de la muestra
- Codificación RA
SG
3.3.3. Trabajo arqueométrico

PO
El campo de investigación referente al estudio del material cerámico está cada vez más
DE
relacionado a la aplicación de técnicas analíticas, ya que nos permite conocer detalles acerca
de los componentes químicos y mineralógicos de la muestra analizada. Esto nos lleva a
CA
vislumbrar un panorama mucho más amplio, el cual nos permite reconstruir los procesos
tecnológicos de la producción y sobre todo la distribución de la cerámica en tiempos
TE
prehispánicos.
IO
En la presente investigación se trabajó con la técnica analítica de Fluorescencia de Rayos X

BL
(FRX). Equipo procedente del Laboratorio de Arqueometría de la Facultad de Ciencias

BI
Físicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Una vez obtenida la información
del equipo de FRX, se realizó el procesamiento de la información y formación de los
espectros.
Por otro lado, los análisis estadísticos multivariantes se desarrollaron con el Grupo de
Investigación de “Química cuántica y nuevos materiales para la innovación tecnológica” de
la Facultad de Química de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
33
3.3.3.1. Fluorescencia de rayos X (FRX)
El equipo de fluorescencia de rayos X corresponde a un equipo portátil de FRX marca

APMTEK con un tubo de rayos X con ánodo de plata que opera con voltajes de hasta 30 kV
y corrientes de hasta 100 µ A. Este equipo (figura 22) detecta elementos con número atómico
mayor que 12 (Trujillo et al. 2009).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Figura 22: Equipo de fluorescencia de rayos X del Laboratorio de

Arqueometría de la UNMSM.
DE
CA
La espectroscopía de fluorescencia de rayos X (FRX) es una técnica que permite la

identificación de elementos en una muestra de cerámica a partir de la lectura de la emisión
TE
de rayos X secundarios o fluorescentes que son emitidos desde la muestra luego de que ésta
IO
haya sido expuesta a la irradiación de rayos X primarios. Cuando los rayos X primarios
BL
provenientes de un tubo de rayos X o de una fuente radioactiva golpean una muestra, el rayo
X puede absorberse por el átomo o puede esparcirse a través del material. Si durante este
BI
proceso, el rayo X primario tiene suficiente energía, los electrones son arrojados de los
niveles internos, creando vacancias, estas vacancias se llenan con electrones de los niveles
exteriores y en el proceso emite un rayo X característico cuya energía es la diferencia entre
los niveles de energía transferidos. Dado que cada elemento tiene niveles de energía
característicos, cada elemento produce rayos X característicos, permitiendo así medir la
composición elemental de una muestra sin destruirla (Vega et al. 2014).
El método de fluorescencia de rayos X también presenta limitaciones para una
caracterización química integral (se pueden registrar unos 80 elementos, siempre y cuando
34
tengan un peso atómico igual o mayor a 12), puede revelar la existencia y abundancia
singular de determinados elementos que permitan diferenciar la composición de
determinadas pastas (Vega et al. 2014).
3.3.3.2. Preparación de las muestras
Las muestras analizadas por fluorescencia de rayos X fueron un total de 41, de los cuales 26
fueron proceden de Huacas de Moche, 6 de Huaca Las Estrellas, 5 del Castillo de Tomabal
y 4 de las canteras de los valles Moche y Virú. Es necesario aclarar que todas las muestras
NT
fueron pulverizadas para poder realizar este análisis. Sin embargo, es posible emplear esta
-U
técnica analítica con vasijas de cerámica enteras.
Las muestras tuvieron que pasar por un procedimiento de preparación, para lo cual, se
DO
emplearon los siguientes materiales: papel de aluminio, ágata de cuarzo, viales de plástico,
pinzas de metal, alcohol, algodón, entre otros.
RA
La finalidad de este procedimiento fue obtener una muestra uniforme, cuyas partículas sean
SG
pulverizadas en su totalidad. Esto permite que el resultado sea efectivo y que no presente
PO
problemas en la visualización del espectro.

En primera instancia, se vació las muestras sobre el ágata de cuarzo para luego moler y
DE
pulverizar partículas que pueda tener la muestra. Una vez molida la muestra, se vació sobre
el papel de aluminio para finalmente introducirla en los viales de plástico. Este
CA
procedimiento se realizó con las 41 muestras.

TE
Posteriormente, cada muestra molida se vació sobre un objeto de plástico plano y con la
IO
ayuda de una pinza, con el lado plano, se dio la forma de una moneda para finalmente pasarla
por FRX.
BL
BI
3.3.4. Análisis estadístico multivariante
El análisis estadístico empleado en la presente investigación fue el análisis estadístico

multivariante. Este es un método moderno que permite recoger grandes cantidades de
información. Para Hair, Anderson, Tatham y Black (1999), el análisis multivariante es
“analizar simultáneamente medidas múltiples de cada individuo u objeto sometido a
investigación. Cualquier análisis simultáneo de más de dos variables puede ser considerado
aproximadamente como un análisis multivariante” (p.26).
35
Es preciso agregar que el método computacional utilizado fue un medio el cual facilita la
correlación de los datos de entre todas las variables expuestas en una investigación (Miller
y Miller 2002; (Ruiz, Gomis, Gómez y Abad, 1988- 1989).
Por consiguiente, para poder interpretar los datos del material cerámico Huacas de Moche,
Huaca Las Estrellas, Castillo de Tomabal y material de las canteras de Moche y Virú,
obtenidos mediante la técnica FRX, se siguió una serie de pasos tales como el método
robusto, análisis preliminar de datos, análisis de componentes principales y análisis de
conglomerados.
NT
3.3.4.1. Método robusto
-U
El método robusto es aquella técnica que permite contrastar estadísticamente toda la
DO
información que se maneja, los cuales podrían no estar distribuidos normalmente. La
finalidad de uso de este método es verificar si la distribución de los datos puede realmente
RA
ser normal. Sin embargo, la presencia de datos anómalos podría dar como resultado una
SG
distribución irregular o distorsionada (Miller y Miller, 2002).

Otra ventaja que proporciona, según García (2005: 23), “los métodos robustos están
PO
diseñados para realizar inferencias sobre el modelo, reduciendo la posible influencia que
DE
pudiera tener la presencia de datos anómalos”. No sólo reduce los datos anómalos, sino que
es capaz de identificar el error cometido, facilitando la corrección del dato errado, para así
CA
no descartar la información y seguir empleándola (Sánchez, 2016).

Luego de procesar toda la información referente a las muestras de cerámica del sitio Huacas
TE
de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de Tomabal y las muestras de arcilla de los valles
IO
Moche y Virú, en el programa de computo Excel, se seleccionaron de manera aleatoria,

BL
algunos elementos químicos de las muestras de cerámica, para así poder identificar el
BI
promedio y la desviación estándar de cada variable y posteriormente elaborar el gráfico para

finalmente observar la distribución de los mismos.
36
3.3.4.2. Análisis preliminar de datos
El análisis preliminar de datos consiste en preparar la información donde el hallar la media

y la desviación estándar para cada variable será útil para continuar el proceso del análisis de
componentes principales (Miller y Miller, 2002; Gabriela De los ángeles 2012).
Según Gabriela De los ángeles (2012), el coeficiente de correlación, “juega un papel
importante en el análisis multivariante. El coeficiente de correlación es una medida de la
relación lineal entre dos variables y va de -1 a 1” (pag.38). Todos estos coeficientes de
correlación aparecen resumidos en la matriz de correlación, el cual puede ser elaborado
NT
desde el programa Excel o desde el Minitab (Miller y Miller, 2002). Gabriela De los ángeles
(2012), vuelve a agregar respecto a las matrices de correlación que “pueden identificar
-U
elementos cuyas altas concentraciones ayuden a caracterizar un grupo determinado. También
DO
identifica elementos que por su alta o baja presencia diferencian grupos pero que no nos dice
nada sobre la relación entre los grupos” (pag. 39).
RA
SG
3.3.4.3. Análisis de componentes principales

PO
El análisis de componentes principales (ACP) es una técnica estadística cuya finalidad es la

disminución del número de variables, a la vez tratando de perder la menor cantidad de
DE
información. Se debe aclarar que esta técnica es útil siempre y cuando los datos estén
correlacionados (Terrádez 2002; Miller y Miller 2002).
CA
Según Ruiz et al., (1988-1989), el ACP “permite la representación de las muestras cerámicas,
TE
caracterizadas cada una por su composición química, en un espacio de dimensión reducida

IO
(un plano), en el que los ejes coordenados o componentes principales, son combinaciones
lineales de las variables estudiadas, con una pérdida de información mínima” (p.207). Así
BL
mismo, posibilita “reconocer patrones y graficar diagramas de dispersión que muestren las
BI
relaciones entre las variables” (Gabriela De los ángeles, 2012; p.41)

Como se mencionó anteriormente, el ACP es aplicable si las variables de los datos están
correlacionadas, para así explicar tanto la variabilidad como la redundancia de las muestras.
La idea es que el primer componente principal contenga la mayor varianza que la
variabilidad original, el segundo componente principal debe contener la máxima varianza no
recogida por el primer coeficiente principal, y así sucesivamente. Luego se seleccionará el
componente principal que contenga mayor porcentaje de variabilidad. Es preciso mencionar
que el componente principal que contenga un valor mayor que 1 contribuye más a la varianza
37
que las variables originales. Toda esta nueva data es representada a través de una matriz
donde las columnas están encabezadas por los componentes principales y las filas son las
variables originales (Terrádez 2002; Miller y Miller 2002).
3.3.4.4. Análisis de conglomerados o análisis cluster
El propósito de aplicar el análisis de conglomerados es la clasificación de las variables de

las muestras analizadas y la posterior formación de grupos o clúster, donde los enlaces se
formen a partir de los criterios a caracterizarla (Uriel y Aldás 2005, citado en Flores 2017).
NT
De acuerdo a Ruiz et al., (1988-1989: 210), el análisis de conglomerados “es un método de
-U
clasificación que permite la formación de grupos o clusters de muestras similares. La
representación gráfica del análisis clusters conduce a un dendograma. En él, los grupos que
DO
se obtienen se van fusionando progresivamente, mientras decrece la homogeneidad de
éstos”. RA
Para Flores (2017: 16) “un dendrograma es una representación gráfica bidimensional en
SG
forma de árbol que resume el proceso de agrupación y el número de clústeres que mejor
resume la estructura el conjunto de datos, teniendo en cuenta la forma en que se van anidando
PO
y la medida de similitud”. O sea, en el gráfico se logrará observar a aquellas muestras que

DE
contengan características similares, entrelazadas dentro de un grupo y las muestras que

tengan disimilitud serán detectadas con facilidad por el evidente aislamiento dentro de todo
CA
el gráfico.
TE
IO
BL
BI
38
CAPÍTULO IV: RESULTADOS
Hemos presentado cada uno de los resultados de los datos obtenidos en la metodología de la
investigación. Tales como; resultados del trabajo de gabinete y prospección; resultados de
la técnica analítica-FRX y del análisis estadístico multivariante.
4.1. Resultados del trabajo de gabinete y prospección
Durante el trabajo de gabinete, se hizo una selección de 87 fragmentos procedentes de los
NT
tres sitios estudiados. De ellos, 74 fragmentos de cerámica pertenecen al estilo Castillo
Modelado y 13 fragmentos de cerámica pertenecen al estilo Castillo Inciso (figura 23). En
-U
el caso del sitio Huacas de Moche se trabajó con mayor cantidad de fragmentos del estilo
DO
Castillo Modelado, en el sitio Huaca Las Estrellas se trabajó con mayor cantidad de
fragmentos del estilo Castillo Inciso y, por último, en el sitio Castillo de Tomabal se trabajó
RA
con mayor cantidad de fragmentos del estilo Castillo Modelado. El cuadro 23 presenta
SG
información sobre la cantidad fragmentos por estilo decorativo analizados por sitio; no
necesariamente refleja preferencias de un estilo decorativo sobre otro.
PO
DE
DETALLE DE LOS ESTILOS DECORATIVOS POR SITIO

CA
Sitios Arqueológicos Estilo Decorativo N° Fragmentos Porcentaje

Castillo M. 64 74%
TE
Huacas de Moche
Castillo I. 4 5%
IO
Castillo M. 3 3%
Huaca Las Estrellas
Castillo I. 7 8%
BL
Castillo M. 7 8%
Castillo de Tomabal
BI
Castillo I. 2 2%
Total 87 100%
Figura 23: Cuadro detallado de los análisis realizados por estilo decorativo.
39
Respecto a los resultados del análisis del material cerámico se observó lo siguiente:
Durante el análisis de pastas del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso
de los sitios arqueológicos Huacas de Moche y Huaca Las Estrellas, identificamos una
amplia variabilidad de colores de pasta. No presentan un color característico, es más, se
identificaron diversos colores tales como el anaranjado rojizo, marrón rojizo, rosado, marrón
claro, entre otros.
En cuanto a la decoración, el estilo Castillo Modelado de tipo “listón mellado” fue
predominante en el corpus, observándose en la mayoría de las capas estratigráficas a
excepción del RP7 y RP10. Asimismo, presenta variaciones en cuanto a los acabados como
NT
la pintura blanca y que se encuentra alisada en la mayoría de los fragmentos. Luego,
-U
refiriéndonos al estilo Castillo Inciso, de los pocos registrados, fue predominante la incisión
de tipo circular.
DO
Referente a la consistencia de la pasta, esta varía de compacta a semicompacta. Sobre la
textura de la pasta, predomina la media sobre la tosca. Finalmente, respecto a la cocción, se
RA
registró mayor cocción en atmósfera oxidante. Sin embargo, hubo tres fragmentos de
SG
cocción reductora. Es interesante anotar que los tres fragmentos mencionados tenían la
decoración incisa, ni uno de tipo “listón mellado” que es bastante común.
PO
Los resultados del trabajo de prospección permitieron observar que la ubicación de las
DE
canteras puede determinar sus características granulométricas y, por lo tanto, repercutir en

el trabajo del ceramista. Aquellas canteras que se ubicaban lejos de los ríos, tales como la
CA
Cantera A en el valle de Moche y la Cantera B del valle de Virú presentan arcillas más puras,
TE
menos contaminadas. En cambio, aquellas cercanas a las riberas de los ríos, como la Cantera
B del valle de Moche, presentan arcillas con un mayor grado de impurezas, por lo que,
IO
eventualmente, se hace necesario un proceso previo de preparación de la pasta (molienda,

BL
lavado, tamizado). En consecuencia, esta arcilla no es ideal para realizar trabajos finos;
BI
generalmente es empleada para elaborar los cuerpos de las vasijas más grandes y de acabado
menos fino como los de los cántaros, tinajas y ollas.
4.2. Resultados del análisis de fluorescencia de rayos X
Luego de realizar el trabajo de gabinete y la selección de las muestras, se realizó el análisis

de fluorescencia de rayos X. Fueron un total de 37 fragmentos analizados: 26 muestras del
sitio Huacas de Moche, 6 muestras del sitio Huaca Las Estrellas y 5 muestras del sitio
Castillo de Tomabal (figuras 24). También se trabajaron 4 muestras de arcilla, 2 del valle de
Moche y 2 del valle de Virú. Dando un total de 41 muestras analizadas.
40
TECNICAS ANALITICAS - FRX

Sitios Arqueológicos N° de Muestras Porcentajes
Huacas de Moche 26 70%
Huaca Las Estrellas 6 16%
Castillo de Tomabal 5 14%
Total 37 100%
NT
Figura 24: Cuadro detallado del número de muestras analizadas por sitio
-U
arqueológico.
DO
4.2.1. Resultados del análisis cualitativo - número de cuentas emitidas por elemento
químico RA
Los análisis físicos realizados a las muestras del material cerámico de los estilos Castillo
SG
Modelado e Inciso de los sitios Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de Tomabal
PO
y las canteras de los valles Moche y Virú, dieron como resultado diversos espectros. Esto
nos permitió observar una variedad de elementos químicos de las muestras analizadas.
DE
El programa OriginPro versión 8.5, nos permitió identificar los primeros 13 elementos
químicos a través de sus energías: aluminio, silicio, argón, potasio, calcio, titanio,
CA
manganeso, hierro, cobre, zinc, rubidio, estroncio y circonio. Asimismo, se percibió una
TE
significativa diferencia en cuanto a la cantidad de eventos o números de cuentas 2

IO
identificados en las muestras de cerámica y de arcilla.

BL
A continuación, se presenta un resumen descriptivo del mayor y menor número de cuentas

de cerámica por sitio arqueológico (Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas y Castillo de
BI
Tomabal) y de las canteras (Valle de Moche y Virú).
2
Dentro de las muestras analizadas, cada elemento químico produce una radiación de fluorescencia
característica, la cual está conformada por una serie de intensidades o número de cuentas. Luego, a través
de un detector de energía se realiza el conteo de radiación de fluorescencia que llega de cada elemento
químico expresándose en una gráfica de intensidad para finalmente, a partir de los porcentajes identificar los
elementos.
41
Huacas de Moche
Las muestras que presentan mayor número de cuentas son el NU55 con el aluminio (Al) con
160.4, el silicio (Si) con 1033.3, el titanio (Ti) con 1369.9, el hierro (Fe) con 32157.3, el
cobre (Cu) con 241.9, el zinc (Zn) con 358.8 y el circonio (Zr) con 166.1; y el NU66 con el
silicio (Si) con 1064.1, el titanio (Ti) con 1322.5, el hierro (Fe) con 32157.3 y el cobre (Cu)
con 233.6. Por otro lado, la muestra que presenta menor número de cuentas es el NU58, con
el aluminio (Al) con 50.4, el silicio (Si) con 311.6, el argón (Ar) con 159.4, el potasio (K)
con 774.7, el calcio (Ca) con 1162.1, el titanio (Ti) con 721.9, el hierro (Fe) con 17451.9, el
cobre (Cu) con 88.6, el zinc (Zn) con 166.1, y el rubidio (Rb) con 161.3 (figura 25, 26 y 27).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
Figura 25: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica NU55, pertenecientes al sitio Huacas de Moche.
BI
42
NT
-U
DO
Figura 26: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica NU66, pertenecientes al sitio Huacas de Moche.
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 27: Espectros FR-X de la muestra de cerámica NU58, pertenecientes al sitio Huacas de Moche.
43
Huaca Las Estrellas

Las muestras que presentan mayor número de cuentas son: el HLE-03 con el aluminio (Al)
con 102.6, el silicio (Si) con 616.0, el argón (Ar) con 501.5, el potasio (K) con 1816.5, el
calcio (Ca) con 2494.9, el titanio (Ti) con 1435.9, el manganeso (Mn) con 761.2, el hierro
(Fe) con 36595.6, el cobre (Cu) con 191.3, el zinc (Zn) con 322.7, el rubidio (Rb) con 272.2,
el estroncio (Sr) con 236.4 y el circonio (Zr) con 194.7; y el HLE-09 con el aluminio (Al)
calcio (Ca) con 2205.2, el titanio (Ti) con 1353.9, el manganeso (Mn) con 747.9, el hierro
(Fe) con 36381.2, el cobre (Cu) con 186.9, el zinc (Zn) con 318.9, el rubidio (Rb) con 300.8,
NT
el estroncio (Sr) con 237.8 y el circonio (Zr) con 178.3. Por otro lado, las muestras que
-U
presenta menor número de cuentas son: el HLE-06 con el aluminio (Al) con 64.9, el silicio
(Si) con 358.8, el argón (Ar) con 249.2, el potasio (K) con 788.5, el cobre (Cu) con 117.5,
DO
el zinc (Zn) con 194.7, el rubidio (Rb) con 155.7, el estroncio (Sr) con 128.3 y el circonio
RA
(Zr) con 97.9; y el HLE-07 con el aluminio (Al) con 55.3, el silicio (Si) con 356.7, el argón
(Ar) con 208.9, el potasio (K) con 957.3, el calcio (Ca) con 1353.9, el titanio (Ti) con 802.5,
SG
el manganeso (Mn) con 495.7, el hierro (Fe) con 20333.1, el cobre, (Cu) con 116.1, el zinc
PO
(Zn) con 187.9 (figura 28, 29, 30 y 31).

DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 28: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica HLE-03, pertenecientes al sitio

Huaca Las Estrellas.
44
NT
-U
DO
RA
Figura 29: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica HL3-09, pertenecientes al sitio
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI

45
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Castillo de Tomabal
Las muestras que presentan mayor número de cuentas son: el CT-05 con el aluminio (Al)
DE
titanio (Ti) con 841.2, el manganeso (Mn) con 548.9, el hierro (Fe) con 21417.3 y el
CA
estroncio (Sr) con 156.8; el CT-2 con el calcio (Ca) con 2520.8, el titanio (Ti) con 774.1,
TE
manganeso (Mn) con 528.1, el hierro (Fe) con 21536.4 y el cobre (Cu) con 133.6; y el CT-
11 con el aluminio (Al) 47.4, el silicio (Si) con 329.6, el potasio (K) con 1073.5, el calcio
IO
(Ca) con 1931.9 y el hierro (Fe) con 22388.5. Por otro lado, la muestra que presenta menor
BL
número de cuentas es: el CT-03 es el silicio (Si) con 282.3, el potasio (K) con 884.2, el calcio
BI
(Ca) con 1219.5, el manganeso (Mn) con 442.2 y el zinc (Zn) con 183.2 (figura 32, 33 y 34).
46
NT
-U
Figura 32: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica CT-05, pertenecientes al sitio
DO
Castillo de Tomabal.
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI

47
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Canteras de Moche y Virú

DE
Las muestras que presenta mayor número de cuentas es: VIRU_A con el aluminio (Al) con
68.6, el potasio (K) con 950.2, el titanio (Ti) con 950.3, manganeso (Mn) con 599.8, el hierro
CA
(Fe) con 26292.8, el rubidio (Rb) con 256.9, el estroncio (Sr) con 189.4 y el circonio (Zn)
TE
con 189.4. Por otro lado, las muestras que presenta menor número de cuentas son:
MOCHE_CA con el aluminio (Al) con 44.5, el argón (Ar) con 194.7, el calcio (Ca) con
IO
813.7, el cobre (Cu) con 117.6 y el zinc (Zn) con 189.4; y VIRU_A1 con el silicio (Si) con
BL
208.1, el potasio (K) con 670.1, el titanio (Ti) con 606.5 y el hierro (Fe) con 16969.1 (figura
BI
35, 36 y 37).
48
NT
-U
DO
Figura 35: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla MOCHE_CA, perteneciente a la cantera
de Moche.
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 36: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla VIRU_A, pertenecientes a la cantera de

Virú.
49
NT
-U
DO
RA
Figura 37: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla VIRU_A, pertenecientes a la Cantera de
SG
Virú.
PO
4.2.2. Resultados del análisis cuantitativo – contenido de los elementos químicos en

DE
porcentajes
La base de datos obtenida, luego de utilizar el programa OriginPro versión 8.5, nos permitió
CA
analizar la data en el programa PyMca, donde se identificaron 23 elementos químicos tales

TE
como el argón (Ar), cloro (Cl), silicio (Si), aluminio (Al), zinc (Zn), cobre (Cu), níquel (Ni),
IO
hierro (Fe), manganeso (Mn), cromo (Cr), titanio (Ti), bario (Ba), calcio (Ca), potasio (K),
BL
estroncio (Sr), selenio (Se), arsénico (As), plomo (Pb), cobalto (Co), circonio (Zr), fósforo
(P), azufre (S) y bismuto (Bi).
BI
El programa PyMca permite analizar y conocer la composición química elemental

(cuantificada en porcentajes) de las muestras de cerámica y arcilla de la presente
investigación. Así, durante este procedimiento se identificó una significativa diferencia en
cuanto a la concentración de la composición de ciertos elementos químicos de cada muestra.
A continuación, se mencionará cuáles son los cuatro elementos químicos con mayor
composición (porcentual) y los tres elementos químicos con menor composición (porcentual
o ausentes) en cada muestra de cerámica y arcilla, de cada sitio arqueológico y canteras.
50
Huacas de Moche
La muestra NU02, presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 81.189%, calcio (Ca) con
5.596%, potasio (K) con 3.518% y titanio (Ti) con 2.474%; por otro lado, se identificó la
ausencia de cloro (Cl) y arsénico (As), así como el menor contenido de azufre (S) con
0.001%.
ausencia del circonio (Zr), así como el menor contenido de azufre (S) con 0.003% y el níquel
(Ni) con 0.046%.
NT
La muestra NU41, presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 83.172 %, calcio (Ca) con
-U
3.153%, potasio (K) con 3.491% y titanio (Ti) con 2.772%; por otro lado, se identificó menor
contenido de cloro (Cl) con 0.002%, circonio (Zr) con 0.009% y azufre (S) con 0.012%.
DO
RA
contenido de azufre (S) con 0.001%, circonio (Zr) con 0.003%, y cloro (Cl) con 0.010%.
SG
PO
contenido de azufre (S) con 0.009%, níquel (Ni) con 0.010% y circonio (Zn) con 0.016%.
DE
CA
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de arsénico (As) con 0.001%, níquel
TE
(Ni) con 0.004% y cloro (Cl) con 0.004%.

IO
BL
contenido de azufre (S) con 0.005%, cloro (Cl) con 0.003% y circonio (Zr) con 0.014%.
BI
contenido de azufre (S) con 0.003%, cloro (Cl) con 0.014% y circonio (Zr) con 0.009%.
contenido de níquel (Ni) con 0.007%, azufre (S) con 0.008% y circonio (Zr) con 0.013%.
contenido de azufre (S) con 0.001%, circonio (Zr) con 0.003%, y níquel (Ni) con 0.004%.
51
La muestra NU37, presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 79.666%, potasio (K) con
4.652%, calcio (Ca) con 4.220% y titanio (Ti) con 2.652%; por otro lado, se identificó la
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de circonio (Zr) con 0.001%, arsénico
(As) con 0.004% y níquel (Ni) con 0.005%.
10.687%, potasio (K) con 3.969% y titanio (Ti) con 2.433%; por otro lado, se identificó
menor contenido de circonio (Zr) con 0.003%, azufre (S) con 0.004% y cloro (Cl) con
0.006%.
La muestra NU46, presenta mayor contenido de calcio hierro (Fe) con 71.773%, (Ca) con
NT
10.902%, potasio (K) con 4.327% y titanio (Ti) con 2.402%; por otro lado, se identificó
-U
menor contenido de azufre (S) con 0.001%, cloro (Cl) con 0.004% y níquel (Ni) con 0.009%.
DO
contenido de cloro (Cl) con 0.001%, azufre (S) con 0.002% y circonio (Zr) con 0.007%.
RA
SG
PO
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de cloro (Cl) con 0.001%, arsénico (As)
con 0.004% y níquel (Ni) con 0.026%.
DE
CA
ausencia de circonio (Zr), así como el menor contenido de azufre (S) con 0.001%, cloro (Cl)
TE

IO
BL
ausencia de cloro (Cl), así como el menor contenido de circonio (Zr) con 0.003%, azufre (S)
BI

ausencia de azufre (S) y arsénico (As), así como el menor contenido de circonio (Zr) con
0.006%, cloro (Cl) con 0.010% y níquel (Ni) con 0.037%. La muestra NU65, presenta mayor
contenido de hierro (Fe) con 79.790%, calcio (Ca) con 6.888%, potasio (K) con 3.327% y
titanio (Ti) con 2.456%; por otro lado, se identificó menor contenido de fósforo (P) con
0.001%, circonio (Zr) con 0.002% y cloro (Cl) con 0.004%.
52
contenido de cloro (Cl) con 0.001%, azufre (S) con 0.005% y circonio (Zr) con 0.010%.
3.542%, potasio (K) con 3.940%, titanio (Ti) con 2.748%; por otro lado, se identificó la
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de fósforo (P) con 0.003%, circonio
(Zr) con 0.004% y cloro (Cl) con 0.006%.
NT
ausencia de arsénico (As) y azufre (S), así como el menor contenido de circonio (Zr) con
-U
0.001%, fósforo (P) con 0.004% y níquel (Ni) con 0.007%.
DO
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de fósforo (P) con 0.004%, circonio
RA
(Zr) con 0.010% y arsénico (As) con 0.022%.
SG
PO
3.365%, titanio (Ti) con 2.853% y potasio (K) con 2.898%; por otro lado, se identificó la
ausencia de azufre (S) y fósforo (P), así como el menor contenido de circonio (Zr) con
DE
0.001%, cloro (Cl) con 0.002% y arsénico (As) con 0.008%.

CA
4.181%, titanio (Ti) con 2.851% y potasio (K) con 2.597%; por otro lado, se identificó menor
TE
contenido de fósforo (P) con 0.001%, circonio (Zr) con 0.004% y azufre (S) con 0.008%.
Por último, la muestra NU64, presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 78.649%, calcio
IO
(Ca) con 6.464%, potasio (K) con 4.509% y titanio (Ti) con 2.251%; por otro lado, se
BL
identificó menor contenido de azufre (S) con 0.001%, circonio (Zr) con 0.002% y fósforo
BI
(P) con 0.004% (Ver Anexo, Tabla 01)
Huaca Las Estrellas

La muestra HL1 presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 83.778%, calcio (Ca) con
contenido de circonio (Zr) con 0.001%, fósforo (P) con 0.001% y azufre (S) con 0.004%.
La muestra HLE3 presenta mayor contenido hierro (Fe) de 83.060%, calcio (Ca) con
53
ausencia de azufre (S), así como el menor contenido de circonio (Zr) con 0.001%, arsénico
(As) con 0.005% y fósforo (P) con 0.013%.
La muestra HLE5 presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 84.073%, calcio (Ca) con
ausencia de arsénico (As), así como el menor contenido de circonio (Zr) con 0.001%, azufre
(S) con 0.009% y fósforo (P) con 0.011%.
3.780%, titanio (Ti) con 2.756%, y potasio (K) con 2.254%; por otro lado, se identificó la
ausencia de circonio (Zr), así como el menor contenido de azufre (S) con 0.006%, fósforo
NT
(P) con 0.007% y arsénico (As) con 0.010%.
-U
4.330%, titanio (Ti) con 2.762% y potasio (K) con 2.718%; por otro lado, se identificó menor
DO
contenido de azufre (S) con 0.001%, arsénico (As) con 0.003% y circonio (Zr) con 0.010%.
Por último, la muestra HLE9 presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 84.395%, calcio
RA
(Ca) con 3.942%, potasio (K) con 2.757% y titanio (Ti) con 2.516%; por otro lado, se
SG
identificó la ausencia de arsénico (As), circonio (Zr) y azufre (S) (Ver Anexo, Tabla 02).
PO
Castillo de Tomabal
DE
La muestra CT02, presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 80.654%, calcio (Ca) con
7.208%, potasio (K) con 2.689 y titanio (Ti) con 2.308%; por otro lado, se identificó la
CA
ausencia de cloro (Cl), níquel (Ni) y arsénico (As).

TE
La muestra CT03 presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 83.171%, calcio (Ca) con
IO
ausencia de arsénico (As) y fósforo (P), así como el menor contenido de cloro (Cl) con
BL
0.007%.
BI
contenido de bismuto (Bi) con 0.009%, cloro (Cl) con 0.029% y níquel (Ni) con0.035%.
ausencia de níquel (Ni), arsénico (As) y bismuto (Bi).
Por último, la muestra CT11 presenta mayor concentración de hierro (Fe) con 81.951%,
calcio (Ca) con 5.277%, potasio (K) con 2.937% y titanio (Ti) con 2.481%; por otro lado, se
54
identificó menor contenido de circonio (Zr) con 0.014%, fósforo (P) con 0.015% y arsénico
(As) con 0.020% (Ver Anexo, Tabla 03).
Canteras de Moche y Virú
La muestra MCA presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 84.254%, calcio (Ca) con
2.616%, titanio (Ti) con 2.542% y manganeso (Mn) con 2.448%; por otro lado, se identificó
menor contenido de cloro (Cl) con 0.002%, fósforo (P) con 0.038% y níquel (Ni) con
0.034%.
La muestra MCB presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 84.629%, calcio (Ca) con
NT
ausencia de cloro (Cl), circonio (Zr) y azufre (S).
-U
La muestra CUVA presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 84.711%, calcio (Ca) con
DO
ausencia de cobalto (Co), así como el menor contenido de cloro (Cl) con 0.006% y níquel
(Ni) con 0.006%. RA
Por último, la muestra CUVA1 presenta mayor contenido de hierro (Fe) con 79.282%, calcio
SG
(Ca) con 3.555%, cinc (Zn) con 3.374% y selenio (Se) con 3.000%; por otro lado, se
PO
identificó menor contenido de cloro (Cl) con 0.001%, circonio (Zr) con 0.001% y azufre (S)
con 0.005% (Ver Anexo, Tabla 04).
DE
4.3. Resultados del análisis estadístico multivariante

CA
Una vez realizados los análisis cuantitativos, a partir de los datos analíticos obtenidos se
TE
realizó el análisis estadístico multivariante con la finalidad de agrupar las muestras de

IO
cerámica y arcilla de acuerdo a su composición química permitiendo un mejor análisis

BL
comparativo.
BI
Los datos obtenidos fueron sometidos a una serie análisis: el método robusto, el análisis
preliminar de datos, el análisis de componentes principales, el análisis discriminante y el
análisis de conglomerados.
4.3.1. Método robusto
Una vez obtenido y procesado los datos en el programa de computo Excel, seleccionamos
de manera aleatoria los resultados de los elementos químicos de calcio (Ca), potasio (K) y
bario (Ba) de las muestras de cerámica, para luego identificar el promedio y la desviación
55
estándar de cada variable. Una vez realizado este procedimiento, elaboramos el gráfico, el
cual se observó que los datos presentaban una distribución normal (figura 38).
Distribución normal
1.2
0.8
Ca
0.6
K
NT
Ba
0.4
-U
0.2
DO
0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
RA
Figura 38: Diagrama de la distribución normal de los elementos químicos Calcio, potasio y
SG
bario.
PO
4.3.2. El análisis preliminar de datos
De acuerdo a la base de datos que manejamos, el cual consta de una diversidad de variables,
DE
fue posible hallar el coeficiente de correlación de todas las variables de las muestras de
CA
cerámica de los sitios arqueológicos Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de
Tomabal y las muestras de arcilla de las canteras del valle de Moche y Virú.
TE
Para la presente investigación, hemos presentado la matriz de correlación de los datos de las
IO
4 muestras de arcilla de las canteras del valle de Moche y Virú, cuya descripción es la
BL
siguiente:
BI
De acuerdo con la matriz de correlación, MOCHE B y MOCHE A presentan una correlación

directa de 87.64%. VIRU A y MOCHE A presentan una correlación directa de un 95.05%.
VIRU A-1 y MOCHE A presentan una correlación directa de 83.35%. Luego, VIRU A y
MOCHE B presentan una relación directa de 94.75%, VIRU A-1 y MOCHE B presentan
una relación directa de 85.59%. Por último, VIRU A-1 y VIRU A presentan una relación
directa de 85.22% (figura 39).
Como se puede observar en la matriz, VIRU A es la que presenta un mayor porcentaje de
correlación con MOCHE A y MOCHE B, el cual, nos permite inferir sobre la existencia de
un alto grado de homogeneidad entre estas canteras.
56
MOCHE A MOCHE B VIRU A VIRU A-1

MOCHE A 1
MOCHE B 0.87641408 1
VIRU A 0.95058401 0.94754024 1
VIRU A-1 0.83353367 0.85593242 0.85228634 1
0.95058401 0.94754024 0.85228634 1
NT
Figura 39: Matriz de correlación de las canteras de Moche y Virú.
-U
DO
En el sitio Huacas de Moche, la correlación de la mayoría de las muestras es a partir de un
RA
90 %, sin embargo, existen algunas muestras de cerámica (NU41, NU37, NU45, NU68 y
NU71) que presentan una correlación por debajo del 80%. (Ver Anexo, Cuadro 10).
SG
Para los sitios Huaca Las Estrellas y Castillo de Tomabal, la correlación de todas las muestras
PO
es a partir del 90%.

En consecuencia, las muestras que podrían bajar el nivel de correlación, para los siguientes
DE
análisis de componentes principales y análisis de conglomerados, pertenecen a los sitios

Huacas de Moche y las canteras de Moche y Virú.
CA
TE
4.3.3. Análisis de componentes principales

IO
El análisis de componentes principales (ACP) se aplicó a todas las muestras de cerámica de

BL
los sitios Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de Tomabal y las muestras de
BI
arcilla de los valles de Moche y Virú, cuya variable principal fueron los elementos químicos
identificados luego de realizar los análisis de Fluorescencia de Rayos X.
Se logró identificar la formación de cuatro grupos composicionales:
- Grupo 1: Está conformado por muestras de cerámica de los sitios arqueológicos
Huacas de Moche (NU64, NU44, NU71, NU02, NU65, NU41, NU58, NU40, NU70, NU01,
NU67, NU33), Huaca Las Estrellas (HLE5, HLE6, HLE3, HLE9, HLE1, HLE7), Castillo
de Tomabal (CT03, CT02, CT07, CT05, CT11) y muestras de arcilla de las canteras del valle
57
de Moche y Virú (MOCHEA, MOCHE B y VIRUA). Este grupo se encuentra próximo al

grupo 2.
- Grupo 2: Está conformado por muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche
(NU59, NU48, NU42, NU43, NU16).
- Grupo 3: conformado por muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche (NU25,
NU37, NU55, NU53, NU66).
NU61, NU45, NU46) (figura 40).
Es preciso mencionar que las muestra VIRU A y VIRU A1, a pesar de que fueron extraídas
NT
de una misma cantera, a una distancia de 1.50 m cada una, en la gráfica de componentes
-U
principales se encuentran muy alejados.
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Figura 40: Gráfica de los componentes principales cuya variable principal son los elementos químicos.
58
4.3.4. Análisis de conglomerados o análisis cluster
Una vez realizado el ACP, esta misma matriz, basada en criterios estadísticos de los
elementos químicos, fue sometida al análisis de conglomerados resultando el siguiente
dendrograma (Figura 41).
En el dendrograma resultante se puede observar de manera más clara la correspondencia
entre las muestras de cerámica y las muestras de arcilla. Así mismo, la formación de grupos
y las distancias de unión son las principales características para establecer la correlación
entre las muestras. A menor distancia entre las muestras analizadas refleja un alto grado de
NT
homogeneidad y a mayor distancia, un alto grado de heterogeneidad.
Se observó tres grandes agrupaciones:
-U
DO
NU42, NU43, NU59, NU48, NU16, NU45 y NU46).
- Grupo 2: Conformado por muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche (NU64,
RA
NU25, NU53, NU55, NU68, NU65, NU33, NU01, NU02, NU66, NU37), Castillo de
SG
Tomabal (CT02, CT7, CT11, CT03) y una muestra de arcilla (VIRU A1)
PO
NU58, NU71, NU41, NU44, NU70, NU40), Huaca Las Estrellas (HLE3, HLE7, HLE1,
HLE6, HLE5, HLE9), Castillo de Tomabal (CT05) y muestras de arcilla de Moche (MOCHE
DE
A y MOCHE B) y Virú (VIRU A).

CA
TE
IO
BL
BI
Figura 41: Dendrograma resultante de la aplicación del análisis de conglomerados.
59
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN
Nuestros análisis de fluorescencia de rayos X son los primeros realizados con muestras de
cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso y canteras de arcilla del valle de Moche
y Virú, por lo que no podemos hacer comparaciones de mayor nivel territorial. Por el
contrario, nuestros resultados deberán ser cotejados y discutidos con investigaciones
posteriores.
En los análisis de fluorescencia de rayos X se obtuvieron dos grupos de información: número
NT
de cuentas emitidas por elemento químico y el contenido de los elementos químicos en
-U
porcentajes. Respecto al número de cuentas, luego de analizar el comportamiento de cada
muestra de cerámica de los sitios arqueológicos Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas,
DO
Castillo de Tomabal y las canteras de Moche y Virú, se percibió que todas las muestras
analizadas presentaban los mismos elementos químicos, a excepción de las muestras de
RA
arcilla del valle de Moche CMA (cantera de Moche A) y del valle de Virú CVA1 (cantera
SG
de Virú A1), donde ambas muestras no presentan estroncio y circonio.

En el análisis comparativo entre todas las muestras de cerámica y arcillas, se reconoció que
PO
las muestras que presentaban mayor cantidad de número de cuentas son los sitios Huacas de
DE
Moche y Huaca Las Estrellas. En cambio, el sitio Castillo de Tomabal y las muestras de
arcilla del valle de Moche y Virú presentan un menor número de cuentas. Por último, luego
CA
de analizar el comportamiento de cada muestra y realizar el análisis comparativo de las

mismas, se había propuesto que las muestras que presentan mayor número de cuentas
TE
podrían tener alguna relación química entre las muestras NU55, NU66, HLE-03, HLE-09,
IO
CT-05, CT-11 y VIRU-A. Lo mismo sería para las muestras que presentan menor número
BL
de cuentas NU58, HLE-06, HLE-07, CT-03, MOCHE-CA y VIRU-A1. Sin embargo, luego
BI
de observar las figuras 40 y 41, no se observó ningún comportamiento peculiar respecto a

estas muestras.
Luego de identificar cuáles fueron los cuatro elementos químicos que presentan mayor
contenido en porcentajes de cada muestra, se observó que el hierro (Fe), el calcio (Ca), el
potasio (K) y el titanio (Ti) son los elementos químicos que presentan mayor contenido en
porcentajes de los sitios Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de Tomabal y las
Canteras. Dentro del último grupo, la muestra de arcilla CUVA1 presenta como elementos
de mayor contenido en porcentajes al hierro (Fe), calcio (Ca) y particularmente, el zinc (Zn)
y el selenio (Se). En cuanto a los elementos químicos de menor contenido en porcentajes se
60
identificó, en el sitio Huacas de Moche, menor contenido de circonio (Zr) y azufre (S); Huaca
Las Estrellas, menor contenido de níquel (Ni), circonio (Zr), fósforo (P) y azufre (S); Castillo
de Tomabal, menor contenido de níquel (Ni) y por último y en las Canteras de Moche y Virú,
menor contenido de níquel (Ni).
Es preciso resaltar la evidente ausencia de ciertos elementos químicos en la mayoría de las
muestras analizadas. En el sitio Huacas de Moche, se observó que son doce las muestras con
ausencia de elementos químicos (NU02: Cl, As; NU16: Zr; NU44: S; NU37: S; NU55: S;
NU61: Zr; NU66: Cl, Ni, As y S; NU68: As, S; NU71: S; NU01: As, S; NU33: S y NU40:
P, S). En el sitio Huaca Las Estrellas, se observó que son cuatro las muestras con ausencia
NT
de elementos químicos (HLE-03: S; HLE-05: As; HLE-06: As, Zr, P y S y HLE-09: As, Zr,
-U
S). En el sitio Castillo de Tomabal, se observó que son tres las muestras con ausencia de
elementos químicos (CT-02: Cl, Ni y As; CT-03: Cl, As y Zr y CT-07: Ni, As y Bi). Por
DO
último, en las canteras del valle de Moche y Virú, se observó que son dos las muestras con
ausencia de elementos químicos (MCB: Cl y S y CUVA: Cl, As, Zr y S).
RA
Otro hecho interesante respecto a los resultados del análisis de FRX, luego de comparar
SG
ambos grupos de información, se observó que, durante el análisis de número de cuentas,

PO
respecto a las muestras de arcilla del valle de Moche y Virú, las muestras CUVA1 y MOCHE
A no presentaban los elementos químicos de estroncio (Sr) y circonio (Zr). Sin embargo, en
DE
el análisis de contenido en porcentajes de elementos químicos las muestras CUVA1 se

registró lo siguiente (Zr: 0.001% y Sr: 0.146%) y MOCHE A presentó lo siguiente (Zr:
CA
0.064% y Sr: 0.178%). Fue fundamental realizar el análisis cuantitativo – contenido en

TE
porcentajes, realizado en el programa PyMca, el cual, nos permitió trabajar con un mayor
número de elementos químicos, facilitando el trabajo de un análisis estadístico multivariante.
IO
Justamente con este último análisis, se hizo una comparación entre el análisis de
BL
componentes principales (ACP) y el análisis de conglomerados (dendrograma) (figuras 40 y

BI
41). En el análisis de componentes principales (ACP) se observó que en las muestras del
grupo 1, la conglomeración de estos estaría fundamentada en base a la semejanza de la
composición química. Asimismo, lo interesante no solo fue el agrupamiento de las muestras
de cerámica de los tres sitios arqueológicos en estudio sino el hallar las muestras de arcilla
MOCHE A, MOCHE B y VIRU A, permitiéndonos encontrar una evidente semejanza
composicional entre dichas muestras de arcilla, mas no así la muestra de arcilla VIRU A1.
Por otro lado, los grupos 2, 3 y 4, estuvieron conformados únicamente por muestras de
cerámica del sitio Huacas de Moche.
61
A pesar de haber realizado el mismo procedimiento de trabajo a todas las muestras de

cerámica del sitio Huacas de Moche, el observar el agrupamiento de ciertas muestras de
cerámica de dicho sitio en grupos diferentes y, a la vez, ubicarse relativamente alejados entre
ellos, nos permite inferir la posibilidad de que alguno de estos grupos guarde alguna relación
con la muestra de arcilla VIRU A1.
Conforme a los resultados del análisis de conglomerados, en el gráfico del dendrograma se
observó que el grupo 1, al encontrarse separado de los otros grupos, presenta una menor
homogeneidad respecto a los grupos 2 y 3. Además de que su agrupamiento estuvo
conformado únicamente por muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche.
NT
Por otro lado, lo interesante del grupo 2 es la relación entre la muestra de arcilla VIRU A1
-U
y las muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche y la mayoría de las muestras de
cerámica del sitio Castillo de Tomabal a excepción del CT05. Por último, el grupo 3, al
DO
hallarse próximo al grupo 2, es relativamente más homogéneo con éste que con el Grupo 1.
Además, se observó una clara correlación entre las muestras de cerámica del sitio Huacas de
RA
Moche, la muestra CT05 del sitio Castillo de Tomabal y todas las muestras de cerámica del
SG
sitio Huaca Las Estrellas con las muestras de arcilla de las canteras de Moche y Virú
PO
(MOCHE A, MOCHE B y VIRÚ A).

DE
Finalmente, al comparar los resultados de ambos gráficos, se observó que el agrupamiento

del ACP había variado en el dendrograma. Dicha variación se fundamenta en un nuevo
CA
agrupamiento de las muestras. Pasó de estar distribuido en cuatro grupos a tres. Además, lo
TE
interesante no sólo fue observar la integración de las muestras de cerámica del sitio Huacas
de Moche (grupos 2, 3 y 4) y la muestra de arcilla VIRU A1, registradas en el gráfico del
IO
ACP, a un nuevo grupo, sino que en esta nueva agrupación del dendrograma nos permitió
BL
observar nuevas correlaciones y fortalecer las anteriores.

BI
A partir de esta primera discusión de los resultados, expondremos las principales

observaciones del análisis comparativo. Es conveniente resaltar que, si las muestras de
arcilla de Moche y Virú se hubiesen conglomerado en un mismo grupo tanto en el ACP
como en el dendrograma, podríamos haber afirmado que ambas canteras analizadas eran
homogéneas. Pero no fue ese el caso; veamos.
En el ACP, las muestras de cerámica de Huacas de Moche, distribuidas entre los grupos 2 y
4, se integraron en el grupo 1 del dendrograma. Es interesante la continuidad respecto al
aislamiento de estas muestras de cerámica (a excepción del NU68) de los otros grupos,
además de la falta de correlación con las canteras analizadas.
62
Siguiendo con el caso de las muestras aisladas registradas en el ACP, las muestras de
cerámica de Huacas de Moche, distribuidas en el grupo 3, se integró en el grupo 2 del
dendrograma. Lo interesante es su nueva correlación con muestras agrupadas del grupo 1
del ACP y con la muestra de arcilla VIRU A1. Las muestras del grupo 1 del ACP están
conformadas por muestras de cerámica de Huacas de Moche y Castillo de Tomabal (a
excepción del CT05).
La última muestra aislada en el diagrama del ACP es VIRU A1, la cual se incorporó en el
grupo 2 del dendrograma, correlacionándose con las muestras de arcilla de Huacas de
Moche, Castillo de Tomabal (aglomeradas anteriormente en el grupo 1 del ACP) y otras más
NT
del sitio Huacas de Moche (aglomeradas anteriormente en el grupo 2 del ACP). Lo más
-U
resaltante de esta integración es la correlación con las muestras de cerámica del Castillo de
Tomabal, ya que ambas muestras, tanto de arcilla como de cerámica, pertenecen al valle de
DO
Virú.
Por lo tanto, se estaría reforzando la idea acerca de una variabilidad entre las canteras de
RA
Moche y Virú. En consecuencia, estas canteras no son del todo homogéneas. Asimismo, se
SG
observó una continuidad respecto al agrupamiento de las muestras de arcilla MOCHE A,

PO
MOCHE B y VIRU A, ya que se conglomeraron dentro de un mismo grupo, en el grupo 1

del ACP y en el grupo 3 del dendrograma. Es a partir de esta observación que se confirma
DE
un alto grado de similitud entre las muestras de arcilla MOCHE A, MOCHE B y VIRU A.
O sea, que la muestra VIRU A, es invariable a comparación de la muestra VIRU A1.
CA
Si la muestra de arcilla VIRU A presenta una composición química muy semejante a las
TE
muestras de arcilla de las canteras de Moche, toda muestra de cerámica analizada que se
agrupe a VIRU A podría ser estimada como parte de la cantera de Moche.
IO
Por último, se observó otro caso de continuidad respecto a las muestras de cerámica de Huaca
BL
Las Estrellas, las cuales, a la vez, se mantuvieron agrupadas junto a las muestras de arcilla
BI
MOCHE A, MOCHE y VIRU A, al igual que algunas muestras de cerámica del sitio Huacas
de Moche.
Vemos pues que las muestras de arcilla de Moche y Virú no son totalmente homogéneas.
Existe una variabilidad en cuanto a la composición química de las canteras de ambos valles.
Tomando en cuenta estos resultados, podemos inferir que el material cerámico de los estilos
Castillo Modelado e Inciso, registrados en Huacas de Moche, habría sido elaborado con
arcillas obtenidas de canteras tanto del valle de Moche como del de Virú.
En el caso de Huaca Las Estrellas, que se ubica apenas a un kilómetro de las Huacas de
Moche, las muestras analizadas indican que los fragmentos corresponden a vasijas que
63
habrían sido elaboradas, únicamente, con arcillas del valle de Moche. Esto no quiere decir,
necesariamente, que los artesanos de Huacas de Moche abastecieron a los residentes en
Huaca Las Estrellas, aunque es posible.
Por último, las muestras de cerámica analizadas del Castillo de Tomabal habrían sido
elaboradas con arcillas del mismo valle de Virú.
A partir de estas evidencias, observamos dos comportamientos importantes sobre el material

cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso de Huacas de Moche. Primero, una parte
del material cerámico del estilo en estudio habría sido importado del valle de Virú durante
NT
las fases estilísticas Mochica II, III e incluso IV3. Ello no solo estaría indicando una
-U
recurrencia en cuanto al uso de cerámica con este estilo decorativo en la vida cotidiana de
los pobladores moches. También supondría que el nivel de tránsito e interacción entre ambos
DO
valles fue constante; todo ello desde épocas tempranas. Segundo, otra parte del material
cerámico asociado a las fases estilísticas Mochica III y IV, habría sido elaborado con
RA
materias primas extraídas de canteras del valle de Moche. Es decir, la población de Huacas
SG
de Moche también consumió vasijas de cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso
producidas localmente4. Ello indicaría que los ceramistas de Huacas de Moche habrían
PO
aprendido y reproducido las técnicas de producción y decoración de los estilos en estudio.

DE
Respecto a Huaca Las Estrellas5, al registrar cerámica cuyo análisis de pasta permitió
CA
identificar su producción local, al igual que Huacas de Moche, concordamos con los
TE
postulados (Gayoso y Angulo 2012; Uceda et al. 2009; Donnan 2009; Millaire 2009) que
señalan que lo Castillo Modelado e Inciso formaría parte de una tradición cerámica
IO
doméstica de la Costa Norte que se aprecia desde el Horizonte Temprano hasta el Intermedio
BL
Tardío. Es decir, se trataría de un estilo independiente, asociado a vasijas de uso doméstico,

BI
utilizado por su naturaleza funcional en diferentes estamentos sociales dentro de una cultura.
En el caso de Huacas de Moche, se registra cerámica de los estilos decorativos Castillo
3
Este postulado se fundamenta en las muestras de cerámica NU64, NU25, NU53, NU55, NU68, NU65, NU33,
NU01, NU02, NU66, NU37 del sitio Huacas de Moche.
4
Este comportamiento no es extraño; los estudios realizados en el sitio arqueológico San José de Moche, del
valle de Jequetepeque, demostraron la existencia de estilos foráneos de la sierra norte y costa central dentro de
complejos contextos funerarios. Una de las consecuencias producidas a partir de estas constantes interacciones
con sociedades foráneas fue la imitación y producción de vasijas de cerámica de manera local (Castillo y
Donnan, 1994).
5
Considerando los resultados de las excavaciones del sitio Huaca Las Estrellas; sobre la presencia de elites
gallinazo en el edificio (basándose en el registro de fragmentos decorados con pintura negativa); y, sobre el
estilo Castillo Modelado e Inciso, se consideró apresurado asociar este estilo a la cultura Gallinazo.
64
Modelado e Inciso dentro de las residencias de elite del núcleo urbano de Huacas de Moche,
así como en contextos funerarios de elite tanto en el mismo núcleo urbano como en las
huacas del Sol y de la Luna, siempre en asociación con tiestos y piezas de cerámica Moche.
Los resultados de las muestras analizadas del sitio Castillo de Tomabal demostraron que la
cerámica habría sido elaborada con arcilla procedente de las canteras del valle de Virú; al
igual que algunas muestras de cerámica del sitio Huacas de Moche (mencionado
anteriormente). En consecuencia, ello no solo demostraría la presencia temprana de cerámica
decorada con los estilos Castillo Modelado e Inciso en el sitio Huacas de Moche, sino que
reforzaría la idea del origen viruñero de estos estilos.
NT
En el sitio Huacas de Moche se identificó cerámica doméstica de estilo Mochica de
-U
características invariables a través del tiempo. Sin embargo, también se registró cerámica
doméstica de estilo Castillo Modelado e Inciso desde periodos tempranos hasta los tardíos
DO
(Gamarra y Gayoso 2008). El carácter de la cerámica en estudio es netamente funcional, no
constituiría un soporte ideológico de la entidad política que la arqueología denomina
RA
Gallinazo o Virú. La expansión de los estilos Castillo Modelado e Inciso se fundamentaría
SG
en el aspecto económico, teniendo como principal lazo social, el interés comercial, al

PO
compartir recursos y costumbres. La usanza de este tipo de cerámica por parte de los
pobladores de la Costa Norte, se fundamentaría en aspectos económicos más no políticos,
DE
razón por la cual, la cerámica de estilo Castillo Modelado e Inciso habría persistido varias
organizaciones políticas hasta periodos tardíos.
CA
Consideramos que la cerámica de estilo Castillo Modelado e Inciso habría mantenido su

TE
carácter independiente desde periodos tempranos, es decir, no reflejaría un control estatal

por parte de grupos políticos (Viru-Gallinazo y Mochica). Nuestros resultados demostraron
IO
la existencia de un abastecimiento continuo de la cerámica de los estilos Castillo Modelado

BL
e Inciso procedente del valle de Virú, durante las fases estilísticas Mochica II, III y IV. Ello
BI
indicaría que hubo una red de intercambio desde periodos tempranos, donde el intercambio
de recursos fue elemental para el mantenimiento de las relaciones económicas entre ambos
valles.
65
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES
En el estudio arqueométrico realizado en la presente investigación ha sido determinante el

haber podido acceder a las canteras conocidas por los ceramistas actuales de los valles de
Moche y Virú. Su análisis, junto con el análisis de las muestras de fragmentos de cerámica
de los estilos decorativos Castillo Modelado e Inciso, nos ha permitido hacer comparaciones
y, a partir de ello, confirmar la original procedencia de dichos estilos decorativos del valle
de Virú y su presencia temprana en Huacas de Moche durante la fase estilística Mochica II,
NT
así como un proceso de aprendizaje e imitación de los rasgos decorativos para una posterior
producción local durante las fases Mochica III y IV, sin que esto implique un abandono del
-U
proceso de adquisición de cerámica Castillo procedente de Virú. Esta interpretación
DO
solamente se pudo lograr gracias a la variabilidad identificada entre las canteras de ambos
valles y a las correlaciones con las muestras de cerámica analizadas.
RA
Estos resultados nos permiten concluir que, efectivamente, los estilos Castillo Modelado e
SG
Inciso son estilos independientes a los estilos elitistas Gallinazo de decoración negativa
(Gallinazo Negativo y Carmelo Negativo) y, por lo tanto, confirmamos las propuestas
PO
(Gayoso y Angulo 2012; Uceda et al. 2009; Donnan 2009; Millaire 2009) que infieren que
DE
los estilos en estudio formarían parte de una tradición cerámica doméstica de la Costa Norte.
Las diversas sociedades prehispánicas de la costa norte del Perú, desde periodos tempranos
CA
hasta los tardíos, habrían utilizado cerámica utilitaria de los estilos Castillo Modelado e
TE
Inciso. Esta persistencia en su uso a través del tiempo, se fundamente en que se trataría de
IO
un estilo de carácter autónomo. Su continuidad estilística formaría parte del producto de una
tradición cultural compartida6. Efectivamente, la presencia de cerámica de los estilos Castillo
BL
Modelado e Inciso no debe ser considerada por sí sola un elemento determinante para
BI
identificar asentamientos de filiación Gallinazo o Virú en la costa norte del Perú.
Considerando que el surgimiento del estilo Castillo Modelado e Inciso se habría dado en el
valle de Virú, este habría sido utilizado, inicialmente, por pobladores de la cultura Virú-
Gallinazo. Posteriormente, habría sido importada al sitio Huacas de Moche del valle de
Moche, bajo relaciones de intercambio comercial o recíproco, logrando así formar parte del
6
Este comportamiento lo observó anteriormente Millaire, denominándolo como una “tradición norcosteña”
(Millaire 2009).
66
set utilitario de los pobladores Moche, hallándolo asociado con vasijas domésticas y finas
de las fases estilísticas Mochica II, III y IV.
El uso de la cerámica de los estilos Castillo Modelado e Inciso por parte de los pobladores
Moche fue posible porque este tipo de vasijas fueron autónomas o independientes de los
estilos elitistas de entidades políticas (por ejemplo, Gallinazo o Carmelo Negativo para
diferentes sitios Gallinazo o Virú, o Mochica II, III y IV para Huacas de Moche). Su
naturaleza fue funcional y estaría limitada bajo factores socioeconómicos. Estos postulados
conforman las bases que fundamentan la inmensa expansión estilística de lo Castillo a lo
largo de la Costa Norte del Perú.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
67
CAPÍTULO VII: RECOMENDACIONES
Los datos expuestos e interpretados en esta investigación son los primeros aportes basados
en resultados del análisis de composición química sobre el material cerámico de los estilos
Castillo Modelado e Inciso de los sitios Huacas de Moche, Huaca Las Estrellas, Castillo de
Tomabal y las canteras del valle de Moche y Virú.
La única técnica analítica aplicada es la Fluorescencia de Rayos X, siendo el análisis

estadístico multivariante, clave para las interpretaciones planteadas. Es recomendable
NT
realizar más estudios de otras técnicas analíticas a muestras de cerámica del estilo Castillo
Modelado e Inciso y canteras de arcilla, de los valles de Moche y Virú y otros valles de la
-U
Costa Norte; permitiendo así, afinar nuestra propuesta interpretativa
DO
Es importante mencionar que estos análisis deberán centrarse en los elementos químicos
secundarios, lo cual, luego de realizar el análisis estadístico multivariante, nos permitirían
RA
reforzar los postulados en esta investigación.
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
68
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Acero, E. (2015). Investigaciones arqueológicas en Oquendo, valle bajo del Chillón: La

secuencia del utillaje identificado en los montículos 4, 5 y 6. Lima, Tesis para optar el
título de Licenciado en Arqueología. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional
Federico Villarreal.
- Bennett, W. (1939). Archaeology of the north coast of Peru. The American museum of
natural history. New York City.
NT
- Bennett, W. (1950). The Gallinazo Group Viru Valley, Peru. Yale University
-U
Publicactions. In Antropology, Number 43.
- Campana, C. (1999). La Cultura Mochica. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
DO
- Castillo, J. y Donnan, C. (1994). “La ocupación Moche de San José de Moro,
RA
Jequetepeque”. IFEA 79: 93 – 146 pp., Lima.
SG
- Castillo, J. y Uceda, S. (2008). Los Mochicas. Handbook of South American

PO
Archaeology, 707 - 729.
- Chapdeleine, C., Kennedy, G., Uceda, S. (1995). Activación neutrónica en el studio de

DE
la producción local de la cerámica ritual en el sitio Moche, Perú.IFEA.

CA
- Cobas, Isabel y Prieto, Pilar. (1999). Introducción a la cerámica prehistórica y

protohistórica en Galicia. Tapa 17 España: Trabajos en arqueología del paisaje.
TE
- Conkey y Hastorf (1990). The uses of style in archaeology. Cambridge University Press,
IO
Cambridge. Cremonte, B. y M. Garay de Fumagalli.

BL
- Criado, F. (1993). Visibilidad en interpretación del registro arqueológico. Trabajos de

BI
prehistoria. Madrid.
- Delgado, A. (2007). Investigaciones Arqueológicas en Villa El Salvador: Secuencia

Cerámica en Contextos Funerarios. Tesis para optar el grado de Licenciado en
Arqueología. Pontificia Universidad Católica del Perú.
- Donnan, C. (1992). Ceramics of Ancient Peru. Los Angeles: Fowler Museum of

Cultural History, University of California.
69
- Donnan, C. (2009). “The Gallinazo illusion”. En: Gallinazo, An Early Cultural Tradition
on the Peruvian North Coast. Chapter 2, pp. 17-32. J.F. Millaire y M. Morlion, eds. Los
Angeles: UCLA Cotsen Institute of Archaeology Press.
- Feely, A. (2011). “El concepto de estilo tecnológico cerámico y su aplicación en un caso

de estudio: los grupos formativos del oeste de Tinogasta (Catamarca)”. CONICET.
Museo etnográfico.
- Ford, J. (1949). “Cultural Dating of Prehistoric Sites in Virú Valley, Peru.

Anthropological Paper of the American Museum of Natural History. New York.City.
NT
- Gamarra N. y Gayoso, H. (2008). “La cerámica doméstica de Huacas de Moche”. En
-U
Arqueología Mochica. Nuevos Enfoques. Actas del Primer Congreso Internacional de
Jóvenes Investigadores de la cultura Mochica. IFEA y Fondo Editorial 2008 de la
DO
Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
RA
- Gayoso, H. y Angulo, M. (2012). “Huaca Las Estrellas: un centro ceremonial y
administrativo Gallinazo en la Campiña de Moche”. Informe técnico, Proyecto
SG
Arqueológico Huaca de la Luna. Trujillo: Universidad Nacional de Trujillo, pag. 527

PO
- Giroux. (1983). Theory and Resistance in Education: A Pedagogy for the Opposition
DE
- Greville Pounds, N. (1999). La vida cotidiana. Historia de la cultura material. Barcelona.

CA
- Geertz, J. (2000). La interpretación de las culturas. Barcelona, Ed. Gedisa.

TE
- Goodenough. W. (1957). Cultural Anthropology and Linguistics

IO
- Giroux. (1983). Theory and Resistance in Education: A Pedagogy for the Opposition
BL
- Greville Pounds, N. (1999). La vida cotidiana. Historia de la cultura material. Barcelona.

BI
- Hodder, I. (1990). The Uses of Style in Archaeology. Cambridge University Press.
- Hunter, D. & Whitten, P. (1981). Enciclopedia de antropología. Barcelona, Ediciones

Ballaterra, S.A.
- Larco. (1945). Los Mochicas. Buenos Aires: Sociedad Geográfica Americana.
- Larco, R. (1948). Cronología Arqueológica del Norte del Perú. Buenos Aires
[Reimpreso en Arqueológicas 25. Lima]: Biblioteca del Museo de Arqueología Rafael
Larco Herrera.
70
- Lucy, S. (2005). “Ethnic and cultural identities”. En M. Díaz-Andreu y S. Lucy (eds.):

The Archaeology of Identity. Routledge.Taylor&FrancisGroup.
- Manrique, E. (2001). Guía para un estudio y tratamiento de cerámica precolombina.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Lima.
- Millaire, J.J. (2009). Chapter 1. Gallinazo and the Tradición Norcosteña. En: Gallinazo:
An Early Cultural Tradition on the Peruvian North Coast, pp. 1 - 16. J. F. Millaire y M
Morlion, eds. Los Angeles: Cotsen Institute of Archaeology, Universidad of California.
- Runcio, M. (2010). Estilos e identidades: producción y consumo de vasijas cerámicas
NT
en la Quebrada de Humahuaca durante los períodos Tardío e Inca (900‐1536 d.C.). Tesis
-U
Doctoral, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
DO
- Uceda, S. (2004). Los de Arriba y los de Abajo: Relaciones sociales, políticas y
económicas entre el templo y los habitantes en el centro urbano de las Huacas de Moche.
RA
Lima.
SG
- Uceda, S & Morales, R. (2004). Un intento de tipología y seriación. En: Proyecto

Arqueológico Huaca de Ia Luna: Informe técnico. Manuscript on file, Universidad
PO
Nacional de Tiujillo, Ti'ujillo.

DE
- Uceda, S., Gayoso, H. Gamarra, N. (2009). “Chapter 7. The Gallinazo at Huacas de

Moche: Style or Culture?”. En: Gallinazo: An Early Cultural Tradition on the Peruvian
CA
North Coast, pp. 92 - 105. J. F. Millaire y M Morlion, eds. Los Angeles: Cotsen Institute
TE
of Archaeology, Universidad of California.

IO
- Uceda, S. y Tufino, M. (2003). El complejo arquitectónico religioso Moche Huaca de

BL
la Luna: una aproximación a su dinámica ocupacional. In: Moche: Hacia el final del
BI
milenio (S. Uceda y E. Mujica, eds.): T.II: 179-288; Lima: Universidad Nacional de
Trujillo y Pontificia Universidad Católica del Perú. Actas del Segundo Coloquio sobre
la Cultura Moche (Trujillo 1 al 7 de agosto de 1999).
- UNESCO. (1995). Our Creative Diversity; Report of the World Commission on Culture
and Development. Paris.
- UNESCO. (2004). Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural (versión en

español); Representación de la
- UNESCO en el Perú.
71
- Silverman, H., & William, H. (2008). Handbook of South American Archaeology.

Springer.
- Strong, W. y Evans, C. (1952). Cultural Stratigraphy in the Viru Valley, Northern Peru:
The Formative and Florescent Epochs. Columbia University Press.
- Taylor, E. (1871). “Primitive Culture: Researches into the Development of Mythology,

Phylosophy, Religion, Languaje, Art, and Custom. London
- Willey, G. (1953). “Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley, Peru”.

Washington, D.C.: Bulletin 155. Bureau of American Ethnology.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
72
NT
-U
DO
RA
SG
ANEXOS
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
73
LISTA DE FIGURAS
Figura 01: Plano de ubicación del sitio Huacas de Moche. Figura tomada de la
PublicaciónPHLL2004s.
Figura 02: Ubicación del conjunto arquitectónico 35, Núcleo Urbano. Figura tomada del
InformePHLL2005.
Figura 03: Plano de ubicación del CA 35 – Trinchera 9. Figura tomada del

InformePHLL2002-I.
Figura 04: Plano de ubicación del sitio Huaca Las Estrellas. Figura tomada del Informe
NT
Técnico, 2012.
-U
Figura 05: Plano de ubicación de los cateos y unidades de excavación. Figura tomada del
DO
Figura 06: Esquema resumido de la propuesta de trabajo arqueométrico.

RA
Figura 07: Cajas que contienen el material cerámico de estilo Castillo Modelado e Inciso del
SG
Conjunto Arquitectónico 35, Núcleo Urbano, Huacas de Moche.

PO
Figura: 08: Identificación del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso de
las temporadas de excavación 2000, 2001 y 2002.
DE
CA
sitio Huaca Las Estrellas.

TE
IO
sitio Castillo de Tomabal.

BL
Figura 11: Localización de las dos canteras identificadas en el valle de Moche. Figura
BI
Figura 13: Estratigrafía de la cantera A.
Figura 15: Indicación realizada por el ceramista de la arcilla de la cantera B del valle de
Moche.
Figura 16: Estratigrafía de la cantera B del valle de Moche.
74
Figura 17: Localización de las dos canteras identificadas en el valle de Virú. Figura tomada
del Google Earth.
Figura 19: Vista de la cantera A en donde se observa la construcción de una vivienda sobre
ella.
Figura 21: Vista panorámica de la destrucción de la cantera B de Virú.
NT
Figura 22: Equipo de Fluorescencia de Rayos X del Laboratorio de Arqueometría de la
-U
UNMSM.
Figura 23: Cuadro detallado de los análisis realizados por estilo decorativo.
DO
Figura 24: Cuadro detallado del número de muestras analizadas por sitio
RA
Figura 25: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica NU55, pertenecientes al sitio Huacas
SG
de Moche.
PO
Figura 26: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica NU66, pertenecientes al sitio Huacas
de Moche.
DE
Figura 27: Espectros FR-X de la muestra de cerámica NU58, pertenecientes al sitio Huacas
CA
de Moche.
TE

IO
BL
Figura 29: Espectro de FR-X de la muestra de cerámica HL3-09, pertenecientes al sitio

BI



75


Figura 35: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla MOCHE_CA, perteneciente a la

cantera de Moche.
Figura 36: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla VIRU_A, pertenecientes a la cantera

de Virú.
NT
Figura 37: Espectro de FR-X de la muestra de arcilla VIRU_A, pertenecientes a la Cantera
-U
de Virú.
DO
Figura 38: Diagrama de la distribución normal de los elementos químicos Calcio, potasio y
bario. RA
Figura 39: Matriz de correlación de las canteras de Moche y Virú.
SG
Figura 40: Gráfica de los componentes principales cuya variable principal son los elementos
PO
químicos.
DE
Figura 41: Dendrograma resultante de la aplicación del análisis de conglomerados.
LISTA DE CUADROS
CA
Cuadro 01: Ficha de registro del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso.
TE
Cuadro 02: Registro del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso del sitio
IO
Huacas de Moche de las temporadas de excavación 2000, 2001 y 2002.

BL
BI
Cuadro 05: Análisis del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso del sitio
Huacas de Moche.
Cuadro 06: Análisis del material cerámico de los estilos Castillo Modelado e Inciso del sitio
76
Cuadro 07: Ficha de la selección de muestras para el análisis de FRX del sitio Huacas de
Moche.
Cuadro 08: Ficha de la selección de muestras para el análisis de FRX del sitio Huaca Las
Estrellas.
Cuadro 09: Ficha de la selección de muestras para el análisis de FRX del sitio Castillo de
Tomabal.
Cuadro 10: Matriz de correlación del sitio Huacas de Moche, las muestras NU41, NU37,
NU45, NU68 y NU71 presentan una correlación por debajo del 80%.
NT
LISTA DE TABLAS
-U
Tabla 01: Resultados del análisis cualitativo-contenido de los elementos químicos en
DO
porcentajes del sitio Huacas de Moche.

RA
porcentajes del sitio Huaca Las Estrellas.
SG

PO
porcentajes del sitio Castillo de Tomabal.

DE
porcentajes de las canteras de arcilla.

CA
TE
IO
BL
BI
77
BibliotecaCUADRO
Digital - Dirección
01:deFICHA
SistemasDE
de Informática
REGISTRO y Comunicación
DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E INCISO
Sitio: Fecha:
Temporada: Registró:
tratamiento tratamiento medidas

N° de color
N° N° Clase de textura consistencia color de la de la de la
registro del temperante de la cocción Hollín decoración observaciones
caja bolsa fragmento de la de la pasta superficie superficie superficie
fragmento pasta
pasta exterior interior espesor peso
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
CUADRO02:REGISTRODELMATERIALCERÁMICODELOSESTILOSCASTILLOMODELADOE
INCISODELSITIOHUACASDEMOCHEDELASTEMPORADASDEEXCAVACIÓN2000, 2001Y2002
REGISTRO DEL MATERIAL CERAMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO HUACAS DE MOCHE
TOTAL
AÑO N° FECHA DE N° DE
N° CAJA AMBIENTE CUADRO CUADRÍCULA CAPA EXCAVADO POR DE
EXCAV. BOLSA EXCAVACIÓN MUESTRAS
FRAG.
1 1 2 35-11, 35-12, 35-13 B, D, J Carmen Mercado 5/07/2000 4 3
35-5, 35-6, 35-9, 35-12,
2 1 3 E4 - F4 B, F,C-P1, J, H Carmen Mercado 12/07/2000 16 15
35-13
2000 35-5, 35-6, 35-8, 35-9,
3 1 4 35-12, 35-12, 35-13, 35- E4 - F4 B, D, F, P1, P2, H, I Carmen Mercado 14/07/2000 15 14
14, 35-2, 35-11
35-1, 35-2, 35-6, 35-9,
4 4 45 E4 - F4 A, B, D, F, H, PH, P1, T1 Carmen Mercado 3/07/2000 26 25
35-10, 35-12, 35-13
6 12 162 E4 - F4 A, B, C, E, T.C, Ph Fanny Mamani 20/07/2001 23 23
7 2001 12 163 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13 E4 - F4 A, B, C, D, E, Rb Fanny Mamani 20/07/2001 19 5
8 12 164 1, 3, 7, 8, 9, 10, 13 E4 - F4 A, B, C, E, Rh, Ph Fanny Mamani 20/07/2001 19 18
13 29 327 Nivel: T8 F4 7-12s/7-11e S, PH, RP1, RP2, RP3, RBP3 J. Palomino 18/10/2002 62 4
NT
S, PH, RP1, RP2, RBP2, RP3,
15 29 330 Nivel: T8 F4 7-12s/7-11e J. Palomino 18/10/2002 25 3
RBP3
-U
16 29 335 Nivel: T8 F4 7-12s/7-11e S, PH, RP1, RP2, RP3, RBP3 J. Palomino 18/10/2002 30 2
18 31 357 Nivel: T3 E4 3-9s/13-18e RPI, RP2, P2, RP3, RP4, RP5 J. Palomino 23/10/2002 31 8
19 32 371 35-9 E4-F4 E4: 13-16s/18-19e Relleno del piso 3
DO Ricardo Tello 20/09/2002 19 1
20 32 375 35-9 F4 16-18S/0-2E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 15/10/2002 21 1
E4: 4-6S/18-19E
RA
22 32 381b 35-1 E4-F4 Relleno del piso 2 Ricardo Tello 27/08/2002 33 1

F4: 4-6S/0-1E
23 32 389 35-13 F4 16-19S/2-10E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 1/10/2002 20 1
SG
25 32 402 35-9 F4 9-12S/0-2E Relleno de piso 2 Ricardo Tello 23/08/2002 38 3

26 32 404b 35-13 F4 19S/10-12E Relleno de piso 2 Ricardo Tello 9/09/2002 35 2
PO
E4:14-15S/18-19E
27 34 439b 35-9 E4-F4 Relleno del piso 3 Ricardo Tello 24/09/2002 48 3
F4:14-15S/0E
28 34 442b 35-10 F4 4-7S/2-4E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 10/09/2002 22 1
DE
30 34 449 35-8 E4 18-19S/7E Relleno del piso 2 Ricardo Tello 4/09/2002 25 1

32 34 455 35-11/12 F4 8-13S/4-6E Relleno del piso 2 Ana Pérez 25/07/2002 111 4
CA
33 34 459 35-11 F4 9-13S/4-6E Capa superficial monica macias 18/07/2002 74 1

35 35 460b 35-12 F4 14S/7-10E Relleno de piso uno Julio Herpa 22/07/2002 39 1
TE
36 35 462 35-11/12 F4 5-13S/5-6E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 6/08/2002 177 8
IO
37 35 463b 35-11/12 F4 5-13S/4-6E Relleno del piso 2 Ana Pérez 23/07/2002 13 2

2002
38 35 466 35-11/12 F4 5-13S/4-6E Relleno del piso 2 Ana Pérez 26/07/2002 25 4
BL
39 35 467 35-11/12 F4 5-19S/5-8E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 6/08/2002 31 4

BI
40 35 476 35-13 F4 13-19S/2-10E Sobre piso 4 Ricardo Tello 4/11/2002 27 3

42 36 491 35-5 E4-Tr.9 14-18S/7-9E Relleno del piso 3 Ricardo Tello 20/03/2002 31 1
44 36 498 35-5 E4-Tr9 14-18S/7-14E Relleno del piso 10 Ricardo Tello 22/04/2002 23 2
50 37 518b 35-5 E4-Tr9 14-18S/7-10E Relleno del piso 8 Ricardo Tello 11/04/2002 71 5
52 37 529b 35-5 E4-Tr.9 14-18S/7-9E Relleno del piso 6 Ricardo Tello 27/03/2002 29 1
53 37 532b 35-5 E4-Tr9 14-18S/9-12E Relleno del piso 8 Ricardo Tello 10/04/2002 20 2
55 37 537 35-5 E4-Tr9 14-18S/10E Relleno del piso 6 Ricardo Tello 21/02/2002 15 1
CUADRO 03: REGISTRO DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS

CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS
REGISTRO DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO ARQUEOLÓGICO HUACA LAS ESTRELLAS
NT
TOTAL
N° EXCAVADO FECHA DE N° DE
N° TEMPORADA CAJA AMBIENTE CUADRO Nivel Capa CUADRÍCULA MATRIZ DE
BOLSA POR EXCAVACIÓN MUESTRAS
-U
FRAG.
Henry
1 2012 C001 1 UE2 B2 O-2s/14-20e Esc. 24/04/2012 58
Gayoso
DO
25-29s/19- Henry
2 2012 C001 2 UE4 A1 Esc. 24/04/2012 10
28e Gayoso
RA
Henry
3 2012 C001 3 CAT9 B2 O-2s/20-22e Esc. 24/04/2012 4
Gayoso
SG
Relleno 25-29s/19- María
4 2012 C001 4 UE4 A1 Escombro Esc. 24/03/2012 8 1
superfial 28e Angulo
PO
Henry
5 2012 C001 5 CAT8 B2 25-26s/9-11e Rell.Sup 24/04/2012 1
Gayoso
Henry
DE
6 2012 C001 6 Sup 24/04/2012 6
Gayoso
A2:11-13s/O-
CA Henry
7 2012 C001 7 Tr1 A2-B2 6e B2:10- Rell.Sup 24/04/2012 20
Gayoso
11s/16-29e
TE
María
8 2012 C001 8 CAT2 A1 Superficial Escombro 10s/25-27e Esc. 7/02/2012 4 1
Angulo
IO
Henry
9 2012 C001 9 CAT7 A1 22-23s/9-11e Rell.Sup 24/04/2012 8
Gayoso
BL
11-16s/13- María
10 2012 C001 10 CAT11 A2 Esc. 24/04/2012 8
14e Angulo
BI
26-29s/14- Henry
11 2012 C001 11 CAT10 B1 Esc. 24/04/2012 9
16e Gayoso
Henry
12 2012 C001 12 CAT1 B1 24/04/2012 5
Gayoso
Henry
13 2012 C001 13 Sup. 24/04/2012 17
NT
Gayoso
Henry
14 2012 C001 14 CAT5 B1 7-8s/12-13e Esc. 24/04/2012 6
-U
Gayoso
Relleno María
15 2012 C001 15 UE1 B1 Escombro 10-19s/3-4e Esc. 1/02/2012 23 6
superfial Angulo
DO
20-27s/16- Henry
16 2012 C001 16 UE3 A2 Esc. 24/04/2012 20
19e Gayoso
RA
Relleno María
17 2012 C001 17 UE4 A1 Escombro 25-29s/4-28e Rell.Sup 24/04/2012 14 1
superfial Angulo
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
81
CUADRO 04: REGISTRO DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS

CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO CASTILLO DE TOMABAL
NT
-U
REGISTRO DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO ARQUEOLÓGICO CASTILLO DE TOMABAL
DO
EXCAVADO FECHA DE N° DE
N° TEMPORADA SITIO AMBIENTE CUADRO CAPA CÓDIGO Observaciones
POR EXCAVACIÓN MUESTRAS
RA
1 95 Pur Pur Poligono 74 Estructura 124 2 CT-01 J. G. 14 de Myo de 1995 1 listón mellado
SG
2 96 Pur Pur Poligono 74 Estructura 10 CT-02 S.C.R 13 de Mayo de 1996 1 listón mellado
3 92 Sector F Escombros CT-03 21 de Enero de 1992 1 Modelado
PO
4 92 Sector F Escombros CT-04 21 de Enero de 1992 1 listón mellado
5 92 Sector F Escombros CT-05 21 de Enero de 1992 1 Incisión
DE
6 92 Sector F Escombros CT-06 21 de Enero de 1992 1 Incisión
CA tipo de listón
7 96 Recolección general Poligono 74 Superficial CT-07 15 de Mayo de 1996 1
mellado
8 96 Recolección general Poligono 74 Superficial CT-08 15 de Mayo de 1996 1 Modelado
TE
9 96 Recolección general Poligono 74 Superficial CT-09 15 de Mayo de 1996 1 listón mellado

IO
BL
BI
82
CUADRO05:ANÁLISISDELMATERIALCERÁMICODELOSESTILOSCASTILLOMODELADOE
INCISODELSITIOHUACASDEMOCHE
N° de clase textura tratamiento de la tratamiento de la

consistencia color de la color de la Cod. Cod. Foto
Nro. Capa registro del de temperante de la cocción superficie superficie decoración observaciones
de la pasta pasta superficie Foto pasta
fragm fragm pasta exterior interior
medianamente semicompact anaranjado Con incisiones circulares en la parte superior,
1 RP2 C32-381-01 cuello tosco anaranjado oxidante alisado sin tratamiento roseta 1 27 al 32
tosco a rojizo con engobe rojo
medianamente muy semicompact anaranjado listón tiene pintura o engobe blanco, decoración de 33, 34, 35 y
2 RP2 C32-402-02 n.i. anaranjado oxidante sin tratamiento alisado 2
tosco tosco a con engobe mellado un tipo de listón mellado 38
medianamente anaranjado listón tiene pintura o engobe blanco, decoración de 33, 34, 35 y
3 RP2 C32-402-03 n.i. medio compacta marrón oxidante pintura blanca alisado 3
fino con engobe mellado un tipo de listón mellado 39
medianamente semicompact listón
4 RP2 C32-402-04 n.i. medio rojo oxidante anaranjado sin tratamiento alisado tipo de listón mellado con restos de hollín 4 33 al 37
fino a mellado
medianamente listón tipo de liston mellado, con mas incisiones de
5 RP2 C32-404-05 n.i. medio compacta anaranjado oxidante pintura blanca alisado sin tratamiento 5 40, 41 y 42
fino mellado lo normal, con engobe o pintura blanca
tosco de grano muy listón tipo de liston mellado con engobe o pintura
6 RP2 C32-404-06 n.i. compacta anaranjado oxidante pintura blanca alisado sin tratamiento 6 40, 41 y 43
grueso tosco mellado blanca
medianamente listón tipo de liston mellado, engobe o pintura
7 RP2 C34-449-07 n.i. medio compacta anaranjado oxidante pintura blanca alisado sin tratamiento 7 44- al 46
fino mellado blanca
medianamente engobe 47, 48, 49,
8 RP2 C34-455-08 cuello medio compacta anaranjado oxidante alisado alisado modelado orejita 8
fino blanco 50, 51
tosco de grano engobe listón tipo de liston mellado, en la parte interna 47, 48, 49,
9 RP2 C34-455-09 n.i. tosco compacta rosado oxidante alisado sin tratamiento 9
grueso blanco mellado tiene hollín 50, 53
medianamente semicompact engobe listón tipo de liston mellado con engobe o pintura 47, 48, 49,
10 RP2 C34-455-10 n.i. medio rojo oxidante alisado alisado 10
fino a blanco mellado blanca 50 y 52
medianamente semicompact marron 47, 48, 49,
11 RP2 C34-455-11 borde medio gris reductora alisado alisado incisiones Seis incisiones 11
fino a grisáceo 50, 54, 55,
medianamente anaranjado listón tipo de liston mellado con engobe o pintura
12 RP2 C35-463-12 n.i. medio semicompacta anaranjado oxidante alisado alisado 12 65, 66 y 67
fino rojizo con mellado blanca en la superficie
medianamente pintura o listón tipo de liston mellado con engobe o pintura
13 RP2 C35-463-13 n.i. medio compacta marrón oxidante alisado alisado 13 65, 66 y 68
fino engobe mellado blanca
medianamente pintura o listón tipo de liston mellado, con engobe o pintura
14 RP2 C35-466-14 n.i. medio compacta marrón oxidante alisado alisado 14 57, 58 y 62
fino engobe mellado blanca
medianamente beige o listón tipo de liston mellado. Es de color beige o
15 RP2 C35-466-15 n.i. tosco compacta marrón oxidante alisado alisado 15 57, 58 y 61
tosco marron mellado marrón, verificar
tosco de grano 57, 58, 59 y
16 RP2 C35-466-16 n.i. tosco compacta gris reductora gris alisado sin tratamiento incisiones 16
semigrueso 60
medianamente exterior engobe o listón tipo de liston mellado, presenta pintura o
17 RP2 C35-466-17 n.i. tosco compacta oxidante alisado alisado 17 57, 58 y 63
tosco marrón rojizo pintura blanca mellado engobe blanco, el color de la pasta es
medianamente listón
18 RP3 C32-371-18 n.i. tosco compacta marrón oxidante beige alisado alisado tipo de liston mellado, color beige. 18 69 al 71
tosco mellado
tosco de grano semicompact rasgos de listón tipo de listón mellado con rasgos de pintura o
19 RP3 C32-375-19 n.i. tosco anaranjado oxidante alisado alisado 19 72 al 74
semigrueso a pintura o mellado engobe blanco
NT
entre medianamente semicompact listón tipo de listón mellado, la superficie es de
20 RP3 C32-389-20 medio rosado oxidante biege alisado alisado 20 75 al 79
cuello tosco a mellado color gris, pero por partes se ve rosado por el
tosco de grano semicompact 80, 81, 82 y
21 RP3 C34-439-21 n.i. tosco gris reductora beige alisado alisado roseta dos rosetas 21
semigrueso a 83
-U
tosco de grano semicompact 80, 81, 82 y
22 RP3 C34-439-22 n.i. tosco anaranjado oxidante anaranjado alisado alisado roseta 22
semigrueso a 85
medianamente semicompact pintura o listón tipo de liston mellado con engobe o pintura 80, 81, 82 y
23 RP3 C34-439-23 n.i. medio marrón oxidante alisado alisado 23
fino a engobe mellado blanca 84
tosco de grano muy semicompact pintura o listón tipo de liston mellado. La oxidación no es
24 RP3 C34-442-24 n.i. marrón oxidante alisado sin tratamiento 24 86 al 88
25 RP3 C35-462-25 n.i.

grueso
medianamente
tosco
tosco
medio
a
semicompact
a
anaranjado oxidante
engobe
probablement
e engobe de
DO
alisado sin tratamiento
mellado
listón
mellado
uniforme, presenta engobe o pintura blanca o
tipo de liston mellado, tanto el hollin como el
engobe no se aprecia bien.
25
89, 90, 91,
92, 93, 94,
medianamente semicompact anaranjado
26 RP3 C35-462-26 cuello medio marrón oxidante sin tratamiento alisado incisiones hechas probablemente con caña. 26 96
fino a rojizo
RA
medianamente semicompact anaranjado modelado, una carita, dentro de las

27 RP3 C35-462-27 n.i. medio anaranjado oxidante alisado alisado modelado 27 93, 94, 95
tosco a rojizo inclusiones tiene un color dorado
tosco de grano anaranjado listón
28 RP3 C35-462-28 n.i. tosco compacta anaranjado oxidante alisado alisado liston mellado 28 98
medio rojizo mellado
SG
medianamente semicompact pintura o listón tipo de liston mellado, solo se ve el inicio,

29 RP3 C35-462-29 n.i. medio marrón oxidante alisado alisado 29 99
fino a engobe mellado presenta pintura o engobe blanco
medianamente rasgos de listón
30 RP3 C35-462-30 n.i. medio compacta anaranjado oxidante alisado alisado listón mellado 30 100
tosco pintura o mellado
PO
medianamente semicompact listón tipo de listón mellado, presetna pintura o

31 RP3 C35-462-31 n.i. medio rosado oxidante pintura blanca alisado alisado 31 103
fino a mellado engobe blanco
tosco de grano semicompact anaranjado listón
32 RP3 C35-462-32 n.i. medio rojo oxidante sin tratamiento sin tratamiento listón melllado 32 101, 102
semigrueso a oscuro mellado
tosco de grano semicompact listón 104, 105,
33 RP3 C35-467-33 n.i. medio rosado oxidante rosado alisado alisado tipo de listón mellado 33
semigrueso a mellado 106, 112,
DE
probab medianamente semicompact rosado,

34 RP3 C35-467-34 medio rosado oxidante alisado alisado incisiones incisión peculiar 34 107
lement fino a pintura o
tosco de grano semicompact engobe o
35 RP3 C35-467-35 n.i. medio rosado oxidante alisado sin tratamiento roseta 35 108, 109
semigrueso a pintura blanca
tosco de grano semicompact engobe o listón tipo de listón mellado, con hollín, engobe o
CA
36 RP3 C35-467-36 n.i. medio anaranjado oxidante alisado sin tratamiento 36 110, 111
semigrueso a pintura blanca mellado pintura blanca
tosco de grano modelado e
37 RP3 C36-467-37 cuello medio compacta anaranjado oxidante pintura blanca alisado alisado modelado de una oreja e incisionescirculares 37 114 al 117
semigrueso incisión
medianamente 118, 119,
TE
38 RP4 C35-476-38 n.i. tosco compacta anaranjado oxidante pintura blanca alisado angobe crema roseta con incisiones a los costados 38
tosco 120, 121,
medianamente semicompact
39 RP4 C35-476-39 n.i. medio anaranjado oxidante pintura blanca alisado alisado roseta con pintura blanca 39 124
fino a
medianamente
IO
40 RP4 C35-476-40 n.i. medio compacta marrón oxidante morado alisado alisado modelado modelado 40 125 y 126
fino
medianamente semicompact listón tipo de listón mellado, en la parte interna del
41 RP4 C37-527-41 n.i. medio anaranjado oxidante rojo oscuro alisado pintura blanca 41 127 al 130
fino a mellado fragmento presenta engobe o pintura blanca
BL
medianamente semicompact listón tipo de liston mellado con pintura blanca en

42 RP4 C37-527-42 n.i. medio marrón oxidante pintura blanca alisado alisado 42 131 y 132
fino a mellado la superficie
medianamente semicompact listón 133, 134 y
43 RP6 C37-529-43 n.i. fino anaranjado oxidante anaranjado sin tratamiento alisado tipo de listón mellado 43
BI
fino a mellado 135

medianamente semicompact extremos listón tipo de listón mellado recto, se sacó la 136, 137 y
44 RP6 C37-537-44 cuello medio oxidante pintura blanca sin tratamiento sin tratamiento 44
fino a anaranjados y mellado muestra del lado de la pasta donde el color es 138
medianamente semicompact anaranjado 144, 145 y
45 RP7 C36-495-45 n.i. medio anaranjado oxidante sin tratamiento alisado roseta con incisión que sale de de un costado 45
fino a oscuro 146
medianamente engobe
46 RP7 C37-535-46 n.i. medio arenosa anaranjado oxidante anaranjado sin tratamiento incisiones incisión circular, tipo petalo 46 139 al 143
semigrueso anaranjado y sin
medianamente exterior rojo listón 147, 148 y
47 RP8 C36-503-47 n.i. medio compacta oxidante beige alisado sin tratamiento tipo de listón mellado, 47
grueso e interior gris mellado 149
medianamente semicompact beige tirando listón tipo de listón mellado, en la parte interna; 150, 151,
48 RP8 C36-507-48 n.i. medio anaranjado oxidante alisado alisado 48
grueso a para rosado mellado manchas de hollín 152, 175,
medianamente circular. Una incisión bien marcada, y dos
49 RP8 C36-507-49 n.i. medio compacta anaranjado oxidante beige engobe beige alisado incisiones 49 177
grueso incisiones y media de menor tamaño.
medianamente semicompact exterior listón tipo de listón mellado, presenta hollín en la 153, 154,
50 RP8 C37-518-50 n.i. medio oxidante anaranjado alisado alisado 50
grueso a marrón e mellado decoración 155, 156.
medianamente exterior engobe 159 , 160 y
51 RP8 C37-518-51 n.i. medio compacta oxidante anaranjado alisado incisiones una incisión circular 51
grueso anaranjado e anaranjado 161
medianamente
52 RP8 C37-518-52 n.i. medio arenosa naranja oxidante engobe crema alisado sin tratamiento modelado modelado 52 162 y 163
semigrueso
medianamente pintura blanca dos incisiones circulares y media, presenta 164, 165 y
53 RP8 C37-518-53 n.i. medio compacta marrón oxidante sin tratamiento alisado incisiones 53
grueso y engobe pintura blanca, impronta del trapo 166
medianamente semicompact exterior rojo rosado y modelado con incisiones, su engobe es
54 RP8 C37-518-54 n.i. medio oxidante sin tratamiento sin tratamiento modelado 54 167 y 168
grueso a e interior presenta rosado y presenta pintura blanca
medianamente semicompact modelado con incisiones, al parecer tiene 169, 170,
55 RP8 C37-532-55 cuello medio gris reductora beige alisado sin tratamiento modelado 55
semigrueso a ojos. 171, 172 y
semicompact pintura blanca
56 RP8 C37-532-56 n.i. fino fino beige oxidante sin tratamiento sin tratamiento roseta modelado tipo roceta 56 174
a y engobe
semicompact exterior rojo 198, 199,
57 RP9 C36-515-57 n.i. grueso grueso oxidante rojo oscuro sin tratamiento sin tratamiento incisiones de forma cirtular 57
a e interior gris 200 y 203
medianamente semicompact beige en la listón tipo de listón mellado, sólo se observa muy
58 RP9 C36-515-58 cuerpo medio oxidante marrón claro alisado sin tratamiento 58 201 y 202
semigrueso a parte central mellado poco
medianamente semicompact entre beige y listón 204, 205,
59 RP9 C37-545-59 cuerpo medio marrón oxidante alisado sin tratamiento tipo de listón mellado 59
semigrueso a rosado mellado 206, 207 y
medianamente semicompact con dos incisiones que parece una naríz, 209, 210 y
60 RP9 C37-545-60 cuello medio anaranjado oxidante pintura blanca sin tratamiento alisado modelado 60
grueso a presenta pintura blanca 211
medianamente semicompact rosado con
61 RP10 C36-498-61 cuello medio rosado oxidante alisado alisado incisiones circular, no está completo 61 185
semigrueso a engobe
medianamente semicompact anaranjado y
62 RP10 C36-498-62 cuello medio anaranjado oxidante sin tratamiento alisado incisiones 62 183
grueso a rosado
medianamente semicompact anaranjado y 186, 187,
63 RP10 C36-499-63 cuello medio anaranjado oxidante alisado alisado roseta 63
semigrueso a rosado 188, 190
medianamente semicompact 191, 192,
64 RP10 C36-516-64 cuello medio rosado oxidante rosado alisado alisado incisiones pintura blanca 64
grueso a 193
medianamente semicompact 194, 195,
65 RP10 C37-538-65 cuello medio rosado oxidante rosado alisado alisado modelado orejita 65
semigrueso a 196 y 197
66 RP1 C29-327-66 n.i. fino anaranjado oxidante pintura rosada alisado alisado 66
fino a mellado
67 RP1 C29-327-67 n.i. fino anaranjado oxidante rosado alisado alisado 67
fino a mellado
68 RP3 C29-340-68 n.i. medio anaranjado oxidante rosado alisado alisado 274
semitosco, pasta a mellado con
CUADRO 06: ANÁLISIS DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E
INCISO DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS
NT
ANÁLISIS DEL MATERIAL CERÁMICO DE LOS ESTILOS CASTILLO MODELADO E INCISO DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS
N° Total N° de textura color de tratami tratami
N° Ambient clase de consistencia color de la Holl decorac medidas Cod. observaci
-U
N° bols Nivel Capa de registro del temperantes de la cocción la ento de ento de
caja e fragmento de la pasta pasta ín ión medidapeso Foto ones
a frag fragmento pasta superfici la la
engobe
Relleno medianamente marrón diseño de
1 C001 4 Escombro Unidad 4 1 C1-B4-1 cuello medio semicompacta oxidación beige si marrón alisado incisión 0.25 51.3 217
superficial tosco oscuro incision
DO
oscuro y
Relleno no medianamente
2 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-3 medio semicompacta rojizo oxidación rojizo si alisado alisado incsión 0.5 22.7 224 incisión
superficial identificado semitosco
RA
Relleno no medianamente medio
3 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-4 semicompacta gris reducción beige si incisión alisado alisado 0.52 23.6 226 incisión
superficial identificado fino fino
anaranjado negro
SG
4 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-5 medio semicompacta rojizo, oxidación por el si incisión alisado alisado 0.6 24.4 233 incisión
superficial identificado tosco
anaranjado y hollín
Relleno no medianamente anaranajdo engobe modela modelado
5 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-6 medio semicompacta oxidación si alisado alisado 0.61 63.9 237
PO
superficial identificado tosco rojizo rojo do , naríz
anaranjado y
Relleno no medianamente rosado o modela alisado modelado
6 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-7 medio semicompacta anaranjado oxidación no alisado 0.6 89.1 248
superficial identificado semitosco beige do tosco , buho
rojizo
DE
Relleno no medianamente engobe modela modelado
7 C001 15 Escombro UE1 6 HLE-B15-8 fino semicompacta rosado oxidación no aliado alisado 0.31 3.7 255
superficial identificado fino beige do , ojo
rojizo a los se incisiones,
8 C001 17 Escombro UE4 1 HLE-B17-9 medio semicompacta extremos y oxidación observa si alisado alisado incisión 0.4 61.4 260 presenta
superficial identificado CAtosco
gris al centro poco la hollín
anaranjado pintura
no medianamente fno a
9 1 3 Superficial Escombro CAT9 1 HLE-B3-10 semicompacta en un lado y oxidación negra o no se alisado sin alisar incisión 0.5 14.9 266 incisión
identificado fino medio
en otra vista hollín
TE
IO
BL
BI
CUADRO07:FICHADELASELECCIÓNDEMUESTRASPARAELANÁLISISDEFRXDELSITIOHUACASDEMOCHE
FICHA DETALLADA DE LA SELECCIÓN DE MUESTRAS PARA LA FLUORESCENCIA DE RAYOS X
N° N° N° CAPA CODIGO
N° AÑO SITIO SECTOR CAJA N° PESO N° OBSERVACIONES
BOLSA FRAG. DEFRAG. MUESTRAS (gr.) FOTO
1 36 498 61 RP10 C36-498-
61 1 108.4 185 presentaunadecoración deincisióncircular,noestá
completa
2 36 516 64 RP10 C36-516-
64 1 114.8 64 incisión
3 37 538 65 RP10 C37-538- 1 112.2 197 modelado,posibleoreja
65
4 36 515 58 RP9 C36-515-
58 1 98.8 58 Tipodelistónmellado
C37-545-
NT
5 37 545 59 RP9 59 1 55.6 208 Tipodelistónmellado
36 507 48 RP8 C36-507-
-U
6 48 1 8.6 179 Tipodelistónmellado
7 37 518 53 RP8 C37-518-
53 1 12.7 166 incisionescirculares,conpinturablancamalconservada
DO
8 37 532 55 RP8 C37-532-
55 1 84.7 173 modeladotiporocetaconincisionescirculares
incompletas,presentaengobeblanco
RA
9 36 495 45 RP7 C36-495- 1 6.3 146 Tipoderoceta

45
SG
10 37 535 46 RP7 C37-535-

46 1 7.9 143 Incisióncircular
PO
11 37 529 43 RP6 C37-529-

37 537 44 RP6 C37-537-
DE
12 44 1 11.3 138 Tipodelistónmellado

13 2002 HUACAS NÚCLEO 35 476 40 RP4 C35-476- 1 17.3 125
DE URBANO 40 Modelado
CA
14 MOCHE 37 527 41 RP4 C37-527-

TE
15 37 527 42 RP4 C37-527-

42 1 8.1 132 Tipodelistónmellado,presentapinturablanca
IO
16 36 491 37 RP3 C36-491- 1 52.1 117 Modeladodeorejaconincisionescirulares

BL
37
17 29 340 68 RP3 C29-340- 1 19.3 274 Tipodelistónmelladoconroceta
BI
68
18 35 467 33 RP3 C35-467-
19 35 462 25 RP3 C35-462-
20 35 466 16 RP2 C35-466-
16 1 27.8 60 incisionesdeformaovalada,sucocciónesreducida
21 32 381 1 RP2 C32-381-
01 1 40.5 32 Incisión
22 32 402 2 RP2 C32-402-2 1 15.4 38 Tipodelistónmellado
23 29 327 66 RP1 C29-327- 1 7 69 Tipodelistónmellado
66
24 29 327 67 RP1 C29-327-
25 35 439 70 RP3 C35-439-
70 1 10.2 288 fragmentodecerámicaMoche
26 35 439 71 RP3 C35-439-
71 1 53 290 fragmentodecerámicaMoche
NT
CUADRO 08: FICHA DE LA SELECCIÓN DE MUESTRAS PARA EL ANÁLISIS DE
FRX DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS
-U
DO
N° AÑO SITIO SECTOR N° CAJA N° BOLSA N° FRAG. CAPA CODIGO DE FRAG. N° MUESTRAS PESO (gr.) N° FOTO OBSERVACIONES
RA
1 1 4 1 Escombro C1-B4-1 1 51.3 215 Incisión
SG
3 HUACA LAS 1 15 6 Escombro C1-B15-6 1 63.9 238 modelado
PO
2012
4 ESTRELLAS 1 15 7 Escombro C1-B15-7 1 89.1 247 Modelado
DE
CA
TE
IO
BL
BI
NT
-U
CUADRO 09: FICHA DE LA SELECCIÓN DE MUESTRAS PARA EL ANÁLISIS DE
FRX DEL SITIO CASTILLO DE TOMABAL
DO
RA
N° N° CODIGO DE N° N°
N° AÑO SITIO SECTOR N° BOLSA CAPA PESO (gr.) OBSERVACIONES
CAJA FRAG. FRAG. MUESTRAS FOTO
SG
1 1996 1 2 Polígono 74 CT-2 1 4816 Listón mellado
2 1992 1 3 Escombro CT-3 1 5113
PO
Modelado
CASTILLO
3 1992 DE 1 5 Escombro CT-5 1 5215 Incisión
DE
TOMABAL Tipo de listón
4 1996 1 7 Polígono 74 CT-7 1 5745
mellado
CA Recolección
5 1 11 C-11 1 918
General Estilo Gallinazo
TE
IO
BL
BI
87
CUADRO10:MATRIZDECORRELACIÓNDELSITIOHUACASDEMOCHE,LASMUESTRASNU41,NU37,NU45,NU68YNU71PRESENTANUNACORRELACIÓNPOR
DEBAJODEL80%
NU02 NU16 NU41 NU42 NU43 NU44 NU48 NU59 NU67 NU25 NU37 NU45 NU46 NU53 NU55 NU61 NU66 NU68 NU65 NU70 NU71 NU01 NU33 NU40 NU58 NU64
NU02 1
NU16 0.937 1
NU41 0.934 0.767 1
NU42 0.955 0.997 0.8 1
NU43 0.967 0.993 0.825 0.998 1
NT
NU44 0.947 0.8 0.991 0.83 0.85 1
-U
NU48 0.971 0.986 0.839 0.992 0.995 0.855 1
NU59 0.961 0.996 0.812 0.999 0.999 0.84 0.995 1
DO
NU67 0.985 0.89 0.966 0.911 0.928 0.964 0.944 0.92 1
NU25 0.989 0.926 0.926 0.943 0.955 0.94 0.96 0.95 0.974 1
RA
NU37 0.944 0.793 0.972 0.821 0.847 0.966 0.859 0.835 0.957 0.962 1
SG
NU45 0.95 0.983 0.799 0.987 0.987 0.83 0.98 0.988 0.903 0.96 0.85 1
NU46 0.952 0.979 0.802 0.983 0.984 0.83 0.98 0.985 0.906 0.964 0.859 0.999 1
PO
NU53 0.977 0.883 0.943 0.903 0.921 0.949 0.929 0.913 0.971 0.994 0.983 0.929 0.937 1
NU55 0.981 0.946 0.893 0.959 0.968 0.914 0.968 0.965 0.957 0.994 0.935 0.979 0.982 0.982 1
DE
NU61 0.979 0.911 0.917 0.928 0.943 0.924 0.95 0.937 0.964 0.996 0.965 0.955 0.961 0.995 0.991 1
NU66 0.955 0.848 0.945 0.873 0.891 0.959 0.895 0.883 0.953 0.978 0.976 0.908 0.912 0.985 0.97 0.977 1
CA
NU68 0.871 0.69 0.931 0.721 0.752 0.918 0.767 0.738 0.891 0.909 0.981
TE 0.777 0.789 0.947 0.88 0.924 0.949 1
NU65 0.987 0.973 0.881 0.983 0.989 0.9 0.991 0.987 0.963 0.982 0.903 0.982 0.982 0.96 0.989 0.974 0.938 0.825 1
IO
NU70 0.966 0.867 0.955 0.891 0.905 0.963 0.92 0.9 0.981 0.964 0.946 0.897 0.898 0.961 0.955 0.953 0.97 0.893 0.952 1
NU71 0.943 0.785 0.991 0.815 0.84 0.986 0.853 0.828 0.968 0.947 0.988 0.828 0.833 0.967 0.919 0.944 0.964 0.958 0.899 0.959 1
BL
NU01 0.991 0.969 0.894 0.981 0.987 0.912 0.991 0.985 0.971 0.98 0.905 0.971 0.971 0.958 0.982 0.969 0.932 0.822 0.998 0.954 0.907 1
BI
NU33 0.984 0.98 0.874 0.988 0.993 0.892 0.995 0.992 0.96 0.973 0.887 0.978 0.976 0.947 0.978 0.962 0.917 0.799 0.997 0.939 0.887 0.998 1
NU40 0.953 0.816 0.987 0.845 0.863 0.987 0.878 0.855 0.981 0.94 0.954 0.837 0.838 0.945 0.916 0.925 0.949 0.9 0.916 0.983 0.978 0.927 0.909 1
NU58 0.972 0.883 0.95 0.905 0.917 0.956 0.934 0.912 0.988 0.955 0.927 0.892 0.893 0.946 0.943 0.939 0.943 0.856 0.956 0.991 0.946 0.963 0.949 0.983 1
NU64 0.992 0.928 0.932 0.944 0.958 0.933 0.97 0.952 0.988 0.985 0.946 0.94 0.945 0.977 0.973 0.981 0.943 0.88 0.982 0.959 0.945 0.987 0.981 0.948 0.966 1
0.992 0.9974 0.9913 0.9995 0.999 0.9869 0.9948 0.9915 0.9883 0.9962 0.9882 0.9988 0.982 0.9955 0.9909 0.9805 0.9703 0.9582 0.9977 0.9907 0.978 0.9982 0.9813 0.9828 0.9662 1
TABLA01:RESULTADOSDELANÁLISISCUALITATIVO-CONTENIDODELOSELEMENTOSQUÍMICOSENPORCENTAJESDELSITIOHUACASDEMOCHE.
ELEMENTOS MUESTRASDECERÁMICADELSITIOHUACASDEMOCHE
QUÍMICOS
NU02 NU16 NU41 NU42 NU43 NU44 NU48 NU59 NU67 NU25 NU37 NU45 NU46 NU53 NU55 NU61 NU66 NU68 NU65 NU70 NU71 NU01 NU33 NU40 NU58 NU64
Ar 0.503% 0.532% 0.447% 0.510% 0.548% 0.532% 0.506% 0.529% 0.422% 1.348% 1.400% 2.200% 2.377% 1.695% 1.829% 2.020% 1.63% 2.483% 0.940% 0.874% 0.898% 0.507% 0.473% 0.398% 0.451% 0.557%
Cl 0.000% 0.467% 0.002% 0.010% 0.027% 0.004% 0.003% 0.014% 0.051% 0.008% 0.006% 0.006% 0.004% 0.001% 0.001% 0.007% 0.00% 0.010% 0.004% 0.001% 0.006% 0.026% 0.025% 0.002% 0.013% 0.013%
Si 1.074% 0.971% 1.148% 1.057% 1.085% 1.193% 0.972% 1.046% 0.864% 1.361% 1.578% 1.517% 1.628% 1.500% 1.294% 1.567% 1.35% 1.722% 0.800% 0.682% 1.022% 0.683% 0.727% 0.787% 0.722% 0.864%
Al 0.106% 0.083% 0.106% 0.099% 0.106% 0.101% 0.117% 0.111% 0.093% 0.169% 0.176% 0.186% 0.203% 0.191% 0.165% 0.214% 0.17% 0.210% 0.099% 0.084% 0.117% 0.076% 0.065% 0.075% 0.079% 0.103%
NT
Zn 1.289% 1.267% 1.484% 1.367% 1.448% 1.417% 1.352% 1.383% 1.156% 1.344% 1.513% 1.749% 1.547% 1.400% 1.433% 1.733% 1.43% 1.743% 1.360% 1.348% 1.447% 1.286% 1.409% 1.395% 1.213% 1.470%
-U
Cu 0.170% 0.114% 0.131% 0.182% 0.188% 0.313% 0.227% 0.194% 0.107% 0.239% 0.243% 0.366% 0.348% 0.257% 0.274% 0.305% 0.31% 0.340% 0.254% 0.248% 0.237% 0.173% 0.128% 0.222% 0.159% 0.177%
Ni 0.005% 0.046% 0.027% 0.029% 0.010% 0.004% 0.041% 0.017% 0.007% 0.004% 0.005% 0.018% 0.009% 0.011% 0.026% 0.015% 0.00% 0.037% 0.023% 0.026% 0.029% 0.007% 0.025% 0.074% 0.019% 0.022%
DO
Fe 81.189% 75.270% 83.172% 77.051% 77.936% 82.636% 78.245% 77.983% 82.980% 79.417% 79.666% 72.461% 71.773% 77.756% 77.663% 74.877% 77.09% 77.220% 79.790% 84.673% 81.801% 81.096% 79.893% 84.305% 83.555% 78.649%
Mn 1.030% 0.991% 0.956% 0.968% 1.018% 0.563% 1.695% 1.038% 1.406% 1.022% 1.083% 0.964% 1.264% 1.176% 0.954% 1.422% 0.58% 1.218% 1.199% 1.171% 0.950% 1.116% 1.147% 1.099% 1.524% 1.647%
RA
Cr 0.187% 0.148% 0.223% 0.192% 0.212% 0.188% 0.223% 0.180% 0.213% 0.221% 0.189% 0.191% 0.110% 0.186% 0.244% 0.189% 0.21% 0.180% 0.127% 0.178% 0.157% 0.167% 0.119% 0.139% 0.087% 0.113%
SG
Ti 2.474% 2.483% 2.772% 2.455% 2.200% 3.096% 2.174% 2.288% 2.468% 2.513% 2.652% 2.433% 2.402% 2.682% 2.641% 2.598% 2.39% 2.760% 2.456% 2.450% 2.748% 2.425% 2.440% 2.853% 2.851% 2.521%
Ba 0.177% 0.355% 0.247% 0.305% 0.306% 0.319% 0.405% 0.233% 0.265% 0.141% 0.238% 0.255% 0.271% 0.233% 0.302% 0.260% 0.32% 0.152% 0.293% 0.217% 0.479% 0.245% 0.240% 0.072% 0.200% 0.179%
PO
Ca 5.596% 11.176% 3.153% 9.759% 8.655% 3.562% 8.021% 9.023% 4.254% 5.995% 4.220% 10.687% 10.902% 5.758% 6.888% 7.041% 3.92% 3.871% 6.888% 3.511% 3.542% 6.469% 7.368% 3.365% 4.181% 6.464%
K 3.518% 3.271% 3.491% 3.174% 3.285% 3.386% 3.298% 3.173% 3.183% 3.994% 4.652% 3.969% 4.327% 4.665% 3.858% 5.031% 3.03% 5.494% 3.327% 2.335% 3.940% 3.297% 3.456% 2.898% 2.597% 4.509%
DE
Sr 0.353% 0.882% 0.693% 0.799% 0.860% 0.524% 0.707% 0.733% 0.640% 0.310% 0.322% 0.612% 0.483% 0.355% 0.467% 0.411% 0.35% 0.269% 0.554% 0.307% 0.587% 0.522% 0.725% 0.483% 0.400% 0.637%
Se 1.007% 0.802% 0.917% 0.926% 1.037% 0.975% 0.896% 0.887% 0.779% 0.758% 0.941% 1.032% 0.929% 0.852% 0.788% 0.958% 0.79% 1.032% 0.779% 0.719% 0.902% 0.850% 0.750% 0.786% 0.883% 0.978%
CA
As 0.000% 0.096% 0.014% 0.018% 0.043% 0.001% 0.048% 0.025% 0.016% 0.019% 0.004% 0.057% 0.088% 0.054% 0.004% 0.048% 0.00% 0.000% 0.068% 0.038% 0.023% 0.000% 0.022% 0.008% 0.015% 0.026%
Pb 0.043% 0.196% 0.107% 0.095% 0.020% 0.138% 0.168% 0.196% 0.161% 0.163%
TE 0.112% 0.219% 0.245% 0.154% 0.118% 0.177% 0.12% 0.139% 0.019% 0.177% 0.219% 0.106% 0.119% 0.142% 0.078% 0.187%
Co 0.468% 0.428% 0.505% 0.457% 0.508% 0.544% 0.451% 0.438% 0.519% 0.473% 0.489% 0.419% 0.408% 0.513% 0.477% 0.419% 0.46% 0.397% 0.487% 0.552% 0.472% 0.461% 0.447% 0.489% 0.521% 0.442%
IO
Zr 0.244% 0.000% 0.009% 0.003% 0.016% 0.015% 0.014% 0.009% 0.013% 0.003% 0.001% 0.003% 0.011% 0.007% 0.030% 0.000% 0.00% 0.006% 0.002% 0.010% 0.004% 0.001% 0.010% 0.001% 0.004% 0.002%
BL
P 0.042% 0.076% 0.044% 0.050% 0.052% 0.041% 0.046% 0.057% 0.048% 0.095% 0.105% 0.141% 0.157% 0.127% 0.115% 0.143% 0.11% 0.201% 0.001% 0.018% 0.003% 0.004% 0.004% 0.000% 0.001% 0.004%
S 0.001% 0.003% 0.012% 0.001% 0.009% 0.000% 0.005% 0.003% 0.008% 0.001% 0.000% 0.004% 0.001% 0.002% 0.000% 0.001% 0.00% 0.000% 0.005% 0.005% 0.000% 0.000% 0.000% 0.000% 0.008% 0.001%
BI
Bi 0.527% 0.342% 0.336% 0.492% 0.431% 0.449% 0.385% 0.440% 0.346% 0.401% 0.407% 0.511% 0.512% 0.426% 0.428% 0.566% 0.48% 0.516% 0.526% 0.376% 0.417% 0.482% 0.411% 0.405% 0.440% 0.434%
89
TABLA 02: RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUALITATIVO-CONTENIDO DE LOS

ELEMENTOS QUÍMICOS EN PORCENTAJES DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS.
ELEMENTOS MUESTRAS DE CERÁMICA DEL SITIO HUACA LAS ESTRELLAS

QUÍMICOS
HLE1 HLE3 HLE5 HLE6 HLE7 HLE9
Ar 0.883% 0.781% 0.480% 0.566% 0.601% 0.524%
Cl 0.010% 0.096% 0.072% 0.042% 0.033% 0.011%
Si 0.732% 0.765% 0.682% 0.694% 0.782% 0.695%
Al 0.103% 0.094% 0.086% 0.078% 0.081% 0.073%
Zn 1.282% 1.270% 1.209% 1.221% 1.282% 1.250%
Cu 0.277% 0.199% 0.187% 0.153% 0.186% 0.146%
NT
Ni 0.017% 0.014% 0.030% 0.030% 0.015% 0.011%
Fe 83.778% 83.060% 84.073% 84.175% 83.019% 84.395%
-U
Mn 1.359% 1.216% 1.273% 1.831% 1.545% 1.158%
Cr 0.088% 0.103% 0.072% 0.088% 0.125% 0.174%
DO
Ti 2.625% 2.699% 2.636% 2.749% 2.762% 2.516%
Ba 0.238% 0.233% 0.265% RA 0.226% 0.165% 0.237%
Ca 3.639% 4.395% 3.916% 3.763% 4.330% 3.942%
K 2.835% 2.997% 2.744% 2.246% 2.718% 2.757%
SG
Sr 0.394% 0.477% 0.465% 0.453% 0.389% 0.452%

Se 0.816% 0.728% 0.868% 0.688% 0.874% 0.707%
PO
As 0.023% 0.005% 0.000% 0.000% 0.003% 0.000%

Pb 0.111% 0.079% 0.098% 0.084% 0.095% 0.103%
DE
Co 0.489% 0.454% 0.524% 0.557% 0.512% 0.513%

Zr 0.001% 0.001% 0.001% 0.000% 0.010% 0.000%
P 0.001% 0.013% 0.011% 0.000% 0.013% 0.003%
CA
S 0.004% 0.000% 0.009% 0.000% 0.001% 0.000%

Bi 0.293% 0.320% 0.299% 0.355% 0.457% 0.336%
TE
IO
BL
BI
TABLA 03: RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUALITATIVO-CONTENIDO DE LOS ELEMENTOS

QUÍMICOS EN PORCENTAJES DEL SITIO CASTILLO DE TOMABAL
ELEMENTOS MUESTRAS DE CERÁMICA DEL SITIO CASTILLO DE TOMABAL

QUÍMICOS CT02 CT03 CT05 CT07 CT11
Ar 0.977% 1.101% 1.063% 1.228% 0.856%
Cl 0.000% 0.000% 0.029% 0.049% 0.177%
Si 0.566% 0.654% 0.658% 0.686% 0.672%
Al 0.066% 0.077% 0.072% 0.056% 0.059%
Zn 1.238% 1.301% 1.328% 1.437% 1.245%
Cu 0.245% 0.232% 0.174% 0.232% 0.217%
NT
Ni 0.000% 0.012% 0.035% 0.000% 0.032%
Fe 80.654% 83.278% 81.644% 80.917% 81.951%
-U
Mn 1.347% 1.318% 1.377% 1.417% 1.423%
Cr 0.163% 0.145% 0.199% 0.102% 0.061%
DO
Ti 2.308% 2.729% 2.595% 2.565% 2.481%
Ba 0.259% 0.215% 0.226% 0.186% 0.170%
Ca 7.208% 3.749% 4.644% 6.015% RA 5.277%
K 2.689% 2.688% 3.224% 2.930% 2.937%
SG
Sr 0.373% 0.351% 0.424% 0.192% 0.585%

Se 0.722% 0.920% 0.851% 1.153% 0.775%
PO
As 0.000% 0.000% 0.173% 0.000% 0.020%

Pb 0.091% 0.088% 0.125% 0.105% 0.112%
Co 0.552% 0.602% 0.524% 0.462% 0.574%
DE
Zr 0.204% 0.000% 0.169% 0.118% 0.014%

S 0.080% 0.085% 0.080% 0.116% 0.064%
CA
P 0.054% 0.001% 0.378% 0.036% 0.015%

Bi 0.203% 0.454% 0.009% 0.000% 0.282%
TE
IO
BL
BI
91
TABLA 04: RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUALITATIVO-CONTENIDO DE LOS

ELEMENTOS QUÍMICOS EN PORCENTAJES DE LAS CANTERAS DE ARCILLA.
ELEMENTOS MUESTRAS DE ARCILLA DE LAS CANTERAS

QUÍMICOS DEL VALLE DE MOCHE Y VIRÚ
MCA MCB CUVA CUVA1
Ar 0.537% 0.691% 0.515% 0.639%
Cl 0.002% 0.000% 0.000% 0.001%
Si 0.536% 0.708% 0.591% 0.538%
Al 0.068% 0.076% 0.082% 0.056%
Zn 1.422% 1.643% 1.416% 3.374%
NT
Cu 0.218% 0.244% 0.185% 0.594%
Ni 0.034% 0.055% 0.013% 0.033%
-U
Fe 84.254% 84.629% 84.768% 79.282%
Mn 2.448% 0.492% 1.485% 1.566%
DO
Cr 0.154% 0.102% 0.058% 0.089%
Ti 2.542% 2.910% 2.471% RA 2.420%
Ba 0.120% 0.126% 0.098% 0.029%
Ca 2.616% 3.370% 3.628% 3.555%
SG
K 2.375% 2.212% 2.282% 2.259%

Sr 0.178% 0.364% 0.351% 0.146%
PO
Se 0.984% 1.007% 0.930% 3.000%

As 0.106% 0.029% 0.000% 0.016%
DE
Pb 0.215% 0.196% 0.085% 0.354%

Co 0.498% 0.564% 0.510% 0.481%
Zr 0.064% 0.000% 0.000% 0.001%
CA
P 0.038% 0.042% 0.032% 0.056%

S 0.010% 0.000% 0.000% 0.005%
TE
Bi 0.582% 0.539% 0.499% 1.503%

IO
BL
BI
92

Mejia Aranguren, Luisa Raquel

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mejia Aranguren, Luisa Raquel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

Autora: Br. Mejia Aranguren, Luisa Raquel

Asesor: Dr. Gayoso Rullier, Henry Luis

Dr. Carlos Enrique Rengifo Chunga

Dr. Henry Luis Gayoso Rullier

La presente investigación ha sido posible gracias al apoyo incondicional de mi familia. su

Quinde encargado del Laboratorio de Arqueometría de la Facultad de Ciencias Naturales y

Materiales de la Facultad de Química. Al primero, por su predisposición y continuo aporte

mi desarrollo profesional en este nuevo campo de investigación, como es la arqueometría.

Al Lic. Carlos Farfán Lobatón de la Universidad Nacional Federico Villarreal, por su

colaboración e incesante aporte para el enriquecimiento de este trabajo.

vivencias especiales, los cuales hicieron de esta etapa, inigualable.

CAPÍTULO I: ÁREA DE INVESTIGACIÓN .................................................................. 4

1.1. Descripción del sitio Huacas de Moche ..................................................................... 4

1.2 Sitios asociados .......................................................................................................... 7

2.1. Teoría sobre el estudio de la cerámica ..................................................................... 11

2.3. Los estilos Castillo Modelado e Inciso .................................................................... 13

CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................. 15

3.1. Objeto de investigación ........................................................................................... 15

3.2. Instrumentación ....................................................................................................... 15

3.3. Metodología de la investigación .............................................................................. 16

3.3.1. Trabajo de gabinete ...................................................................................... 16

3.3.2. Trabajo de prospección ................................................................................ 25

3.3.3. Trabajo arqueométrico ................................................................................. 33

3.3.4. Análisis estadístico multivariante ................................................................ 35

CAPÍTULO IV: RESULTADOS .................................................................................... 39

4.1. Resultados del trabajo de gabinete y prospección ................................................... 39

4.2. Resultados del análisis de fluorescencia de rayos X................................................ 40

4.2.1. Resultados del análisis cualitativo - número de cuentas emitidas por

4.2.2. Resultados del análisis cuantitativo – contenido de los elementos químicos

4.3. Resultados del análisis estadístico multivariante ..................................................... 55

4.3.1. Método robusto ............................................................................................ 55

4.3.2. El análisis preliminar de datos ..................................................................... 56

4.3.3. Análisis de componentes principales ........................................................... 57

4.3.4. Análisis de conglomerados o análisis cluster ............................................... 59

CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES ................................................................................ 66

LISTA DE FIGURAS ...................................................................................................... 74

LISTA DE CUADROS .................................................................................................... 76

LISTA DE TABLAS ....................................................................................................... 77

La presente investigación se centra en el estudio comparativo del material cerámico de los

de la costa norte del Perú.

Palabras clave: Estilo Castillo Modelado e Inciso, Tradición Cerámica Doméstica,

El presente trabajo de investigación titulado “Estudio Arqueométrico de la cerámica de los

permitieron distinguirlos de otros grupos culturales a lo largo de la Costa Norte (Millaire,

registra la Cultura Negativa, material procedente de áreas residenciales o de contextos

Inciso (Castillo Decorado). (Donnan, 2009; Bennett, 1950).

culturales al material doméstico denominado Castillo Modelado e Inciso. Es a partir de la

En consecuencia, las últimas investigaciones sobre Gallinazo han resaltado el “error” de

partir de características estilísticas y tecnológicas, donde generalmente, “lo diferente” se

asumía como algo foráneo.

Es por lo que en la presente investigación se decidió incorporar al estudio del material

En consecuencia, el objetivo principal de esta tesis es estimar la procedencia del material

el laboratorio de Química Cuántica y Nuevos Materiales de la Facultad de Química de la

cerámica y cuáles fueron las muestras a analizar.

arqueológica y sobre el estilo Castillo Modelado e Inciso.

de la siguiente manera: Trabajo de Gabinete, Trabajo de prospección y Técnica analítica–

FRX y Análisis estadístico multivariante.

de los datos obtenidos en la metodología de la investigación. Tales como; resultados del

Finalmente culminamos con el Capítulo VI, conformado por las conclusiones y

CAPÍTULO I: ÁREA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Descripción del sitio Huacas de Moche

El sitio arqueológico Huacas de Moche se encuentra localizado en el margen izquierdo del