MEMORIAL DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA

AREHID

(ASOCIACIÓN REGENERATIVA HIDROELÉCTRICA

DOMINICANA)

Ciudad de Santo Domingo,

República Dominicana

Demandante

-vs-

TRATAMET

(CONSULTORA DE PROYECTOS SANITARIOS),

Ciudad de Santo Domingo

República Dominicana

Demandado

1
Contenido

I. ¿DE QUE TRATA ESTE CASO?.............................................................3

II. EL OFRECIMIENTO POR PARTE TRATAMET.................................4

III. LA PENALIDAD ES INDETERMINABLE Y POR TANTO ES

INAPLICABLE.............................................................................................4

IV. CONCLUSIONES..................................................................................5

2
SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL ARBITRAL:

TRATAMET (consultora de Proyectos Sanitarios), con sede en

Santo Domingo, República Dominicana, atentamente decimos:

Respetando los plazos establecidos en el Reglamento Arbitral,

contestamos la demanda, negándola y contradiciéndola en su integridad; y,

solicitamos al Tribunal Arbitral que desestime la demanda en todos sus

extremos.

I. ¿DE QUE TRATA ESTE CASO?

1. El presente caso es consecuencia de una severa malinterpretación

de los hechos por parte de AREHID (Asociación Regenerativa

Hidroeléctrica Dominicana). Esta confusión no hace sino crear un laberinto

argumentativo que, en la búsqueda de llegar a alguna salida, no llega nunca

a ninguna.

2. Como demostraremos este es un caso más sencillo de lo que

parece. Si se interpreta de manera correcta los hechos, podremos descubrir

que no es necesario meterse a un laberinto para encontrar la salida. Esta

última está a la vista y es sencillo atravesarla.

3. El camino es directo y sin obstáculos y la salida se encuentra

fácilmente si uno asume algunas premisas básicas consistentes con los

hechos:

3
 - La demandante confunde la rápidez y la terminación de

nuestro trabajo con incumplimiento sin justa causa del contrato. De

dicha malinterpretación se derivan todos y cada uno de sus errados

argumentos.

II. EL OFRECIMIENTO POR PARTE TRATAMET

4. Como es sabido, TRATAMET realizó su trabajo en un tiempo

antes del establecido en el contrato, lo cual, en su momento se le comunicó

a AREHID, tomando este mensaje como terminación sin justa causa del

contrato y actuando con mala fé.

5. Por ende, incluso si se considerase que TRATAMET terminó el

contrato sin justa causa, fallando con la responsabilidad contractual, ello

únicamente supondría poner a disposición de AREHID sus servicios,

durante la cantidad de tiempo faltante para culminar el contrato.

III. LA PENALIDAD ES INDETERMINABLE Y POR TANTO

ES INAPLICABLE

6. Es claro que la penalidad debe ser inaplicada cuando no existan

elementos suficientes que puedan determinar el monto a pagar producto de

los “incumplimientos”. Y tal es la situación del presente caso. La suma a

pagarse por el incumplimiento no puede ser determinada de conformidad a

los términos de la cláusula I y, por consiguiente, resulta inaplicable.

4
 IV. CONCLUSIONES

7. Como se ha demostrado claramente, la demanda interpuesta por

AREHID carece por completo de sustento.

8. En ese sentido, el análisis correcto de cualquiera de los

argumentos señalados en la demanda termina arrojando el mismo resultado:

la demanda debe ser desestimada.