TALLER TERCER CORTE

NOMBRES: YENI JAIDIVE UMBARILA MURCIA

 1. ¿QUIÉN CONVOCA EL PROCESO DE LICITACIÓN?

2.       ENUNCIE EL NÚMERO DEL PROCESO DE LICITACIÓN:

3.       ENUNCIE EL OBJETO DEL PROCESO LICITATORIO:

el presente proceso tiene como objeto prestación de servicios para la

realización organización y apoyo logístico de las actividades relacionadas con
la implementación del programa juegos intercolegiados

4.     ¿Fechas en las que se llevó a cabo la audiencia de adjudicación?

Se recibieron observaciones las cuales fueron resueltas el día 28 de marzo de

2022.
El 31 de marzo de 2022 se publicó el pliego de condiciones definitivo y se dio
respuesta a Las observaciones presentadas por los interesados el 12 de abril
de 2022.
el 25 de abril de 2022 culminó la etapa para la presentación de ofertas
recibiendo once ofertas a través de la plataforma seco 2.

el día tres de mayo de 2022 se publicó el informe de evaluación preliminar y se

corrió traslado a los proponentes por un término de cinco días para que
llevaran a cabo las respectivas sanaciones u observaciones las cuales fueron
presentadas hasta el día 10 de mayo de 2022 a las 7 p.m.

que el día 12 de mayo de 2022 se dio alcance al informe preliminar de

evaluación corriendo traslado proponente euteming deporte
2022 para que presentara las respectivas subsanación término que venció el
19 de mayo de 2022.
posteriormente procedimos a emitir o el comité de valor procedió a emitir el
informe de evaluación publicado el día 20 de mayo de 2022.

5. ¿ENUNCIE LOS ANTECEDENTES DE LA CONVOCATORIA?

6 ¿CUÁNTAS OFERTAS RECIBIÓ LA ENTIDAD QUE CONVOCA Y POR

QUÉ MEDIO FUERON PRESENTADAS?

7.  ¿ENUNCIE LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN LA

AUDIENCIA Y EN QUÉ CALIDAD?

 Maritza Quintero Jiménez ratista del grupo interno de Trabajo de corte

escolar
 linda Mireya López lombana contratista del git deportes
 Harold Andrés Jurado clavijo contratista del git de deporte escolar
 Miguel Ángel González García contratista del git de deporte escolar
 Juliette Cristina Sánchez Martínez contratista de la dirección de fomento
y desarrollo
 Víctor Julio Sarmiento flores contratista de la dirección de fomento y
desarrollo
 Natalia Moreno Murillo coordinadora del grupo interno de trabajo
contratación de la secretaría general
 Dani Arley fierro ovalle contratista del git contratación de la secretaría
general
 Nancy Margarita Alcalá Torres contratista del GT contratación
de la secretaría general del Ministerio del deporte y actuó en calidad de
componente Financiero en el comité de evaluador del presente proceso
  Jorge Andrés Vera Ruiz identificado
 Luis Fernando Hernández Salgado contratista del git contratación de la
secretaría general
 Natalia giraldo Duarte contratista del git contratación de la secretaría
general contratista del Jeep contratación de la secretaría general del
Ministerio del deporte actuaré como actuó como parte
del comité evaluador del copper en el componente jurídico del presente
proceso
 melva Carolina Venegas Vázquez contratista del g&t contratación de la
secretaría
 Ingrid contratista del git contratación de la secretaría general actuó como
integrante del comité evaluador público en la presente audiencia Muchas
gracias
 doctor Nicolás David mortis contratista del GT contratación de la
secretaría general

 Sebastián Fernández Santa Cruz Gómez contra la pista del git

contratación de la secretaría
 doctora Olga Yanira comité jurídico evaluador

8. ENUNCIE EL NOMBRE DE LAS PERSONAS QUE PRESENTARON

OFERTA

 con el oferente o proponente unión

 oferente oponente feeling companys
 travel and adventure 

9.       QUE OFERENTES HACEN INTERVENCIÓN, SEÑALE LOS

ASPECTOS MÁS IMPORTANTES DE SU INTERVENCIÓN
EL OFERENTE OPONENTE FEELING COMPANYS a través de su apoderada
actualmente la compañía que representamos Está realizando prácticas
colusorias e importante mencionar que consideramos dichas observaciones
temerarias y de mala fe teniendo en cuenta que para feeling Company en
ningún momento Estos son actuaciones de tipo colusorias jamás lo hemos
realizado nos digamos parece ofensivo por parte del oferente realizar como
dichas observaciones a nuestra propuesta teniendo en cuenta que en este
proceso decidimos declinar de la participación teniendo en cuenta que no
vimos oportunidad comercial para seguir o para poder participar dentro del
mismo lo cual no obedece a lo que él prácticamente plantea dentro de su
Documento

EL OFERENTE O PROPONENTE PÚBLICA A TRAVÉS DE SU

APODERADO el apoderado tomo la palabra simplemente para decir que se
reservan el derecho de réplica una vez se ha observado la propuesta

a través el oferente o proponente UNIÓN TEMPORAL LOGÍSTICA JUEGOS

INTER COLEGIADOS 2022 DE SU APODERADO WILSON HERNANDO
CORTÉS abogado de profesión unión temporal por el deporte con posterioridad
al cierre del proceso de selección a pesar de corresponder a un requisito
habilitante comporta la adición y el mejoramiento de la oferta presentada a la
entidad en la medida que reemplaza una certificación previamente aportada lo
que sin duda alguna hay un comportamiento de mejoramiento y de una edición
en su oferta al respecto del concepto 927 del 2008 emitido por la sala de
consulta y servicios del Consejo de estado al referirse a la subsanabilidad de
los requisitos habilitantes y frente al cumplimiento de los requisitos que
deberían acreditar los proponentes antes del cierre del proceso de selección.

ÉL GERENTE O PROPONENTE VIAJES TOUR COLOMBIA a través de su

apoderado por con respecto nosotros nos encontramos habilitados nos nos
rechazaron técnicamente Entonces primero quiero Solicitar a la entidad en
cuanto al contrato del Ministerio del interior siempre dice que no cumplimos la
observación es que no cumplimos porque no se evidencia una terminación del
contrato nosotros aportamos un documento subsana torio en donde se
encuentra la certificación por parte del ministerio donde habla de la segunda
prórroga adicionalmente pues se adjuntó copia también del contrato en donde
se informa esta situación acaecida

CON EL OFERENTE O PROPONENTE UNIÓN TEMPORAL por el deporte de

dos a través respecto del informe de evaluación y las respuestas que ha dado
la entidad no tenemos ninguna observación sí quisiera en nombre de la unión
temporal pedir disculpas al oferente Fili Company si se sintió ofendido pero si le
da una nueva lectura nosotros Nunca afirmamos como lo expresó la doctora
Laura que estaban haciendo acciones colusorias sino que por el actuar entre
un proceso y el otro era posible que eso se pudiera interpretar de esa manera y
llamamos a la entidad a que tomara las medidas necesarias para evitar
cualquier acción que pudiera interpretarse como Mala Fe dentro del proceso.

EL OFERENTE O PROPONENTE UNIÓN TEMPORAL SIN DEPORTE 2022 a

través de su apoderado en nuestra observación básicamente está en que la
entidad no resta 30 diez puntos por el factor de Industria nacional y entonces
encontramos de verdaderamente incongruente la forma como lo resta Es cierto
que la actividad requirió una subsanación del certificado de cámara de
comercio, pero la requirió para el factor habilitante y de ninguna forma la
requirió para el factor ponderable.

EL OFERENTE OPONENTE A DESCUBRIR TRAVEL ADVENTURE SAS a

través de sus representantes María Antonia

Las observaciones frente a la subsanación de certificado de existencia

internacional con fecha posterior al cierre afirmando que dicho documento
cumple con lo establecido en el numeral tres puntos uno punto uno capacidad
jurídica y resalta parcialmente mencionando Únicamente lo que debe
acreditar el certificado sin embargo tan raro que la entidad no resalta la parte
donde dice textualmente que las personas jurídicas nacionales deberán
presentar el certificado de existencia con fecha de expedición no superior a 30
días calendario anteriores a la fecha límite de recepción de las ofertas y donde
es entendido la fecha límite es el 25 de abril.

10.   QUÉ OFERENTES PRESENTAN REPLICA, SEÑALE LOS ASPECTOS

OBJETO DE LA REPLICA

el oferente o proponente pública a través de su apoderado simplemente para

para decir que nos reservamos el derecho a réplica una vez se ha observado
nuestra propuesta.

ÉL GERENTE O PROPONENTE VIAJES TOUR COLOMBIA

reservamos el derecho de réplica pues después una vez la entidad tomé una
decisión gracias
CON EL OFERENTE O PROPONENTE UNIÓN proceso en todo se reservan el
derecho a la réplica pues ya hicieron una observación sobre nuestra propuesta,
pero esperamos Hasta el final por si otros oferentes también van a observar
sobre nuestra propuesta.

OFERENTE OPONENTE FEELING COMPANYS uso pues como de la réplica

y resaltando que para feeling Company la participación de este proceso era
muy importante, pero a raíz de las digamos informe preliminar identificamos
que no era un proceso viable para nosotros como compañía pero que
estaremos participando en los demás que se puedan aperturar

11.   SEÑALE LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA INTERVENCIÓN DEL

COMITÉ EVALUADOR, DESDE EL ASPECTO JURÍDICO Y TÉCNICO.
que tiene este comité evaluador frente a la evaluación que realizó de la unión
temporal nos permitimos manifestarnos una vez más sobre las mismas como
quiera que ya el pasado miércoles 26 de mayo en Las observaciones
presentadas En la audiencia de adjudicación a descubrir trasladan Adventure
quinto en el orden de legibilidad manifestó nuevamente estar inconforme, en
varios aspectos con la evaluación jurídica definitiva de la unión temporal utemin
deporte 2022 último en el orden de legibilidad las cuales consideran no han
sido resueltas de fondo Pese a que fueron contestadas de manera detalladas
por el comité jurídico evaluador mediante documento publicado a través del
plataforma seco dos martes 25 de mayo.

en cuanto al certificado de existencia y representación legal de mta

internacional tast efectivamente en el numeral tres puntos dos del capítulo
tercero en condiciones de la licitación pública LP dos mil dos se estableció
dentro de los aspectos jurídicos como requisito habilitante la capacidad jurídica,
aunado la anterior en el numeral uno punto nueve pliegos de condiciones se
definió a la luz del ordenamiento jurídico lo que debe entenderse por requisitos
habilitantes.

Y capacidad jurídica donde al respecto puntualizó capacidad jurídica para

efectos del presente proceso de licitación pública se entenderá que la
capacidad jurídica es aquella condición de las personas naturales o jurídicas
relativas a su aptitud conforme a la ley aplicable para participar en el proceso
en este orden de ideas entenderá que para las personas natural la capacidad
jurídica será la prevista en el artículo 1500 dos y siguientes del código
colombiano y para las personas jurídicas.

12.   SEÑALE EL ORDEN DE ELEGIBILIDAD QUE DA A CONOCER EL

COMITÉ EVALUADOR

 deberán presentar el certificado de existencia y representación legal con

fecha de expedición no superior a 30 días calendario anteriores a la
fecha límite de recepción de ofertas en el cual acredite Primero su
existencia y representación legal.
  segundo que su objeto social comprenda las actividades requeridas en
el objeto del presente proceso.
 tercero que su duración no será inferior al plazo de ejecución del
contrato y tres años más contados a partir de la fecha del cierre del
proceso.
 cuarto que el representante legal está facultado para contratar por
la cuantía de la propuesta presentada esto quiere decir que en todo proceso
público el certificado de existencia y representación legal como requisito
habilitante tiene como único fin la verificación por parte de la entidad Estatal de
la existencia de la persona jurídica la capacidad jurídica esto es
que su objeto pueda desarrollar la actividad que se pretende contratar la
duración la representación legal y las facultades de estas condiciones que el
proponente debía cumplir y acreditar al momento del cierre del proceso.

13.   SEÑALE EL NOMBRE DEL OFERENTE A QUIEN SE LE ADJUDICÓ EL

CONTRATO