REDACTAR UNA

DEMANDA CIVIL
LAWYERS CAPACITACIONES NICARAGUA
INFO: 2266 8504, 5777 1858
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

ANTES DE CONFECCIONAR UNA DEMANDA, UNO

DEBE CONOCER LA ESTRUCTURA DE LA MISMA, ESTO ES,
CADA UNA DE LAS PARTES DEL ESCRITO Y EL ORDEN EN
QUE SE SUCEDEN. PARA ELLO SE HACE NECESARIO
TENER PRESENTE NO SÓLO EL CÓDIGO PROCESAL SINO
TAMBIÉN LOS DISTINTOS REGLAMENTOS QUE LO
COMPLETAN.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

La estructura comprende:

Designación del órgano jurisdiccional;

Identificación de las partes y de sus representantes;
Los hechos;
Los fundamentos de derecho;
El ofrecimiento de prueba;
La petición;
Los anexos; lugar para notificaciones;
Fecha y la firma.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

LA DEMANDA NO SE CONSTRUYE SENTÁNDOSE A

ESCRIBIR, PUES NO SE TRATA DE UNA NOVELA DE
FICCIÓN, SI NO ALGO REFERIDO A HECHOS REALES
SOBRE LOS QUE DEBEMOS TOMAR PREVIAMENTE
CONOCIMIENTO. LA CONSTRUCCIÓN DE LA DEMANDA
COMIENZA MUCHO ANTES DE QUE SE EMPIECE A
REDACTAR EL BORRADOR.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

HA LLEGADO UN CLIENTE Y NOS EXPONE UN PROBLEMA

JURÍDICO. LO PRIMERO QUE DEBEMOS CONSIDERAR
ES SI CONOCEMOS O NO EL TEMA. SE SUPONE
QUE UN ABOGADO CONOCE EL DERECHO, PERO EN LA
ACTUALIDAD, LA TENDENCIA A LA ESPECIALIZACIÓN
HACE QUE HAYAMOS OLVIDADO OTRAS ÁREAS DEL
CONOCIMIENTO JURÍDICO A LAS QUE NO NOS HEMOS
DEDICADO POR BASTANTE TIEMPO NO OBSTANTE,
ALGUNAS DE ELLAS ESTARÁN FÁCILMENTE DENTRO DE
NUESTRO ÁMBITO DE COMPRENSIÓN.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

EL CLIENTE EXPONDRÁ SU CASO, DEL QUE SE DEBERÁ

TOMAR NOTA POR CUALQUIER MEDIO QUE
CONSIDEREMOS ADECUADO, Y UNA VEZ FINALIZADO
ESTO DEBEN COMPLETARSE LOS HECHOS MEDIANTES
PREGUNTAS BIEN DIRIGIDAS.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

LO ACONSEJABLE ES QUE LAS PREGUNTAS TIENDAN, POR

UN LADO, A COMPLETAR LA SECUENCIA DE LOS HECHOS
PRESENTADOS, DE MODO TAL QUE LA OCURRENCIA DEL
SUCESO SE VEA CLARA, ES DECIR QUE LA
PRESENTACIÓN, LAS RELACIONES LUEGO OCURRIDAS Y
LA CONCLUSIÓN DEL MISMO PERMITAN ENTENDER CON
TODA CLARIDAD QUÉ ES LO QUE HA SUCEDIDO.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

POR EL MOMENTO NO DEBEMOS PREOCUPARNOS POR EL

DERECHO Y POR LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS,
CONCENTRÉMONOS EN LOS HECHOS, SI NO PODEMOS
TENER CLAROS ÉSTOS MUY POCO PODREMOS HACER.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

UNA VEZ TERMINADA ESTA FASE DEBERÁ INQUIRIR AL

EVENTUAL CLIENTE SOBRE LAS PRUEBAS QUE TIENE EN
SU PODER O DE OTRAS QUE CONOZCA.
EN ESTE SUPUESTO SE GUIARÁ POR LOS MEDIOS DE
PRUEBA QUE MARCA EL CÓDIGO PROCESAL
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

HA LLEGADO EL MOMENTO EN QUE DEBE PRESENTARSE

FRENTE AL CLIENTE COMO ABOGADO. NO TIENE
QUE DECIRLE QUE ESTUDIARÁ EL CASO Y LUEGO LE
CONTESTARÁ, PORQUE EL CLIENTE SUPONE, Y SUPONE
MAL, QUE EL PROFESIONAL TODO LO SABE.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

SE ABSTENDRÁ IGUALMENTE DE ADELANTAR OPINIONES,

SALVO QUE CONOZCA PERFECTAMENTE LA CUESTIÓN. SI
HA DECIDIDO TOMAR EL CASO, ESTIMARÁ EN FORMA
PRIMARIA LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO DE LA
PRETENSIÓN A INSTAURAR, Y SE LO COMUNICARÁ
BREVEMENTE AL CLIENTE, RECOMENDÁNDOLE A SU VEZ
QUE VAYA CONSIGUIENDO LOS ELEMENTOS
PROBATORIOS QUE SE HALLAN EN SU PODER. NUNCA
DEBE GARANTIZARLE EL ÉXITO DEL PLEITO AUNQUE A
PRIMERA VISTA LO VEA GANADO.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

POR EL MOMENTO CONOCE POCO DE LA CUESTIÓN Y

HA OÍDO UNA SOLA CAMPANA. ADEMÁS EL PROCESO
TIENE VARIANTES IMPREVISTAS CUYO DESARROLLO
PUEDE FRUSTRAR LAS MEJORES ACTUACIONES.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

POR EL MOMENTO CONOCE POCO DE LA CUESTIÓN Y

HA OÍDO UNA SOLA CAMPANA. ADEMÁS EL PROCESO
TIENE VARIANTES IMPREVISTAS CUYO DESARROLLO
PUEDE FRUSTRAR LAS MEJORES ACTUACIONES.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

TAMBIÉN DEBE TENERSE PRESENTE QUE DEFENDIENDO A

LA OTRA PARTE VA A HABER UN ABOGADO. EL HECHO DE
QUE EL CASO SEA UNA CUESTIÓN CONFUSA A PRIMERA
VISTA, O DE PRIMERA OÍDA, ES NORMAL, Y EL
PRINCIPIANTE NO DEBERÁ ALARMARSE POR ELLO.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

POR OTRO LADO CONVIENE EXAMINAR EL CONFLICTO

Y PLANTEAR UNA ESTRATEGIA Y UNA TÁCTICA. MERA
PREGUNTA ES SI EN EL CASO SE PUEDE PROMOVER
UN PROCESO INMEDIATAMENTE (MEDIACIÓN
OBLIGATORIA) O SI CONVIENE. TAL VEZ HAYA OTROS
CAMINOS (MEDIACIÓN, CONCILIACIÓN, ARBITRAJE,
ASPECTOS QUE EN GENERAL DERIVAN DE LA TEORÍA DE
LA NEGOCIACIÓN.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

ENCABEZAMIENTO, ACTOR Y DEMANDADO.

ANTES QUE EL CLIENTE SE RETIRE6 DEBERÁN

REQUERIRSE DATOS QUE SERÁN NECESARIOS PARA
INCLUIR EN LA DEMANDA, CON LOS CUALES SE FORMARÁ
EL ENCABEZAMIENTO, LA PRESENTACIÓN DEL ACTOR Y LA
IDENTIDAD Y DOMICILIO DEL DEMANDADO. ESTA PARTE
ES RELATIVAMENTE SENCILLA PERO REQUIERE ALGUNAS
PRECISIONES.
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

EN PRIMER LUGAR DEBEMOS PREGUNTAR SI EL

CLIENTE ES EL ACTOR O HAY OTRO QUE LO ACOMPAÑA
EN LA PRETENSIÓN. ¿EL QUE DEMANDA ES EL ACTOR O
LO HACE POR OTRO? (COMO POR EJEMPLO LOS PADRES
POR SUS HIJOS, LOS ADMINISTRADORES POR EL
CONSORCIO, ETC.). ¿EL CLIENTE ES EL ACTOR, O EL
ACTOR ES UNA PERSONA JURÍDICA QUE LE ENCOMENDÓ,
O POR LA CUAL HACE EL PLANTEO?
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

EN SEGUNDO LUGAR: ¿CÓMO VA A ACTUAR UNO EN

EL PROCESO? ¿LO VA A HACER COMO APODERADO
PATROCINANTE O COMO ABOGADO APODERADO? SI LA
CUESTIÓN ES COMPLEJA POR TRATAR VARIAS
DISCIPLINAS JURÍDICAS, ¿EL ABOGADO VA Á ACTUAR
JUNTAMENTE CON OTROS LETRADOS Y PRESENTAR
ENTRE TODOS LA DEMANDA, EN UN TRABAJO CONJUNTO?
¿SON VARIOS LOSACTORES Y CADA UNO QUIERE QUE SU
ABOGADO INTERVENGA, QUE ES OTRO MODO DE ACTUAR
CONJUNTAMENTE?
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

EN TERCER LUGAR: ¿QUIÉN ES EL DEMANDADO?

¿ES UNA PERSONA FÍSICA O JURÍDICA? ¿SE CONOCE
SU IDENTIDAD Y SU DOMICILIO O HAY QUE AVERIGUARLO?
¿EL DEMANDADO ES MAYOR O MENOR DE
EDAD? ¿HAY OTROS RESPONSABLES?
¿SON VARIOS LOS DEMANDADOS? ¿HAY UNA COMPAÑÍA
DE SEGUROS EN GARANTÍA? ¿CONVIENE PLANTEAR
LA CUESTIÓN CONTRA UN CODEMANDADO GENÉRICO?
 „ REDACTAR UNA DEMANDA

TODAS ESTAS PREGUNTAS TIENDEN A PRECISAR TANTO

LA ACTUACIÓN DEL ABOGADO, CUANTO LA
IDENTIFICACIÓN CORRECTA DE LAS PARTES PARA LA
FORMACIÓN DEL CONTRADICTORIO. EN ESTOS CASOS
CUANDO EXISTA ALGUNA REPRESENTACIÓN, SE
REQUERIRÁ AL CLIENTE QUE VAYA JUNTANDO, O
EXTIENDA(PODERES), LOS DOCUMENTOS DE LA MISMA
TÉCNICAS
JURIDICA PARA LA
REDACCIÓN DE
ESCRITOS
LAWYERS CAPACITACIONES
INFO: 2266 8504, 5777 1858
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

I. REGLAS GENERALES
PARA COMENZAR, ES IMPORTANTE TENER PRESENTE LA MÁXIMA QUE
CONSISTE EN QUE DEBEMOS DECIR TODO LO NECESARIO, PERO NADA
MÁS QUE LO NECESARIO. ADEMÁS, EVITAREMOS ADELANTAR OPINIONES
SOBRE TEMAS QUE NO HACEN A LA DECISIÓN DEL CASO.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

II. OBSERVACIONES GRAMATICALES

UNA PREMISA BÁSICA ES QUE NO SE DEBEN REDACTAR ORACIONES

EXCESIVAMENTE LARGAS, CARGADAS DE COMAS Y SIN OTRO SIGNO DE
PUNTUACIÓN. SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, PARA EVITAR UNA LONGITUD
DESMESURADA DEL PÁRRAFO, ES PREFERIBLE UTILIZAR ORACIONES
BREVES, SEPARADAS POR PUNTO SEGUIDO.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

II. OBSERVACIONES GRAMATICALES

ASIMISMO, CUANDO SE TRATA DE PERÍODOS QUE RESULTAN SEPARABLES

Y CUYA SUPRESIÓN NO ALTERARÍA EL SENTIDO DEL PÁRRAFO, AQUELLOS
DEBEN SER ENCERRADOS ENTRE RAYAS (-).

LA RAYA ES EQUIVALENTE AL PARÉNTESIS PERO DA MÁS FLUIDEZ Y

ELEGANCIA A LA REDACCIÓN.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

UN EJEMPLO SIMPLE:
EL APELANTE -CUYO ESCRITO ADOLECE DE INNUMERABLES
IMPERFECCIONES- NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS
LEGALES.

EN ESTE CASO, AUNQUE -POR SUPUESTO- LA APLICACIÓN ES NECESARIA

EN EXPRESIONES MÁS COMPLEJAS, LA SUPRESIÓN DE LO QUE VA ENTRE
RAYAS DEJA UNA ORACIÓN COMPLETA:

EL APELANTE NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS LEGALES.

 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

UN EJEMPLO SIMPLE:
TAMBIÉN -PARA GANAR EN CLARIDAD- SE PODRÍA REDACTAR ASÍ:

EL APELANTE NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS LEGALES;

SU ESCRITO ADOLECE DE INNUMERABLES IMPERFECCIONES.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

III. SUPRESIÓN DE PREPOSICIONES Y CONJUNCIONES

SE APRECIA UNA TENDENCIA A SUPRIMIR PREPOSICIONES O

CONJUNCIONES EN CIERTOS CASOS, QUIZÁS POR INFLUENCIA
DE LA GRAMÁTICA INGLESA O LA FRANCESA, PERO ESAS SUPRESIONES
SON INADMISIBLES EN EL IDIOMA ESPAÑOL.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

III. SUPRESIÓN DE PREPOSICIONES Y CONJUNCIONES

POR EJEMPLO, NO DEBE SUPRIMIRSE LA PREPOSICIÓN EN LA FRASE "EN
LA MEDIDA QUE"; LO CORRECTO ES "EN LA MEDIDA EN QUE".

MENOS ADMISIBLE AUN ES LA SUPRESIÓN DE LA CONJUNCIÓN "QUE" EN

CASOS COMO "SOLICITA SE ADMITA SU PETICIÓN". LO CORRECTO ES
"SOLICITA QUE SE ADMITA SU PETICIÓN".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

IV. EL "DEQUEÍSMO" Y EL “QUEÍSMO”

HA SIDO OBJETO DE FUNDADAS CRÍTICAS EL VICIO DE ANTEPONER LA

PREPOSICIÓN "DE" A LA CONJUNCIÓN "QUE" CUANDO NO CORRESPONDE,
LLAMADO "DEQUEÍSMO".

POR EJEMPLO: "PIENSO DE QUE..." EN LUGAR DE "PIENSO QUE...".

 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

IV. EL "DEQUEÍSMO" Y EL “QUEÍSMO”

PERO, QUIZÁS COMO CONSECUENCIA DE TALES CRÍTICAS, SE SUELE

INCURRIR EN EL VICIO INVERSO, EL DE SUPRIMIR LA
MENCIONADA PREPOSICIÓN CUANDO ELLA CORRESPONDE, DENOMINADO
"QUEÍSMO".

POR EJEMPLO, "ME ENTERÉ QUE ME HABÍAN DICTADO SENTENCIA

ADVERSA", EN LUGAR DE "ME ENTERÉ DE QUE ME
HABÍAN DICTADO SENTENCIA ADVERSA".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

IV. EL "DEQUEÍSMO" Y EL “QUEÍSMO”

ESTE ERROR ESTÁ CADA VEZ MÁS DIFUNDIDO Y HACE QUE MUCHAS
CONSTRUCCIONES CAREZCAN DE SENTIDO O
PRODUZCAN CONFUSIONES.

EJ.: TENÍA LA CERTEZA QUE IBA A CREAR PROBLEMAS. (INCORRECTO)

EN LUGAR DE: TENÍA LA CERTEZA DE QUE IBA A CREAR PROBLEMAS.
(CORRECTO)
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

ES CONVENIENTE OMITIR LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS DEL MOTIVO

POR EL CUAL EN UNOS CASOS DEBE USARSE LA PREPOSICIÓN Y EN OTROS
NO, PARA FORMULAR DOS REGLAS PRÁCTICAS Y SENCILLAS.
LA PRIMERA
ES REEMPLAZAR "QUE“ POR "ESO". OBVIAMENTE, NADIE DIRÍA "PIENSO
DE ESO" SINO "PIENSO ESO"; PERO TAMPOCO "ME ENTERÉ ESO" SINO
"ME ENTERÉ DE ESO".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

LA SEGUNDA
ES TRASLADAR LA ORACIÓN DE LA FORMA AFIRMATIVA A LA
INTERROGATIVA.

EN EL PRIMER CASO, "¿QUÉ PIENSO?", Y NO "¿DE QUÉ PIENSO?".

EN EL SEGUNDO, "¿DE QUÉ ME ENTERÉ?", Y NO "¿QUÉ ME ENTERÉ?".

EN EL OTRO, "¿DE QUÉ TENÍA LA CERTEZA?", Y NO "¿QUÉ TENÍA LA

CERTEZA?".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

V. FORMAS GALICADAS

HAY QUE SABER QUE EN CASTELLANO NO SON CORRECTAS LAS FORMAS

GALICADAS DEL TIPO "ASÍ FUE QUE", "FUE ENTONCES QUE", "FUE ALLÍ
QUE", ETC.

LAS EXPRESIONES CORRECTAS SON: "ASÍ FUE COMO", "FUE ENTONCES

CUANDO", "FUE ALLÍ DONDE".
NO ES ACEPTABLE
TAMPOCO: "ES POR ESO QUE"; DEBE DECIRSE: "POR ESA RAZÓN", "POR ESE
MOTIVO", ETCÉTERA.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VI. FORMAS VERBALES

EL GERUNDIO
EN EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA HAY UNA INTERESANTE
ACEPCIÓN DE "GERUNDIO" QUE IMPLICA UNA IRÓNICA CENSURA DEL USO
DE ESTA FORMA VERBAL.

DICE ASÍ: "GERUNDIO (POR ALUSIÓN A FRAY GERUNDIO DE CAMPAZAS,

CREACIÓN DEL PADRE ISLA): ...PERSONA QUE HABLA O ESCRIBE EN
ESTILO HINCHADO, AFECTANDO INOPORTUNAMENTE ERUDICIÓN O
INGENIO...".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VI. FORMAS VERBALES

LA PREMISA BÁSICA ES: UTILIZAR EL GERUNDIO CUANDO SE DEBE Y NO
CUANDO NO CORRESPONDE.

EL USO INCORRECTO DE ESTA FORMA VERBAL ES UNO DE LOS ERRORES

MÁS FRECUENTES Y EN MUCHOS CASOS, DIFICULTA LA COMPRENSIÓN.
ANDRÉS BELLO LO JUZGÓ COMO "UNA DEGRADACIÓN QUE DESLUCE EL
CASTELLANO MODERNO".
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VI. FORMAS VERBALES

LOS PRINCIPIOS GENERALES PARA LA UTILIZACIÓN DEL GERUNDIO
PUEDEN SINTETIZARSE ASÍ:

EN GENERAL, EL GERUNDIO EXPRESA UNA ACCIÓN SIMULTÁNEA CON LA

DEL VERBO PRINCIPAL DE LA ORACIÓN.

POR EJEMPLO: ESTÁ CAMINANDO, CORRE CANTANDO, CAMINA MIRANDO

EL PISO, SALIÓ DANDO UN PORTAZO.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VI. FORMAS VERBALES

O ANTERIOR: EJ.: EL PRESIDENTE, HABIENDO COMPROBADO QUE NO
HABÍA QUÓRUM, LEVANTÓ LA SESIÓN.
ES INCORRECTO UTILIZARLO PARA INDICAR POSTERIORIDAD, COMO EN
LOS SIGUIENTES EJEMPLOS:

EL AGRESOR HUYÓ, SIENDO DETENIDO HORAS DESPUÉS.

DICTÓSE LA SENTENCIA EL VIERNES, VERIFICÁNDOSE LA EJECUCIÓN AL
DÍA SIGUIENTE.
SE DERRUMBÓ UNA CASA, MURIENDO TRES PERSONAS.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS
VI. FORMAS VERBALES
ES INCORRECTO TAMBIÉN EMPLEAR EL GERUNDIO EN LUGAR DE UN ADJETIVO
O DE UNA PROPOSICIÓN ADJETIVA (QUE, QUIEN, EL QUE...).
EJEMPLOS:

SALIÓ UN BARCO LLEVANDO MEDICAMENTOS. (INCORRECTO)

DEBE DECIRSE: SALIÓ UN BARCO QUE LLEVABA MEDICAMENTOS.

ATERRIZÓ UN AVIÓN TRANSPORTANDO LOS HERIDOS. (INCORRECTO)

DEBE DECIRSE: ATERRIZÓ UN AVIÓN QUE TRANSPORTABA A LOS HERIDOS

REPATRIADOS
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VI. FORMAS VERBALES

NO OBSTANTE, SU USO ES CORRECTO CUANDO MODIFICA A UN

SUSTANTIVO QUE DEPENDE DE UN VERBO DE PERCEPCIÓN.

EJEMPLO:
VI UNA PALOMA VOLANDO. (CORRECTO)
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS

VII. USO DEL PRETÉRITO IMPERFECTO DEL MODO SUBJUNTIVO

EXISTE MARCADA PREDILECCIÓN DE LOS ABOGADOS, MAGISTRADOS,

FUNCIONARIOS Y PERIODISTAS POR RECURRIR AL USO DEL PRETÉRITO
IMPERFECTO DEL MODO SUBJUNTIVO EN EXPRESIONES TALES COMO:
"LA SENTENCIA RECHAZÓ LA DEMANDA QUE PROMOVIERA EL ACTOR",
"EL A QUO RECHAZÓ EL RECURSO QUE FUERA INTERPUESTO", "EL
CAMPEONATO MUNDIAL DE FÚTBOL EN EL CUAL VENCIERA EL EQUIPO
ARGENTINO", ETC.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS
VII. USO DEL PRETÉRITO IMPERFECTO DEL MODO SUBJUNTIVO

COMO REGLA GENERAL, PODRÍAMOS DECIR QUE EL SUBJUNTIVO SÓLO DEBE

SER USADO CUANDO ES NECESARIO Y CORRECTO. SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, ES
PREFERIBLE UTILIZAR EL INDICATIVO.

EL MODO INDICATIVO EXPRESA LA REALIDAD, EL SUBJUNTIVO LA NO

REALIDAD. EN LOS TRES EJEMPLOS, SE TRATA DE HECHOS QUE REALMENTE
OCURRIERON: LA DEMANDA FUE PROMOVIDA, EL RECURSO FUE INTERPUESTO, Y
EN EL CAMPEONATO SE VENCIÓ. LUEGO, NO HAY POR QUÉ UTILIZAR EL MODO
SUBJUNTIVO.
.
 „ TÉCNICA JURÍDICA PARA LA REDACCIÓN DE ESCRITOS
VII. USO DEL PRETÉRITO IMPERFECTO DEL MODO SUBJUNTIVO

PODEMOS DECIR QUE EL MODO SUBJUNTIVO SE UTILIZA PARA EXPRESAR DUDA

("NO ESTOY SEGURO DE QUE LLEGUE A TIEMPO"), POSIBILIDAD ("ES POSIBLE
QUE LLUEVA"), NECESIDAD ("ES NECESARIO QUE COLABOREMOS"), DESEO ("LE
RUEGO QUE PONGA MÁS ATENCIÓN").
NINGUNA DE ESAS SITUACIONES SE PRESENTA EN LOS EJEMPLOS DADOS.

EN CONCLUSIÓN, LA REDACCIÓN CORRECTA DE LOS EJEMPLOS ES "LA

SENTENCIA RECHAZÓ LA DEMANDA QUE HABÍA PROMOVIDO EL ACTOR", "EL A
QUO RECHAZÓ EL RECURSO QUE HABÍA SIDO INTERPUESTO", "EL CAMPEONATO
MUNDIAL DE FÚTBOL EN EL CUAL VENCIÓ EL EQUIPO ARGENTINO".