ACTIVIDAD 4 SENTENCIA SOBRE EL CASO DE LA EMPRESA CABLE UNIÓN DE

OCCIDENTE

PRESENTADO POR:

PAULA ANDREA MALAMBO MÉNDEZ. ID: 706142

LEIDI JULIETH GUALTERO BERNAL. ID: 709702

KENNDY ALEJANDRA CARVAJAL CRUZ. ID: 541957

NRC: 10335

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

CIENCIAS EMPRESARIALES

CONTADURÍA PÚBLICA

GIRARDOT

2021
ACTIVIDAD 4 SENTENCIA SOBRE EL CASO DE LA EMPRESA CABLE UNIÓN DE
OCCIDENTE

PRESENTADO POR:

PAULA ANDREA MALAMBO MÉNDEZ. ID: 706142

LEIDI JULIETH GUALTERO BERNAL. ID: 709702

KENNDY ALEJANDRA CARVAJAL CRUZ. ID: 541957

DOCENTE:

Alex Granados Trujillo

NRC: 10335

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

CIENCIAS EMPRESARIALES

CONTADURÍA PÚBLICA

GIRARDOT

2021
 TABLA DE CONTENIDO
HECHOS..........................................................................................................................................4
PROBLEMA JURÍDICO.................................................................................................................4
NORMATIVAS APLICADAS.........................................................................................................4
ANÁLISIS DEL CASO...................................................................................................................5
SANCIÓN DE EXTEMPORANEIDAD.........................................................................................5
CONCLUSIONES............................................................................................................................7
 HECHOS
Para iniciar los hechos del caso de la sentencia, la Dra. Carmen teresa Ortiz la
empresa demandante es cable unión de occidente S.A. el demandado dirección
de impuestos y aduanas nacionales Dian por el motivo de impuestos sobre la
venta de cuarto bimestre, la legalidad de la liquidación oficial de revisión del 18 de
marzo de 2004 y de la resolución del 25 de febrero del 2005 se modificó la
declaración del impuesto y aduanas en Pereira sobre las ventas correspondientes
del cuarto bimestre de 2000 y la suma determinada fue de $1.257.390.676 por los
impuestos de sanción por inexactitud $ 61.355.598 el demandante dice que en la
liquidación oficial no se especificó sobre cuáles de las 28 cuentas bancarias se
estableció la presunción bancaria y además que de las 28 varias estaban
inactivas, en la sentencia hay tres cargos que se trataran en uno solo, se inició con
el despacho comisorio 006 del 9 de julio de 2002 dentro del proceso 435111-79
preferido por la coordinadora del grupo de investigaciones económicas y lavado de
activos del cuerpo técnico de investigación seccional Pereira, los argumentos los
daremos al ir resolviendo la investigación contable.

PROBLEMA JURÍDICO
El problema jurídico del caso, se encuentran varios hechos como por ejemplo el
de la contabilidad que no era viable y tampoco confiable porque la empresa tenía
unos ingresos por prestación de servicios con otras empresas pues lo cual es algo
erróneo ya que se hizo una investigación a las cuatro empresas que decía a la
empresa que había obtenido esos servicios y con ellos no habían tenido ningún
ingreso económico con ellos no se les vendió ni nada, otro de los soportes es que
no estaban autorizados por el notario.
 NORMATIVAS APLICADAS
Deben aplicar las normas de la ley de insolvencia o ley 1116 de 2006, “por la
cual se establece el régimen de insolvencia empresarial en la República de
Colombia y se dictan otras disposiciones”, también la Ley 182 de 1995 se ocupó
de clasificar las distintas modalidades del servicio de televisión, en función de
diversos criterios, entre otros, la televisión “abierta” y la “cerrada –o por
suscripción-”, de acuerdo con las condiciones de acceso por parte de los usuarios,
en razón de que la señal de televisión puede ser recibida por el público en general
Presenta una contribución no confiable y de poca probatoria debido a sus
transacciones irreales a otras entidades terceras y el Artículos 772 y 774 estatuto
tributario.
Tomando su postura de mala fe que no actuó de la forma adecuada legal y
correspondiente a la ley sino actúo de mala fe en su organización y tratando de
evadir el proceso judicial a causa de sus irregularidades, evadiendo y aludiendo
cada autoridad para ser investigados

ANÁLISIS DEL CASO

En el análisis del caso, se puede determinar que los hechos son más
complicados de lo esperado por las partes terceras ya que se detallan
irregularidades desde la compra de diferentes dispositivos, hasta un mal proceso
contable y administrativo, aparentemente existía una evasión de impuestos por
parte del contribuyente al no existir una coherencia entre el informe contable y el
generado por parte de la revisoría fiscal, para la administración tributaria estos
acontecimientos no fueron ajenos por las partes ya que se encuentran demasiadas
irregularidades frecuentes en las declaraciones entregadas por parte del
contribuyente a la dirección general de impuestos.
Además, a ello se suma la falta de claridad en la información relacionada en los
libros contables donde se encontraron movimientos ficticios lo que conlleva a un
desacuerdo entre la declaración de renta y los asientos contables.
 SANCIÓN DE EXTEMPORANEIDAD
En este caso no aplica, así el demandante considere que no se valoró ni
practico las pruebas allegadas y que por ese motivo no se llevó un proceso
adecuado, según el apoderado se vulnero el derecho sustancial y se vulnero el
derecho a acceder a la administración de justicia, lo cual configura una vía de
hecho.
Pero algo muy distinto expuso el ente acusador donde determino que realizada
la revisión y expuestos los hechos notorios de la contabilidad del contribuyente en
desarrollo de la investigación se determinó que la fuente contable no era confiable
de acuerdo con las pruebas.
 CONCLUSIONES
En conclusión, la decisión del juez fue acertada debido a que las pruebas
fueron demasiado débiles y permitieron que el demandado tuviera una
restauración de sus derechos conforme a la sentencia del 15 de Febrero de
2007, al no hallar inconsistencia como lo evidenciaba el ente acusador y
tampoco un respaldo notarial de que las copias aportadas fueran fieles a las
originales que se encuentran en manos de la sociedad demandada y por lo
tanto, tiene una responsabilidad grande hacia la falta de recursos para poder
continuar o reestructurar de nuevo su vida.
Pero en cuanto al administrador su proceder fue el correcto ya que era
necesario intervenir y liquidar para no continuar permitiendo este mal tipo de
actividades ilícitas y generando daños a terceros como es el caso de aquellos
usuarios que adquirían el servicio y se ha de tener en cuenta que la justicia
debe ser ejemplarizante y más cuando se está evidenciando una evasión de
impuestos al no presentar declaraciones de renta reales, práctica que es común
en la mayoría de empresas y de las cuales las entidades de control deben
hacer presión para dar cumplimiento a esta actividad.