Está en la página 1de 160

PRÓLOGO

Ha dicho el maestro Morello, al presentar su obra "Ineficacia y
frustración del contrato", que el mundo nuevo que velozmente nace,
demanda no sólo las habilidades del ingeniero, del científico, del político y del
administrador, sino en grado prioritario la palabra y la visión de los juristas,
a fin de abordar el conjunto de las cuestiones con renovada fe en la fuerza
ordenadora y capacidad creativa del Derecho.Con esa idea como Norte, hemos expuesto, al presentar "Derecho
Laboral Departamental", los objetivos que guian a esta nueva serie de publicaciones del Colegio de Abogados de San Isidro: Poner al alcance del profesional una verdadera herramienta de trabajo, que resulte efectiva, trascienda,
y adquiera relevancia.DERECHO CIVIL Y COMERCIAL DEPARTAMENTAL
continúa y afianza el camino.Decía el profesor Boffi Boggero (prólogo a la primera edición de su
célebre "Tratado de las Obligaciones", que la ciencia, como toda obra humana, es relativa, falible, perfectible. Necesita de humildad y solidaridad. Lo primero, para comprender que se trata siempre de un acercamiento, y nada más
-aunque también, nada menos- a la verdad. Lo segundo, a fin de captar que
el esfuerzo de la ciencia es conjunto, pues ella avanza mediante la actividad
de numerosas personas cuya labor mancomunada permite el progreso en el
mundo del conocimiento sistemático.Es dicha labor mancomunada la que en el seno de este
Departamento Judicial de San Isidro realizamos todos quienes aquí
abogamos, conjuntamente con empleados -letrados y no letrados- y
Magistrados: DERECHO CIVIL Y COMERCIAL DEPARTAMENTAL
es, en definitiva, el reflejo de una parte de esa obra.De allí que nuevamente esperamos que esta publicación sirva como
herramienta para contribuir a la elevada labor que nos compete.Por último, reiteramos la invitación a los profesionales a brindar sus
aportes, y agradecemos a los Sres. Magistrados de la Excma. Cámara por la
ayuda brindada en este emprendimiento.Dr. José Formaro

INDICE GENERAL

DOCTRINA DE LA SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES
Inconstitucionalidad / Declaración de oficio.
Tránsito / Prioridad de Paso / Excepción /
Vía de mayor jerarquía / Avenida.

1
4

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
SUMARIOS SALA I

ALIMENTOS
1.- Constitución de Nueva Familia.
Pedido de Reducción de Cuota. Improcedente.
2.- Debe Valorarse Mayor Aptitud para Procurar Recursos.

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
1.- No Alcanza a Situaciones Precluídas,
COBRO DE PESOS
1.- Colegios Privados. Prescripción
2.- Colegios Privados. Obligación Civil.
CONCURSO
1.- Preventivo. Fuero de Atracción

CONTRATO
1.- Requisitos.
2.- Representación. Mandato.
3.- Vicios Redhibitorios. Plazo de Prescripción.
4.- Vicios Redhibitorios. Prescripción. Cómputo del Plazo.
5.- Vicios Redhibitorios. Prescripción. Vendedor Debe Acreditar
que el Comprador Conocía el Vicio Por Más de Tres Meses.
6.- Vicios Redhibitorios. Prescripción. Finalidad.
7.- Vicios Redhibitorios. Prescripción. Interpretación Restrictiva.
8.- Acción Redhibitoria. Acción Quanti Minoris.
Acción Resarcitoria. Procedencia.
9.- Resarcimiento de Daños. Acción Autónoma.
Procede Excepcionalmente.
10.- Obligación de Escriturar. Mora.
11.- Obligación de Escriturar. Trámites Previos. Plazo.
12.- Obligación de Escriturar. Mora Automática. Improcedente.
Carácter Suspensivo del Plazo.
13.- Obligación de Escriturar. Demora. Tolerancia del Acreedor.

9
9
9
9
10
10
11
11
11
11
12
12
12
12
13
13
13
14
14

. Cláusula Penal Abusiva. 3. Peligrosidad.. Criterio. Criterio... Responsabilidad. 3.Obligación de Escriturar. 7. Responsabilidad Objetiva... 13. Buena Presencia.Daño Estético. Caso Fortuito o Fuerza Mayor.Concesionario. 12. 19. 17. 11. Improcedencia. 10.Colisión de Dos Vehículos. Eximentes de Responsabilidad. 6. Omisión de Denuncia del Siniestro. Velocidad de Circulación.14.Eximición...Concesionario.Daño Estético.. 21. 24. Concepto.Incapacidad Sobreviniente.Incapacidad Sobreviniente. Gastos Funerarios.Muerte.Gastos para el Tratamiento.. 15. 8..... Innecesariedad de Probar Perjuicios.Incapacidad Resarcible.. Disidencia.Obligación de Escriturar. 4. Presunción. Inoponible al Damnificado.Empresas de Electricidad. Sobreviniente... Muerte de un Hijo. Baremos. 23.Incidentes. Facultad Revisoria de los Jueces. Procede Indemnización por Secuelas Patrimoniales de las Lesiones. 25..Gastos de Sucesión.Daño Moral. 18. Omisión Prueba Circunstancias Personales o Laborales.. 9..Daño Estético. COSTAS 1. 20. DAÑOS Y PERJUICIOS 1. 5..Gastos de Sucesión.Cosa Riesgosa. 5. Pericias. Naturaleza Extracontractual..Allanamiento.Peaje.. Cláusula Penal.Cableado Eléctrico. 16. Culpa de la Víctima.Teoría del Riesgo Creado. Hijos Mayores y Menores de Edad. 22. Teoría del Riesgo Creado.Responsabilidad. Gravedad. Procedencia Restrictiva.. 4. Incidencia. Procedencia.Orden Causado.. Facultades y Deberes... 14..Conducta de la Víctima.Autopista.Citación en Garantía. 14 15 15 15 15 16 16 16 17 17 17 18 18 18 19 19 19 20 20 20 21 21 21 22 22 23 23 23 24 24 24 25 ... Concepto.Desistimiento.. 2. Objetiva. Pautas.Daño Psicológico.Indemnización Por Muerte.. 2. 15.

Límite. Procedencia ante el Reconocimiento del Contrato. Valoración.Mala Praxis Médica. 32.Daño Moral. 27.Tasa de Interés.. 50. Daño Moral. 49. Imprescindible Inspeccionar el Automotor. Excepción. 33.. Procedencia. Inapelabilidad de Resoluciones. Prueba Accionada. Principio del Código de Comercio. 44.Mala Praxis Médica. 45. Supuestos.. Suscripción del Formulario.. Disidencia por Integración Sala I.Incapacidad Sobreviniente.Recursos. Concepto...Deterioros en Vivienda por Filtraciones. Pericial Médica.. 5.Litisconsorcio Facultativo.Tasa de Interés. 47.Pluspetición Inexcusable..Costas al Vencido. 39. Valor Probatorio.Mala Praxis Médica.Desvalorización del Automotor.. Acción Resarcitoria.Deber de Acreditar el Título Invocado.. 48. Cooperación Accionada. 38. Criterio. Carácter Accesorio.. 35. Consentimiento Informado. 28.. Procede Daño Moral. Intereses.. Historia Clínica.. EJECUCIÓN 1.Mala Praxis Médica. Valor Probatorio. 43. Fundamento. Aplicación Analógica.Mala Praxis Médica. DESALOJO 1.Daño Moral.. EJECUCIÓN DE EXPENSAS 1. 37. Límite. Confesión. Litisconsorte Facultativo.. 40. 31. Disidencia.. 42. Función Resarcitoria. 29.Mala Praxis Médica.. No Procede Inversión de Carga Probatoria..Mala Praxis Médica. Efectos. Prueba.Mala Praxis Médica.Regla.Contrato de Comodato..Mala Praxis Médica.Tasa de Interés. 2. Obligación de Medio.. 34. Procedencia.. 25 26 26 26 27 27 27 28 28 28 29 29 29 30 30 31 31 31 32 32 33 33 33 33 34 34 35 35 35 35 36 36 ..Mala Praxis Médica.Tratamiento Psicológico.Daño Moral. Prueba. Procedencia. Criterio. 36.26. 3. 46.. Deber de Información.Prueba. Prueba Documental. Confesional.... 4..Daño Psicológico. Requisitos.. Historia Clínica.Desvalorización Automotor.Cuestión de Puro Derecho. 30..Mala Praxis Médica. No Resulta Imprescindible que Tenga a la Vista el Automotor... Proceso Ordinario. Efectos. 41.

Excusación. EXCUSACION 1. Costas Orden Causado. Incidentes..Procede Intimación Para Depósito Llaves del Inmueble a Subastar para ser Visitado.. INSTRUMENTOS PUBLICOS 1... IMPUESTO DE SELLOS 1. 2.Requisitos de Procedencia.Quiebra...Subasta. Incidente..Comunicación por Oficio Dirección de Rentas. Juicio Pendiente. 36 37 37 37 37 38 38 38 39 39 40 40 41 41 41 41 42 42 42 43 . 6.Inapelabilidad de las Resoluciones Durante Etapa de Cumplimiento de Sentencia de Remate.Improcedencia del Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley.... Improcedencia Caución Juratoria. 4.. En Relación. Tasa Activa. 5. Procedencia del Embargo. 2. INTERDICTO DE RETENER 1.Recurso de Apelación. 5.EJECUCIÓN HIPOTECARIA 1. Procedencia.Quiebra.. ESCRITURACIÓN 1. Costas a Cargo del Incidentista y de la Concursada. 4. Procede ante Verosimilitud del Derecho. Requisitos.Reajuste Equitativo. HONORARIOS 1.Redargución de Falsedad.... 3.Existencia de Proceso sobre Nulidad del Acto Jurídico. Abogado del Síndico.Embargo Preventivo. Regulación sobre Monto de la Transacción.. Honorarios a Cargo del que lo Contrata.Interpretación Restrictiva.. Oportunidad. 2. Legitimación Activa.Transacción de las Partes es Oponible a los Letrados. Exhibición del Inmueble.. 3. Intervención del Síndico como Organo de la Quiebra. Innecesariedad de Acreditar Peligro en la Demora. 2. 2..Quiebra.Ejecución.Procedencia.

Peligro en la Demora. 3. Notificación en Domicilio Real. Sentencia Definitiva. 2.Tasa Activa. Sustitución. 2.Intereses. 8..Nulidad.Procedencia ante Identidad de Objeto.. 9. 4.Improcedencia. 2. Sustitución. 2.. Carga de la Prueba. 7. 5..Modificación. Deja de Subsistir el Domicilio Constituido. 6.. Rebeldía. 7.Personal o por Cédula. 3. Requisitos. 8.....Debe Dejarse Sin Efecto la Inhibición de Bienes si Existen Bienes a Embargo..Bajo Responsabilidad. Negativa.Defensor Oficial... Cláusula Sin Protesto. MEDIDAS PRELIMINARES 1. 43 43 43 44 44 44 45 45 46 46 46 46 47 47 47 48 48 48 49 49 49 50 50 50 51 51 51 52 .. Procede Oponer Excepciones y Ofrecer Prueba. Carga de la Prueba.Defensor Oficial. Acreditación Fehaciente del Domicilio.Personal.Juez Competente... 10.Embargo. MEDIDAS CAUTELARES 1. Requisitos.Defensor Oficial.Intereses. Insuficiencia de la Presunción de Insolvencia.Juez Competente.. Mora del Deudor.. Requisitos de Procedencia.Paralización del Expediente. Necesariedad Pericia Caligráfica.Inhibición General de Bienes. 4. 3. Excepción de Inhabilidad de Título.... Excepción. 6. 5. 3. Analogía con los Sucesores a Título Universal.Inembargabilidad..Pagaré. 6..Tácita.Pagaré.JUICIO EJECUTIVO 1.Juicio de Colación.Actuación del Defensor Oficial No Implica Ulterior Intervención en el Proceso.. Interpretación Restrictiva.. Dispensa de la Negativa Categórica. 4. Embargo. Retiro de Copias Por Persona Autorizada. Obligación de Presentarlo.Modificación.. 5... NOTIFICACIÓN 1. Facultades.Requisitos de Procedencia.. 4.

7.Segunda Instancia.Acumulación de Procesos. Impugnación en Tiempo Oportuno.. 52 52 52 53 53 53 54 54 54 55 55 55 56 56 56 57 57 57 57 58 58 58 59 59 59 59 .. Improcedencia. Medida Para mejor Proveer. Cómputo. Concepto.Segunda Instancia. 6. Excepción de Litispendencia.Requisitos. Medidas Para Mejor Proveer. 4...Gestión. PROCESO SUMARISIMO 1. Criterio.Citación de Tercero.. 8..Acumulación de Procesos. Procedencia. Cómputo del Plazo. 2. Improcedencia.Segunda Instancia. Carga de Impulsar..Segunda Instancia. PROCESO SUMARIO 1. 3. 2.. 7. Efectos.Requisitos de procedencia.Segunda Instancia.Copias Expediente. Juicio de Conocimiento y Juicio Ejecutivo. Oportunidad.Procedencia.Segunda Instancia. Criterio Restrictivo.Denegación de Recurso de Apelación. 5.Segunda Instancia. Litispendencia por Conexidad. 8.Anticipada. 4.. 3. Excepción.. Plazos de Caducidad.Acumulación de Procesos. 4. 5. PRUEBA 1. Resolución que Declara Desierta la Apelación. QUEJA 1.Rebeldía.. 2. Requisitos de Procedencia.. Procedencia. Hecho Nuevo.... Planteo Oportuno.PRESCRIPCIÓN 1. 2.. Requisitos. 6.. Improcedencia.Segunda Instancia. PROCESAL 1...Fundamentación.Límites a la Recurribilidad.Actos Procesales.. Nueva Pericia Médica.. Agregación de Documental. En Relación y con Efecto Devolutivo.. Procede ante la Urgencia de Fundar Recurso. Criterio Restrictivo. Criterio Restrictivo...Acción de Repetición de Pago Indebido. 5.Nulidad.Recurso de Apelación. 3. Principio de Irrecurribilidad. Omisión de tratar recurso Interpuesto subsidiariamente. 9...

Pautas. RECURSO DE APELACIÓN 1.Inapelabilidad..Recurso de Apelación en Subsidio del Recurso de Aclaratoria. Concepto. Costas a Cargo del Verificante. Retrasos. Carga de Impulsar.. Costas.... Cómputo. Eximisión.Improcedencia.Remoción Del Síndico. Severo Apercibimiento..Apertura de la Segunda Instancia.. Oportunidad. Concepto. 3. Funciones.Cobro de Pesos.. 10.Procedencia ante Apercibimiento. Eximisión. Improcedencia contra Resoluciones Interlocutorias. 6.Juicio Sumarísimo.Sentencia Definitiva. Inapelabilidad. 13. Costas a Cargo del Verificante.Rechazo del Pedido. Denegación. 15...Verificación Tardía. 12..6. 11.. Negligencia o Tardanza No Imputable. 3. Concepto.Honorarios. Excepción.Presupuestos de Admisibilidad. RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO 1.Sentencia Definitiva. Efecto Diferido. 7. Caducidad.. Principio Objetivo de la Derrota. 14. Improcedencia contra Auto de Intimación.. 8. 8. 5. Casos.. 16. 4. Supuesto.. 2. Improcedencia.Comprende el Recurso de Nulidad..Gravámen Irreparable. 7.. Autonomía en cuanto a Procedencia y Requisitos. 6..Incidente de Verificación Tardío..Expresión de Agravios. Plazos. RECURSO DE REPOSICIÓN 1.Expresión de Agravios.. Concepto.Mal Concedido.Remoción del Síndico. No se Presume el Desistimiento.. QUIEBRA 1.Apelación en Subsidio. Concepto. 5..Excepción de Defecto Legal. 60 60 60 61 61 61 62 62 62 62 63 63 63 64 64 64 65 65 65 65 66 66 67 67 67 68 68 . 2.Interposición..Remoción del Síndico.. 4. 9..Exámen sobre la Procedencia en la Alzada.Síndico. Etapa de Ejecución. Procedencia.. Recurso Desierto.

10..Honorarios a Cargo de la Masa. Cesión de Derechos y Acciones por el Cónyuge Supérstite.Simulación.Colación.2. 68 69 69 69 69 70 70 70 71 71 71 72 72 72 73 73 73 73 74 74 74 75 . Improcedencia. Planteo de Nulidad Posterior a la Sentencia. Colación. Simulación y Colación. 5. 3.. La Interposición de Uno no Suspende el Plazo para Interponer el Otro.Herencia Vacante..Sentencia Tribunal Alzada. Colación...-Bienes Gananciales.Acumulación de Sucesiones Ab-Intestato en Distintas Jurisdicciones.. Insuficiente Iniciar Juicio de Daños y Perjuicios.Calidad de Acreedor. Presunción... 12...Segunda Instancia. 4.. 2. SIMULACIÓN 1.Pautas. 9.. 6. RECUSACIÓN 1. Trámite.Simulación. Causa Simulandi. Criterio Restrictivo.Prejuzgamiento. Cómputo Valor de las Donaciones.Cesión.. Bienes Gananciales. Improcedencia.Acumulación Acciones. Costas.. 13.Requisitos de Procedencia.. Diferencia de Valores. 2. SUCESIÓN 1. 3. 2.Apelación.Tasa de Justicia.Simulación.Procedencia. 2. RECURSO DE REVOCATORIA 1. Indicio. RECURSO DE ACLARATORIA 1.Contratos Aparentes..Cámara de Apelaciones no es Superior Tribunal de la Causa.. Concepto.Simulación. 11. Simulación Parcial y Relativa 8. Procede Recurso Extraordinario. Base Valor del Activo.. Improcedencia. RECURSO FEDERAL 1... Procedencia. 7.Concepto...

Deuda Inexistente. Pago no Informado.Inicio Posterior a la Demanda.-Costas... 75 75 76 76 76 CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SUMARIOS SALA II AMPARO 1..Excepción de Inhabilidad de Título.Concepto..... Capital de Condena.. Impuesto Inmobiliario.. CARTA DOCUMENTO 1. 4.Reconvención. 6.. 5. Instrumental e Informes. Acreditar Carencia de Recursos Suficientes.Prueba Demandada. 3. 78 78 78 78 79 79 80 80 80 80 81 81 82 82 82 82 . Apreciación.Principio.. Procedencia. 9.Monto Indeterminado. Excluídas. 2.-No es Instrumento Público. 2. Inhábil para Suspender la Prescripción.Requisitos de Admisibilidad Formal.Requisitos. Idoneidad del Título del Fisco. TERCERIA DE DOMINIO 1. 3. Carga.. Procedencia Excepcional. 10. APREMIO 1.Extensión Menor que ha Alcanzado la Mayoría de Edad. Procedencia. Fianza. Procedencia. 2. 7.Fisco.Base para Determinación..Monto Reclamado en el Juicio principal.Procedencia Dudosa. Medios Probatorios. ASAMBLEA 1. Convocatoria.. Concesión Parcial. Excepción de Inhabilidad de Título.TASA DE JUSTICIA 1.Titular de Dominio de Inmueble y Automóvil.. Costas Orden Causado...Improcedencia Caución Juratoria. 8. 3. 2.Prueba Testimonial..Requisitos de Procedencia..Propiedad Horizontal. Procede Pago Tasa de Justicia. Trámite. Cuestiones de Competencia. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS 1.

Mora.Compraventa de Acciones.Sanción...Responsabilidad. Accidente de Tránsito. 12.Compraventa de Acciones. Liquidación. Improcedencia. 3..Compraventa de Acciones.Contencioso Administrativa.E. Libros de Comercio. Concepto..Cesión de Derechos... Valor Probatorio. Configuración. Intereses Sobre Capital Actualizado. Principio libertad de Forma. 16.. Vencimiento Plazo Contractual.Contrato de Locación.. Concepto.. No es Transacción.Aeronave. Precio Cierto. Mora.Emergencia Económica. Móvil Policial. 2.. Intereses Sobre Capital Reajustado. Juicios Iniciados antes del 15-12-03.. 3. Consecuencias Mediatas e Inmediatas.Locación de Obra.. COMPETENCIA 1. Incumplimiento.Cesión de Derechos.Contencioso Administrativa. Ausencia de Plazo. Resolución del Contrato.. Costas. 3.R.Inapelabilidad. 5. 83 83 83 84 84 85 85 86 86 87 87 87 87 88 88 88 89 89 89 90 90 90 91 91 91 91 .. 1. 10. Daños y Perjuicios.Cómputo.Compraventa de Acciones. 2. 14. Compensación por Intereses.Compraventa de Acciones. 2. Recepción de la Obra. 9. Malicia. 6. CONCURSO 1. CONVENIO DE PAGO 1. 15. 2.Compraventa de Acciones. Intereses.. A Favor de la Validez del contrato. 13. Desistimiento Tácito del Deudor.C.Incidente de Verificación Tardía... Recepción Tácita. Daños e Intereses.Compraventa de Acciones.. 7. Procedencia.. Omisión de Restitución. Prueba Pericial. Pautas. Prórroga del Período de Exclusividad. Competencia Ordinaria.Locación de Obra.. 8.Compraventa de Acciones... Registro Contable.Locación de Obra. Requisitos... 4. Cláusulas Dudosas.Posterior a la Sentencia. CONTRATO 1. 17.. Presunción de Gratuidad..Contrato de Locación. Cesión. 11.Convenio de Transferencia de Acciones.

Gastos Médicos.Daño Moral... 2. Variación de Costos o Repotenciación de Deudas... Farmacéuticos y Traslados. Responsabilidad. 3. Procedencia. Compensación Pecuniaria...Extensión del Perjuicio. 29. Legislación Laboral.. Pautas para su Determinación. 20.Culpa de un Tercero por quien no Debe Responder..Caso Fortuito o Fuerza Mayor. Límite. 21. Conforme Circunstancias. Necesariedad Acreditar el Daño.Actualización Monetaria..Condena al Pago de una Suma Mayor a la Reclamada.Transporte de Pasajeros. Innecesariedad de Prueba Específica. Omisión del Deber de Seguridad. Responsabilidad Objetiva del Porteador.. Juez Civil Debe Considerar Pluralidad de Variables. Delitos Cuasidelitos..Incapacidad Sobreviniente. 12.Responsabilidad Extracontractual del Estado. 25. Necesariedad de Menoscabo Patrimonial Indirecto. 26. Responsabilidad.Incapacidad Sobreviniente.Daño Moral. Criterio Fluido.. Excepción. Concepto. Límites.Relación de Causalidad. 14.Daño Moral. Presunción.Vicio o Defecto de Construcción..DAÑOS Y PERJUICIOS 1. 4.. Indexación de Precios. 16.Indemnización. 19.. Eximente.. Carácter Habitual y Frecuente.Responsabilidad. 30. 92 92 93 93 93 94 94 94 95 95 95 95 96 96 96 97 97 98 98 98 98 99 99 100 100 101 101 101 102 102 .Responsabilidad.Daño Moral. Y en Casos de Responsabilidad Objetiva.Agresión a un Pasajero por un Tercero.. 9. No Constituye un Daño Independiente. Sistema Objetivo de Cálculo. 27. 10. Procede en toda clase de Ilícitos.. 13. 22.... Bienes de Dominio Público. Presupuestos. Sociales. Integra el Daño Patrimonial Indirecto o Daño Moral..Incapacidad Física Sobreviniente. 15.. Determinación.. Indicios. Carga de Probar de Quien Alega. Prohibición.Lesiones Estéticas.Agresión por un Tercero en el Andén de la Estación de Tren. Económicas y Familiares. Presunción.Incapacidad Psíquica.Incapacidad Sobreviniente. Supuesto de Caso Fortuito. 7. Acreditación.Daño Moral... Prueba. 18. Acreditación. 11. 5. Configuración.. 23.Pericial Técnica. Indemnizable Sólo si es Irreversible o Permanente. Daño. 8. Concepto.. Innecesariedad de Respaldo Contable Para Generar su Reembolso. 6.Gastos de Asistencia Médica y Farmacia. Carácter Resarcitorio.. Concepto.Lesiones..Responsabilidad Extracontractual del Estado. Debe Probarlo Quien lo Invoca. 24. 17. Carácter Resarcitorio. 28.

109 Franquicia a Cargo del Asegurado... Determinación. Peatón Inicia el Cruce Cuando el Semáforo 105 Concede el Paso a los Automotores.. 104 36.Tratamiento Psicológico.Lucro Cesante. 108 48. Deber 110 de Vigilancia. 107 42. Cómputo. Exoneración de Responsabilidad 104 Si Acredita Culpa de la Víctima o de un Tercero por Quien No Debe Responder. 35.. Deducción Valor de las Prestaciones. 40. Infracción a las Leyes de Tránsito que Carece de Incidencia Causal en el Acaecimiento del Hecho.. Prueba. No Excluye Reclamo 106 Por Daños Causados por un Tercero. No mplica Culpa Civil. Pautas.Colisión entre Dos Rodados.Lucro Cesante.Costas Por su Orden. 51.31.Desvalorización del Automóvil. Acreditada la Irreversibilidad o Permanencia. 106 41. Monto. 110 52.Daños Psíquicos. Concepto.Establecimientos Educacionales. Indemnización. 108 45.Privación Uso del Automóvil. Criterios para Determinación del Monto...Cía. 33. Valoración Integral de la Conducta de los Protagonistas.Lucro Cesante.Privación Uso Automóvil... Presunción de Responsabilidad. Vehículo Afectado a Remis. de Seguros. 109 49.Secuela Neurológica. Presunción Existencia de Perjuicio. 104 34.Accidente.Cía.. Indemnización Inmovilización del 106 Rodado. de Seguros.... Oponible a Terceros. Riesgo o Vicio de la Cosa... 46. 103 Responsabilidad. 105 38. 37. Inexistencia de Cobertura de Seguro. Desproporción Abrumadora.. Hecho Cuasidelictual.Rechazo In Limine.Accidente... Criterio. 50.. Automotor y Peatón. Descubierto Obligatorio. 107 No se Presume. DEMANDA 1. Fundamento y Límite. Infracción Leyes de Tránsito. Agravamiento Dolencia Preexistente.Accidente de Trabajo “in itinere”..Accidente. 103 Procedencia. No la Imposibilidad de Conducirlo. Demanda Prospera Por Menos del 10 % 110 del Reclamo.Accidente. 108 47. Pautas. Intereses. Teoría del Riesgo Creado. Responsabilidad.Lucro Cesante. 39. 43.. 111 ..Privación Uso del Automóvil. 103 32. Indemnización.. Empresas Transporte Público de Pasajeros.Indemnización. 107 44.

EXHORTO 1. EJECUCIÓN DE EXPENSAS 1. EJECUCIÓN DE SENTENCIA 1.Ocupante Alega Derechos Posesorios. 2.Mora Accipiens. No Hay Mora del Acreedor si el Pago Ofrecido No Contempla el Coeficiente..Excepción de Inhabilidad de Título.. Imprescindible.. 111 111 112 112 112 113 113 113 114 114 114 115 115 115 116 116 116 117 117 118 118 118 .. Regulación por el Juez. Tasación. Configuración.Suspensión de la Ley 25. Formas Extrínsecas.. Improcedente. 3.Reparaciones Necesarias. 6. 2. EMERGENCIA ECONOMICA 1. Nulidad Automática.Controversia Acciones Reales..Martillero. Causa No Imputable al Martillero..Posesión. 4.Reglamento de Copropiedad. Actos Equívocos. 2.Concepto. 2. Alcance. EJECUCIÓN PRENDARIA 1. Improcedencia.Consignación. EXCUSACIÓN 1.. No Afecta Principio de Congruencia..798. Procedencia. Subasta. Procedente. Ley 25.Intereses.. 4. 2.. Suspensión.Pleito Pendiente. Base Regulatoria. 3.Perentoriedad de los Plazos. Base Económica Determinada.. Secuestro de Automotor.. EJECUCIÓN HIPOTECARIA 1. 5.Límite de Actuación del Juez Oficiado. Improcedencia de Caducidad...DESALOJO 1.Sucesión.Regulación.. Deber de Acreditarla.. 3.798...Tribunal Arbitral.. HONORARIOS 1. GESTIÓN DE NEGOCIOS 1.Embargo Ejecutorio. No Implican Posesión.Poderes del Juez.. Bien de Familia. Procede Liquidación..Medida Cautelar.Cambio de Calificación.

. 10.Excepciones. Pauta. Obligación Personal.. Prueba Pericial Caligráfica.Liquidación. Falta de Personería. Deudor en Mora.Prenda.Excepción de Falsedad. 17. Presupuesto.. Legitimación Activa.. 2.INTERESES 1. 2. 13. Instrumento Privado. Requisitos. Carga de la Prueba... Representación en Juicio.Archivo..Sustitución.Cobro de Expensas. Caso Civil o Comercial... Tasa Convencional Abusiva. 119 119 119 120 120 121 121 121 122 122 123 123 123 124 124 125 125 125 126 126 126 127 127 128 128 128 128 . 14. Libera al Deudor. Depósitos a 30 días del Banco Provincia de Buenos Aires.. 2.Multa.Cheque.Cheque... Improcedente. Reconocimiento de Deuda Líquida y Exigible. 3... MEDIDAS CAUTELARES 1. 11.Improcedencia.. Reducción al 24 % Anual a Partir del 31-5-2003.Cesión de Crédito. MENORES 1. 3. 7..Pagaré. Pago Parcial Significativo. Inapelable. Omisión de Aclarar. Procedencia. Inexistencia de Convenio o Determinación Legal. Subsanable. Endoso. 16.. Pago al Cedente Antes de Notificación o Aceptación. Improcedencia. Banco. 4.. Requisitos. Procedencia. Excepción. JUICIO EJECUTIVO 1.R.Excepción de Falsedad.Cancelación. 3. Intervención del Tribunal de Menores... 2.. 8. 4.. 6.Moratorios. Excepción de Prescripción.A. Inapelabilidad. Tenencia de Pagarés por el Deudor.Excepción de Pago.Embargo Generalizado Mediante Comunicación al B.. Excepción. 5.. Procedencia. Caducidad de la Inscripción. 12.Paralización del Trámite a las Resultas de la Causa Penal. 15.Excepción de Pago Parcial.. 9.Título Ejecutivo..Integridad Amenazada. Firma en Representación.Ley de Consolidación. Suspensión de Subasta.Actuación Por sí.. Mora Automática.Excepción Falta de Personería. 3.C.Cese Intervención Judicial..Excepción de Pago Parcial.Improcedencia Respecto de Quien No es Parte.

Aplicación de Ley Extranjera. Cómputo. PAGO PARCIAL 1.Ponderación del Agravio.Prescindencia de la Más Adecuada.. Improcedencia.Anticipada.Efecto Retroactivo.. 3.Segunda Instancia. Confesional.Criterio Restrictivo.Notificación.Actos Procesales. PRESCRIPCIÓN 1. Cómputo.Segunda Instancia.Efecto Cancelatorio. Cédulas....Producción de Testimonial Fuera del Ambito del Juzgado. Razón Objetiva de Discriminación. 7..Excluídas Obligaciones del Sector Público y Privado. Valoración. 3.. 4.Daños y Perjuicios.. Intervención del Defensor Oficial en Casos de Urgencia. Preclusión. Citación de la Contraria. Incidente de Redargución de Falsedad..Inaplicabilidad. Incluye Sentencia Firme. 2. 6. 10. No se Vulnera el Principio de Igualdad Ante la Ley.Prórroga Voluntaria.... 5. 8. Función de la Alzada. Cuentas Judiciales Sin Interés.NULIDAD 1. 9. Sentencia Conjunta.Legitimados. Concepto..Pericial. PLAZOS PROCESALES 1. Improcedencia de Inconstitucionalidad. Oportunidad. Requisitos de Procedencia. 2. Normas.. PRUEBA 1.Carga Interactiva. Apreciación Rigurosa. Proceso Principal en Etapa Probatoria. PESIFICACION 1. Intereses.... 129 129 129 130 130 131 131 131 132 132 132 133 133 133 134 134 134 135 135 135 136 136 136 ..Testigo Unico. Obligación de Rendir Cuentas del Anticipo.. 2. Improcedencia Citación de Testigos de la Causa Penal..Cómputo. 2.. Improcedencia por Discrepancia con Dictamen Pericial o Solicitud de Pruebas Complementarias. 3.De Oficio. Discrepancia de Fechas...Apertura Segunda Instancia. RECURSO DE APELACIÓN 1. 3.Peritos.. 2.

Debe Probarla el que la Invoca. Medio Inidóneo Para Hacer Caer Una Resolución. 2. 2. Tasa de Interés 6 % Anual. USUCAPION 1. SUCESIÓN 1.. Abusiva. 1. RECURSO DE ACLARATORIA 1. 136 137 137 137 137 138 138 138 139 139 139 140 140 140 140 141 141 142 142 . Necesariedad de Pruebas Contundentes.. 3.Requisitos de Procedencia. TASA DE JUSTICIA 1. 4...Incidente. Mantiene. 2. Resolución Conjunta con la Sentencia Definitiva. Procedencia del Recurso.. SUBASTA 1.Posesión.Acreedores Hipotecarios. Ante Pérdida de Derecho.Pago de Tasas e Impuestos..Subsumido en el Recurso de Apelación. 2. 2.. Valor Complementario. TASA DE INTERES 1.Providencia que Remite..Planteo de Nulidad.Improcedencia Citación del Fisco y Municipalidad en Auto que Ordena Subasta..3.Obligación Pactada en Moneda Extranjera.Citación de Tercero.Pesificación de Depósitos de la Causante en Bancos Privados. Incidente de Revisión. Requiere Previo Secuestro.Procedencia. Improcedente.Automotor. Innecesariedad Exhibición Plano del Lote.. Ejecuta o es Consecuencia de Otra. RECURSO DE NULIDAD. Ley Extranjera Aplicable.Litisconsorcio Necesario: Indivisión Hereditaria... Cuestión Ajena al Proceso.. Inexistencia por todo el Período.Prueba de Testigos. REDARGUCION DE FALSEDAD 1.. No Hay Doble Imposición.Jueces de Cámara. Improcedente. No Procede Solo Prueba Testimonial. Punitorios 4 % Anual. 3... RECUSACIÓN CON CAUSA 1.Fijada por las Partes. Publicación en un Solo Edicto. 3. Reducción de Oficio..Sucesiva...

cuya debida aplicación no puede quedar sujeta a las argumentaciones de las partes sobre cuáles son las normas atingentes al caso.. 83. es inexplicable que pueda elegir la norma inferior que considera adecuada al caso. de ahí que la resolución de oficio no quiebra la igualdad de las partes en el proceso ni afecta la garantía de la defensa en juicio. Al respecto he sostenido que ".de nada valdría afirmar enfáticamente la supremacía constitucional frente a toda norma inferior. expte. 26.. por el contrario.S. si no se discute que el magistrado está vinculado a los hechos que resultan afirmados y probados o admitidos en el litigio y no al derecho que invoquen las partes. resultarían depositarios de un poder jurídico derogatorio de la propia Constitución.El ejercicio de la atribución constitucional que emana del art. la que no puede ser argumentada frente al derecho aplicable para resolver la contienda. 31 de la Constitución Nacional. La declaración de inconstitucionalidad sin invocación de parte no sólo no constituye un desborde del Poder Judicial sino que. Si los litigantes condicionaran al juez en cuanto a la selección de los textos aplicables podrían imponerle una indebida aplicación del derecho y.DOCTRINA DE LA SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES -1- INCONSTITUCIONALIDAD // DECLARACION DE OFICIO 22/12/2004. así debe ser y en toda circunstancia. Dentro del contorno de las concretas acciones deducidas y de los concretos hechos invocados. en cuanto una de sus misiones específicas es la de controlar la constitucionalidad de las normas jurídicas en su aplicación al . por la sola circunstancia que las partes no advirtieron tal colisión. N° 8 "Lezcano María Esther c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ jubilación por invalidez. con ello. Y no es demostrable que precisamente la Constitución deba ser excluida del concepto de derecho. pero no pueda hacer lo mismo con la norma máxima (Constitución) a la que las primeras están subordinadas y deben adecuarse so pena de descalificación" (J. el juzgador debe aplicar el derecho que corresponda.. causa L.- ". si el juez debe acatar en primer lugar la Constitución.106/1998 del 1-VI-2001).781. Acertadamente se ha dicho que la doctrina de la aplicabilidad de la Constitución. constituye una cuestión de derecho y no de hecho.. es una expresión de la regla iura novit curia.F. con independencia de su invocación por las partes. El derecho –incluida. si luego se la limita al extremo de obligar a los jueces a aplicar normas repugnantes a la Constitución Nacional. obviamente.S. "Zaniratto. Enfermedad accidente". Mabel Beatriz contra Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires. la Constitución– no es una "cuestión" que pueda no someterse a juzgamiento. hace a su razón de ser.

del 22-II-1994 y L.550. sino siempre (arts... y evitan una ilegítima intromisión judicial en atribuciones que la Constitución asigna a otros poderes. adhiriendo al voto de la doctora Kogan. pues sería contrario a los principios republicanos (art. 3 de la Constitución de esta Provincia). 31 de la Constitución nacional. me expido por la afirmativa" (del voto del Dr. la inconstitucionalidad de su aplicación al caso). El tema de la congruencia constitucional de las normas a aplicar se le plantea al juez antes y más allá de cualquier propuesta de inconstitucionalidad formulada por las partes. u opinión de los miembros del . Por cierto. (L. En efecto.. L. 66. la declaración de inconstitucionalidad de la norma (o más exactamente.191.I.C. eso no significa que los jueces reemplacen a los legisladores. he de reiterar en autos los conceptos vertidos por el señor Juez doctor de Lázzari en el precedente de este Tribunal identificado como L. sent.. Negri)." (del voto de la Dra. Kogan). "Castellani. lo que también sería inconstitucional. Tampoco se trata de un dictum. Es más. entre otras..- "En lo concerniente a la facultad de los magistrados para declarar oficiosamente la inconstitucionalidad de las normas legales. 53. voto del doctor Ghione. contra Firestone de la Argentina S. Si bien se mira la cuestión. no es del todo exacto que en este juicio la declaración de inconstitucionalidad sea oficiosa. del 24-IX2003.- ". Genoud). del 10VIII-1993." (del voto del Dr. Creo que con eso ya están cumplidos todos los requisitos que aseguran el respeto al principio republicano. sino bajo qué requisitos lo es.740. sent. La pregunta relevante no es entonces. 1.A. sent.220. en las dos Constituciones citadas).La declaración oficiosa de inconstitucionalidad no sólo es posible. pues la Constitución no rige cuando alguien lo pide. 51.-2- caso concreto y no más allá de eso (y si ello constituyera un avance sobre los otros poderes por cierto que el mismo no resultaría legitimado por la mera petición de las partes). pues esta sentencia que hoy dictamos sólo es posible ante un pedido concreto del accionante.329 "Klug". del 27-II-1996. el reconocimiento íntegro del crédito indemnizatorio reclamado.. 78."Como lo he venido sosteniendo en las causas L. 51. En consecuencia. sent. y si ellos se cumplen en el caso en juzgamiento. 27-II-2002). sólo puede hacerse al declarar inaplicable la norma limitativa. sino obligatoria. José A. la declaración oficiosa de inconstitucionalidad puede y debe hacerse cuando las circunstancias así lo exijan. a mi juicio.. sino en una causa abierta.. sent. no se proclama en abstracto. si es posible o no la declaración oficiosa. Ley 9688".

116. mentira allende. 896 a 908).evitando así que suceda aquello de lo que se quejaba Pascal "..A. aunque dejando a salvo mi posición contraria (veáse. se constató una franca evolución hacia la consagración definitiva de la tesis habilitante de tal declaración -entonces no . Empero. donde con los componentes de aquel entonces (con la disidencia de los doctores Fayt y Belluscio) puso la pica en Flandes en la prohibición de decretar la inconstitucionalidad sin pedimento de parte.".. y por cierto que esos límites no resultan del hecho de que hayan sido reconocidos por el más alto tribunal de la Nación. del 24-IV-84.ha variado su minué jurisprudencial adscribiéndose a la tesis permisiva (causa B." (del voto del Dr.Como llevo dicho. pp.ha cambiado su doctrina desplegada con nitidez a partir de 1984.1160.que la presente problemática podía llevarse por los litigantes a los estrados de la justicia aún hasta la época de los recursos extraordinarios ("Mill de Pereyra"... sino de una declaración estrictamente determinada. De Corrientes" Fallos 324:3219). XXXVI.... Los requisitos a que me he referido fueron señalados por la Corte Suprema Nacional ("Mill de Pereyra c/ Prov. v. El Derecho. en el año 2001 en la causa "Mill de Pereyra. Provincia de Corrientes".verdad de un lado de los Pirineos.. a fin de llegar a una conclusión certera que apontoque el postulado de la seguridad jurídica -uno de los fines de la casación (Geny. Rita Aurora y otros c. aunque en el 2001 la flexibilizó admitiendo también por mayoría -como luego veremos." ("Fallos". Fallos 306:302). Fallos 324:3219).-3- tribunal.. .con pocas variantes. la Corte venía sosteniendo a partir del caso "Los Lagos S. Madrid. 190:149. 50 de Rosario". En efecto y como resulta por demás sabido dicho órgano jurisdiccional venía sosteniendo tal postura -por mayoría. Empero como ahora la Corte Nacional con muy buen tino -según mi parecer. "método de interpretación y fuentes en el derecho privado positivo". con su nueva integración -parcial (agosto de 2004). Banco Comercial de Finanzas. 77). Reus. por la demanda en juzgamiento. Fallo del 19-VIII-2004) conviene no pasar por alto esos retoques.. que la petición de parte deviene en un presupuesto condicionante básico para la procedencia del control de constitucionalidad. provocada. p. año 1941). ("Juzgado de Instrucción Militar núm.La Corte Suprema de Justicia de la Nación. Desde tal plataforma y como juez de este tribunal provincial me he plegado a aquella corriente negatoria por provenir del más alto cuerpo judicial del país.Recurso de hecho. sino que derivan de la división de poderes que ordena la Constitución. Roncoroni).

En la causa de referencia (B. Recurso de hecho. Jorge.TRANSITO // PRIORIDAD DE PASO // EXCEPCION // VIA DE MAYOR JERARQUIA // AVENIDA 8/6/2005. a la que ahora se anexaron los doctores Zaffaroni.. por lo que seis jueces de este Tribunal –pese a que ya no está el doctor Vázquez. poniendo en jaque hasta el propio principio de división de los poderes..A.De tal pronunciamiento. puede decirse que en decisorio aludido en este párrafo se le ha dado cabida a través de nuestro supremo tribunal. permitió a partir de entonces la posibilidad de decretar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.Carece de andamiento el argumento de la recurrente de que la prioridad de paso por la derecha se pierde al circular por la Diagonal 79 (de la ciudad de La Plata). fallada el 19 de agosto de 2004..-4- concretada.los doctores Fayt y Belluscio en minoría (Fallos 306:302).XXXVI. y otro". criterio que se venía esbozando cuando se permitió llevar a cabo este tipo de propuesta en la expresión de agravios (in re "Ricci. Hitters).. y Highton..s. Marcela contra Cao. "Salinas. . al mecanismo de la inconstitucionalidad de oficio permitiendo a los judicantes abordar esta cuestión sin reclamo de parte. causa Ac.sin requerimiento del litigante en el momento idóneo.. Quiebra). ya que sólo cuatro de sus integrantes -que obviamente no hicieron mayoríaadmitieron formalmente la posibilidad de la declaratoria ex officio.. 79.. no puede inferirse lisa y llanamente que la Corte se haya pasado a las antípodas con respecto a su anterior posición. y Vazquez (Fallos 324:3219).. Oscar c/Autolatina Argentina S. Daños y perjuicios". . . luego los doctores Boggiano." (del voto del Dr.1160..Como corolario de lo hasta ahora expuesto sobre esta huidiza temática que en el mundo de la justicia ha presentado problemas no solo jurídicos sino también políticos. Banco Comercial de Finanzas S.venían empujando desde 1984 -con pequeñas variantes....en liquidación Banco Central de la República Argentina. adscribiéndose a la tesis permisiva.- ".. . la Corte Federal rotó el eje de sustentación de su jurisprudencia anterior y.A. resulta obligatoria para todos los judicantes del país. y aún la legitimación democrática del poder judicial... que a mi modo de ver por abarcar cuestiones de índole constitucional y federal. Lo cierto es que la mencionada doctrina legal es la que –como ya reiteradamente lo he expuesto.coinciden con esta solución.618. abril 28-1998)..

. la sentencia ha efectuado correcta valoración de dicha regla de consumo con las circunstancias integrales del caso y los principios que regulan la responsabilidad civil. 57. sent. ni que pueda asimilarse a la 'vía de mayor jerarquía' a que alude el citado art. De manera que. salvo en la caracterización como absoluta que atribuye a la regla de prioridad de paso. por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Pettigiani. del 30–VIII–2000. considero necesario agregar que el único artículo que se denuncia como violado (57 inc. 69. remito a las consideraciones que he vertido sobre tal punto en causas Ac.652. ".. C) de la ley 11. Al respecto. del 17–XI–1999). Pero en autos.". sent. sent.-5- Tiene dicho esta Corte que la regla en cuestión no se modifica aunque la calle por donde circula quien accede a la encrucijada por la izquierda (como en el caso la víctima). por su parte. rutas y carreteras.446.430 proporciona la definición del término 'avenidas' como así también de las distintas vías mencionadas en el art. Pettigiani). propician la confirmatoria del fallo del a quo. semiautopistas.994 (ambas del 19–II–2002).. No existe ninguna norma del Código de Tránsito que permita o autorice la asimilación o incorporación de las primeras entre las segundas.... no obstante que pueda admitirse que existe en las avenidas habitualmente una mayor afluencia de tránsito que en las calles circundantes. sent. determinando perfectamente las diferencias entre aquéllas y éstas. pese a sus . de Lázzari). la regla de prioridad de paso en la esquinas. 84.430). 1... Ac..... circulen vehículos por una vía de mayor jerarquía: autopistas. Antes de ingresar o cruzarla se debe siempre detener la marcha'. A su vez. Sala I. respecto del que lo hace por una calle (Cám. 73.los votos de los prestigiosos colegas que me preceden. del 4–X–2000). votó también por la negativa.. 68.430 no incluye ese supuesto en su articulado (Ac. a tenor de las propias definiciones que incorpora ese texto legal" (mi voto en Ac.936. 72.634. el art." (del voto del Dr. Ac. atribuyendo al actor la exclusiva responsabilidad del suceso y de los daños que el mismo sufriera al quebrar. ello no significa que se trate de. Transcribo a continuación la opinión que virtiera en precedente anterior acerca del tema en examen: ". Adhiero al voto del doctor Pettigiani.. establece una excepción al principio de la prioridad absoluta de paso en el caso en que '. Segunda. sea una avenida ya que la ley 11.El señor Juez doctor Hitters...478. ni mucho menos la alteración de la preferencia de paso a favor de quien transita por una avenida. La Plata B. Civ. 10 de la ley 11.. 79. del 19–XII–1996). 57." (del voto del Dr.

-6- afirmaciones de que al circular con su biciclo por una vía de mayor jerarquía (avenida de doble mano) a la que transitaba el demandado (calle de una sola mano) esa preferencia se había perdido para este último en virtud de lo normado por el art. 3 de la ley 11.. entorpeciendo y dificultando la fluidez del tránsito vehicular de las arterias de mayor y más rápida circulación. obrando con la cautela y prudencia que aconsejan las circunstancias y la densidad del tránsito en las vías de mayor jerarquía. De allí que frente a las vías de mayor jerarquía ordene a todo el que intente ingresar en ellas o cruzarlas detener siempre su marcha. los ponía en crisis. no es otra que concederle a la enumeración que prosigue a la regla que estatuye la excepción un carácter férreamente taxativo... decidan su ingreso o intenten el cruce sin entorpecer la circulación de . que la preferencia que goza el vehículo que se presenta por la derecha cesa frente a las vías de mayor jerarquía. según dicha doctrina. semiautopistas. no son otras que las mencionadas expresamente en el citado precepto: "autopistas. 57 inc. Lo primero que se nos ocurre desde las fronteras de lo gramatical es que es muy distinta una redacción que otra y que el emplazamiento de una regla o principio excepcionante no puede agotarse en el elenco ejemplificativo. Y esto con el objeto de que dichos conductores.. ni la interpretación legal que le brinda sostén y que. ap. si luego se limitan o encierran en ese lote de cuatro arterias que dos puntos (:) mediante se encoluman tras la regla? ¿Tiene algún sentido o significado relevante tal regla? ¿Existe ella como tal. hubiera bastado con establecer que esa prioridad se pierde cuando circulen vehículos por autopistas. o en verdad. El sentido. ¿qué utilidad tendría establecer como regla excepcionante.. El núcleo argumental de tales votos se encuentra en la propia doctrina legal edificada por este cuerpo y según la cual la norma citada no incluye a las "avenidas" entre las arterias de mayor jerarquía que permiten excepcionarse de la regla general.. No comparto tal doctrina. Estas. semiautopistas. rutas y carreteras?.430. . rutas y carreteras" y no existe norma alguna que autorice la asimilación o incorporación de las avenidas dentro de las mismas. nuevamente. Y la regla dice que la preferencia cede frente a las vías de mayor jerarquía..Si de interpretación gramatical se trata. la ratio legis o el espíritu del precepto ha de estar en la regla y no en los supuestos que se desprendan de ella. en síntesis. 2.a través de la excepción el legislador ha tratado de privilegiar. el valor seguridad y dotarnos de una norma que asegure el entendimiento vital común entre los automovilistas en determinadas y precisas situaciones en que el principio general: "derecha primero que izquierda".. . su enunciado está demás y –reitero–.

Pues. Seguramente. llenar de confusión el tránsito en tales encrucijadas y en fuente de daños que la norma debe prevenir y evitar. Solo así. La conducta a asumir en tales casos. que si intenta tal cruce aquellos riesgos y dificultades también habrán de advenir. los vehículos por su derecha. sabrá a que atenerse ante la conducta de los conductores que circulan por la arteria de mayor jerarquía y contribuirá a preservar la seguridad y ordenar la armónica convivencia entre los automovilistas. suponiendo que el paso le quede despejado en esa mano. por ende. 57 del Código de Tránsito y en la cual están comprendidas las avenidas de doble mano.-7- vehículos en aquellas arterias y sin poner en riesgo la vida y los bienes suyos y de sus semejantes. obstruir la circulación y erigirse en fuente segura de daños y accidentes (así lo sostuve en Cam. poniendo el debido celo en el estricto cumplimiento y acatamiento de la norma de prevención que regula tal situación y que no es otra que la ordenada por la excepción señalada en el ap. . ingresa a una avenida de doble mano en la que los vehículos que corren sobre la primera mano a surcar se presentan a su izquierda.Es que la trascendencia de la regla de prioridad de paso que estatuye el art. 2º del art. 272/1993). aunque ellas no estén mentadas entre las que a modo ejemplificativo se enuncian en ella. obligándolo a detenerse en la mitad de la encrucijada. 57 inc. Pues bajo el hilo conductor de tal razonar. Lo mismo acontecería si él se presenta a la avenida sobre la mano que no le concedía tal prioridad. En nuestro parecer no es razonable la pervivencia del principio general que llevaría a sostener.. ahora. pierde esa preferencia al llegar al centro de la calzada y encontrarse con la otra mano de la Avenida que le presenta. Reg. el modo de neutralizar tales riesgos por el conductor que se asoma a una Avenida de doble mano es hacerlo con extrema prudencia y cautela. no sería sensato ni razonable que emprendiera el cruce si avanzaban vehículos por la siguiente mano de la Avenida so pretexto de que ellos circulaban a su izquierda.. 1a. sent.. c) del inc. sembrar el caos donde debería reinar el orden y de la mano de una norma interpretada a contrapelo del sentido que cabe asignarle a la misma dentro del sistema en que se integra. y como reza tal norma "antes de ingresar o cruzarla se debe siempre detener la marcha". . Lo contrario –fácil es comprenderlo en los ejemplos brindados tanto por quien se asoma con la supuesta preferencia.430 no puede biseccionarse o fraccionarse en su aplicación y actuación para el conductor de un rodado que circulando por una calle de una sola mano. en tal caso. Por ende. Sala IIIa.. que aquél goza de la prelación al surcar la primera mano de la bocacalle.132. 2º de la ley 11.. como por quien carece de ella– es desplazar la seguridad por la inseguridad. en causa 216..

Los señores jueces doctores Genoud y Kogan.Para ello.- "No obstante haber emitido opinión en contrario en la causa Ac. rige la norma del art.. c).896 (sent. Roncoroni). 57 inc." (del voto del Dr. votaron también por la afirmativa. 2º de la ley 11. 67. II –último párrafo– y III del voto de mi colega doctor Roncoroni. Negri)...430.. Soria)." (del voto del Dr. por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Roncoroni. un nuevo examen de la cuestión planteada.- ..-8- . pues las avenidas de doble mano son vías de mayor jerarquía frente a las calles de una sola mano. del 21–XI–2001) en lo atinente a no incluir a las "avenidas" en la "vía de mayor jerarquía" a que alude el art."El meduloso desarrollo argumental contenido en los puntos I. me persuaden de adherir mi voto al por él propuesto." (del voto del Dr... a la luz de los fundamentos vertidos por el doctor Roncoroni. 57 inc. en casos como el que nos ocupa. 2º) ap..... me persuaden de acompañar la solución que para el presente recurso dicho ministro propicia en el punto IX de su voto.

el precio de la pensión de sus discípulos y a los otros maestros el del aprendizaje”. Alimentos.637. 67. Debe Valorarse Mayor Aptitud para Procurar Recursos..“Con relación a la constitución de una nueva familia por parte del alimentante.128. Mirta A. puesto que dicha normativa es aplicable para el caso . Víctor H.“La obligación de pagar “a los dueños de colegios o casas de pensión. 30/6/05. s/Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria”. doc. 272. 30/6/05. éste no debe olvidar. de manera que corresponde el ingreso del gravámen devengado con anterioridad a su petición. Es que el hecho de la paternidad le ha creado nuevas obligaciones pero no ha disminuido en modo alguno los derechos que le caben al respecto de las nombradas (causa de esta Sala I nº 52. Improcedente.632)”. Además. Causa Nº 99.869 r.967. en cuanto a las cargas que ello implica. Pedido de Reducción de Cuota.. teniendo en cuenta que resulta ser un profesional –médico-. 1. 62.823. Héctor R. razón por la cual.823. Constitución de Nueva Familia. no resulta procedente”. “Ponce de Saravia. Colegios Privados. Marcela N.. c/Bosio. 30/6/05. sino la mayor aptitud para procurar recursos (causa de esta Sala I nº 76. s/Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria”.. 276.i.-9- CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL .633. considera esta Alzada que el beneficio de litigar sin gastos no admite la modificación de situaciones alcanzadas por la preclusión. 2º del Código Civil. 276.i. s/Liquidación de Sociedad Conyugal”. 375/90). c/Gandini. Reg. debe valorarse no tanto su ingreso económico efectivo. en tanto las derivaciones provisionales atendibles devienen procedentes a partir de tal solicitud (conf. “Palmeiro. art. c/Gandini. Reg. 68. la defensa que pretende sustentarse en tales circunstancias. 2. Cobro de Pesos.“En principio. Mirta A. entre muchas otras)”. 1. “Palmeiro. 1. 69. causas de esta Sala I nº 51.017 r. No Alcanza a Situaciones Precluídas. Prescripción. prescribe al año. Reg. de acuerdo a lo que dispone el artículo 4035 inc.497. Causa Nº 98. también lo es que sigue trabajando como médico en un hospital provincial. Causa Nº 98. 83 del CPCC. Héctor R.055.SALA I Alimentos. que las nuevas obligaciones que pesan sobre él no lo eximen de seguir sustentando a sus hijas. Beneficio de Litigar Sin Gastos. si bien sería cierto que el accionante fue despedido de uno de sus trabajos. 225/90.“En cuanto a la actividad que desarrolla el alimentante. 68.

Aún cuando se considere al contrato con la mayor amplitud. 1. Reg. 258. San Martín y/o”. 2. Cobro de Pesos.A. 1º y 132. 296. “Faldetta. Causa Nº 98. porque no podría faltar la voluntad común . c/Ribes. 296. Fuero de Atracción. sólo puede hacerse efectivo sobre los procesos en trámite. Ellos son sin duda el consentimiento. en tanto excepción a las reglas de la competencia. causa de esta Sala I nº 78.“Nuestro Código Civil ha incluido como supuesto de prescripción breve a los dueños de colegios en los que se da instrucción. c/Terapia Integral S. “Colegio San Lucas S. 21. ley 24. Causa Nº 90. Silvia R. 1.004.297)”. Colegios Privados.522-. Requisitos. LL 23-12-04.. 31/8/2004 autos “Pires Diz. 7/7/05. actuando como “acreedor” (causa de esta Sala I nº 68. sin perjuicio de la posibilidad que tiene el actor de solicitar la verificación de su crédito en el concurso del demandado (CSJN. Concurso Preventivo. por ende el pago de las cuotas de los colegios privados se encuentra sometido al plazo de prescripción anual. sin los cuales no puede existir contrato y cuya falta acarrearía la nulidad del que se hubiera pretendido establecer. Rogelio y/o s/Cobro de Pesos”.esa “relación entre partes” debe estar constituída por esos mismos elementos.-“Deben confluir en todo contrato determinados elementos llamados constitutivos. Dicha norma resulta clara en cuanto a su contenido y es aplicable independientemente de que se trate de una demanda iniciada por persona jurídica legislada por el Derecho Comercial (Sociedad Anónima). c/ Municipalidad Gral.A. 7/7/05. “Colegio San Lucas S.636. 21/6/05. para que pueda invocarse como creador de obligaciones –cuyo incumplimiento llevaría a imponer un resarcimiento. Obligación Civil. el objeto. denominados en la doctrina clásica requisitos necesarios. s/Daños y Perjuicios”.“La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que el fuero de atracción del concurso preventivo –arts.C. Contrato. c/Ribes. Causa Nº 98..10 - de pagos que debe percibir el “dueño del colegio”.479)”. F. Reg. puesto que la actividad que realiza (prestación del servicio de enseñanza) es de naturaleza civil (conf. Rogelio y/o s/Cobro de Pesos”. resultando inaplicable a aquellos juicios que a la fecha de la apertura estén concluidos por sentencia firme.A.. 5-108458)”. Reg. inc. la causa lícita y la forma prescripta cuando está determinada.636.

aquel en que puede determinar que ese defecto se debe a un vicio oculto de la cosa. 28/6/05. Es decir en definitiva cuando conoció o debió conocer que se trataba de un “vicio oculto”. según el art. Causa Nº 97. Prescripción.por vicios redhibitorios tiene en nuestro derecho un plazo mínimo de prescripción. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. . Mandato.261. el segundo. Causa Nº 97. “Chicco. Plazo de Prescripción. Causa Nº 97. 4041del C. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”.261. Ello lleva a establecer dos momentos diversos: el primero. Se trata de una cuestión de hecho que dependerá de las circunstancias de cada caso. orientada a la obtención de un determinado objetivo”. Causa Nº 97... aquel en el que el adquirente advierte la existencia de un defecto aparente en la cosa adquirida. Contrato.261. Para las operaciones comerciales. Reg. Representación. 308. Cómputo del Plazo.“La circunstancia de representar a otro en la suscripción de un contrato no implica la existencia de relación asociativa entre ambas personas. Andrés c/Tavello.11 - válidamente manifestada. de Com. 308. 4. el plazo es de tres meses. Vicios Redhibitorios. “Chicco.. Andrés c/Tavello. 2. 308. empleando la debida diligencia”. “Chicco. Contrato. un contrato de mandato. 473 del C. Reg.. 308. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. Reg. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. Contrato. Andrés c/Tavello. 3.261. 28/6/05.)”. 28/6/05. el plazo de prescripción es de seis meses (art. Civil.“La cuestión que habitualmente se plantea respecto a la aplicación de un plazo de prescripción tan exiguo como el fijado por el art. que existía al tiempo de la adquisición. por el contrario. “Chicco.“La acción para demandar la resolución del contrato –o la reducción del precio. sino. 28/6/05. Reg. Reparar un inmueble conjuntamente con otros y aún si quien lo hace se titulase a sí mismo como “contratista” no implica ser socio de los demás”. Andrés c/Tavello. Civil para demandar por los vicios redhibitorios estriba en determinar la fecha a partir de la cual corresponde comenzar a contarlo. 4041 del C. Vicios Redhibitorios. En efecto.

Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. Vendedor Debe Acreditar que el Comprador Conocía el Vicio Por Más de Tres Meses.“Según la definición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la finalidad de la prescripción consiste en la conveniencia general de concluir situaciones inestables y dar seguridad y firmeza a los derechos aclarando las situaciones de los patrimonios ante el abandono que la inacción del titular hace presumir.12 - Contrato. 28/6/05. Finalidad.. debe probar en forma cierta que existía conocimiento del vicio por parte del. 4041 del C.. Causa Nº 97.en un plazo superior a tres meses con anterioridad a la demanda. Sin embargo.261. 28/6/05.. Contrato. Vicios Redhibitorios..“Cabe preguntarse qué debe entenderse por aplicar una norma que establece la prescripción con carácter estricto. 28/6/05.. Prescripción. 5. Vicios Redhibitorios. 2176 del C. en segundo lugar. o restrictivo.986 “Encina c/ Alloati s/ daños y perjuicios”)”. Acción Redhibitoria. (Causa de esta Sala I nº 80.. Civil para oponerse a la acción. que no procede una interpretación legal analógica. 308. puede también ser demandado por los daños y perjuicios en caso de acreditar su mala fe (art. “Chicco. Reg. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. circunstancia ésta que estaba a su cargo acreditar (art. 308. Contrato. 7. Andrés c/Tavello.261. Prescripción. Por tal motivo. Andrés c/Tavello.. Vicios Redhibitorios. “Chicco.. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. Procedencia. el enajenante obligado en todo caso a la garantía de saneamiento. debiendo estarse siempre por la solución más favorable a la subsistencia del derecho.261. Civil).“El vendedor que alega haberse cumplido el plazo de prescripción del art. Acción Quanti Minoris. Reg. 8. Interpretación Restrictiva. no debe olvidarse que la interpretación de la prescripción ha de ser restrictiva. Causa Nº 97. Causa Nº 97. Contrato. Acción Resarcitoria. porque en ese caso resultaría resarcido de los daños por la devolución de la parte del precio que se disponga. Andrés c/Tavello. Prescripción. 375 del CPCC)”. que debe existir certeza acerca del momento en que comienza a correr el plazo legal previsto”. 308. Reg. algunos tratadistas entienden que debe acordarse el derecho a reclamar daños y . “Chicco. 6. En primer lugar.“De tratarse del ejercicio de la acción redhibitoria. Ese derecho no le correspondería al comprador que ejercita la acción “quanti minoris”.

Trámites Previos. de Maximino. sino que se aceptó la existencia de tramitaciones pendientes a cargo de las vendedoras. En orden a merituar la extensión del plazo fijado a los fines de la .. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. 9/6/05.“Sólo excepcionalmente se ha resuelto que procedía la interposición de una acción autónoma para lograr el resarcimiento de los daños. s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 97. 28/6/05. Reg. se hubiera simplemente establecido el plazo de escrituración en el de 45 días. “Fresia. Procede Excepcionalmente. 509 del Cód. Pero se trata en todos los casos del ejercicio de la acción resarcitoria como accesoria de una u otra de las que otorga el art. Civil. Andrés c/Tavello. Plazo. pudiendo su reparación reclamarse como derivados de un incumplimiento contractual”.579. Si esto no hubiera sido lo querido por las partes.C. Reg.“La obligación de escriturar es una obligación recíproca. Resarcimiento de Daños. 10. Contrato. y Otra c/Rosa vda. 308.con carácter subsidiario siempre que se acredite. 2164 del C. Causa Nº 97. al menos. sin más.). por lo cual no se aplican en principio. Acción Autónoma. las que deberían ser cumplidas en un plazo razonable – en el caso se trataba de trámites sucesorios. H. En modo alguno se acordó la dilación sine die de la fecha de escrituración. Civil. “Chicco. Reg.578 – “Fresia. dolo eventual en el vendedor. Causa Nº 97. Héctor y Otra c/Rosa vda. M. se lo condicionó además al cumplimiento por parte de las vendedoras de los trámites a su cargo.“Pese a que en el contrato se fijó un término para la obligación de escriturar (art.13 - perjuicios –al que ejerce la acción quanti minoris. de Maximino s/Escrituración”. Contrato. 28/6/05. por considerarse que su escaso valor no autorizaba a ejercer las acciones de los arts.. los efectos de la mora automática previstos para las obligaciones a plazo por el art. la que pesa por igual sobre ambos contratantes. Rubén y Otros s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 97. 275.. 509 del C.261. Obligación de Escriturar. 11. Contrato.261.. 9. debiendo la parte que quiera constituir en mora a la otra impulsar la concreción de la correspondiente escritura”. por ejemplo cuando se ha tratado de detalles de terminación de un edificio. 308. solución que entre nosotros es mayoritariamente aceptada”. Mora. Obligación de Escriturar. 2164 y 2174 del C. Andrés c/Tavello. Civil. “Chicco.

s/Daños y Perjuicios”. lo cierto es que en aquellos supuestos en que la demora está ya verificada pero media “tolerancia del acreedor” no se producen los efectos constitutivos de la mora en sentido propio.. parece exiguo el plazo de 45 días para cumplir con las obligaciones contraídas en el boleto” “Fresia. Contrato. Inncesariedad de Probar Perjuicios. 9/6/05. s/Daños y Perjuicios”. Mora Automática. H. 12. 14. y Otra c/Rosa vda. H. Obligación de Escriturar. “Fresia. M.14 - escrituración.579. Por eso carece de relevancia a fin de demostrar el perjuicio sufrido..“Aún cuando las vendedoras debían cumplir con tramitaciones a su exclusivo cargo. Causa Nº 97. Reg. Héctor y Otra c/Rosa vda.-“Dispone el art.)”. indicando tan sólo el período durante el cual no podrá ninguna de las partes reclamar el cumplimiento del contrato (art.Tolerancia del Acreedor. 275. Ello sin perjuicio de que tales circunstancias deban ser ponderadas al momento de justipreciar la diligencia adoptada por la parte vendedora en el cumplimiento de sus obligaciones”. 275. Demora. Carácter Suspensivo del Plazo. ni el deudor podrá eximirse de satisfacerla probando que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno.P. Obligación de Escriturar. 13. Contrato. M.C.. Reg. Causa Nº 97. Héctor y Otra c/Rosa vda. Causa Nº 97. juzgándose que en principio el plazo que pudiera estipularse en el convenio a tales efectos es de carácter suspensivo. el acreedor no está obligado a probar que ha sufrido perjuicios.”. “Fresia. de Maximino.578 – “Fresia.578 – “Fresia.“Debe tenerse especialmente en cuenta que la escrituración es una obligación de características especiales porque para su concreción han de concurrir las conductas de ambas partes y la actividad de un tercero –el escribano-. y Otra c/Rosa vda. del C. 9/6/05. Contrato. 656 del Código Civil que “para pedir la pena.C. 509 su doc. Reg. Es por ello que no resulta pertinente trasladar a su ámbito las reglas sobre la mora automática en el cumplimiento obligacional sino que estas deben ser debidamente ajustadas a semejante singularidad. de Maximino s/Escrituración”. 9/6/05. M. y Otra c/Rosa vda. Héctor y Otra c/Rosa vda. .579. s/Daños y Perjuicios”. Obligación de Escriturar.578 – “Fresia. Causa Nº 97. de Maximino. Improcedente. de Maximino.579. de Maximino s/Escrituración”. de Maximino s/Escrituración”.. H. Causa Nº 97.. 275. Causa Nº 97. Cláusula Penal.

M. Reg. s/Daños y Perjuicios”. 19/5/05. Costas. esta regla tiene hoy la atenuación impuesta a su vez por la regla de la moral y por el principio que veda el ejercicio abusivo de los derechos”. si el proceso fue motivado por la conducta del demandado. M..C.“Con relación al desistimiento.872. de Maximino s/Escrituración”. Héctor y Otra c/Rosa vda. s/verificación tardía”. Cláusula Penal.15 - el argumento esgrimido por la compradora de haber perdido una interesante oportunidad de arrendar el bien adquirido”. Obligación de Escriturar. Civil faculta a la revisión de la cláusula que impone la multa al deudor que. Orden Causado.P.578 – “Fresia. Causa Nº 97. “Fresia.699. Causa Nº 97. 2.579. Causa Nº 98. de Maximino. “Fresia. Causa Nº 97.A. pues de otro modo se convalidaría la presencia de un objeto inmoral y contrario a las buenas costumbres”. y Otra c/ Rosa vda. 874 del Cód. Reg. según las circunstancias particulares del caso. Allanamiento 1. Oscar c/Grúas San Blas S. quien obligó al inicio de la causa”.579.C. Reg. Civil)”. H. y Otra c/Rosa vda. “Fidalgo.. la declaración de voluntad debe ser inequívoca no dejando duda al Juez la manifestación del actor. 275. de Maximino. si bien la regla es la inmutabilidad de la cláusula penal. en el cual hubo variaciones legales –cuya interpretación pudo generar dudas-. Contrato.“Este Tribunal entiende que. 3.“El art. Costas. Causa Nº 97. por lo cual una actitud implícita u oscura no podrá reputarse desistimiento (doct.. 256. tratándose el tema debatido en autos de una cuestión novedosa.. “Coppola.. Desistimiento. 25/6/05. 9/6/05. Costas. 275. y teniendo en cuenta la dificultad que ello acarreó para . Facultad Revisoria de los Jueces. pueda calificarse de abusiva. 15. Arts 304 y 306 del C. María del Carmen y otros s/Incidente de Reconocimiento de Derecho Real de Habitación”. H. Causa Nº 98.“El allanamiento no importa la imposición de costas al actor. 203. 9/6/05. En otros términos.578 – “Fresia. de Maximino s/Escrituración”. Tal posibilidad de reducir una cláusula penal resulta admisible “si su monto aparece como exhorbitante con relación a la falta que sanciona.. 656 del Cód. Abusiva. s/Daños y Perjuicios”. Héctor y Otra c/Rosa vda. Reg.

Daños y Perjuicios. “Fidalgo. 95. y. 160. contempladas en los dos incisos del art. 446/95.. Reg. Párrafo. total y efectivo”. Reg. presenta una condición esencialmente riesgosa que somete a quienes la utilizan como dueños o guardianes a las consecuencias legales previstas en esa norma. 68 y 69 del C. Civil de modo que en esta órbita objetiva cabe presumir la culpa del dueño o guardián de la cosa riesgosa (en la especie. En efecto.350. 12/4/05. 1113. entre otras)”. “Chiaia. la energía eléctrica). 203. debe acreditar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder ( doc. por lo tanto. 2ª ‘parte del Cód. además. Causa Nº 92.i. 70 del CPCC. “Morgado. 2do. incondicionado. s/Ejecución Hipotecaria”. Reg. 1. 19/5/05. “Marini.345. lo son con la salvedad. es decir. Responsabilidad Objetiva. 19/4/05. María del Carmen y otros s/Incidente de Reconocimiento de Derecho Real de Habitación”. Eduardo A.887..“La facultad de eximir de costas al vencido es excepcional y de interpretación restrictiva. Incidentes.“Resulta aplicable la norma del art. Eximición. que establecen un principio rector en la materia. Civil). Alberto s/Ejecutivo”.. 15/3/05. 589/97. 5. Causa Nº 98.P.603.. Causa Nº 98.598. corresponde imponer las costas de la incidencia en el orden causado”. José Eduardo c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”. resultan aplicables las disposiciones de los arts. principio que sólo debe ceder cuando la condena en costas resulte inequitativa (causas de esta Sala I 63. “Vega. de que el allanamiento sea real. oportuno. la responsabilidad de la empresa prestataria del servicio. arts.743.699. 199. Jorge c/Chester. Carlos A. Procedencia Restrictiva. r. Reg. r. 1113. por aquél respecto del cual se dicta un pronunciamiento adverso . para eximirse de la responsabilidad que objetivamente se le imputa.16 - establecer los cálculos correspondientes a la liquidación aprobada en autos. 74. a la que resultan aplicables las disposiciones referentes a las cosas.. Estela B. 12/4/05. 4. no hay duda de que la electricidad. Reg. c/Barone. de que el vencido no hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. Costas. Pero. Del Cód.150. Causa Nº 98. Empresas de Electricidad. en el segundo.C. no sólo emana del carácter de propietaria de las instalaciones sino de . en el primero. 2311 y ccs.C. Costas.i. según el cual deben ser soportadas por quien resulte vencido. Rogelio Néstor y Otro c/Tamay. Causa Nº 98. s/ Cobro Ejecutivo”. Las excepciones a tal regla.“En materia de condena en costas en los incidentes.

. la cosa será riesgosa si.244. se juzga que. 307.“La jurisprudencia mayoritaria afirma que el peaje abonado por los usuarios de caminos concesionados. Reg. Tito c/ Edenor S. Daños y Perjuicio.609 del 14/10/04. Peaje. con o sin conciencia cabal de ello.244. Causa Nº 98. 307. Por el contrario. Mariana c/Edenor S. “Scurrati. 28/6/05. Hay una gama inconmensurable de elementos materiales que van desde los que “pueden” ser peligrosos. s/Daños y Perjuicios”. 28/6/05. 307. Causa Nº 98. en absoluto. Por otra parte. 4. Siendo el riesgo la eventualidad posible de que una cosa llegue a causar daño. Causa Nº 98. Daños y Perjuicios. hasta los que por esencia lo “Son”..17 - la obligación de supervisión que es propia de esa actividad.A. en tales supuestos se está ante un cometido público delegado por . En efecto. Reg. quien además de detentar su guarda hace empleo útil de ella.A. Peligrosidad. Cosa Riesgosa. s/Daños y Perjuicios”. pero de ninguna manera puede afirmarse que otras no lo sean. Naturaleza Extracontractual. no constituye la contraprestación de éstos hacia el concesionario por la utilización de la ruta.A. 3.“En el caso del cableado eléctrico que atraviesa los espacios aéreos públicos y es de propiedad de la compañía de electricidad. “Scurrati. Mariana c/Edenor S. 56 de la ley 24.. no neutraliza la responsabilidad de la empresa prestadora del servicio de energía eléctrica en su calidad de guardadora de dichas instalaciones y en tanto obligada a mantener en todo tiempo las condiciones de total seguridad para los terceros ( causa nº 75. Tal previsión está contemplada en el inc. “Scurrati. Concepto. Reg.. no debe ser soportado por terceros. Cableado Eléctrico. sino por quien mantiene con aquélla algún nexo en cuya virtud puede servirse de la misma”. tiene idoneidad para producir ese efecto. objetivamente.244.A. Mariana c/Edenor S. 2. k) del art. s/ Daños y Perjuicios” de la Sala II de este Tribunal)”. el hecho de que un tercero usuario haya incurrido anteriormente en conductas negligentes o ilegales respecto de las instalaciones externas de electricidad.065 que integra el marco energético nacional”. “Pérez. Daños y Perjuicios. s/Daños y Perjuicios”.“De algunas cosas puede decirse que son peligrosas. 28/6/05. toda cosa en sentido amplio tiene eventualmente la potencialidad de perjudicar y el daño derivado de su peligro o de sus efectos. sirviéndose y aprovechándose y está obligada a arbitrar las medidas de seguridad con respecto al elemento de riesgo.

s/Daños y Perjuicios”. Daños y Perjuicios.o en la falta de indicaciones. s/Daños y Perjuicios”. quienes deben obedecer por la delegación operada que alcanza a la aplicación de sanciones.466. 7.. Daños y Perjuicios. a la preservación de las condiciones aptas para el tránsito normal”. c/Autopista del Sol S. Luis A. El objeto principal de la concesión apunta. “García. reg.631 del 22/10/03. conservación o uso de la vía. Pero en supuestos tales como la presencia de animales u objetos que interrumpan la circulación. Concesionario. reg. baches. reg.“Las cargas y facultades asumidas por el concesionario aluden específicamente al tránsito de la ruta. señalización. 28/6/05. Causa Nº 91.“La Suprema Corte de Buenos Aires tiene dicho que tratándose de la responsabilidad prevista en el art. Civil lo que corresponde indagar es si la conducta de la víctima (o en su caso de un . 304.18 - el Estado al concesionario. Daños y Perjuicios. s/Daños y Perjuicios”. para lo cual el concesionario debe velar por el uso apropiado y resolver los obstáculos que presenta. “García. montículos. sólo lo será en la medida que se acredite el incumplimiento de su deber de vigilancia y control. en el cual el peaje no es el precio del uso por parte de quien utiliza el camino.466. Facultades y Deberes. Causa Nº 91. 6. 1114 ap. 5. Causa Nº 91. 2º del Cód. Conducta de la Víctima. atribuyéndole la potestad de funcionar como autoridad dentro de ese ámbito y respecto de los usuario. iluminación u otros elementos que ordinariamente posibiliten la normal circulación de automotores. sino que su cometido esencial es el tributo regulado en concesión y en función de pagar los gastos generales de la construcción. Consecuentemente con tal criterio. c/Autopista del Sol S. etc. roturas. Responsabilidad.A. siempre que la causa del siniestro radique en algo inherente a la ruta misma –mal estado del pavimento. Concesionario.. sin perjuicio de la responsabilidad que le incumbe primo0rdialmente de resultar la concesionaria propietaria y/o guardiana de dichos objetos o animales (causa de esta Sala nº 91. cuyo deudor no es el usuario sino el concedente.. precisamente. 304. y a los factores que puedan alterarlo..A. “García. 28/6/05. 754)”.“La concesionaria es responsable por los daños sufridos con motivo o en ocasión del uso de la ruta. reg. Luis A.A. Luis A. 28/6/05. c/Autopista del Sol S. los Tribunales han entendido que la responsabilidad a juzgar en estos casos no reviste naturaleza contractual sino extracontractual”. 304..466.

c/Autopista del Sol S. ya sea de manera total o parcial.A. 28/6/05. Colisión de Dos Vehículos. “García. reg.“Tratándose de la colisión de dos vehículos. 304. Velocidad de Circulación. es de aplicación la norma del art. Civil para atribuir responsabilidad al dueño o guardián. entre otras de esta Sala I)”. “García. cuando habla de culpa de la víctima se está refiriendo a la conducta de ésta que obra como factor interruptivo de la relación de causalidad la cual debe estar acreditada en forma acabada (causas nº 77. Civil que introduce la teoría del riesgo creado.. 77. Teoría del Riesgo Creado. Causa Nº 91.. 28/6/05.. Luis A. la negligencia o la falta de previsión o de prudencia no constituyen elementos exigidos por el art. Daños y Perjuicios. el dueño o guardián de la misma sólo puede eximirse de responsabilidad demostrando la culpa de la víctima.466. c/Autopista del Sol S. 10. Daños y Perjuicios.19 - tercero) ha concurrido concausalmente a la provocación del daño.A. “García. 304. y debe entenderse que la norma citada.“Cuando nos movemos en el campo de la responsabilidad objetiva. Autopista. frente a un obstáculo que se le presentó en forma irregular y que sin duda alteraba la normal circulación vehicular. razón por la cual resulta impropio acudir al concepto de “concurrencia de culpas”.861. s/Daños y Perjuicios”.. s/Daños y Perjuicios”. Responsabilidad Objetiva. 28/6/05.en las condiciones de reparación en que se encontraba la autopista –situación no desconocida por el conductor del automóvil siniestrado ya que era un asiduo usuario de la misma-.A. 9. Es que dicha velocidad en las circunstancias señaladas y en horario nocturno imposibilitó a su conductor tener un efectivo control y dominio de su máquina. con aptitud eficiente para impedir la consumación de la responsabilidad objetiva que dicha norma endilga al dueño o guardián de la cosa”.466. Daños y Perjuicios. reg. 1113 párrafo 2º del Cód. 304.466. sin encontrarse con la adecuada señalización e iluminación”. c/Autopista del Sol S. s/Daños y Perjuicios”.. 1113 del C. de un tercero por el que no deba . revela una actitud temeraria y sumamente imprudente con desprecio no sólo por su vida sino también por las vidas ajenas. 8.858.“La velocidad de circulación –120 km/h. según la cual comprobado el daño y la relación causal de éste con la cosa riesgosa. Luis A. la culpa. Luis A. es decir si esa conducta interrumpió el nexo causal entre el hecho y el daño. Causa Nº 91. Causa Nº 91. reg.

301.A. considera a los gastos funerarios entre aquellos resarcibles en forma obligada. En este último caso lo que habrá que tener fundamentalmente en cuenta son los estudios realizados y las posibilidades acreditadas para un desarrollo futuro”. Caso Fortuito o Fuerza Mayor.487. causa nº 70.466. “García. Ramón c/Andion. entre otros flores. en el futuro. Teoría del Riesgo Creado.779. Culpa de la Víctima. entre otras muchas)”. Luis A. 13. deberá tomarse en cuenta su capacidad productiva actual.779. que es lógico esperar en la generalidad de los casos.que incluye. 28/6/05. c/Autopista del Sol S. s/Daños y Perjuicios”. 11. 12. debiendo incluirse asimismo los gastos de inhumación que obedecen a la costumbre respecto a ritos funerarios aceptados en todos los medios sociales. La norma legal citada. 301. en el caso de tratarse de hijos menores lo que se busca resarcir es únicamente la probabilidad de una asistencia futura.858. 23/6/05..“La apreciación de la prueba de la culpa de la víctima debe ser efectuada en forma estricta. Gabriel s/Daños y Perjuicios”. Indemnización Por Muerte. ya que se trata de desvirtuar una regla general. Ramón c/Andion.20 - responder. Civil. 304 Daños y Perjuicios. “Fernández.“Cuando se trata de resarcir los efectos patrimoniales de la muerte de un hijo para los padres es necesario referirse a dos situaciones distintas: en el caso de que el fallecido sea mayor de edad o haya ingresado al mercado laboral. el caso fortuito o la fuerza mayor (así lo ha sostenido reiteradamente esta Sala. Causa Nº 91. reg. Criterio. se puede presumir se seguiría efectuando ese aporte. y la que. Causa Nº 90... 1084 del Cód. Gabriel s/Daños y Perjuicios”. Muerte. dejando sin efecto la presunción legal y para que la culpa de la víctima tenga el efecto de eximir la atribución de responsabilidad objetiva debe tener las condiciones de irresistibilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor (causas de esta Sala I nº 77. Hijos Mayores y Menores de Edad. 23/6/05. Reg..861 “Salón c/ Martínez Bo” “Martínez Bo c/ Salón”)”. Reg.77. traslados del cadáver y de los familiares durante las exequias. Gastos Funerarios.“De acuerdo a lo normado por el art. el responsable deberá abonar los gastos de asistencia del muerto y el servicio fúnebre – a la viuda e hijos. Daños y Perjuicios. Causa Nº 90. la forma en que contribuía al sostenimiento de los padres. ya que sin duda merecen ser soportados por quien los provocó con su conducta antijurídica y salvo casos excepcionales son siempre soportados por los . Eximentes de Responsabilidad. Daños y Perjuicios. “Fernández.

y resulta indemnizable para el caso de los cuasidelitos de conformidad con lo dispuesto por el art. “García. Del voto de la minoría. En ningún caso el agravio moral se puede apreciar con mayor certeza que en el caso de la pérdida de un ser querido. por el accionar de .“Los gastos del juicio sucesorio de la víctima no constituyen un perjuicio cuyo resarcimiento corresponda al homicida. Como en ningún otro caso en éste pueden los padres de la víctima experimentar que. Civil.466. 165. y están ausentes de las previsiones del art.. Civil. causa nº 48.A. Disidencia. Muerte de un Hijo.A. c/Autopista del Sol S. s/Daños y Perjuicios”. Improcedencia. “García.A. “Di Paolo. Y el mismo no se verifica en los desembolsos útiles o imprescindibles para la adquisición del dominio (art. Causa Nº 91. Daños y Perjuicios. s/Daños y Perjuicios”. 1084 del Cód. ya que esta aparece como desafiando el lógico acontecer de la vida y vulnerando aquella afección que se considera entre las más profundas y legítimas que puede experimentar el ser humano. para subsanar un perjuicio parecido. s/ Daños y Perjuicios”. Luis A.A. 28/6/05.21 - familiares directos. La sola existencia del juicio sucesorio con el asesoramiento letrado correspondiente presupone las erogaciones”. Luis A. s/ Daños y Perjuicios”)”. y sin duda se agrava cuando se trata de la muerte de un hijo. c/ Autopista del Sol S. párrafo 3º del CPCC (causa nº 69.debieron los progenitores iniciar la correspondiente sucesión. c/Autopista del Sol S. 6º Cód. 15. esto es. mientras que la demanda por indemnización de daños y perjuicios es ejercida iure proprio. Causa Nº 91..“El daño moral está configurado por la lesión espiritual. Causa Nº 91. c/ Merlo.942 30/6/89 de la Sala II)”. reg. tal como un próximo pariente.595 de esta Sala I. Daños y Perjuicios. M. reg. de angustia o tristeza ocasionada por el ilícito. Del voto de la mayoría. conf.. 304. 304. no por el muerto sino por los actores. Daños y Perjuicios. Luis A. 28/6/05.. reg. 16. la sensación de dolor. 29/8/96. Daño Moral.“García. siempre que se mantenga un criterio de razonabilidad no es requerida prueba por escrito pudiendo ser apreciados dentro del régimen establecido para estos casos por el art. En cuanto a su monto. 28/6/05. 304.466. 2524 inc. 1078 del C. Se entiende que no son reparables porque se realizan para que el juez declare la existencia de un título a la adquisición de los bienes. Sergio y La Independencia S. Civil. 14. Gastos de Sucesión.466.“Conforme se desprende de la causa penal a los fines de lograr la entrega definitiva del automotor de titularidad de su hijo –fallecido en el accidente. Gastos de Sucesión.

Inoponible al Damnificado.418 cuando regula la intervención de la aseguradora en cumplimiento de su garantía de indemnidad. c/Autopista del Sol S. Luis A. s/ daños y perjuicios” reg. La ausencia de denuncia del siniestro es una situación necesariamente posterior al mismo. La falta de denuncias del siniestro constituye el incumplimiento por parte del asegurado de una obligación convenida en el respectivo contrato.“Conforme establece el art. 17. con prescindencia del sexo o de la edad de la víctima –aún cuando sus consecuencias dañosas pudieran apreciarse de distinta manera según esas circunstancias.22 - otro. Daños y Perjuicios. Procedencia. 414 de esta Sala I). s/Daños y Perjuicios”.043 del 2/9/98 Reg. 118 párr. Roberto V. “García.. 304. Causa Nº 91.A.A.3º. debiéndose respetar las modalidades y limitaciones estipuladas respecto a la franquicia. pero no ocurre lo propio con relación al tercero.418. las defensas nacidas con posterioridad al hecho generador de responsabilidad son inoponibles al tercero damnificado. toda vez que éstas sí le son oponibles al tercero damnificado (causa nº 774.466.. ya que nuestro derecho positivo sólo contempla el resarcimiento del daño patrimonial y el moral (arts. Citación en Garantía. 304. Causa Nº 91. ya que la ley 17. sin perjuicio de las acciones que pueda intentar la aseguradora contra la asegurada”. ley 17. por lo tanto. Daño Estético.. c/ Empresa de Transporte Sur Nor CISA y ot. 18. Luis A. Y ot. Omisión de Denuncia del Siniestro. s/Daños y Perjuicios”.debe tomarse en cuenta en este caso el carácter resarcitorio y la entidad del sufrimiento causado que imponen una apreciación máxima (causa nº 77. Civil) de modo que deberá resarcirse como daño . “García. reg. reg.418). c/Autopista del Sol S.“Si bien el daño estético como tal es fácilmente discernible en cuanto ocasiona un menoscabo de la armonía corporal a la que tiene derecho todo ser humano.466. Las consecuencias de tal omisión resultan claramente oponibles a aquél. 104/99)”.584 “Saravia. Para la fijación de un monto-que siempre parecerá exiguo. se ha visto frustrado su propio y legítimo proyecto de vida. y que. Daños y Perjuicios. claramente establece que puede oponer aquellas defensas “anteriores al siniestro” y derivadas del contrato (art. 1068 y 1078 del Cód. Consecuentemente la aseguradora deberá responder en la proporción en que fuera condenada la demandada. 28/6/05.cuando se trata de su resarcimiento debe recordarse que no constituye un tercer tipo de daño. 28/6/05. 118 de la ley 17. queda marginada de la serie de defensas que la ley de la materia le permite oponer a la aseguradora.

28/6/05. s/Daños y Perjuicios”. máxime cuando al producirse la pérdida ya consolidada la utilización de ambos para su función específica.23 - material en la medida en que influya en las posibilidades económicas del damnificado o lo afecte en su vida de relación. “Scurrati. Causa Nº 98. la “sobreviniente”.A. Concepto. son incontables las dificultades que ocasionan en la vida cotidiana.244. 20. Reg. con el que ella contaba. 307. Reg. Pero no es solamente en ese ámbito donde se impone el requisito de la llamada “buena presencia”. y aún en establecimientos oficiales. los obesos o quien carezca de algún miembro o tenga una marcha claudicante quedarán excluidos”. “Scurrati. 19.. Mariana c/Edenor S. Causa Nº 98. Es del dominio público.“La grave lesión estética debe ser tomada en cuenta al evaluar la incapacidad. 28/6/05. Incidencia. David.662 “Catán. Daños y Perjuicios. por ejemplo. s/Daños y Perjuicios”. recepcionistas. Mariana c/Edenor S. 21..A. Daños y Perjuicios. Causa Nº 98. Mariana c/Edenor S. Daños y Perjuicios. Buena Presencia. Daño Estético..“La actora había orientado su vida laboral hacia el ámbito de los servicios relacionados con la salud y la belleza. c/ Centro del Soldador s/ Daños y perjuicios”)”. ámbito en el cual se exige –con razón o sin ella-a quiénes desempeñan ese tipo de tareas un físico armónico y agradable. Incapacidad Resarcible. y ha provocado numerosas quejas por discriminación que. con relevante incidencia en el ámbito laboral.. Sobreviniente. en toda tarea donde el trabajador deba mantener contacto con el público –empleados. s/Daños y Perjuicios”.. Daño Estético.A.“La incapacidad resarcible es. Reg. Gravedad. N. dentro de los parámetros de normalidad y belleza culturalmente aceptable. precisamente. Es así como no podrá conducir automóviles ni realizar tareas de precisión y se verá perturbada a todo lo largo de su vida por la dificultad para todo aquello que implique el cálculo inconsciente de las distancias desde la propia persona hacia los objetos”. 307.se pretende que quien se presenta para aprobar un exámen preocupacional ostente un físico agradable. toda vez que el perjuicio patrimonial que ocasiona la falta de uno de los dos órganos de la visión. pudiendo contemplarse al resarcir el daño moral el padecimiento espiritual que produce en toda persona la pérdida de la propia imágen corporal (causa de esta Sala nº 82. vendedores. En la docencia.244. etc. 307. es decir la disminución física o psíquica que pudiera afectar a la víctima luego de .244. 28/6/05. “Scurrati.

22. “García. Pautas. Causa Nº 90. Causa Nº 98. Daños y Perjuicios. Ramón c/Andion. deben presumirse. “Scurrati. Daños y Perjuicios. Pericias. desde el punto de vista patrimonial..691. Reg.“No se han acreditado en autos las circunstancias personales o laborales actuales del actor. Ellos son indemnizables siempre que se encuentre probada la existencia de una lesión y en tal supuesto. 307. Gastos para el Tratamiento. 301.779. ni la manera en que la incapacidad afectaría su desarrollo personal en el futuro. cicatrices.A.466. aún sin probarse su monto. Presunción. 304. Gabriel s/Daños y Perjuicios”. A ello deben agregarse todos aquellos otros gastos que necesariamente habrá insumido su tratamiento. siendo de aplicación la norma del art.en un momento en que la falta de trabajo hace que los exámenes preocupacionales sean cada vez más rigurosos (causa nº 88. Reg.“Los baremos invocados en las pericias. Daños y Perjuicios.213 “Gallardo.578. Edgardo y otros c/ Luizaga Espinoza. Luis A.244. 23. Mariana c/Edenor S. 24.A. s/Daños y Perjuicios”. 28/6/05. para cuya consideración no es . 70. Causa Nº 91. 165 del CPCC.. que puede tornar más o menos gravosa la incapacidad que debemos resarcir ( causa nº 76. Omisión Prueba Circunstancias Personales o Laborales.24 - completada su recuperación o restablecimiento (fallos de esta Sala en causas nº 69. Incapacidad Sobreviniente. 28/6/05. s/ Daños y Perjuicios”.. Juvenal y otros s/ daños y perjuicios”)”.“Es sabido que corresponde resarcir los gastos que ha debido realizar la víctima del hecho dañoso para el tratamiento de las lesiones recibidas (art. que en su párrafo final establece la facultad judicial de fijar el monto de la condena siempre que se acredite la existencia del daño. pero no puedo dejar de considerar las consecuencias patrimoniales de las lesiones recibidas –problema de circulación venoso. “Fernández. ya que para la estimación del resarcimiento integral que se pretende no solamente debe tenerse en cuenta estrictamente la capacidad laboral que ellos evalúan de acuerdo a normas internacionales sino todas las condiciones personales de quien sufriera el daño. Civil) aún aunque no se haya aportado prueba alguna. reg. Procede Indemnización por Secuelas Patrimoniales de las Lesiones. no son de aplicación en esta sede sino como pautas indicadoras. 23/6/05. Incapacidad Sobreviniente.991.. entre otras muchas de esta Sala I)”. entre otras muchas)”. Baremos. 1086 del Cód. c/ Autopista del Sol S.

“García. me resultan encomiables”. Mariana c/Edenor S. sea que se considere al daño psíquico derivado de un hecho ilícito como daño moral. s/Daños y Perjuicios”. acerca de la importancia de la función visual en el desarrollo del ser humano. que el resarcimiento sea integral (causa nº 90.525 “Fretes.466. Reg. s/Daños y Perjuicios”. 28/6/05. “Scurrati.“Esta Cámara. Daño Psicológico. 26. en sus dos Salas. ya que a mi juicio cuando se ha acreditado la existencia de una verdadera patología invalidante el daño debe resarcirse en forma específica. C. Daños y Perjuicios. Mariana c/Edenor S. lo importante es que no se lo indemnice doblemente (SCBA. tiene resuelto reiteradamente que el daño psicológico no constituye en sí mismo un capítulo independiente del daño moral o material. Daños y Perjuicios. porque existen numerosos gastos fuera de los honorarios médicos y la internación. Reg.244. M. Luis A. que el paciente debe soportar”. Daño Psicológico.25 - óbice que haya sido atendida en hospitales públicos. el papel fundamental del rostro y la mirada en el encuentro con el otro o los efectos de la mutilación en la interacción social. Cabrera de Carranza en Causa “Scurrati. 28/6/05. Del voto de la Dra. s/Daños y Perjuicios”. Reg. Causa Nº 91. Cabrera de Carranza en causas “Scurrati.A. 307.“No me parecen irrelevantes sino sumamente interesantes las consideraciones previas a su dictamen que formula la experta. Criterio.244. 25. Del voto de la Dra. Causa Nº 98. Causa Nº 98. Causa Nº 98. traslados. comida.A. porque sitúan en un plano profundamente humano el drama personal padecido por la actora. comparto la solución que consiste en tener en cuenta el perjuicio al contemplar el daño moral y el costo del tratamiento como daño patrimonial futuro cierto. Es así que no son ajenas a la cuestión planteada sino que resultan imprescindibles para fundamentar y entender la gravedad del agravio psíquico sufrido. sea que se lo diferencie. 28/6/05. c/Autopista del Sol S. Fátima M. C. Ello es así porque tienen dicho la Suprema Corte. Dejando sentada mi opinión personal en contrario. etc.A. . Mariana c/Edenor S. M.. 304..A.. tales como parte de los medicamentos. desde lo personal. sino una especie del uno o del otro. s/ Daños y Perjuicios”. DJBA 136-4499) y añado. 307. 28/6/05. reg. s/Daños y Perjuicios”. c/ Empresa Tandilense y Ot. 307. Concepto. por lo que. material descartable.244. entre otras muchas”)”.

la sensación de minusvalía que esa incapacidad provoque durante el resto de la . se le rezarse a la misma en la medida de posibilitarle una independencia económica que le permita afrontar en lo futuro sus propios gastos. la paciente debe encontrarse en condiciones de subvenir al costo. s/Daños y Perjuicios”. Mariana c/Edenor S. “Scurrati. s/Daños y Perjuicios”. M. Para ello. Es por eso que. 28/6/05. Cabrera de Carranza en autos “Scurrati. lo que no puede ser un desmedro sino una satisfacción”. 27. Incapacidad Sobreviniente. Reg. Reg. el resarcimiento por el daño moral debe comprender por una parte y hacia el pasado la incomodidad provocada por la obligatoria inmovilidad. trato de considerar en cada caso determinadas circunstancias fácticas a las que me refiero para mantener en lo posible una coherencia en pro de la igualdad con que merecen ser tratados los justiciables”. “Scurrati..26 - Daños y Perjuicios. hacia el futuro. Del voto de la Dra.“Parece una tautología pretender que se resarza a la actora un tratamiento por todo lo largo de su vida cuando pasada la duración aceptable de un tratamiento de índole psicoanalítico.A. Criterio. tomando en cuenta su incapacidad laboral.. Causa Nº 98. 28/6/05.244.A. Mariana c/Edenor S.. Daños y Perjuicios. Límite. 29. Tratamiento Psicológico.244. s/ Daños y Perjuicios”. con el estado de angustia. Y por mi parte.A. Reg. 307. Procedencia.179 del 2/11/93). lógico es que de resultar éste medianamente provechoso. Causa Nº 98. 307. Daño Moral. Mariana c/ Edenor S. 51. 28/6/05. el dolor físico y la sensación de angustia que hubiera provocado el tratamiento de la lesión. sin que sea necesaria otra precisión ( SCBA. Daño Moral.“El daño moral se patentiza con el sufrimiento derivado de las lesiones padecidas. ya que es un punto en el que fácilmente se puede caer en la arbitrariedad. 307. Daños y Perjuicios. en lo personal. Ac.244. y por otra parte.“Tengo dicho que en caso de que la víctima de lesiones haya resultado con una incapacidad sobreviniente. y la sensación de pérdida que la incapacidad física o psíquica comportan como resultado de un hecho ilícito y la fijación de la cuantía de la indemnización del daño moral debe diferirse al prudente arbitrio judicial por lo cual basta la certeza de que haya existido. C. y si bien no existe necesariamente una relación directa entre ambos. 28.. Causa Nº 98. siempre me he cuestionado los límites del ejercicio de esa facultad de los magistrados.

y ot. Mariana c/Edenor S. 1078 del C. s/ Daños y Perjuicios”)”.“Es sabido que la indemnización en estos casos tiene su fundamento en la obtención de una satisfacción compensatoria del dolor íntimo experimentado a raíz del siniestro. Reg. 26/7/05. el paciente debe demostrar la existencia de culpa en la realización de la atención médica prestada. 30. Daño Moral. la existencia del daño que hubiera sobrevenido por esta circunstancia y la relación de causalidad entre el incumplimiento y el daño. s/Daños y Perjuicios”. s/Daños y Perjuicios”.. 26/7/05. alegría. la obtención de gratificaciones sustitutivas de los bienes perdidos. causa nº 87. puesto que lo que debe juzgarse es si la conducta del deudor ha sido diligente y acorde con la buena práctica. Rodolfo G. Daños y Perjuicios.310 “Cuneo. c/ Rojido. “Brit. Luis c/Libertini y Ot. “Brit.A. “Scurrati. Mala Praxis Médica. 28/6/05. Civ. 329 .. Reg.27 - vida (art. en definitiva. la que a su vez se encuentra en el cuadro general del sistema resarcitorio”. Causa Nº 98.951. s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. Y ello es así porque. Reg. 307. Luis c/Libertini y Ot. Causa Nº 98.A.. con su resarcimiento. 329 Daños y Perjuicios. y Ot. Fundamento.“Llevando al ámbito de la responsabilidad médica los requisitos exigidos para el progreso de toda acción resarcitoria. 28/6/05. no puede sino calificársela como de medio.951.“Si se opta por clasificar el tipo de obligación en el que cabría ubicar la que contrae el médico respecto del paciente. Guillermo A.244. “Scurrati. 307. puesto que la culpa médica fluye. Acción Resarcitoria. 31. Esta reparación estará ordenada a asegurar. Obligación de Medio.244. 32. Mariana c/Edenor S.. u otros bienes estimables en la esfera psicofísica”. Causa Nº 98. Mala Praxis Médica. Daños y Perjuicios. en cuanto fuente de gozo.. la responsabilidad civil de los médicos constituye nada más que un capítulo muy especializado y característico de la responsabilidad civil de los profesionales. Reg. s/Daños y Perjuicios”. Requisitos. en definitiva de la confrontación entre la conducta obrada y la debida por el médico de la categoría o clase a la que pertenezca el profesional”.

“La demandada debe realizar una conducta procesal activa de colabo ración. Pericial Médica. que es lógicamente la pericial médica. Mala Praxis Médica. puesto que ello equivaldría tanto como imponer al profesional una responsabilidad objetiva.. s/Daños y Perjuicios”.de ese hecho con el daño (esta Sala 1ª “Bianco.C.28 - Daños y Perjuicios. precisamente... 26/7/05.“Esa necesidad de cooperación en materia probatoria no implica en modo alguno que se invierta la carga de la prueba. Y 492 del C. 329 Daños y Perjuicios. Justamente en una clase de conflicto en que la ..P. Al respecto y como lo he venido haciendo en forma constante. 34. una de las diferencias esenciales entre éste y el proceso sumario es la referida a la amplitud y garantías con que se sustancia la prueba pericial. “Brit. 26/7/05. Causa Nº 98. 329 Daños y Perjuicios. no puedo sino lamentar que los Jueces de Primera Instancia no hagan uso de la facultad de tramitar este tipo de procesos bajo el trámite ordinario ya que. 457 y sgtes.951. Proceso Ordinario. pero deberá demostrar aportando los medios a su alcance que los actos médicos cumplidos por él fueron ejecutados siguiendo las reglas de la buena medicina y que la frustración del resultado próximo prometido tuvo causas o fundamentos ajenos a su gestión”. como si se tratara de una eximente de responsabilidad. Cooperación Accionada. Fausto c/ Municipalidad de San Isidro s/ Daños y Perjuicios” causa 74. Mala Praxis Médica. Luis c/Libertini y Ot. Es evidente que no puede exigirse al médico cumplir la obligación de “sanar al paciente”.“La cuestión principal en todo proceso sobre mala praxis médica es el análisis de la atención médica prestada al paciente y para ello debo ceñirme a su prueba fundamental. s/Daños y Perjuicios”. porque es de su interés la reconstrucción histórica del hecho y destructiva en cuanto a la ligazón –causalidad. puesto que nos movemos en el ámbito de la responsabilidad contractual. 35.951. Causa Nº 98. Mala Praxis Médica. Límite.C. Prueba. Prueba Accionada. No basta con probar la existencia del daño y la práctica médica para imponer al profesional la prueba de su propia diligencia. 33. “Brit. que no le ha sido impuesta por la ley. debe arrimarse a los autos”. con la colaboración activa de la demandada por encontrarse en la mejor situación para aportarla.). La existencia de una mala práctica y su vinculación con el daño deben surgir con claridad de la prueba que. teniendo las partes en el ordinario la posibilidad de proponer los propios peritos (arts. Reg. Luis c/Libertini y Ot. Reg.261).

. Causa Nº 98..951. 26/7/05. Causa Nº 98. 329 Daños y Perjuicios. “Brit. 37. 54 del mismo (causa de esta Sala nº 86. Aplicación Analógica.951. 26/7/05. Su valor jurídico se encuadra en el ámbito de la prueba documental y por analogía resultan aplicables los principios de técnica documental establecidos en el C. toda intervención en el cuerpo de una persona debe contar con la autorización del propio afectado. libro de comercio o cualquier otro instrumento que suministre información sobre hechos sucesivos.“Por aplicación del principio de autonomía. Luis c/Libertini y Ot.349 “Salvador c/ Sanatorio Panamericano s/ daños y perjuicios”. Aún en caso de ser llevada la Historia en una institución de ese tipo. 329 Daños y Perjuicios. Reg. Mala Praxis Médica. c/ Centro Médico Paraná y otro s/ daños y perjuicios”). 26/7/05. Mala Praxis Médica. de Com. debe apreciarse con mayor cuidado cuando ha sido labrada por el propio profesional implicado en el juicio de responsabilidad o los médicos del plantel de la clínica comprometida”.“En el caso de Historias Clínicas llevadas en instituciones de salud. Consentimiento Informado. Mala Praxis Médica. lo que garantiza esa circunstancia es que quienes anotan los diagnósticos.. Principio del Código de Comercio. Valor Probatorio. Luis c/Libertini y Ot. “Brit. Luis c/Libertini y Ot.29 - solución depende de la determinación de circunstancias de tipo eminentemente científico. Reg. 329 Daños y Perjuicios. son los distintos profesionales que intervienen en la atención del paciente. etc. prácticas médicas y de enfermería. por lo que caben las prohibiciones dispuestas en el art. Prueba Documental. y . Historia Clínica. suministro de medicamentos. Historia Clínica..951. s/Daños y Perjuicios”.793 “Tedesco. quienes colocan fecha y firma en cada una de sus anotaciones.puedan intercalarse anotaciones fuera de orden cronológico”. s/Daños y Perjuicios”. 38. los Magistrados deben recurrir a la aplicación de normas legales que den la mayor firmeza y posibilidad de contradicción a la prueba pericial (Causa de esta Sala I nº 76. Sobre el modo de llevar los libros.“La Historia Clínica constituye un registro de hechos biológicos y médico asistenciales que interesan al paciente y un exponente de la atención recibida. Estas disposiciones tienen por objeto impedir que en el instrumento –historia clínica. “Brit. s/Daños y Perjuicios”. Elisa B. 36. Causa Nº 98. entre muchas otras)”. Reg.

precisa.. Valor Probatorio. 40. Luis c/Libertini y Ot. Únicamente una adecuada y completa información permitirá morigerar la desigualdad negocial que caracteriza la relación entre médico y paciente. s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. comprensible y adaptada a la situación sociocultural del paciente”. que es un hecho susceptible de ser probado por cualquier medio de prueba. 39. en la actualidad. Causa Nº 98.. “Brit.. 26/7/05. 329 Daños y Perjuicios. Causa Nº 98. Mala Praxis Médica.“Debe diferenciarse claramente la existencia de la información. resulta de la prueba testimonial de autos que el actor fue informado de las circunstancias de tales operaciones quirúrgicas a las que fue sometido. Reg. Mala Praxis Médica. “Brit. esa cierta presunción de negligencia.“El deber de informar puede definirse como la obligación jurídica puesta en cabeza del experto de poner en conocimiento del cocontratante aspectos relevantes del contrato que posibilitan la toma de decisiones compartidas en beneficio del acreedor. Esta información se materializa como un diálogo que incluye todos los temas de interés en relación con el estado de salud y abarca las fases del tratamiento. Sin embargo. Luis c/Libertini y Ot. Luis c/Libertini y Ot. Reg. s/Daños y Perjuicios”. Deber de Información. 329 Daños y Perjuicios. Esa información debe ser transmitida en forma simple. de modo que la circunstancia de no haberse traído la prueba instrumental de esta información no implica que la misma no haya existido.30 - esa es la razón por la cual los médicos tienen el deber de informar al paciente acerca de las razones científicas y técnicas que aconsejan determinada práctica ya que es esa información la que posibilitará al paciente decidir con libertad. constituye la prueba ineludible de la existencia de ese hecho.951. repudiable desde el punto de vista ético. 329 . fundada en la situación de poder que otorga el conocimiento en el arte de curar”. Pero sin embargo. pero que no constituye en sí más que uno de tales medios de prueba. s/Daños y Perjuicios”. 26/7/05. poca incidencia tiene cuando se trata de resolver sobre la procedencia o improcedencia de la acción resarcitoria”. de la suscripción del formulario que. Reg. A lo sumo la omisión de este requisito puede crear en el Juez la presunción de un obrar negligente por parte del facultativo o la institución sanatorial. 26/7/05. Suscripción del Formulario.951. “Brit.951.

P. pero no puede pretenderse que esta inferencia la efectúe el Magistrado.“No existiendo en nuestro derecho una norma que justifique la inversión de la carga de la prueba en materia de mala praxis médica o de consentimiento informado. o qué secuela de éste sería perceptible para un . Daños y Perjuicios. Disidencia. es dable apartarse de ella cuando el experto no examinó el automóvil y no estuvo por ello en condiciones de afirmar si quedó bien o mal reparado.C. Nancy V.C. queda librada la cuestión a la apreciación judicial en los términos del art.951. 26/7/05. ya que igualmente puede pronunciarse tomando en cuenta otros elementos agregados a los autos. 23/6/05. 329 Daños y Perjuicios. que no siempre es imprescindible que el perito tenga a la vista el automotor para poder dictaminar acerca de la existencia de la desvalorización. c/Himon. 43. Pero lo que sí me parece imprescindible es que el experto se pronuncie acerca de la existencia del daño (así lo tiene dicho esta Sala I en autos “Vicente c/ Gradín s/ daños y perjuicios”. Jorge s/Daños y Perjuicios”. ya que se trata de una cuestión que escapa a la mera apreciación según el sentido común (arts. José O. Eduardo s/ daños y Perjuicios”)”. No Resulta Imprescindible que Tenga a la Vista el Automotor.424 “Phillips de Grun c/ Vazquez. sin el perito puede inferir la existencia del daño y su cuantificación. En definitiva. Desvalorización del Automotor.31 - Daños y Perjuicios. Luis c/Libertini y Ot. 474 del C. Desvalorización Automotor. Causa Nº 98. Reg.543. 42. “Brit. Sergio y Otros s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. C/Viglieri. 26/7/05.C. Y valorando los elementos que tuvo en cuenta el perito... Causa Nº 98. Del voto de la minoría. Graciela L. “Tomaselli. bastando.“Hemos decidido ya. es en base a los conocimientos especiales que le aporta su profesión. Mala Praxis Médica. para llegar a su conclusión respecto a la existencia de este daño. del 8 de septiembre de 1988). en numerosos casos. No Procede Inversión de Carga Probatoria. Imprescindible Inspeccionar el Automotor.“Habida cuenta que la comprobación pericial no se reduce a un proceso silogístico.155. con o sin vestigios.478 de esta Sala “Casco. la confesión de la actora de haberla recibido (causa nº 97. “Carbajales.. tales como presupuestos o facturas de gastos. 41. Causa 78. c/ Hospital Privado Modelo y otro s/ daños y perjuicios”)”. fotografías reconocidas o dichos de testigos. Reg. Reg. 331.C. no cabe imponer al médico la obligación de probar los alcances o el exacto contenido de la información proporcionada.. como en este caso. 457 y 165 del C. 300.. s/Daños y Perjuicios”.P.

c/Himon. s/Daños y Perjuicios”. 307. Jorge s/ Daños y Perjuicios”. Reg.858 del 21/5/91 (“Zgonc c/ asociación Atlética”).244. la tasa aplicable deberá ser la que paga la institución oficial por los depósitos en el período máximo de colocación.244. Reg. Civil nos atribuye determinarla. Reg. “Scurrati. No basta que el perito afirme un presupuesto de hecho.927 del 15-10-98 de esta Sala II)”. 45. Tasa de Interés. 474 del CPCC.708 del 23-2-89.. que como es sabido y para cumplir la función resarcitoria debió ser entregado al momento del hecho. 622 del C.254 del 26-8-93 de la Sala II). Del voto de la mayoría. Tasa de Interés. Aunque. “Carbajales. s/Daños y Perjuicios”. Mariana c/Edenor S. integrada la Sala I por miembros de la Sala II. Mariana c/Edenor S. “Tomaselli. 26/7/05. José O.“No adhiero a la propuesta tasa de interés. En igual sentido hubo numerosos pronunciamientos a lo largo de los años”. la Suprema Corte estableció en su Acuerdo 43.A. 65. Causa Nº 98. 28/6/05. no tiene certidumbre ni fuerza de convicción ( causas nº 46. 300. Cabrera de Carranza. A fin de corregir en lo posible los efectos de la indisponibilidad del capital. causas 47.543. que es el de treinta días fijado en la sentencia. 307. que es el de ciento ochenta días (causa nº 80. José O.036 del 9-3-95. Reg. 60. . Disidencia por Integración Sala I.604 del 10-5-91. 76. c/Himon.A.. 331. que los intereses aplicables a partir del 1º de Abril de 1991 deben ser liquidados a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación. Alberto c/ Aguas Argentinas S. 44. entre otras muchas de esta Sala I)”.878 del 25-8-88. Causa Nº 98. el art. 28/6/05.surge de precedentes de la Sala I. resulta injusto para el acreedor tener que liquidar los intereses con la tasa aplicable al plazo mínimo.914 “Alvarez. si al margen de su idoneidad. Daños y Perjuicios. Del voto de la mayoría. s/ Daños y Perjuicios”. Reg. Nancy V. Causa Nº 98. 53.32 - hipotético comprador (art. 23/6/05. Careciendo aquella afirmación de un soporte objetivo. 26/7/05. Jorge s/Daños y Perjuicios”. Daños y Perjuicios.155. Del voto de la minoría en autos “Scurrati. Causa Nº 98. que –como hizo notar la Dra.543. la afirmación no está respaldada en principios científicos por falta de elementos necesarios para explicarla. para el caso.“Esta Sala tiene dicho que encontrándose indisponible el capital por un período dilatado y no pudiendo establecerse capitalización.A. porque la integración de éstas actualmente ha variado. Función Resarcitoria. como lo es examinar la cosa para verificar concretamente lo que su teoría le insinúa. 331.. Sergio y Otros s/Daños y Perjuicios”. C/Viglieri. “Tomaselli. Causa Nº 98.

69. 28/6/05. Ismael R.33 - Daños y Perjuicios.A.ejerce su legítimo derecho a evaluar los daños..“Se entiende que ha existido un exceso cuando las peticiones de la demanda fueran reducidas en más de un 20 %. o no pagarse intereses sobre la suma fijada para indemnizar el daño moral en razón de haberse fijado el monto del resarcimiento “a la fecha de la sentencia” contraría expresamente lo dispuesto por la ley 23. “Leone.244. Daños y Perjuicios.049. Reg. cuyo cómputo es la única forma de que el acreedor reciba al momento del pago el valor real de lo que se le adeuda. Procedencia. José O. ya que hace jugar en los montos de la condena pautas referidas al valor de la moneda. María Laura c/ Silva del Valle.deben liquidarse desde la fecha del mismo (causa de esta Sala I nº 69. pero no es sólo ese el requisito que torna aplicable el art. 72 del CPCC. Pluspetición Inexcusable. entre otras muchas)”. Jorge s/Daños y Perjuicios”. 48.144 del 7 de mayo del 2004 Reg. “Tomaselli.215. Causa Nº 98. 316. Causa Nº 97. y otros c/Consorcio Avenida Santa Fe Nº 226 y otro s/Daños y Perjuicios”.“El interés de una suma de dinero tiene el carácter de accesorio. Celina s/ daños y perjuicios”. s/Daños y Perjuicios”. 331.. En las obligaciones cuya fuente es un hecho delictual o cuasidelictual operándose la mora desde la comisión del ilícito –puesto que la situación ideal sería la reparación instantánea. Daño Moral. En primer lugar. Mariana c/Edenor S.. causa 88. aclarando que el monto será el reclamado “o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse” –es decir que no . Causa Nº 98. “Scurrati. Procede Daño Moral.928.543. 49. 256 entre muchas otras de esta Sala I)”. Causa Nº 98. 28/6/05. Daños y Perjuicios. 46. Intereses.. Deterioros en Vivienda por Filtraciones. 307. s/Daños y Perjuicios”.“La pretensión de aplicarse una tasa distinta.“La Cámara que integro ha venido sosteniendo que los deterioros producidos en una vivienda debido a filtraciones y humedades que se prolongan durante algún tiempo importan un verdadero agravio moral para sus habitantes (“Acosta. circunstancia que no se da cuando quien demanda -en el caso del reclamo de resarcimiento. 11 de la misma”. Reg. Mariana c/Edenor S. Reg. Reg. Daños y Perjuicios. c/Himon. Tasa de Interés. “Scurrati. Carácter Accesorio. 26/7/05.. la pluspetición desbe ser “inexcusable”. 47. 307.. Procedencia. 5/7/05. lo que está expresamente prohibido por el art.244.A.622.

P. s/Daños y Perjuicios”. al respecto se estima como suficiente para dirimir la contienda judicial. “Scurrati. resulta además un supuesto de excepción y como tal. Mariana c/Edenor S. Criterio. 58.853 del 20/5/97 “Díaz.C. es de aplicación estricta. igualmente. Ac.”.A. En el caso.636 del 27/12/9).. s/ daños y perjuicios”). Cuestión de Puro Derecho. Estos principios deben aplicarse también en el caso en que la responsabilidad se haya atribuido en parte a la demandada y en parte a la víctima. “García. contra solamente algunos de los demandados. Desalojo.)”.. sino también en aquellos supuestos en los que habiendo disconformidad entre los litigantes.244.267 “Galazo. Causa nº 91. En definitiva. Supuestos. las costas deben. en virtud del principio objetivo de la derrota y porque no se puede disminuir el alcance resarcitorio de la indemnización fijada por la parte que prospera (SCBA. por lo que teniendo en cuenta el reconocimiento efectuado por ambas partes de la documentación acompañada y no habiendo la parte demandada acompañado documentación alguna que acredite la . Edgardo y Ot.“Aunque la demanda para lograr la indemnización de daños y perjuicios haya progresado únicamente por algunos rubros. Ac. reg.466. Luis A. lo cierto es que la parte actora se vio obligada a promover la acción para obtener el resarcimiento y que la demandada no se allanó oportunamente en la parte en la que fue condenada (art. lo expuesto tiene plena aplicación toda vez que la causal para el desahucio del bien inmueble es el vencimiento del contrato. Causa Nº 98.C.A. c/Autopista del Sol S. aunque desconociendo los efectos jurídicos que a los mismos les asigna el actor. ya que con mejor o peor resultado. El otro requisito ineludible es que la ‘parte que la invoque debe haber admitido el monto reclamado hasta el límite admitido en la sentencia. la pluspetición inexcusable no se configura con el sólo reclamo desproporcionado y mínimamente atendido.34 - procede declararla cuando el monto se ha dejado razonablemente “abierto”(SCBA.“Una causa debe declararse como de puro derecho no sólo cuando la parte accionada admite los hechos expuestos en la demanda. 28/6/05. Horacio M. 28/6/05. imponerse al vencido. 57. la documentación reconocida. s/Daños y Perjuicios”. por un monto menor al reclamado.. 50. Eduardo s/ daños y perjuicios”. 1. c/ Estrín. Causa Nº 91. Costas al Vencido. Procedencia ante el Reconocimiento del Contrato. 307 Daños y Perjuicios. Norma c/ Tapia. 1º del C. Reg. 304. 70 inc.

Prueba. Reg. “Estancias Schajman SACA y GG c/Rodríguez Salimei. No se trata pues de un exceso de rigor formal sino del resguardo del derecho de defensa en juicio. Confesional. la que se fundó únicamente en la existencia de un comodato. ya que la contienda puede resolverse con las constancias de autos”. Desalojo.. 305. Procesal). Desalojo.“Según la doctrina de la Suprema Corte de Justicia “quien acciona por desalojo debe acreditar el título legítimamente que invoca. C. pues ni aún el principio “iura novit curia” permite convertir una acción en otra distinta”. 85.110. Contrato de Comodato. “Vázquez Ordóñez. y/o s/Desalojo”. Reg. 2. el primero sea comodante y el segundo comodatario.. Deber de Acreditar el Título Invocado. 2263 del Código Civil autorice toda clase de prueba para acreditar la existencia de un comodato. 88. Francisco y Otros c/García. Marta C. “Estancias Schajman SACA y GG c/Rodríguez Salimei. 28/6/05. si es negado por el accionado (SCJBA Ac.474.35 - prórroga del mismo.“La confesión de un litis consorte puede valorarse como una presunción o indicio oponible al codemandado que no la hizo.. 4. 28/6/05. Marta C. Litisconsorcio Facultativo. 3. pero tal indicio es insuficiente a la luz de . 28/6/05. 5. cuando no ha sido desvirtuada por prueba en contrario. pueda tener el actor. Desalojo. Causa Nº 94. Marta C. Prueba. en consecuencia los efectos de la confesión del codemandado no se proyectan a los restantes litisconsortes”. Causa Nº 94. Confesión. Es que el carácter de titular de dominio no fue invocado como sustento de la demanda. y/o s/Desalojo”. 8/3/05. Nº 37.110. 305. carece de significación el carácter de propietario que. Causa Nº 94.539 del 31/5/88)”. los actos de uno ni aprovechan ni perjudican a los otros (art. y/o s/Desalojo”. Efectos. a su vez.672 del 7/VII/87. Desalojo. Reg.“Tratándose de un litisconsorte facultativo que actúa con plena libertad e independencia del restante. Causa Nº 98. Valoración. Litisconsorte Facultativo. causa de esta Sala I nº 46.“Tiene dicho la SCJBA que si se reclamó el desalojo alegándose una obligación de restituir derivada de un contrato de comodato.. esta Sala aprecia que no es necesaria la apertura a prueba. Reg. “Estancias Schajman SACA y GG c/Rodríguez Salimei. de ello no puede colegirse que de la sola circunstancia de que un sujeto figure como titular de un bien ocupado por otro. 305. Germán O y Otros s/Desalojo”.110.. así como que aunque el art.

como prueba del contrato en base al cual se demandara.505. Inapelabilidad de Resoluciones.. Romina P. “Estancias Schajman SACA y GG c/Rodríguez Salimei. y que fuera negado al contestarse la demanda”. L. interpuesto el recurso dentro del quinto día de notificado de la resolución. Reg. 71. Recursos. 305.564. Ejecución Hipotecaria.“Son inapelables para el ejecutado las resoluciones que se dicten durante la etapa de cumplimiento de la sentencia de remate. 85.36 - lo dispuesto por el art. “Timperio. Efectos. 591 del CPCC cede cuando la materia no es propia del proceso ejecutivo y el agravio que podría producirse no sería susceptible de ser reparado en un juicio ordinario posterior (causas de esta Sala I 85.. “Macari. Reg. S/Ejecución Hipotecaria”. Civil. 1191.463. 61.“Este Tribunal ha dicho en reiteradas oportunidades que son inapelables para el ejecutado las resoluciones que se dicten durante la etapa de cumplimiento de la sentencia de remate (art. 210. causas de esta Sala I 96. Causa Nº 98. 65.564. 1. Ejecución de Expensas. 14/5/05. 1. Causa Nº 98. todo ello de conformidad con lo dispuesto en el art. “Consorcio de Propietarios Albarellos 1057 c/Romero Cazal. 2264 del Cód. no surgiendo en autos ningún supuesto de la excepción que permita apartarse del principio referido”. 18/3/05. Reg.“En el procedimiento ejecutorio y antes de la resolución de las excepciones pueden dictarse providencias que. pero en efecto diferido. Ricardo L. segundo párrafo del CPCC”. Reg. “Raupach de Rival.689. y/o s/Desalojo”. Marta C. Reg. Héctor c/Sánchez..433. Excepción. .207. Causa Nº 89. 61. Edgardo s/Ejecución de Expensas –Queja-“. 41. 109. 1 de la ley 23. Miguel c/Benz. Regla. Causa Nº 94.. entre otras). Ejecución. 202. entre otras)”.494. 591 CPCC. 28/6/05. De tal manera.345. Causa Nº 98. 1. de producir agravio a las partes. c/ Bank Boston s/ Cobro de Pesos”. 7/3/05. son susceptibles de apelación. 24/5/05.110. 507.091 y los arts. y otros s/Ejecución Hipotecaria –Queja-“. Si bien se ha decidido que la regla de la inapelabilidad establecida por el art. debe ser fundado en oportunidad de apelar la sentencia que eventualmente decidirá sobre las excepciones que la accionada opusiera.921.942. Inapelabilidad de las Resoluciones durante etapa de cumplimiento de Sentencia de Remate.

41. 103. H. 2460.. 15/3/05. c/Alegre. “Salzmann. pero sólo a los efectos de poder cumplir con lo dispuesto en el auto de subasta respecto a la “visita” del mismo. 278 del Cód. del CPCC)”.. 15/3/05. Procede Intimación Para Depósito Llaves del Inmueble a Subastar para ser Visitado. arts. Verónica A. s/Ejecución Hipotecaria”. Oscar A. H. es que los futuros adquirentes conozcan no sólo por fuera sino también por dentro el local que se pretende rematar. Exhibición del Inmueble. José s/Ejecución Hipotecaria”. 559. 46. Ejecución Hipotecaria.050. Causa Nº 97. puesto que lo que aquí interesa –a efectos de que no se frustre la subasta o bien para alcanzar un precio justo-. Ac. del Cód.dentro del plazo que estime el Juez y bajo apercibimiento de retirar el candado existente y reemplazarlo por uno nuevo. . doc. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Ac..“Si bien es cierto que el ejecutado no se encuentra aún desapoderado del bien (arts. 94. en principio. 565 y cc. 4. Ac.910. causas 87. 8/3/05. disponiéndose la devolución de las llaves después de su cumplimiento ( doc. 57. ello habida cuenta de lo resuelto en forma reiterada por la Excma..839 del 21/2/89.983. 2462 y cc. corresponde desestimar el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley interpuesto.37 Ejecución Hipotecaria. Causa Nº 97.746 del 11/7/91. en el sentido que. entre otras). 2461. Ejecución Hipotecaria. Improcedencia del Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley.532. Civil) entendemos a que nada obsta a que se lo intime para que deposite en el juzgado las llaves de acceso al local –que se encuentra desocupado. c/Alegre. “Turri. esta Sala. Reg. “Turri. Reg. Procesal.689 del 6/8/96. 93.127. 2.“No es suficiente que en el edicto conste que el inmueble se encuentre desocupado. Subasta. 87. lo que así se resuelve”. las decisiones recaídas en una ejecución hipotecaria. De lo contrario se desalentaría a los futuros ofertantes por el desconocimiento que tendrían del bien en cuestión”. 34 y 36 del CPCC. Causa Nº 97.“No dándose en el caso de autos lo dispuesto por el art. José s/Ejecución Hipotecaria”.983. arts. 3. 103. Reg. no revisten el carácter de definitivas. c/Novoa.

8 del Dec. por considerar la ejecutante que es necesario redistribuir equitativamente los efectos derivados de la pesificación (doc. causa nº 51. 96. Escrituración. 5/7/05. 214/02. procediendo su modificación o ..817. 95. 1. por lo que entiendo que puede efectuarse siempre que se verifiquen los requisitos exigidos por el art.295).“El embargo deberá ser trabado sobre el inmueble comprometido. mientras que en esta incidencia. Fabián y Otros c/Gómez.953. entre otras)”.. 81. no considerando este Tribunal que la existencia de un proceso en contra de la vendedora sobre nulidad del acto jurídico por el cual se le cedieron derechos sucesorios sobre el inmueble resulte obstáculo para ello. “Fernández. Inecesariedad de Acreditar Peligro en la Demora. 214/02. Rodolfo s/Ejecución Hipotecaria”. el pedido es procedente (conf.. por cuanto las medidas cautelares son siempre provisionales y subsisten en tanto duren las circunstancias que la determinaron. se trata de obtener una recomposición de la deuda.660. toda vez que la pretensión en esta incidencia es distinta a la del ejecutivo. procede el embargo preventivo del inmueble prometido en venta sin que sea menester acreditar el peligro en la demora (art. 8º del Dec. “Barbesi.. 211 del CPCC. Causa Nº 98. 8/3/05. 27/7/2004.38 - Ejecución Hipotecaria. Procedencia. 2. Reg. Aún cuando existe sentencia firme. Víctor y Otros s/Escrituración”. 96. y/o c/ Ponturo. 314.085 de esta Sala I. Causas de esta Sala I nº 96. Escrituración. Roberto A.“En cuanto a la oportunidad para solicitar el reajuste equitativo que prevé el art.410. 5. 197 del CPCC). en la ejecución se persigue el cobro de una suma adeudada por el ejecutado. Causa Nº 98. pero la normativa citada no establece un procedimiento o plazo especial para este pedido de reajuste. 214/02 y la ley 25.“Cuando se reclama el cumplimiento de un boleto de compraventa mediante la promoción de una demanda de escrituración. Procedencia del Embargo. María Luisa s/ incidente de reajuste equitativo”. Improcedencia Caución Juratoria. causas de esta Sala I nº 98. la norma habla para estos casos de la posibilidad de efectuar la solicitud “anualmente” para el caso de tratarse de obligaciones de tracto sucesivo o cumplimiento diferido. Oscar c/Berardi. Existencia de Proceso sobre Nulidad del Acto Jurídico. “Berge.820. 8º del Dc. Embargo Preventivo Procede ante Verosimilitud del Derecho. si es demostrada la verosimilitud del derecho en que se funda mediante la justificación prima facie de la autenticidad del instrumento (art. art. Oportunidad.817. ya fijado el monto a pagar y los accesorios.633 entre otras”. Reajuste Equitativo. Reg.

31/3/05. s/Quiebra s/Acción Revocatoria Concursal”. 17 inc. o la recusación o excusación se motiva por existir juicio entre el juez y el profesional que representa o patrocina a las partes”. como la duda respecto a la capacidad para juzgar imparcialmente. 17 del C.755.. dada la circunstancia denunciada (art. 2 y 3. 1º del art.C.de máxima verosimilitud del derecho invocado y desde que nada agrega tal tipo de caución a la responsabilidad genérica que regulan los arts. de rutina. 17 del CPCC. 30 del C. 81. entendida.P. Excusación. 3º del art. no puede ser ésta juratoria.P. que importa violencia moral para el juzgante aparece como razonable. porque la razón invocada de delicadeza para apartarse. 2. En cuanto a la caución. lo hace en el sentido de autorizar la recusación o excusación.410. comprensivos de la figura del cónyuge como causal legal de recusación (y excusación). Reg. 30 del rito.. también es verdad que. Reg. Intendente de este partido no reviste la calidad de parte.C. otorga los poderes para asuntos judiciales. inc. .309 de setiembre de 1995 entre otras de esta Sala).39 - levantamiento con fundamento en hechos producidos con posterioridad y que las prive de base (causa nº 67. Juicio Pendiente.lo sea entre juez y litigante. Víctor y Otros s/Escrituración”. por cuanto.. Ello hace operativo el inc. “Cruces. a favor de los letrados que representarán a la Municipalidad. en su carácter funcional y ejercitando una facultad reglada.“Aún cuando la excusación más que una facultad del órgano. según sea.C. Excusación. 8/3/05. En este sentido. Causa Nº 85. 17 del CPCC se refiere a “tener el juez pleito pendiente”. inc. a los efectos del instituto de la recusación causada y la excusación. entre otras conceptualizaciones. y art. 129. son taxativas y de interpretación restrictiva. cuando el inc.. Art. 30 del CPCC por ser las mismas que las de la recusación. Fabián y Otros c/Gómez. 210. que se refiere a los vínculos de parentesco entre el juez y alguna de las partes.)”. y también el art. Causa Nº 98. Lucila P. Interpretación Restrictiva. lo cierto es que las causales del art. su rol en este proceso es asimilable. 10 y doctr. 199 y 208 del CPCC”. ya que no se trata de aquellos supuestos –tal los casos de los arts.C. sólo en el caso que la pendencia del juicio – entendida ésta como la preexistencia del pleito al del proceso donde la causal se alega. por lo que no es procedente cuando dicha situación de preexistencia no se da. es él quien. 2 y 3 del CPCC. sus mandatarios y letrados. 212. es un deber que emerge a partir de la configuración de alguna de las causales de recusación previstas en el art.“Aunque es cierto que el Sr. “Berge. 1.

consideramos que hay que ajustarse a dicha disposición”. 54 inc. 21/6/05.. 25 de la ley 8904 (Ac. Reg. . 54 inc. Honorarios. 27/04/2004. reg. Ester s/Incidente de Recusación”. c/González. Ley 8904. I. que debe modificarse la tasa de interés aplicable. reg. 21/6/05. Julia s/Apremio”. Mónica s/Apremio s/Inc. “Santa Cruz. Causa Nº 98. la transacción celebrada entre las partes y que puso fin al mismo es oponible a todos ellos y sus estipendios han de tarifarse sobre el monto de la transacción.(causa 95. S. b del Dec. 2001-F-592”. Reg. “Municipalidad de San Isidro c/Stupias Perey. CNCiv. 15/3/05. Juan C. 227). b del Dec. Eduardo A. Causa Nº 99. Transacción de las Partes es Oponible a los letrados. Norberto O. c/Toledo. Civil y 565 del Cód. “”M. “M. tal como lo dispone el art. “Santa Cruz.277 SCJBA. de Excusación”.299. 72. En efecto. 96. c/ Pitra. C/Appiertp. I. s/ ejecución de honorarios.“No nos escapa que la problemática de los efectos que produce la transacción de las partes con respecto a los honorarios de los letrados que no participaron en la misma ha dividido las aguas de la jurisprudencia y de la doctrina. art.172. Reg. ya esta Sala resolvió. Causa Nº 98. 253. la que deberá ser la dispuesta en el art. En pleno en el fallo del 2-10-2001. de Comercio). Causa Nº 99. Ejecución Honorarios”.“Si bien esta Alzada no desconoce el fallo de la SCJBA que reputa como derogado el art. o sea la tasa que cobra el Banco de la Provincia en sus operaciones de descuento –TASA ACTIVA.. Reg. ante un nuevo estudio de la cuestión a la luz de las circunstancias económicas imperantes en la actualidad.924. Ley 8904.. entre otras.. 14-4-04. José s/Incidente de Recusación”. c/Coronel. s/Inc. 622 del Cód. Honorarios. Reg.473. Causa Nº 99. “Mantiñan. Tasa Activa. autos “Spada.40 - “Municipalidad de San Isidro c/Galindo.473. esta Sala viene aplicando la tasa activa en múltiples casos. Reg. de Ejecución de Honorarios”. Amelia A. S. Juan R. 245. 250. 1.171. Amelia A. 96. N. LL. en mérito a la muy escasa retribución que representan las que hoy pagan los bancos oficiales (doc. Regulación sobre Monto de la Transacción.532. 116.625. 2. Juan C. a los fines de la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes en el juicio. en el mismo sentido esta Sala 1ª causa 93. 28/3/05. 299. Ejecución. 15/03/05. 21/6/05. Juan C. Causa Nº 98. Sin embargo la doctrina mayoritaria de la Corte ha entendido que. c/González.300. s/Ejecución de Honorarios”. Causa Nº 99. 21/6/05. La ley 8904 expresamente dispone que en el supuesto de mora el profesional puede reclamar los honorarios con más el interés que perciba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento. s/Inc.

sin subrogarlo en su tarea y responsabilidad. Eduardo Domingo s/Quiebra”. Quiebra.i. 4. 257 de la ley 24. los honorarios de éste no pesan sobre la quiebra. Reg. subyacente en la norma vigente. causas de la Sala II nº 77. La decisión por el síndico de adoptar tal asistencia halla su fundamento en la conveniencia de que lo asesore quien...198.“Este Tribunal debe investigar los presupuestos que hacen a la admisibilidad de la apelación antes de entrar al fondo de la causa.. pudiendo . Entre estos últimos se encuentran los honorarios del síndico. Honorarios. 21/6/05. 21/6/05. de reconocer en el síndico. legitimación para actuar en el proceso sin patrocinio de abogado. 5. Causa Nº 91.41 - Honorarios.551). Causa Nº 83.198.“Al haberse distribuido las costas en el orden causado.522). Recurso de Apelación. Intervención del Síndico como Organo de la Quiebra.“Conforme al art. siendo a cargo del funcionario que lo contratara. En Relación. le aporte conocimientos técnicos que no necesariamente ni en todo caso posee”. Verificación de Crédito por Blanche”. sino que su intervención lo ha sido como órgano o funcionario de la quiebra (arts.493 y 89.461)”. revela el criterio. 251 y 287 de la ley 24544.522. 3. “Asatarsa s/Quiebra s/Incidente de Pronto Pago. el incidentista tiene que soportar parte de los gastos causídicos. como lo revela además la preferencia por los contadores públicos que posean títulos universitarios de especialización en sindicatura concursal (art. 281. Honorarios.. Quiebra. Costas a Cargo del Incidentista y de la Concursada. “Dianda.. 37.“Si bien es cierto que la normativa del art. 5/7/05. 244. 281 de la derogada ley 19. Causa Nº 83. si el síndico optara por requerir asesoramiento de abogado. o no. 244. Honorarios a Cargo del que lo Contrata. Incidentes. en general. 148/03 de la Sala I de este Tribunal).. 257 ley 24. como gasto del concurso (art. que comprenden los suyos propios y la mitad de los comunes. Incidente. Costas Orden Causado.286. al eliminar la alternativa que permitía al juez incluirlos. Honorarios. 6. quien no representa ni ha actuado –cual si fuera una parte. también lo es que esta norma carece de aplicación en aquellos supuestos de incidentes en los cuales las costas son declaradas a cargo del incidentista y de la concursada (causa nº 92371 r. Eduardo Domingo s/Quiebra”.por la fallida. Reg.s.en todos los casos los honorarios de los profesionales que contrate –el síndicoson a su exclusivo cargo”.. 253 inc. 1º ley 24. “Dianda. Abogado del Síndico.522 señala que “. Quiebra. Reg. La norma.

en consecuencia.. Graciela s/Amparo Posesión (Interdicto de Retener)”. Celina H. inquieten. 120/04 del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Airescausa de esta Sala I nº 85. c/ Miotto. Héctor R. 23/6/05. no sólo entre las partes sino también respecto de terceros. Reg. Impuesto de sellos. 105.42 - rever todo lo relacionado con la concesión de los recursos que ante la Alzada se plantean. . Redargución de Falsedad. 15/3/2005.- Instrumentos Públicos. “Franz de Szabady c/Szabady. reg. s/ Ejecutivo”. determina que los instrumentos públicos hacen plena fe de las enunciaciones de hechos o actos jurídicos directamente relativos al acto jurídico que forma el objeto principal. 28/7/05. Fiscal –T. c/Marín. Interdicto de Retener. 993 del Cód. debe comunicar por oficio dicha circunstancia a la Dirección de Rentas.. 57 de la ley 8904 cabe concederlo en relación y no libremente como se dispusiera”. c/Urionaguena. 86.. No puede. “Muse. 302. por resoluc. molesten. 33 del Cód. Causa Nº 99.O. de conformidad con lo dispuesto en el art. y Otra s/Daños y Perjuicios”. 472 del 29/9/98 de esta Sala I)”.341.495. Civil. reg. 1. ser destruída por otros medios la expresa certificación de la escribana respecto a que una parte del precio de una operación fue pagado en su presencia y ascendía a la suma que se consigna”.193. Causa Nº 98. Esta garantía de autenticidad sólo puede atacarse mediante la redargución de falsedad (art. Zulma M. Cabe añadir que no corresponde en este trámite alegar ni probar ningún derecho posesorio por parte de las partes envueltas en este tipo de proceso debido a que ello implica desbordar el objeto del mismo (causa nº 76.736 r. “Stieben.“El artículo 995 del Cód. Reg. Causa Nº 98. “Moraschi Center S. Procedencia.421.228. Reg. perturben o simplemente amenacen el libre uso y goce de la posesión que se detenta. Requisitos. 1. 333.A. sin que ello pueda impedir la prosecución del juicio (art. En mérito a ello y toda vez que el recurso interpuesto se dirige contra los honorarios regulados a la recurrente.i. Comunicación por oficio Dirección de Rentas.“Tienen la acción que acuerda el interdicto de retener aquellos ocupantes de un inmueble cuya posesión se ve turbada por actos materiales violentos o clandestinos que traben. 8/3/05.. Elena s/Simulación y colación”. Civil). 700/00)”. 1.“Si el Juez advierte que no se ha cumplido con el impuesto de sellos. Legitimación Activa. Causa Nº 86. Juan C.

siendo razonable la morigeración efectuada por el Sr. “Buschiazzo.resulta excesivo. 8 del decreto 214/02 en el mecanismo de reajuste al que. s/Ejecución Hipotecaria”..894. 4º del Cód. lo que se encuentra firme. 93. Reg. pues se presume que la consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento de la demandada le causa un perjuicio patrimonial resarcible con la aplicación de esa tasa activa”.397.“En el caso se ha determinado la aplicación del coeficiente de Estabilización de Referencia.788. representa un acto de comercio.433.“Aquellos actos que ocasionen molestias o perjuicios a la persona de un poseedor o tenedor eventualmente podrán autorizar a éste último a reclamar la cesación de tales molestias o las indemnizaciones que correspondan. Civil.894 entre otras”. 93. “Muse.699. de considerarlo . 8/3/05. Juez de Primera Instancia (doc. 82. Juicio Ejecutivo. 28/7/05. Causa Nº 98.“El interés pretendido por la accionante – 36 % anual. “Minguez. 1. pues así fue resuelto por este Tribunal en casos similares al presente (causas de esta Sala I nº 93. 8 inc. Susana M. causas de esta Sala I nº 96. 2. c/Urionaguena. Juicio Ejecutivo. 93. Intereses 3. 26/7/05. Domingo J. y Otro s/Ejecutivo”. 565 del Cód. Causa Nº 98. c/CARVIN S. Y entiendo que es justa la tasa de interés del 24 % anual fijado por todo concepto.. Intereses.344.. Graciela s/Amparo Posesión (Interdicto de Retener)”.267. 93. de conformidad con lo dispuesto por el art. Causa Nº 99. debe mantenerse la tasa activa fijada por el sentenciador. citado. Tasa Activa. pero no a iniciar un interdicto de retener que sólo es procedente cuando la perturbación implica la pretensión sobre la cosa”.421. Del voto de la Minoría. arts. 2.“La obligación instrumentada en un pagaré y que constituye el título del crédito de este proceso. La condición de obligación comercial determina que la tasa de interés activa sea adecuada. Mercantil. pues la doctrina sentada por la SCJBA en el Ac. Dicha tasa es la que razonablemente –en sintonía con lo que prevé el art. 43..699. 330. 622 y 656 del Cód. Requisitos de Procedencia.858 del 21/5/91 (liquidación con la tasa pasiva). 93.. Por lo tanto. Reg. c/Bonino. Germán C. Juan C. Reg. 333. 92. no resulta de aplicación al caso de autos.43 - Interdicto de Retener. De ahí que ha de admitirse la tasa de interés pretendida por el apelante a razón del 36 % anual. siendo reemplazada por el principio que regla el art.A.829.829. entre otras). 92. Juicio Ejecutivo..

18/3/05.A. Susana M. Juicio Ejecutivo.788. está dentro de sus facultades oponer las excepciones que estime corresponder y proponer la prueba pertinente a fin de dilucidar la cuestión (doc. causa de Sala II nº 91.. art.A.compensa los efectos de la pesificación dispuesta (conf. podría recurrir el acreedor. 5. prevista en los procesos de conocimiento. Reg.104/03). art. Reg. c/Zanotti. 26/7/05. Susana G. quienes pueden reservar la respuesta “definitiva” para después de producida la prueba. quedando librada la cuestión relativa a la autenticidad o no de la firma a las resultas de la prueba caligráfica que se ofrece”. Consideramos que no están sujetos al cumplimiento de la carga de pronunciarse categóricamente sobre los documentos. Facultades. atento a la declinación que ha tenido tanto la tasa que paga como la que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires durante el año 2003. “Buschiazzo. 18/3/05. el Defensor Oficial y el demandado que interviene en el proceso como sucesor a título universal de quien los suscribió. “Banco Río de la Plata S. 5/2004)”. Negativa.480 r. Causa Nº 98. En la ejecución despachada sobre . Juicio Ejecutivo. Defensor Oficial. Juicio Ejecutivo. del CPCC).“Entendemos que es apropiado trazar una analogía entre la dispensa de la “negativa categórica” de los sucesores a título universal de quien suscribió los documentos.. s/Ejecutivo”. Necesariedad Pericia Caligráfica. 6. Del voto de la Mayoría. Susana G. 540. 547 y cc.“Si se da intervención al Defensor Oficial en el juicio ejecutivo. arts.s. 4. Tanto uno como otro pueden diferir la carga de reconocer categóricamente la autenticidad de documentos pertenecientes al ausente (doc. “Banco Río de la Plata S. Defensor Oficial. s/Ejecutivo”. Analogía con los Sucesores a Título Universal. N.A. Defensor Oficial. la tasa del 36 % fijada deberá aplicarse desde la mora hasta el 31 de mayo de 2003 y a partir de esta última fecha deberá calculársela en el 24 % anual hasta el efectivo pago (conf. Causa Nª 98. 330. causa 92. y esa negativa no es “categórica” sino “provisional”. 341. Reg. Causa Nª 98. No obstante.por razones lógicas al no tratarse de un hecho personal del propio Defensor-. 110.. 110. c/CARVIN S. Procede Oponer Excepciones y Ofrecer Prueba.784 r.. dentro de sus facultades. 18 de la C. ha efectuado la negativa señalada por un imperativo ritual. 354 del CPCC)”.012.“No hay duda de que el Defensor.i. Dispensa de la Negativa Categórica. y la que se admitiría para el Defensor Oficial y para este tipo de juicios abreviados.d.012.44 - necesario.. c/Zanotti. s/Ejecución Hipotecaria”.

se alega que el título es inhábil por cuanto fue adulterado el signo monetario con posterioridad al libramiento de los pagarés-.031 r. Sin perjuicio de lo expuesto. 677/95. vale recordar que no es ilegal . 18/3/05. c/Zanotti.. 375.012. c/Dallanegra de Bonwit. Ninguna prueba ofreció la accionada para comprobar la veracidad de sus dichos. arts.376.i. 4º. Cláusula Sin Protesto.811 r. entre otras)”. del CPCC) –en el caso.45 - la base de un documento cambiario el Defensor Oficial de la ausente puede dar una respuesta de expectativa sobre la autenticidad del instrumento cuya firma se atribuye al ejecutado. ello requiere que el ejecutante manifieste haber presentado al cobro el documento en fecha y lugar determinados (causas de esta Sala I nº 68. 547 del CPCC). Así. 7. Juicio Ejecutivo. Obligación de Presentarlo. Presentar un título para su pago importa exhibirlo materialmente al deudor. Y si bien es cierto que la ley mercantil establece una presunción “iuris tantum” favorable al portador del pagaré con cláusula sin protesto.A. Juicio Ejecutivo. entonces. Susana G.. para que éste tenga conocimiento de que está en posesión del portador y ponerlo en mora. cabe destacar que los cambiales librados de ese modo. Reg. son instrumentos de presentación. Excepción de Inhabilidad de Título. Mora del Deudor.. La cláusula “sin protesto” no exime al portador del documento de la obligación de presentarlo para constituir en mora al deudor. de haber cumplido con el requerimiento del pago.i. Causa Nº 98. Analía s/Ejecutivo”. 375/96. pues ésta es una carga cambiaria sustancial. Carga de la Prueba.“Cuando el pagaré ha sido librado a la vista.025 r. y que pesa sobre el deudor la producción de prueba en contrario. 31/3/05. 128. s/Ejecutivo”. 70. Pagaré. 8. Causa Nº 98.i.A. 542 inc. 651/95. 110. Pagaré. por lo que se requiere que sea exigido al librador su pago. “Banco Río de la Plata S.“El texto de la ley es claro al establecer que corresponderá al ejecutado la carga de la prueba de los hechos en que funde las excepciones (art. se torna insoslayable transitar la peritación caligráfica con la finalidad de adventar el cono de sombra que se introduce sobre la autoría de las firmas que se le atribuyen a la codemandada”. segundo párrafo. Reg. lo que conspira en su contra (doc. como todo pagaré. que el tenedor legitimado debe cumplir con la finalidad de que el obligado se entere de a quién debe pagar. 67. 547. “Banco Río de la Plata S..

podría considerarse casi idéntico al objeto del juicio ( pues se pretende que cese la turbación actual sobre su fundo).“Para que proceda la medida cautelar. 250”. Requisitos. Medidas Cautelares. del CPCC). art. debe fundamentarse en hechos . M. la medida podrá ser concedida o denegada en concurrencia con los requisitos aplicables a la misma”. Causa Nº 98.“Este Tribunal entiende que el peligro en la demora no es susceptible de configurarse por el simple dicho personal de quién reclama o por sus dudas. 11 y 103 de la ley 5965/63”. 28/7/05. Y para su procedencia no es necesaria la plena prueba de un derecho sino su verosimilitud. s/Ejecutivo”. entendemos que resulta procedente”. 119. “Pinchinatti de Rica. Medidas Cautelares.“Si bien el objeto de la medida cautelar solicitada –medida de no innovar respecto la obra en construcción ya que los operarios comenzaron a romper parte del muro de carácter propio y exclusivo. Mario J. Jorge R. c/Ferrari. 195. H. Gustavo R.702. “Pinchinatti de Rica. c/Yacopi. 230 y cc. Reg. temores aprehensiones o pesimismo. s/Interdicto de obra nueva s/inc. Procedencia ante Identidad de Objeto. lo que de por sí no invalidaría la medida pedida. Causa Nº 98. Requisitos de Procedencia. 2.46 - el llenado del documento. explicitando los motivos fundamentados por los cuales resulta necesario conceder el anticipo jurisdiccional. Debe probarse adecuadamente. a través de elementos acreditativos idóneos”.“Las medidas cautelares son siempre provisionales y subsisten en tanto duren las circunstancias que las determinaron.. 119.481. 154.. reg. 15/4/05.645. Causa Nº 98.A. 250”. Reg. Medidas Cautelares. s/Interdicto de obra nueva s/inc. deben darse los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora (doc. 332. c/Flombaum. analizando la misma con el carácter restrictivo que merece. “Tecno Práctica S. la semejanza de la situación con lo que es verdadero. Causa Nº 98. dada ella. Reg. “Lovato. 1. 28/3/05. Peligro en la Demora. 250”. pues. M. de acuerdo a lo normado por los arts. de suerte que toda modificación –o pedido de levantamiento-.. 3. arts.. Medidas Cautelares. s/Cobro de Dinero s/inc. Basta. Modificación.481. c/Flombaum. H.. 4. con la apariencia de veracidad del derecho y. o sea. 28/3/05.

23/3/05. 203 y cc. si con ello no se causa perjuicio al acreedor. 185. art. en determinados supuestos.. “Uboldi. 29/4/05.206. Medidas Cautelares. 5. causa de esta Sala I 90. siendo procedente si los bienes que se ofrecen tienen igual o mayor valor que aquéllos embargados originariamente. Y 228 del CPCC).678. la inhibición general se regla en el Código Procesal como un remedio subsidiario al embargo preventivo y sólo procede cuando éste no se puede trabar por inexistencia o desconocimiento de bienes (doc. 228 del CPCC. Bogdan s/Cobro de Alquileres –art.. Medidas Cautelares. Reg. debiendo mediar un equilibrio entre la garantía que merece el acreedor y el hecho de que la misma no debe perjudicar al deudor en una medida mayor de lo necesario. quien no puede abusar de su derecho produciendo males innecesarios a su contrario”. Rosa c/Tanasijczuk. G. s/Fijación Canon Locativo”. Reg. En cuanto a los requisitos formales de procedencia de esta medida. 270. tal como en las hipótesis del art. Modificación. 250 del CPCC”. El cautelado tiene posibilidad de solicitar la sustitución de una medida precautoria con fundamento en la necesidad de evitar o disminuir perjuicios innecesarios que eventualmente pueda causarle. 210 del CPCC”. 6. 195 y ss. 115. “López. Mónica s/Medidas Cautelares”.“La naturaleza mutable de las medidas cautelares torna viable por vía de principio su modificación en cualquier estadio. Causa Nº 99. Sustitución. 7. Inhibición General de Bienes. Ello así. En la especie el peticionario de la medida nada . L.165. c/Pérez.. Reg.C.“Como medida cautelar específica. Embargo. Isabel c/Uboldi. Medidas Cautelares. art. el embargo se encuentra supeditado al cumplimiento de los requisitos esenciales o generales de toda medida cautelar. Causa Nº 98. 30/6/05.. para que sea viable el peticionario tiene la carga de acreditar que existe un alto grado de probabilidad de que la sentencia definitiva que se dicte oportunamente reconocerá su pretensión (doc. Causa Nº 95.“Como la inhibición general es una medida sustitutiva del embargo. la ley exige que el peligro en la demora sea demostrado de modo directo. pues la extensión del aseguramiento estará condicionada a la trascendencia del interés a salvaguardar.47 - que se hubieran producido con posterioridad y que las priven de base (art. “Tenuta de Caldarola.C. 202.)”. del C.P.219). Requisitos de Procedencia.

219 del CPCC. Medidas Cautelares. 228 del C. Embargo. Excepción.P.. es necesario que se pruebe el peligro en la demora. s/Fijación Canon Locativo”. 1º del art. Inembargabilidad. Rosa c/Tanasijczuk. debe traer razones objetivas que acrediten que de no acogerse con prontitud la medida. 115. G. 250 del CPCC”. por lo que debe apreciarse en cada caso su pertinencia con criterio restrictivo. La accionada no aporta ninguna prueba que demuestre que la medida no es procedente y merezca su levantamiento o sustitución. L. Carga de la Prueba. El inc.C.165. Medidas Cautelares. Mónica s/Medidas Cautelares”. Requisitos. Medidas Cautelares. “Marín.. más no agrega prueba alguna que sustente su postura”. 23/6/05.“Uboldi. Además. No aportó elementos fácticos ni legales. establece expresamente que la inhibición general de bienes deberá dejarse sin efecto siempre que se presentase a embargo bienes suficientes o se diere caución bastante”. s/Daños y Perjuicios”.“Se promueve la medida cautelar como paso previo al juicio por colación. 23/3/05. Sustitución. no bastando con presumir que la futura accionada por colación fuera insolvente. “Tenuta de Caldarola.678. se corre el riesgo de que su eventual derecho quede inicialmente desprotegido”.260. 10. 210 CPCC contempla el supuesto del coheredero sobre los bienes de la herencia. exigiendo para el dictado del embargo que a través de la prueba de ciertos hechos se pueda inferir la existencia del peligro. 8. Bogdan s/Cobro de Alquileres –art. Sólo hace referencias genéricas sobre la importancia que revestiría la subvención estatal para el desarrollo del establecimiento educativo. Daniel c/Garnica. Reg. “López. 29/4/05. Causa Nº 95.206.. la inembargabilidad es la excepción. En ningún momento refiere desconocer bienes del deudor”. . 9. c/Pérez. 30/6/05. Causa Nº 99. Insuficiencia de la Presunción de Insolvencia.“El art.893. D.. 270.“En razón de que el patrimonio del deudor es la garantía y prenda común de los acreedores.C. Isabel c/Uboldi. Juicio de Colación. Reg. 185.48 - dijo con relación al embargo preventivo y a la imposibilidad de concretarlo. Causa Nº 98. Causa Nº 98. quien solicita el desembargo tiene la carga de probar que la medida se ha trabado sobre uno de los bienes previstos por el art. Reg. Reg. Debe Dejarse Sin Efecto la Inhibición de Bienes si Existen Bienes a Embargo.

excede el marco de las medidas preliminares enumeradas en el art.N. “Microsoft Corporation c/Daria Propiedades S.“Las medidas preliminares que enumera el art. 327 CPCC). aunque habrá de practicarse en su domicilio. 328/90)”.P. 90. Actuación del Defensor Oficial no implica Ulterior Intervención en el Proceso. s/ supresión de apellido”.P. 323 y 326. Reg. Fabián A. Medidas Preliminares. Causa Nº 97. razón por la cual. si bien la enumeración que nace del artículo citado no es restrictiva.849 “Llopis Noble. no proceden si sólo responden al propósito de crear una situación favorable en cuanto a lo que ha de ser materia de decisión sobre el fondo de las cuestiones que se debatirán en juicio. 75. siendo ésta una cuestión que.).. 18 de la C.C. r. 921 del 4-6-2002. 208. pues el anoticiamiento de la existencia de un juicio a la parte contraria no se condice con la naturaleza de toda diligencia preliminar (arts. conforme a lo dispuesto por el art.no implica su ulterior intervención en el proceso. inc. la concurrencia del Defensor al momento de efectivizarse la medida decretada garantiza la defensa en juicio y el principio de bilateralidad (art. c/Toloza de López.673..i. E.i.C.528 r. 2º del CPCC)”. 200. s/Medida Preliminar”. evitando el uso abusivo y desnaturalizante (causa de esta Sala I 52. 24/5/05. “Incutti. Medidas Preliminares. 2. y ello acarrea que quien ha prevenido en ella debe seguir entendiendo en el juicio iniciado en su consecuencia (causas de esta Sala I nº 91. Juez Competente 3. 17/5/05. 323 del C. La intervención de la Defensora Adjunta al momento de efectivizarse la medida pretendida –en garantía de la defensa en juicio y ante la urgencia de la medida.“Esta Sala consideró que la urgencia en la realización de la constatación solicitada.. Lilia y López. 1. Luis s/Diligencias Preliminares”.615. En rigor de verdad.402. En el caso.A.661. a los fines de resguardar el derecho de defensa (art. S. 327 del CPCC. r. Improcedencia. 877). deberá tratarse en el futuro proceso. Cabe destacar que. la designación del representante del Ministerio Público sólo tuvo esa finalidad.i. de modo que. C/ Herrera de Noble. Causa Nº 98. lo solicitado –presentación de recibos cancelatorios.49 - Medidas Preliminares.C. 323 del C.“La diligencia preliminar se presenta como un anticipo de la jurisdicción otorgada solamente en función de un proceso a iniciarse. la presencia de la accionada no se encuentra garantizada.C. fallo del 30-12-97. Reg. no debe perderse de vista que deben respetarse los fines para las que fueron instituídas.. hace que la fecha de la misma no se notifique a la demandada. Los mismos motivos que imponen incoar las medidas preliminares o precautorias ante el juez que deba conocer en el ..

existe este tipo de notificación cuando de los autos resulta de manera evidente que la parte tuvo conocimiento de la providencia (causa de esta Sala nº 56. economía y celeridad procesal (arg. Retiro de Copias por Persona Autorizada. en modo alguno ello importa prevención.50 - proceso principal autorizan a que. de modo tal que su acto debe ser considerado como si lo hubiera hecho la misma parte. que permite atender a las razones de conexidad. pues la autorización efectuada por el apoderado generó la sustitución –no prohibidade aquél que lo autorizó. 87 y 188 del CPCC.A.“Disiento con lo expuesto por la Dra.A. y otros s/ daños y perjuicios”)”.937. Silvana N. 2. causa de la Sala II nº 90. s/Desalojo”. Del Voto de la Mayoría. la posterior radicación del principal pueda hacerse ante el juez que ya conoce en dichas medidas si éste hubiera sido competente para el principal: no tanto por la accesoriedad entre dichas causas sino por el principio de concentración ante un único magistrado de los procesos que giran en torno a un conflicto de derechos. su apoderado o su letrado. Reg. 5/7/05. Del Voto de la Minoría. iniciadas aquellas. Causa Nº 98. Juez Competente. Si bien no es aplicable a esta jurisdicción.. 199. arts.i. practicidad. 12/5/05. L. Causa Nº 98. c/Gradín. s/Desalojo”.A. 6 inc. 5/7/05. por lo que no surgiendo de ninguna disposición procesal que la acción principal deba tramitar ante el mismo órgano jurisdiccional en el que está radicada la causa sobre diligencias preliminares. 1.564. Cabrera de Carranza. 134 del CPCC)” “Consorcio de Propietarios Av. 4. art. L. s/Ejecutivo”. c/Gradín. 4º.763 del 11-6-02 r.. Que las diligencias preliminares hayan sido iniciadas con anterioridad. Notificación Personal. Medidas Preliminares. “Banco Macro S. Causa Nº 98. 481 “”Fabio Bernardet. cabe considerar que a partir de las decisiones judiciales. el Código Procesal de la Nación zanjó la cuestión estableciendo . doc. 596/91. Hernán c/ Clínica Olivos S.“Es inadmisible la alegación de que el retiro de copias de un escrito por la persona autorizada para hacerlo no provoca la notificación implícita. Notificación Tácita.615)”.860. 313.. “Banco Macro S. Reg. Interpretación Restrictiva.564. no corresponde que entienda en el principal el mismo juez que dispuso aquéllas (conf.“Si bien las notificaciones tácitas deben interpretarse restrictivamente a fin de evitar lesionar derechos de las partes. causa de esta Sala I nº 91. 313.i. r.. Santa Fe 2180 c/Cisterna. Reg.

N. “Consorcio de Propietarios Av. Causa Nº 98. Notificación. s/Ejecutivo”. c/Denicolay. Sentencia Definitiva.C.O. Siendo un acto jurisdiccional de tanta importancia como es la sentencia. 177. es decir. Notificación en Domicilio real.. 12/5/05. 5. Reg.. o su apoderado o su letrado o persona autorizada por éste en el expediente. 22/11/01-). 18 de la C. mientras no se constituyan o denuncien otros”. 212. prescripción con los alcances indicados. determina que los domicilios reales y constituidos “subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. Santa Fe 2180 c/Cisterna. 134. ocasionar perjuicios al demandado. 3.no es arbitraria. Acreditación Fehaciente del Domicilio. 29/4/05. Paralización del Expediente. y otra s/desalojo”.resulta equiparable al archivo. Silvana N. Notificación Personal o por Cédula. quien puede permanecer ajeno al proceso si no se lo notifica debidamente. “Medaglia.797.C.N. María del Carmen c/Auer.51 - que “el retiro de copias de escritos por la parte. texto según ley 25. que si se acepta la denuncia del domicilio tiene que exigírsele al actor que demuestre que el accionado vive en el .“La sentencia debe notificarse por cédula o personalmente aún en los casos en que media rebeldía o en que una de las partes tenga constituido su domicilio en los estrados del Tribunal. 24/5/05.087.860. (causa de esta Sala I nº 75. Deja de Subsistir el Domicilio Constituido. cuando la paralización de las actuaciones se produce por un tiempo prolongado –de años en este caso..“Teniendo en cuenta que puede realizarse una importante actividad jurisdiccional que con posterioridad resulte inútil y. por lo tanto en forma excepcional el domicilio constituido deja de subsistir debiendo practicarse la notificación en el domicilio real. Hugo O. Causa Nº 98. Reg. el tema debe ser analizado procurando no cercenar el derecho de defensa de las partes (art. “Nieto. 4. como expresión de una doctrina anterior”.256 r. Reg. solución que tiende a evitar tanto cualquier nulidad como que se lesione la garantía constitucional consagrada por el art. es decir.. si bien el art. Causa Nº 98.“A criterio de este Tribunal. Walter L. 42 del C.. s/Ejecución Hipotecaria”. Ricardo E. en estos casos debe exigirse la justificación de que la solicitud del demandante –nueva cédula bajo responsabilidad de la parte actora. implica notificación personal del traslado. Bajo Responsabilidad.” (art.)”. 199.i. 18 de la C. 497/01)”. además..488 –B. Notificación.P. Rebeldía.

248.224.795. 167. Jorge c/Chester . 240.155.52- domicilio donde se pretende efectuar la notificación (causa de esta Sala I 90.917. 21/4/05. con domicilio conocido.. prevista en el art. Causa Nº 95. Alberto O. entre muchas otras)”.337. 1. 92. Alberto s/Ejecutivo”. Carlos s/Ejecución Alquileres”. 149 del C.A. c/Quiñónez. o en el otro supuesto abandona el juicio después de haber comparecido”. “Anillo. Adriana P. Causa Nº 98.“La nulidad de la notificación.271.“La prescripción de las acciones personales comienza a correr desde la fecha del título de la obligación y en la acción destinada a la repetición de lo indebidamente pagado el título es el mismo pago y desde él parte el cómputo. V. 19/4/05. Hugo C. Rebeldía. “Unidelta S.561)”. Reg. siendo aconsejable que se tienda a conservar los actos cumplidos en tanto no exista una verdadera indefensión de la parte”.. 1. 63. 16/7/05. es debidamente citado y no comparece durante el plazo de citación.918. 64.065. s/Ejecutivo”..544. a los principios generales en materia de nulidades.431.“Este Tribunal ha dicho en reiteradas oportunidades que la firmeza de los actos procesales constituye una necesidad jurídica que justifica su validez. A ello debe agregarse que la interpretación ha de ser restrictiva. No obstante los vicios que pudieren presentar. Acción de Repetición de Pago Indebido.C. Impugnación en Tiempo Oportuno. Nulidad. s/Rescisión Boleto de Compra-venta”. lo que implica la imposibilidad de la aplicación analógica”.“La rebeldía se configura cuando quien. Procesal. Actos Procesales. 67.A. 2. Reg. Causa Nº 90. 91. 160.221. José L. Reg. “John Bull S.. 155. si no fueron objeto de impugnación en tiempo oportuno (causas de esta Sala I 93.P. 89. Causa Nº 98. “Chiaia. 6. Causa Nº 98. Reg. Prescripción.. Notificación. c/Hernández. s/Repetición de Sumas de Dinero”. “Arcuri.C.322. . c/Olivetti. Procesal. c/Lanciotti. 21/6/05. 19/4/05.893. Cómputo del Plazo.603. Reg. 89. 77. no escapa en cuanto a sus presupuestos.

en un todo de acuerdo con el procedimiento previsto en la ley 5177. sin perjuicio de que la institución. 93.175)”. y le está corriendo el plazo para dar explicaciones. Jorge O. Procesal. c/Maiorana.133. Causa Nº 99.J. Gestión. frente a la urgencia generada por la necesidad de fundar el recurso y contestar el traslado ordenado.908 y 95. dentro de los cinco días del conocimiento del acto viciado”. sea por consentimiento expreso o tácito de la persona a quien presuntamente perjudican y no ha impugnado el vicio por vía incidental. Causa Nº 99. Ezequiel A. 21/6/05.. Nulidad. 48 del CPCC.117.464. 263.221. Reg. la única manera de sortear el obstáculo que se le había presentado ante la ausencia de la parte a quien asesora era invocando la aplicación del art. 4. Se trata de una etapa previa a la decisión o no de formación de causa disciplinaria en su contra. 3. Francisco”. 93. 48 del CPCC (C.“La recurrente ha sido objeto de una denuncia ante el Colegio de Abogados de esta ciudad efectuada por su patrocinada. arrime constancias documentales de este incidente sobre desafectación de bien de familia en el que viene actuando.. tras analizar las explicaciones del profesional.. 5. por lo que no existe obstáculo legal para que el pedido del recurrente sea satisfecho. Procede ante Urgencia de Fundar Recurso. Siendo así. esta Sala I causas nº 92. no puede desconocérsele a la apelante la posibilidad que. han de llevar a propiciar una mayor amplitud en la aceptación de la gestión en los términos del art. a esta altura del procedimiento establecido en la ley 5177.. s/Incidente de Nulidad”. Tras evaluar dichas explicaciones el Colegio de Abogados Departamental estará en condiciones de resolver dentro de los 60 días si hay o no lugar a la formación de causa disciplinaria. Diego F. Juan c/Oliva. toda vez en el estado actual de dichas actuaciones al Consejo Directivo de esa institución primero le compete establecer. “Sucesores de Rossolini.“Sabido es que las nulidades de procedimiento son susceptibles de confirmación. Procesal. 23/6/05. c/ C. para lo cual precisa extraer fotocopias de lo que estime pertinente. En efecto. y Otros s/Prepara Vía Ejecutiva”. un nuevo estudio de la cuestión a la luz de los precedentes más recientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 247. in re “Di Benedetto. Alberto A. Procedencia.S. Copias Expediente. en ejercicio de su derecho de defensa. “Allami.53 - Procesal. del 27/6/2002. Reg.. Concepto.“Si bien este Tribunal ha venido adoptando un criterio restrictivo en la materia. si existe razón suficiente para formar causa disciplinaria o si se impone desestimar la denuncia.N. si lo estima .

. 5/7/05.“La consecuencia inmediata de la aceptación de la litispendencia por razones de conexidad.no deben ser decididas separadamente sin riesgo de incluir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible. Improcedencia. no es absoluto y excepcionalmente se admite la excepción –por ejemplo. s/Incidente de Desafectación de Bien de Familia”. oportunamente solicite el envío del expediente.54 - conveniente. Requisitos de Procedencia. Reg 286.“La acumulación de procesos –que tanto se puede disponer de oficio como a petición de parte sea mediante incidente o mediante la excepción de litispendencia (art. José c/John Bull S.cuando el juicio de consignación iniciado por el ejecutado reviste características de seriedad puesto que de otro modo se privaría de eficacia a la norma del art.A. Sentencia Interlocutoria C. por efecto de la cosa juzgada ( art. 7. Excepción de Litispendencia. Acumulación de Procesos.917. 5/7/05. 757 del Cód. 116711. Tales pretensiones conexas –en razón de las partes. sin embargo. principio según el cual deben debatirse y decidirse en el mismo juicio las pretensiones que sean conexas entre sí.. 6... 190 CPCC). en autos “Castelao. Laura M. Reg. CNCiv.453. en principio. Acumulación de Procesos. Causa Nº 98. 205. Causa Nº 98. evitando así el dictado de sentencias .tiene por objeto reunir dos o más causas en trámite para evitar se divida la continencia de la causa. Miguel A. Litispendencia Por Conexidad. 19/5/05.“La excepción de litispendencia..917.A. Civil (conf. el objeto y la causa. s/ Ejecución de Alquileres” del 13/10/92)”. sino también por cuanto puede constituir un factor de frustración de la vía especial elegida por el accionante. Por ello. no sólo porque se sustancien por distintos trámites. c/V. s/Cobro de Alquileres”. Procesal. “Lanciotti. 190 CPCC)”. pues ello puede limitar el derecho de defensa del recurrente”. es disponer la acumulación de las causas para el dictado de sentencia única. Excepción. Sala E. Causa Nº 82. no resulta necesario aguardar que el Colegio requiera el expediente para recién entonces decidir sobre el pedido de fotocopiado. c/ Capana. “Lanciotti. Procesal. Tal criterio. 8. José c/John Bull S. s/Cobro de Alquileres”. “E. Acumulación de Procesos. Procesal. Efectos. es improcedente cuando para fundarla se invoca la existencia de un juicio de conocimiento respecto de otro ejecutivo. Juicio de Conocimiento y Juicio Ejecutivo. Reg 286.

628/98. 2.C. “Fernández Sánchez c/Marisquerena s/Desalojo –inc. lo que ocurre si no activa en el plazo de tres meses (art. 30/6/05.i.646. causas de esta Sala I nº 78. pero cuando las causas a acumular no presentan una identidad de procedimiento. Reg 286. 310 in. 494 del CPCC establece (conf. Proceso Sumario. 5/7/05.915. estima esta Alzada que dicha providencia deviene . c/Castro Paucar. Cómputo. Reg. 77. 9. 87 del CPCC)”. que la apertura de la segunda instancia se produce con la concesión del recurso.. Las carga de impulsar el proceso incumbe a la parte que interpuso la demanda. Reg. causas de esta Sala I 87. 24/2/05.676). Causa Nº 98. si bien en pronunciamientos independientes en razón de la mencionada incompatibilidad de procedimientos (art.754 r. y que al apelante le compete mantener vivo el proceso a su respecto a fin de no perder ese derecho. art.563.“A partir de que el sentenciador imprimió a estas actuaciones el trámite de proceso sumario. “Lanciotti. se ve alcanzada por el principio de irrecurribilidad que el art.917. Segunda Instancia.P. Procesal. cuando ella se ha dictado en el ámbito del proceso sumario. Proceso Sumario. 278.. 81..55 - contradictorias. entre otras)”. Carga de Impulsar. pues desde ese instante queda abierta la nueva etapa procesal (causa de esta Sala I 75. Causa Nº 97. rige el principio del art.“Esta Sala tiene dicho –de manera reiterada-. 1.765. 494 del CPCC. contra demandó. y en atención a que el resolutorio recurrido no aparece en la enumeración que dicha norma contiene. Plazos de Caducidad. 250”. Vale recordar que los plazos de caducidad de segunda instancia se computan desde el momento en que el recurso es concedido. como así tampoco tiene el efecto o consecuencia igualmente previsto en ella. Causa Nº 94. 83.578. únicamente corresponde ordenar que los expedientes se tramiten en el mismo juzgado. Siendo ello así.“Esta Sala viene diciendo que la resolución que no accede a la citación de tercero. 47. 77. Citación de Tercero. Lino R. Mauro R. Límites a la Recurribilidad. s/Cobro de Alquileres”..C.i. s/Daños y Perjuicios”.694.. 74. 2º del C.439. Principio de Irrecurribilidad. José c/John Bull S. 575/98). articuló el incidente o dedujo el recurso”. de manera que sean resueltos simultáneamente.151 r.A. “Arballo. en materia de recurribilidad de decisiones que durante su desarrollo se emitan.

659. 2º. salvo cuando el incumplimiento de la sentencia pudiere ocasionar un perjuicio irreparable”. Reg. c/John Bull S. Causa Nº 99. Criterio Restrictivo. Hecho Nuevo.el recurso de apelación se otorga en relación y con efecto devolutivo. 5º del CPCC). s/Cobro Sumario”.376.663. “Primavera. correspondiendo en consecuencia la desestimación de la apertura a prueba peticionada (art. Causa Nº 98. Alfredo y otros c/Albiac de Cogliati. Jorge c/Empresa Arg. podrá decretarse la apertura a prueba por ante este Tribunal (art. Juez votante en primer término requiera las actuaciones referidas o informe sobre las mismas”. 17/2/05. 24/5/05. “Rey. c/Grandio. Reg. Reg.56 - inapelable. Causa Nº 97. 2 y 5 CPCC)”. “Lanciotti. Jaime H. Segunda Instancia.“El hecho denunciado –el dictado de una sentencia en actuaciones que habrían sido iniciadas por otras víctimas del mismo hecho ocurrido en autos. 114. De Servicios Públicos de Transporte s/Daños y Perjuicios”. “Coinsa S. La apertura a prueba tiene como fundamento la existencia de un hecho nuevo. inc. o la denegación de ciertas medidas en primera instancia o que se hubiere declarado la negligencia de otras. “Ruiz Martínez. 255. en donde intervienen los mismos demandados. s/División de Condominio y Daños y Perjuicios”.. Improcedencia. La procedencia de la medida debe encararse con criterio estricto para no convertir a la Cámara en una faz de dilación del proceso y desequilibrar la igualdad de las partes o reabrir procedimientos precluídos (art. sin perjuicio de que llegado el momento y como medida para mejor proveer el Sr. 255. . 1.. 4º y 5º del CPCC). 1. Reg. Proceso Sumarísimo. 3º.297. Segunda Instancia. Miriam y otro c/García. 255. art. 23/3/05.A. 279.. por lo que se declara indebidamente otorgado el recurso interpuesto. Causa Nº 98. Prueba. inc. c/Polimex Argentina S. Palmira s/Acción Declarativa s/Inc. Recurso de Apelación. 211.no merece ser considerado nuevo. J.“En este tipo de juicios –sumarísimos. 70.“La apertura a prueba en la Alzada tiene un carácter de excepción. lo que así se decide”. 250 del CPCC”. 7/7/05. Reg.133. Pablo E.A. Carlos s/Interdicto de Recobrar –Queja-“.A. las situaciones que la autorizan son expresadas en la ley de modo limitativo y dentro de las hipótesis planteadas. En estas circunstancias. 2. 1º. 17/5/05. Causa 98. 37. que requiere ser materia de comprobación por ante esta Alzada. Reg. En Relación y con Efecto Devolutivo. s/desalojo por falta de pago”..310. inc. Causa Nº 97. 5/7/05. 201. Prueba. “García Mayoral.

“El derecho a replanteo de prueba en segunda instancia es excepcional.no ha sido denegada ni se ha declarado la negligencia en su producción.527. corresponde desestimar la apertura a prueba en cuestión”. Segunda Instancia.). Prueba. es decir que la decisión sobre las mismas debe ser espontánea y facultativa. Reg. “Rios de Latorraca c/López. Y no deben ser dictadas para suplir omisiones o negligencias”. Prueba.“Las medidas probatorias que se decreten para mejor proveer constituyen una facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria. 298. 6.. Segunda Instancia. Al efecto. Sala 2da. Improcedencia. no tratándose de ninguno de los supuestos precedentemente señalados y siendo potestativo del Juez la realización de una medida para mejor proveer. “Rios de Latorraca c/López. Medidas Para Mejor Proveer. y .335. contemplando el ordenamiento procesal en forma expresa y limitativa los casos en que ello es posible sin que sea dado extenderlo a otras situaciones.335.no se lesione el derecho de defensa de las partes. Nueva Pericia Médica. 1º/3/05. entre muchas otras). Segunda Instancia. Ello así. y ello con independencia de la actividad de los litigantes (Causa de esta Sala I nº 80. Daniel s/Daños y Perjuicios”. 4.57 - Prueba. Requisitos. siempre y cuando –como dispone la norma en que se fundan.712 de este Tribunal. Procedencia3. de modo que el Magistrado tiene el deber de agotar todos los medios para el esclarecimiento de la verdad (Causa de esta Sala I nº 53. de modo que la Alzada está facultada para ordenarlas a fin de esclarecer la verdad de los hechos. Daniel s/Daños y Perjuicios”. Causa Nº 97. Reg.“Esta Sala ha tenido siempre un criterio amplio en esta materia. 23/6/05. Prueba. Causa Nº 98. sin perjuicio de que en algunos casos pueda ser precedida de alguna sugestión o pedido de parte (Causa nº 47.151 del 7/9/99)”. las medidas para mejor proveer no deben ser solicitadas por las partes. Mendez.681. Medida Para Mejor Proveer.. Criterio. Planteo Oportuno. Ramón E... 298.“La prueba requerida –realización de una nueva pericia médica. la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que la facultad instructoria de los jueces se torna un deber inexcusable cuando la prueba omitida es esencial para resolver el litigio. 5.. 23/6/05. Segunda Instancia. 62. Causa Nº 98. c/Municipalidad de Vicente López s/Daños y Perjuicios”. porque ha entendido que la finalidad de la justicia no es otra que dar razón a quien la tenga. Reg. Como principio general.

- 58 -

dicho replanteo es sólo viable cuando hubiese mediado negativa injustificada
a proveer las pruebas en primera instancia, o cuando la negligencia
decretada no fuese oportuna a la caducidad mal declarada (art. 255, inc. 2º
del Cód. Procesal). La apertura a prueba por ante esta Instancia también
tiene como fundamento la existencia de un hecho nuevo, que requiera ser
materia de comprobación por ante esta Alzada, resultando improcedente,
cuando no se ofreció oportunamente la prueba cuyo replanteo se solicita”.
“Circosta c/Luz, Dante y Otros s/Usucapión”, Causa Nº 97.764, 25/2/05, Reg. 59.

Prueba, Segunda Instancia. Agregación de Documental. Criterio
restrictivo.
7.- “La agregación de documentos en la Alzada constituye una excepción al
principio general del art.333 del CPCC y, en consecuencia, se estimará con
criterio restrictivo. Vale destacar que quien solicita la agregación de pruebas
debe dar razones suficientes que justifiquen la agregación de los
instrumentos (doc. art. 255 inc. 3º del CPCC)”.
“Fasulo, J. c/Fernández, O. s/Desalojo”, Causa Nº 97.985, 13/4/05, Reg. 152.
Prueba Anticipada. Criterio Restrictivo.
8.- “No debe olvidarse que aunque sólo se trate del adelantamiento de una
medida a un tiempo procesal diverso, lo cierto es que con la producción de
la prueba anticipada se afecta la bilateralidad del proceso, con la
consiguiente indefensión de la contraria, lo que impone una apreciación
estricta. Lo que resulta relevante es que si bien el demandado tomó
conocimiento y se presentó en estas actuaciones, lo cierto es que no se le
notificó la fecha en que se realizaría la pericia y que la perito no ingresó a su
domicilio. El desestimiento respecto a la pericia ofrecida no es óbice para que
se considere la posibilidad de proveer alguna de las medidas”.
“Rios de Latorraca c/López, Daniel s/Daños y Perjuicios”, Causa Nº 98.335,
23/6/05, reg. 298.

Queja. Requisitos.
1.- “Las actuaciones referidas a la queja deben, en principio, bastarse a sí
mismas, debiendo cumplirse con los recaudos necesarios, entre los que se
encuentra el de acompañar copia de la resolución apelada, del escrito de
apelación y del auto que la deniega, amén de una crítica concreta, no del auto
apelación sino de la resolución denegatoria (causas de esta Sala I nº 97.163,
96.497, 92.069, entre muchas otras). La presentación que se limita a narrar los
antecedentes del juicio principal, o sea, no indica cuáles son los motivos por

- 59 -

los que la apelación debió ser concedida, es razón suficiente para que la queja
sea rechazada”.
“Odone Fassardi, Jorge c/Dos Mil Aerosistema S.A. s/Resolución de Contrato, devolución de pagaré y Daños –Queja-“, Causa Nº 98.409, 8/2/05, Reg. 79.

Queja. Requisitos de Procedencia.
2.- “El recurso de queja solamente procede contra los autos que deniegan un
recurso de apelación (art. 275 del CPCC; causas de esta Sala I nº 98.074 r.i.
102/04 y 98.279 r.i. 102/05), lo que no sucedió en las presentes actuaciones
–el Sr. Juez a quo omitió tratar el recurso de apelación interpuesto en forma
subsidiaria”.
“Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Sguazza, Karina B. s/Cobro de Pesos
–Queja-“, Causa Nº 99.348, 5/7/05, Reg. 284.

Queja. Denegación de Recurso de Apelación. Omisión de tratar
recurso interpuesto subsidiariamente.
3.- “El recurso de queja solamente procede contra los autos que deniegan un
recurso de apelación (art. 275 C.P.C.C.), lo que no sucedió en las presentes
actuaciones –el Sr. Juez a quo omitió tratar el recurso de apelación
interpuesto en forma subsidiaria- por lo que corresponde rechazar la queja
intentada”.
“Treuer, Francisco c/Hymán, Joaquín s/Ejecución de Honorarios –Queja-“ Causa
98.279, 15/03/05, Reg. Nº 102.

Queja. Procedencia. Resolución que Declara Desierta la Apelación.
4.- “En cuanto a la procedencia del recurso de queja contra una resolución
que declara desierta una apelación, este Tribunal ha dicho que no obstante
que puedan existir dudas acerca de la forma de recurrir esas providencias lo
cierto es que debe preferirse la interpretación que garantice de la mejor
forma la doble instancia. Esto no excluye la reposición o la apelación
directa, con la salvedad de que el recurrente debe optar por alguna de ellas
(causas de esta Sala I 96.279 y 95.529)”.
“Consorcio de Propietarios Centenario 2250/52 San Isidro c/Instituto de la Vivienda
de la Provincia de Buenos Aires s/Ejecución de Expensas –Queja-“, Causa Nº 98.703,
8/4/05, Reg. 145.
Queja. Fundamentación. Oportunidad.
5.- “Con respecto a la fundamentación del recurso concedido, entendemos
que si la apelación subsidiaria ha sido fundada al momento de peticionar la
reposición, una vez concedida aquélla no procede ninguna presentación
posterior tendiente a fundar el recurso”.

- 60 -

“Consorcio de Propietarios Centenario 2250/52 San Isidro c/Instituto de la
Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Ejecución de Expensas –Queja-“, Causa
Nº 98.703, 8/4/05, Reg. 145.

Queja. Recurso de Apelación en subsidio del Recurso de Aclaratoria.
Denegación.
6.- “Este Tribunal ha resuelto que la apelación interpuesta en subsidio sólo
procede en el supuesto del recurso de reposición (art. 241 del C.P.C.C.), y
siempre que la providencia recurrida reúna las condiciones establecidas en el
C.P.C.C. para que sea apelable, pero no está prevista para el pedido de
aclaratoria (causas de esta Sala I nº 93.532 r.i. 297/03 y 97.322 r.i. 605/04).
Añadimos que los recursos de aclaratoria y de apelación son independientes
y la interposición de uno no suspende el plazo para interponer el otro;
inclusive lo que se resuelva como consecuencia de la aclaratoria puede ser
susceptible de apelación (conf. Art. 166, inc. 2 y 243 del C.P.C.C.)”.
“Buschiazzo, Susana c/ Carvin S.A. s/ Ejecución Hipotecaria”, Causa Nº 98.554,
15/03/05, Reg. 97.-

Quiebra. Inapelabilidad. Excepción.
1.- “La ley de concursos 24.522 dispone, en principio, la inapelabilidad (arts.
273, inc. 3º y cc.); es decir, en el procedimiento del concurso la regla general
es la inapelabilidad de las resoluciones, y cuando sea posible la apelación debe
estar prevista en la norma legal aplicable al caso, de modo que la norma debe
establecer expresamente la apelabilidad. Ello se debe a la necesidad de evitar
obstrucciones al procedimiento concursal. Dicho principio de irrecurribilidad
debe ceder cuando se presentan situaciones que exceden el curso normal del
proceso concursal –planteo de nulidad de todo lo actuado-, las cuales podrían afectar el derecho de defensa de las partes (art. 18 de la C. N.)”.
“Cuenca, Daniela P. s/Quiebra s/Incidente de Incorporación de Bienes a la Masa
Fallida –Queja-“, Causa Nº 98.762, 12/4/05, Reg. 148.
Quiebra. Rechazo del Pedido. Inapelabilidad.
2.- “Esta Alzada se ha pronunciado en la causa “Renosto, Roberto s/ Pedido
de Quiebra” (fallo del 29/9/98, reg. 481) y en “Rossi, Silvia Haydee s/
Pedido de Quiebra –por J.J.Otaegui-“ (fallo del 21/9/2000, reg. 458),
sosteniendo que más allá de las valiosas opiniones que la doctrina nacional
registra en torno a si es o no susceptible de apelación la resolución
desestimatoria de la solicitud de quiebra formulada por un acreedor, y de la
que igualmente se ha hecho eco la jurisprudencia de tribunales del interior y
de la Nación, lo cierto es que la Suprema Corte de Justicia de esta Provincia
viene sosteniendo que el decisorio que rechaza un pedido de quiebra

no existe entonces razón para que esta Cámara soslaye la aplicación de dicha doctrina establecida por la Casación provincial”. s/Pedido de Quiebra –Queja-“. las costas deben ser soportadas por el verificante tardío. Quiebra. Carmine s/Incidente de Verificación Tardía”. “Catania. 243. 16/6/05.“El Síndico es un funcionario del concurso designado por el Juez. Quiebra. 296. 99/95. 51. Enrique y Otros c/Niro.341 r. Causas nº 68. Causa Nº 99. Sin embargo se ha reconocido la posibilidad de que el incidentista sea eximido de costas siempre y cuando medien razones atendibles que excusen su demora en la verificación”. Quiebra.807 de la Sala I ). 66. inc. Eximisión. Incidente de Verificación Tardío. Costas a Cargo del Verificante.. 5. inc. Eximisión.i. Supuesto 3. 271. salvo que mediara una resistencia injustificada por parte del deudor. Carmine s/Incidente de Verificación Tardía”.941 r. y sus funciones están establecidas a través de todo el cuerpo normativo de la ley. manteniéndose en la vigente 24. Causa Nº 99.“Se ha señalado que en principio. 204/95). por ejemplo. Horacio R. lo cual puede justificar que sean impuestas en el orden causado o aún atribuirlas totalmente a éste último. Y si bien ello ha sido aplicando lo dispuesto en el art.i. debiendo ceder cuando no puede imputarse al mismo negligencia o tardanza (conf. D.551. 30/6/05. Costas a Cargo del Verificante. Reg. Síndico. las acciones que ejerce se establecen en interés de la ley y no de .i. 4. 3º) el principio de la inapelabilidad y no previendo su texto de modo expreso que la resolución que rechaza “in limine” el pedido de quiebra sea apelable. Funciones.. Causa Nº 99. “García. 3º de la derogada ley 19.522 (art.008. 16/6/05. Este criterio ha sido ampliamente receptado por la jurisprudencia. Enrique y Otros c/Niro.008. juzgándose que quien solicita la verificación tardía de su crédito debe soportar las costas del proceso atento su carácter tardío (causa nº 95. En consecuencia.399. 243.“Esta Sala tiene dicho. Negligencia o Tardanza No Imputable. Reg.i. Reg. de quien es subordinado a los fines ejecutivos del concurso. 273.723 r. 580/89)”. “García. Así ocurre. que el principio en virtud del cual el acreedor que insinúa tardíamente su crédito debe cargar con las costas no es absoluto. 332 del 30-11-95..61 - emanado de acreedor deviene inapelable. cuando el Síndico se opuso sin razón a la verificación o cuando existe cualquier otro supuesto en que el acreedor no haya dado motivo a la promoción del incidente (causas nº 63. Verificación Tardía.435 r..

Quiebra.207. Pautas. 5/7/05. 5/7/05.62 - los acreedores. 278 del Código Procesal. 1. 7. para lo cual ha sido investido de importantes facultades”. absolviendo o condenando al demandado. reg. es decir.“La Excma. “Liberman Troper s/Quiebra s/Incidente Remoción Síndico”. 8. Casos.. reg. Remoción del Síndico. y su función no es representar sino cumplir con las obligaciones impuestas en la órbita de su competencia legal”. 311. señalándose que es primera obligación del Síndico obtener una rápida tramitación de la causa. “Liberman Troper s/Quiebra s/Incidente Remoción Síndico”.. reg. poniendo fin al pleito. Procedencia.. Causa Nº 98. 311... la falta o mal desempeño revisten el carácter de grave. 224/98)”. Retrasos. “Liberman Troper s/Quiebra s/Incidente Remoción Síndico”.050. Causa Nº 98. 311. art.842 r.050.d. Severo Apercibimiento. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ha resuelto en forma reiterada que se entiende por sentencia definitiva a los fines del art.sino de un severo apercibimiento (doc. aquélla que recae sobre el asunto principal objeto de la litis. Quiebra. Causa Nº 98. 76.“Para apreciar si la conducta del Síndico ha sido correcta deben tenerse en cuenta los hechos y omisiones anteriores como antecedentes.050. Causa Nº 98. 311. 5/7/05. y sobre todo tener en cuenta si en el caso no es posible imponer previamente las otras sanciones que la ley pone a su disposición: apercibimiento y multa (causas de esta Sala I 92. Recurso de Apelación. Remoción del Síndico. “Liberman Troper s/Quiebra s/Incidente Remoción Síndico”.“La remoción del síndico es procedente cuando la negligencia.“Puede decirse que si bien hubo retrasos en el cumplimiento de las tareas encomendadas a la Sindicatura –por el Juez o por ley-.050.s. 5/7/05. lo cual permite sostener que el Juez debe ser muy prudente en su aplicación. 6. Es por ello que las resoluciones interlocutorias que resuelven cuestiones incidentales durante el desarrollo del proceso o con posterioridad . Sentencia Definitiva. 255 de la ley concursal)”. Concepto. Quiebra. Remoción del Síndico. apreciar la conducta en su conjunto. reg. ello por sí solo no reviste la gravedad necesaria para hacerlo pasible de la máxima sanción (remoción).

Augusto A.C..992. 4. Oscar D. y ponerlos en evidencia.“Constituye un presupuesto subjetivo de admisibilidad del recurso de apelación. c/Mezzarobba. “De Feo. Recurso de Apelación. 2. Aquellas sobre las cuales las impugnaciones resultan vagas o meramente afirmativas. o traducen una simple discrepancia subjetiva que no . en virtud del orden público de las reglas que gobiernan la materia (doc. 92. 66. Exámen sobre la Procedencia en la Alzada. lo que debe hacerse oficiosamente y con prioridad respecto del análisis de la cuestión a decidir. Ha dicho este Tribunal. s/Ejecución Hipotecaria –Queja” Causa Nº 98. deben ser suficientes sobre cada una de las cuestiones debatidas y cuya modificación se pretende. 3. y Otra s/ Daños y Perjuicios”.608. 8/3/05.). entre otras)”. 242 del C. “Stieben. “Cavasotto. 260 del C.. en consecuencia.63 - al mismo. 246 y 260 del CPCC). Presupuestos de Admisibilidad.373. conceptualmente.C. entre otras). Reg. que el legitimado que lo interponga sufra un agravio o perjuicio personal. 7/3/05. (causas de esta Sala I nº 67.013. 72. c/ Marín. Recurso de Apelación. Reg. Concepto. Guillermo B. en forma pacífica y reiterada que es atribución de este Tribunal examinar la procedencia del recurso de apelación concedido en primera instancia. no responde a la exigencia del art. Zulma M. ejercitar el control de juricidad mediante la crítica de los eventuales errores del Juez.72. arts. 173.P. 86. 91. porque de lo contrario les faltaría un requisito genérico a los actos procesales de parte. en reiteradas oportunidades. no son susceptibles de recurso alguno (esta Sala causa nº 80. aunque el recurso lo concede el sentenciador de Primera Instancia el Juez del mismo siempre es el Tribunal de Apelación”. art. Reg. y Otro s/Sucesión s/Modificación de Medidas Cautelares”.343.930. Causa Nº 98. 66. Recurso de Apelación. cual es el interés”. 26/4/05.. obtener una modificación parcial o íntegra del fallo en la medida del gravámen que causara (doc. aunque causen gravámen irreparable. Los agravios.811. Expresión de Agravios. Causa Nº 96. Adúnase a ello que.C. que aquél memorial que no contiene una crítica concreta y razonada de los puntos fundamentales del fallo con los cuáles discrepa el apelante por estimar errados o que se limita a repetir la argumentación volcada en otras presentaciones.C.P. Héctor R.341.“Tiene dicho esta Sala.“Expresar agravios es.635.641..

. de J. 71. inc. Mal Concedido.055. Gilda s/Cobro de Alquileres”. Gravámen Irreparable. Por lo tanto. carece totalmente de citas doctrinarias o jurisprudenciales y se remite a cuestiones que ya han sido resueltas en el proceso. 15/3/05. 104.- . “Banco Francés del Río de la Plata c/Rossi s/ejec. cuando se declara mal concedido un recurso debe aplicarse el principio objetivo de la derrota”. Procesal. Oportunidad. “Microómnibus Barrancas de Belgrano S.638. María A. Costas. Daniel O.610. Recurso de Apelación. Causa Nº 97.143. 5. sino se demuestran (arts. entre otras”. Es evidente que el escrito en el que se expresan agravios no cumple en forma técnicamente adecuada las pautas indicadas si en el mismo no se explicita en forma concreta cuáles son los puntos en que concretamente ha agraviado a la parte la sentencia. Reg.”. Recurso de Apelación. 23/6/05. y Otros c/Loureiro de Martínez. 6. Recurso de Apelación. Improcedencia. s/Ejecutivo”. 50. por lo cual debe declararse desierto el recurso interpuesto”. 242. c/Galván. cuando el recurso interpuesto oportunamente fue declarado mal concedido. es aquél que extingue o impide el ejercicio de una facultad o un derecho procesal (causas de esta Sala I nº 90. 24/2/05. Recurso Desierto. Causa Nº 98. 246 y 260 CPCC). 17/3/05. Isabel c/Bruno.“A criterio del Tribunal. Principio Objetivo de la Derrota. 261. Reg.. 3º del Cód.. entre otras). 7.819. s/Incidente de Revisión”. Expresión de Agravios. Causa Nº 97.“El gravámen irreparable a que se refiere el art.165. “Mistico. corresponde pronunciarse sobre la condena en costas.969.64 - configura una crítica concreta y razonada. Reg.“Expresar agravios conceptualmente implica ejercitar el control de juridicidad mediante la crítica de los eventuales errores del Juez y ponerlos en evidencia para obtener una modificación parcial o íntegra del fallo en la medida del gravámen que causare (causas de esta Sala I nº 68. 108. 68. el Tribunal de Alzada no puede examinar consideraciones de tipo genérico que meramente denotan disconformidad subjetiva con la sentencia y no basta con denunciar errores o injusticias de la sentencia. Reg.. Concepto. En este marco.774. “Riveiro de Lourenco. Ello en razón de que las mismas deben ser soportadas por el vencido. Yolanda D. Causa Nº 96. 88.667.A. quedan excluídas de las consideraciones de la Cámara”.

también lo es que conforme al escrito de fundamentación del recurso. 17/2/05. Recurso de Apelación. pues a tal efecto debe procederse a la anotación –por el secretario u oficial primero.“Tiene dicho esta Sala que aquél proveído que por sí mismo nada decide en razón de reenviar a una resolución anterior que se encuentra firme por no haber sido cuestionada oportunamente. Por otro lado. no debiendo contener la fundamentación que le da sustento. el desistimiento no se presume y tal precepto es . La violación de esta regla sólo origina la devolución del escrito de interposición. 358 del 7/8/2001)”.“Si bien es cierto que el recurrente ha solicitado la ejecución de sus honorarios. Causa Nº 98. segundo párrafo del CPCC”.942. 14/5/05. Reg. 304. s/Ejecución”. Fideicomiso Lavere c/Uralde. Improcedencia. pero no significa la pérdida de la facultad impugnatoria. 57 de la ley 8904. 16/6/05. 11. Tal recurso fue concedido por el art.. V.. En efecto.“ABN AMOR BANK N. Etapa de Ejecución. 507. no es susceptible de recurso (causa de esta Sala 88.. Carolina del Valle c/Municipalidad de Tigre y otros s/Daños y Perjuicios”. el interpuesto debe ser mantenido. sabido es que la intención de renunciar no se presume. y los actos que se invoquen al respecto son de interpretación restrictiva (arts.65 - Recurso de Apelación. Interposición. pero en efecto diferido. 42. Reg. Ubaldo M. De tal manera. debe ser fundado en oportunidad de apelar la sentencia que eventualmente decidirá sobre las excepciones que la accionada opusiera.512. “Raupach de Rival.197 reg. L. todo ello de conformidad con lo dispuesto en el art. c/Bank Boston s/Cobro de Pesos”. Cobro de Pesos. 9. de producir agravio a las partes.“En el procedimiento ejecutorio y antes de la resolución de las excepciones pueden dictarse providencias que. son susceptibles de apelación. lo cual implicaba su elevación a este Tribunal para su resolución sin más trámite. 10. Causa Nº 89. lo que apunta a posibilitar que el Juez se pronuncie acerca de su admisibilidad”. 306 del CPCC). en atención al consentimiento a los obligados al pago. Recurso de Apelación. No se Presume el Desistimiento. 8.del hecho de haberse apelado.. Causa Nº 98. Recurso de Apelación. Reg.142. Efecto Diferido. y de la fecha de deducción.“El escrito de interposición del recurso de apelación debe limitarse a consignar que impugna o se alza contra la resolución dictada. Honorarios. 202. “Nieto.. 236. interpuesto el recurso dentro del quinto día de notificado de la resolución.

298.contenido en un auto que intimaba al demandado a que presente fotocopias de los recibos cancelatorios parciales de los trabajos contratados por mano de obra y materiales por la ampliación del inmueble-. c/Pereira. Excepción de Defecto Legal. 35.P. ejecuta o remite a una anterior. 13. Es del caso destacar. Recurso de Apelación.toda vez que no causa agravio irreparable desde que no contiene decisión concreta (causa de esta Sala I nº 90. configura un supuesto que autoriza la apelación en los términos del art.i.i. Alejandra E. .216/91. 3º del C. s/Desalojo”. a punto tal que sufre desmedro la defensa en juicio del accionado oponente que ignora a ciencia cierta cuál es la “cosa demandada”.i. Lilia y otros s/Diligencias Preliminares –Queja-“. Adolfo y Otros s/Desalojo”. por lo que una actitud implícita no podrá reputarse desistimiento –en el caso. no dejando duda alguna al Juez. no puede considerarse comprendida en aquél principio. o en no exponer sucintamente los hechos alegados. Mercedes c/Sanabria. Fabián c/Toloza de López. 242. que no es susceptible de recurso –aún cuando vaya acompañada de un apercibimiento. qué se demanda y para qué se demanda (causa de esta Sala I nº 76.C. 29/4/05. Reg. 394/94. Ramón R. Ello supone que la declaración de voluntad debe ser inequívoca. Procedencia ante Apercibimiento. 179/02)”. inc. “Larruscain. el hecho de hacerse efectivo el apercibimiento por no cumplirse con el requisito exigido. Civil. o. entre otras)”. 12. Ello así. 874 del Cód. Reg. de modo que no puede ejercer u ofrecer las pruebas conducentes (causas de esta Sala I nº 55.164..191 r.i.201 r. 179.. Improcedencia contra Auto de Intimación. 15/2/05.C.. r..206. en su caso. del recurso interpuesto”. Reg. Recurso de Apelación. la de autos. Concepto. sino también las ambigüedades de su texto que impidan se establezca con precisión quién demanda.623. entre otras).66 - congruente con lo ordenado por el art. 330 del CPCC. Causa Nº 98. dicha defensa no sólo comprende la omisión del cumplimiento de los requisitos exigidos por el art. con relación al auto de intimación. En el mismo orden de ideas. Causa Nº 98.“Si bien es cierto que este Tribunal ha sostenido que no es apelable una providencia que mantiene. 64. que se encuentra firme y es la que debió ser apelada. “Ubaldi. Causa Nº 98. 198/98. “Incutti.430 r.“El defecto legal consiste en no determinar con toda claridad y precisión el alcance cualitativo de lo que se pide. 39. 17/2/05. en cuanto hace efectivo el apercibimiento –constituir presunción en su contra e impone una multa de $ 500.

lo que ocurre si no activa en el plazo de tres meses (art. porque debe estarse al principio de validez del acto jurisdiccional (causa de esta Sala I nº 52.676). 253 del CPCC). 14.297). Reg.i. Cómputo. c/Castro Paucar. en virtud de la recuperación plena de la jurisdicción.163 del CPCC).676 .i.. 65. 267/93. o en cuanto a las solemnidades prescriptas para dictarla (art. 628/98.el recurso de apelación se otorga en relación y con efecto devolutivo. “Guillén. 273 del CPCC). inc. 310. 15. 81.486. causas de esta Sala I nº 78.que la apertura de la segunda instancia se produce con la concesión del recurso. inc. cuando una sentencia omite tratar cuestiones esenciales o carece de fundamentación. 81. 5º ap. Involucrado en el de apelación. no cabe aquélla declaración”. la Cámara puede decidir directamente la cuestión pendiente. Norma s/Sucesión”. Apertura de la Segunda Instancia. se contravendrían tales principios cuando el recurrido puede ser enmendado por la apelación interpuesta y fundada (arts. Comprende el Recurso de Nulidad. Recurso de Apelación. entre otras). Mauro R. 2º del CPCC. pues desde ese instante queda abierta la nueva etapa procesal (causas de esta Sala I nº 75. Lino R. Reg. contra demandó.“Esta Sala tiene dicho –de manera reiterada.”e”. Caducidad. La carga de impulsar el proceso incumbe a la parte que interpuso la demanda. s/Daños y Perjuicios”. no corresponde declarar la nulidad. 16/6/05. pero como los agravios pueden ser reparados por la vía de la apelación.295 r.67 - Recurso de Apelación.. “Arballo. 575/98.. Vale recordar también que los plazos de caducidad de segunda instancia se computan desde el momento en que el recurso es concedido. Recurso de Apelación. Si el Tribunal puede analizar con amplitud las argumentaciones vertidas por el recurrente en su memorial. Causa Nº 94.. porque si habría de dictarse un nuevo pronunciamiento por un Juez distinto. pues ésta se encuentra subsumida en el recurso de apelación (art. articuló el incidente. es pasible de nulidad. Comprensibles fundamentos de economía procesal desaconsejan pronunciar la nulidad de la sentencia apelada cuando.“En este tipo de juicios –sumarísimos. Ello así. el recurso de nulidad sólo puede ser entendido como relacionado con los vicios de forma de la sentencia.151 r. 30/6/05. salvo cuando el incumplimiento de la . 16. de la Sala II 61. 278. dedujo el recurso”. y que al apelante le compete mantener vivo el proceso a su respecto a fin de no perder ese derecho.754 r.563.i. Juicio Sumarísimo. Causa Nº 98. 241. Carga de Impulsar.“La invalidez de un fallo resulta procedente aún cuando no se plantee ritual y formalmente su nulidad. 34. Plazos.223.

275. aquélla que recae sobre el asunto principal objeto de la litis. 1.68 - sentencia pudiere ocasionar un perjuicio irreparable”.P. 5/7/05.961.. Causa N 97.“La Excma. 190. la admisibilidad de uno y otro son independientes y debe ser considerada por separado y según la entidad recursiva de cada cual. 509/92 de esta Sala)”.C. José c/ Fernández.“La posibilidad que acuerda el art. Pablo E.)”. no son susceptibles de recurso alguno (esta Sala causa nº 80. Concepto. Así.A. Oscar J. Proc.“La solicitud de nulidad de una sentencia dictada en esta instancia sólo es procedente en los términos de un recurso extraordinario ante la Excma. Sentencia Tribunal Alzada. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ha resuelto en forma reiterada que se entiende por sentencia definitiva. absolviendo o condenando al demandado. sea o no procedente la reposición. Evangelina c/Villalba. “Microómnibus Barrancas Belgrano S. aunque causen gravámen irreparable.A. Recurso de Nulidad Extraordinario. Pedro F. Vale decir que. 1. 29/4/05. 30/6/05. entre otras)”. c/Simpa S. S. 279. c/González.. Recurso de Reposición y de Apelación en Subsidio. 241 del C. c/Grandio.. Procede Recurso Extraordinario. s/Ordinario –Queja-“. Causa Nº 98.B. “Velásquez. Carlos s/Interdicto de Recobrar –Queja-“. s/Desalojo”.635. 2. es aceptable la apelación subsidiariamente deducida (causa nº 60.985. 24/5/05. “Polimex S. 182. de interponer conjuntamente los recursos de reposición y apelación no implica que los mismos queden confundidos en uno solo. en cuanto a su procedencia y requisitos. Reg. 296 y 297 del Cód. Causa Nº 99. y Otro s/ Desalojo”. Reg. 5/5/05.160. Es por ello que las resoluciones interlocutorias que resuelven cuestiones incidentales durante el desarrollo del proceso o con posterioridad al mismo. Causa Nº 97. 209. Improcedencia contra Resoluciones Interlocutorias. . s/Incidente de Revisión”.. De ello se deriva que si la resolución cuestionada era susceptible de apelación directa.834.i. debidamente fundado (arts. sin que la suerte de uno influya en la del otro. “Primavera.C. Norberto L. Recurso de Nulidad. r. ambos recursos actúan de modo autónomo. Reg. Sentencia Definitiva.C.081. Reg.A. Autonomía en cuanto a Procedencia y Requisitos. poniendo fin al pleito.A.. “Fasulo. Reg. Causa Nº 98.376.

166 inc.L. Reg. 611 del 28/9/95. 417) – esta Sala causas nº 97. precise su alcance debido a conceptos oscuros allí volcados.“Según lo resolvió la Excma. posibilita que el Juez o Tribunal de la causa delimite el contenido de una resolución dictada. Sólo es procedente la revocatoria contra las providencias dictadas por el Presidente de la Sala (conf. 7/4/05. de Bs. art. Rita c/Camerini. 1989 A. aún en su pretérita composición y en concordancia con pacífica jurisprudencia de los Tribunales de esta Provincia.A. “Vega. 1..“Tiene dicho esta Sala.” (L. Art. 1. 24/5/05.886 reg.. Rita”. Reg. 718/96 del 30/10/1996)”. inclusive lo que se resuelva como consecuencia de la aclaratoria puede ser susceptible de apelación (conf. 141.“El remedio del art. s/Daños y Perjuicios”.907.995. 97. “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/Microómnibus General Pacheco S. . 476) y “Di Mascio. s/Incidente de Revisión (en el Concurso de González. Causa Nº 94.“Los recursos de aclaratoria y de apelación son independientes y la interposición de uno no suspende el plazo para interponer el otro. Jorge c/Chester. 160. que contra las decisiones del Tribunal de Alzada no deviene procedente recurso de revocatoria alguno. esta Sala causa nº 51..603. Improcedencia. Marcelo A.350. As. Recurso de Aclaratoria. Recurso Federal.” (L.69 - Recurso de Revocatoria. causas de esta Sala I 98.. entre otras”.210... Reg. ello a partir de los fallos “Strada. s/Apremio”. 2. 19/4/05.135.487. 215.. 3er párrafo del Cód.322 y 93.. 268 del Cód. Reg. 1986 B. 417 del 11/7/96. 267. 274. 69. este Tribunal no es el Superior de la causa a los efectos del recurso federal (art.723 reg. 683/91 del 31/10/1991 y causa nº 73. 30/6/05. Alberto s/Ejecutivo”.. Cámara de Apelaciones no es Superior Tribunal de la Causa. 96.L. 67. entre otras)”. La Interposición de Uno no Suspende el Plazo para Interponer el Otro.532)”.. 2º y 243 del CPCC. reg. reg. 86.964 reg. Causa Nº 97. Concepto. Causa Nº 98. Segunda Instancia. Causa Nº 98. Proc. 14 de la ley 48). c/Pcia. Recurso de Aclaratoria y de Apelación.417 del 2/9/93. 1. Corte Suprema de Justicia de la Nación. “González. “Chiaia.544. Proc. José E. corrija errores materiales y/o subsane omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y debatidas en el proceso (esta Sala I causas nº 61-131.484.

además de importar un acto grave dado el respeto de que se le debe a la investidura del magistrado y por lo que resulta intolerable que se la deduzca antojadizamente (args.s.. 1. circunstancia que no ha ocurrido. 5/7/05. lo que implica una pronta modificación de la ley de presupuesto y la ley de autarquía del Poder Judicial. 2. no autoriza la recusación con causa por emisión de opinión”. Juez a quo. 19/4/05. 285..Improcedencia. b) una concertación entre quienes confluyen a la formación del acto jurídico para constituir la apariencia falsa de éste y c) la intención –aún en el caso de la simulación . Antonina E. Causa Nº 99. “Di Dio.672 r. Reg. Procedencia.i. entre otras de esta Sala Iª). Carlos y otro s/Desalojo”. Simulación. por haberse formulado un planteo de nulidad con posterioridad a la sentencia.“La causal de recusación debe ser debidamente objetivizada. causa 84. a criterio de esta Alzada. por cuanto importan una molestia en la función judicial.. creándose un cepo por quienes son los destinatarios de los fondos así recaudados. 21 y 22 del CPCC. por la resolución intempestiva acerca de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser decididas (art. “Thomas. causas 45. 17 del CPCC. entre otros. que encubre la verdadera voluntad de las partes. 54.321. no real y destinada a los terceros.“Debe entenderse por prejuzgamiento la emisión de opinión o dictamen preciso y fundado sobre los puntos concretos que deben ser materia de decisión. Sólo se configura. Prejuzgamiento.065. al señalar que previo a todo trámite deberá abonarse la tasa de justicia y su contribución. La presunta causal denunciada no encuadra en ninguno de los diez incisos del art. Arts. en principio. 17 del CPCC”. Causa Nº 95. c/Murdoch.70 - Recusación. Planteo de Nulidad Posterior a la Sentencia.036). Juan Carlos c/Microómnibus Gral San Martín s/Daños y Perjuicios s/Incidente de Recusación con Causa”. 7º del CPCC. debiendo ponderarse que las causales de recusación son de interpretación restrictiva. Reg.“Para que exista simulación en un acto jurídico son necesarios tres requisitos: a) una declaración de voluntad ostensible. La Sra. La eventual resolución que pudiera llegar a dictarse haciendo lugar a la declaración de invalidez. 1.711. ya que la manifestación acerca de que lo recaudado a través de la tasa de justicia se distribuye. 17 inc. y en la distribución de los asuntos. 272 – 163. Recusación. 368/00. entre quienes deben resolver si se debe pagar una tasa de justicia. Requisitos de Procedencia. no se encuentra comprendida en ninguno de los supuestos del art.. después de comenzado el pleito y antes de la oportunidad fijada por la ley para pronunciarse.

Elena s/Simulación y colación”.495. 1. Pautas.. 302.es un bien tan preciado que impone la obligación de ser estricto en el criterio que se aplica a la apreciación de los hechos probados.71 - lícita. Ello es así. reg. Olga s/ Nulidad de Contrato”)”. y es relativa cuando bajo las apariencias de un determinado acto se oculta la celebración de otro. “Franz de Szabady c/Szabady. la desproporción notoria entre el precio fijado –y tampoco pagado.. Contratos Aparentes. reg. Sucesión. entonces. Criterio Restrictivo. Elena s/Simulación y colación”. Causa Nº 86.. 23/6/05.“El vínculo entre cedente y cesionaria. llevan al convencimiento de la existencia de la simulación”. Alejandra y Ot. Causa Nº 86. “Franz de Szabady c/Szabady. c/ Parafita. 23/6/05. Los contratos aparentes constituyen la excepción a la regla.de engañar a terceros. 2. Improcedencia. las circunstancias en que se fueron desarrollando los hechos vinculados con el acto jurídico. la falta de comprobación de capacidad económica de quien aparece adquiriendo en forma onerosa y. Simulación. Causa Nº 86. 302.. Procedencia. no es reprobada por la ley cuando a nadie perjudica ni tiene un fin ilícito. “Franz de Szabady c/Szabady.es necesario que aquélla .495. llegar a la declaración de simulación cuando no se abriga la más mínima duda acerca de la irrealidad del negocio jurídico atacado y en caso de duda debe prevalecer la vigencia del acto jurídico tal como ha sido formalizado.“La seguridad de las transacciones –garantía del estado de derecho. Causa Simulandi. 23/6/05.495. Simulación. ya que así lo impone la necesidad de reconocer y valorizar la fuerza vinculante de la declaración de voluntad y el valor que representa en la sociedad como garantía del orden jurídico ( Causa de esta Sala nº 80. Elena s/Simulación y colación”.“La causa simulandi en estos casos no constituye un elemento esencial para la procedencia de la acción de simulación cuando la misma se produce entre próximos parientes.093 “Ibáñez.y el real. 3. Sólo cabe. 302. Simulación. Pero cuando se trata de las relaciones económicas entre los miembros de la familia –lo que ocurre frente a la muerte de uno de sus miembros y en el ámbito del derecho sucesorio. porque las relaciones familiares se encuentran regidas por vinculaciones afectivas que escapan a la regulación del derecho. La simulación puede ser absoluta cuando el acto jurídico aparente nada tienen de real. y como tal la apreciación de su existencia debe encararse con criterio restrictivo. lo que implica calificarla como lícita e ilícita”. reg.

Elena s/Simulación y colación”. salvo que ese mayor avance o rápida iniciación se haya motivado en una prioridad indebida (Cciv.. Honorarios a cargo de la Masa. 302.. 3465 y cc. suficientemente serio como para que se lo considere parte interesada para solicitar medidas en resguardo de su “eventual” acreencia. 3443. debe demostrarla. “Franz de Szabady c/Szabady. se liquida la sociedad conyugal disuelta por causa de muerte y se dividen los bienes de los cónyuges. prima facie. en su caso. siendo los mismos a cargo de la masa”. del Cód. No basta con invocar su calidad de acreedor. Causa Nº 97. Calidad de Acreedor. 127. 4. 3. San . no alcanza entonces con haber iniciado un juicio de daños y perjuicios contra el causante para acreditar tal calidad”. Sucesión. Federico s/sucesión ab-intestato”. Procesal. 722 del Cód. reg.529. debe acreditar razonablemente el interés jurídico al que alude. Sucesión.271. se determina el activo y el pasivo del causante y se distribuye el haber líquido hereditario y. y Com. Causa Nº 86. la preferencia debe acordarse al que se inició primero. “Tenenbaum. 65. 3366. debe resolverse a favor de aquél proceso que está más avanzado.. Acumulación de Sucesiones ab-intestato en Distintas Jurisdicciones. Causa 98. 31/3/05. se mantenga dentro de las condiciones establecidas por la ley en beneficio de la igualdad de los herederos forzosos que es el fin buscado por la ley precisamente para mantener la unidad familiar”. Sucesión. Reg. No existen elementos de peso o un título susceptible de considerarse. 2. Insuficiente Iniciar Juicio de Daños y Perjuicios. Por ello. son comunes todos aquellos trabajos profesionales que contribuyen al avance del proceso en cumplimiento de esos objetivos.“Si bien no desconocemos la participación que un acreedor pueda tener en el trámite sucesorio (arts..“El proceso sucesorio es el procedimiento voluntario universal mediante el cual se identifica a los sucesores o se aprueba formalmente el testamento. 1º/3/05. sin que ello importe prioridad en la iniciación.495. Con el análisis restrictivo que merece la presentación del recurrente en esta sucesión. y en el caso de que ambos procesos hayan tenido un avance similar. 23/6/05.72 - diferencia afectiva que pudiera haber dado lugar a determinada preferencia.“La cuestión relativa a la coexistencia de dos juicios sucesorios del mismo causante y de idéntica naturaleza en orden a la acumulación prevista por el art. “Oechsle. Reg. Marcelo s/Sucesión ab-intestato”. lo cierto y concreto es que no se encuentra demostrada la calidad de acreedor del recurrente. Civil).

es el encadenamiento . Simulación Parcial y Relativa. por esa sola circunstancia. 8.495.. 23/6/05.un precio real aunque vil. “Franz de Szabady c/Szabady. Sucesión. La acción de colación no tiene carácter real ni efecto reipersecutorio respecto de la cosa donada pues constituye una deuda de valor del donatario. “Franz de Szabady c/Szabady. Cesión. Presunción. Simulación. Cómputo Valor de las Donaciones. Sucesión. 302. la cesión sería gratuita en sus dos terceras partes”. Concepto. Sucesión. Causa Nº 86. aún partiendo de la base de que el mismo hubiera sido abonado en su totalidad. Sucesión. que resultaría exactamente su tercera parte.“Un indicio de que la intención de las partes al instrumentar la cesión de derechos ha sido la de beneficiar con una donación. Civil establece el objeto de la obligación de colacionar que es el del “reunir a la masa hereditaria los valores dados en vida por el difunto”. 23/6/05. 302. reg. ya que efectivamente. “Blomqvist.. De Bravi s/ Sucesión”. Diferencia de Valores. Elena s/Simulación y colación”. Elena s/Simulación y colación”. 7. Sala I. JA.73 - Isidro. establece la presunción de simulación relativa y parcial del acto. 182-845. debe computar en la masa relicta el valor de las donaciones que hubiera recibido en vida del causante. Simulación. 1998/12/29. reg. reg. ED. Reg. “Franz de Szabady c/Szabady. 28/6/05. Causa Nº 86. Colación. Causa Nº 98..495. 302. 266. Elena s/Simulación y colación”. 1999-II-676)”.942. 5. Se pacta por una compraventa –o una cesión de derechos. a computarse en la masa e imputarse a su hijuela”.“La colación es el instituto por el cual el heredero forzoso que concurra con coherederos de igual carácter. en cuyo caso lo que resultaría una liberalidad sería la diferencia entre el precio que figura en el acto parcialmente simulado y el valor real”.495. El art.“La enorme diferencia entre el valor de los derechos hereditarios objeto de la cesión y el precio consignado en la escritura.“Uno de los casos más comunes de donaciones colacionables son las disimuladas o encubiertas en las que el acto gratuito se encubre bajo el carácter de un acto oneroso.. “Anunciada Piercamilli vda. Indicio. Inés s/Sucesión ab-intestato”. Colación. 23/6/05. 6.. Causa Nº 86. 3477 in fine del Cód.

. En razón de ello. 213. 302. sino por el contrario. Reg. aplicando el principio objetivo de la derrota plasmado en el art. Causa Nº 98. Sucesión.. 277. En .74 - temporal de los hechos vinculados con la misma”. 302. Bienes Gananciales. Bienes Gananciales. 1272 del Cód. inc. transmite solamente el 50 %. según el art.495. Fiscal señala que se deberá abonar la tasa de justicia en base al valor del activo. pues el otro 50 % pertenece a la cónyuge supérstite. Colación. la circunstancia de que la cónyuge supérstite haya cedido los derechos y acciones sobre los bienes que tiene y le corresponden en la sucesión de su difunto esposo. excluída la parte ganancial del cónyuge supérstite. Civil. Causa Nº 86.“Ha dicho nuestro Superior Tribunal que cuando se acumulan las acciones de simulación y colación el objeto principal del litigio es la obligación de colacionar. “Franz de Szabady c/Szabady. Simulación y Colación. Cesión de Derechos y Acciones por el Cónyuge Supérstite. 9. el cual debe compensar los valores en la partición”. 250 inc. el mismo reviste carácter de bien ganancial.“Habiendo el causante adquirido el bien inmueble siendo de estado civil casado.495. 24/5/05. c) determina el momento procesal oportuno para efectivizar la tasa de justicia fijándolo como previo al trámite de inscripción de la declaratoria de herederos. reg. Sucesión. 24/5/05. testamento o hijuela en los juicios sucesorios”. “Juan Francisco s/Sucesión”. que se transmitió al heredero forzoso. Tasa de Justicia. 23/6/05. a favor de sus hijos. Causa Nº 86. 68 primera parte del CPCC. y que los cesionarios a su vez resulten herederos.. 23/6/05. Por otra parte. Simulación. al momento de solicitarse la inscripción de la declaratoria. Reg.“Las costas serán soportadas por la demandada. Acumulación Acciones.. no modifica el carácter de aquéllos bienes –en el caso. f) del Cód. Sucesión.. Elena s/Simulación y colación”. El Código Fiscal (art. Elena s/ Simulación y colación”. reg. 12. el art. “Juan Francisco s/Sucesión”. ganancial”. 11. Base Valor del Activo. En estos casos la acción principal no persigue que se declare que el bien nunca salió del patrimonio del causante.287. Costas. 10.287. Causa Nº 98. 213. Sucesión.“A criterio del Tribunal. si bien la titularidad de la propiedad se encuentra a su nombre. “Franz de Szabady c/ Szabady. ya que la simulación es el medio al que debe recurrir el heredero forzoso para acreditar que el causante efectuó una liberalidad.

23/6/05. 13.O. 294 del Cód. Causa Nº 93. 28/7/05. Procedencia.056. 301/04). 1. ya que es el Estado quien adquiere los bienes de una sucesión vacante en virtud de su derecho de soberanía. Ley 7. Donato c/Microómnibus General Pacheco s/Daños y Perjuicios”. los bienes son reintegrados al dominio privado del Estado (doc. Reconvención. ante la falta de otro dueño. Tasa de Justicia. Civil).“La denuncia de herencias vacantes tiene una regulación específica. El Dec. Herencia Vacante.495. presunta titular del derecho a los bienes del difunto y que es la única que puede reconocerlo en tal carácter (arts. Reg.i. sobre el reconviniente pesa también la .75 - efecto. Trámite.322). 302.La recurrente no cumplió con esa disposición que prevé la denuncia ante la Fiscalía de Estado. fallecido el titular sin herederos. y la acción para obtener la declaración de simulación del acto oneroso es el medio para obtener ese objeto”. 768 del CPCC reconoce al denunciante de la herencia vacante. Sucesión. art.O.“La reconvención. r. Reg. por Res..798. “Franz de Szabady c Szabady.322/67).322/67 (B. “Mercado. Base para Determinación. Tasa de Justicia. La ley procura que toda persona que tenga conocimiento de la existencia de bienes o valores vacantes se lo haga saber a la autoridad administrativa (art. 3588 del Cód. por tratarse de una nueva demanda. 1. ha de entenderse que solo tiene lugar cuando esa intervención ha sido previamente autorizada por la autoridad administrativa.. Ley 7. el objeto principal del litigio es la obligación de colacionar. causa de esta Sala I 94. pretendiendo directamente la apertura del sucesorio”. 118. 17/10/67). De allí que la personería que el art. sólo debe ponderarse el del capital de condena. “Lancillota. 2 y 3 de la ley 7. Capital de Condena.672. Elena s/Simulación y colación”. Fiscal –T. en ningún caso procede el cómputo de intereses y de las costas a los efectos de determinar la base sobre la cual se tributará la tasa de justicia”.. de dominio eminente. En suma. 1º del Dec. La propia ley establece que para determinar el valor del juicio no se tomará en cuenta los intereses ni las costas (art. 308. he venido sosteniendo que en casos como el presente. reg.“Con respecto al monto que debe tenerse en cuenta a los efectos de tributar la tasa de justicia. 2. En consecuencia.. Causa Nº 86. Haydee Irma s/Sucesión Vacante”. Causa Nº 98. 120/04 del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires-. 28/3/05. se encuentra sujeta al pago de la tasa de justicia en forma independiente del que corresponde a la acción principal.

Monto Indeterminado. que se preste fianza para responder de los perjuicios que la medida puede causar (art. 262. 289/03)”. “Rivero de Meiriño. Causa Nº 99. 8/3/05.. y otros c/Maza. ya que la indeterminación del monto sólo puede proceder en circunstancias excepcionales”. Procedencia Excepcional. 23/6/05.i.76 - carga de precisar el monto de lo reclamado (doc. que justifiquen el pago del tributo por valor indeterminado. 23/6/05. .. 84. y otros s/Cumplimiento de Contrato”. Tercería de Dominio. 330. Causa Nº 99. salvo cuando no le sea posible por las circunstancias del caso.. Ernesto A. Fianza 1. aunque sea estimativamente. Tercería de Dominio. 98 CPCC).843 r. Improcedencia. y otros s/Cumplimiento de Contrato”.499 r.“Si bien existe una tendencia dirigida a la eliminación de la caución juratoria. Requisitos de Admisibilidad Formal. Ernesto A. o sea. B.b) en defecto de lo anterior. tal como lo indica la cópula “o” utilizada por el legislador.s.). Causa Nº 98. A. cumple con la finalidad no sólo de asegurar la garantía de defensa en juicio sino asimismo.C. Reg.239. 262.“En el caso el apelante no expuso razones fundadas que hagan imposible la determinación del monto reclamado. 2. Reg.. s/Tercería de Dominio en autos “Blasutig”. no cabe descartar su procedencia en supuestos de máxima verosimilitud del derecho. 355 y 485 del C. ya que importa sólo una promesa de responder por los eventuales perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. Reg.122. Va de suyo que la fianza viene a operar como un sustituto de la acreditación prima facie de la verosimilitud del derecho del tercerista. “Rivero de Meiriño.“La admisibilidad formal de la demanda de tercería requiere el cumplimiento por parte del tercerista de una de dos situaciones previstas por la ley: a) la acreditación de la verosimilitud del derecho en que aquella se funda –lo que puede lograrse con instrumentos fehacientes o mediante información sumaria.C. “Berro Sagarna.122. Tasa de Justicia. 3. 90/90 y 93. si se da curso a la tercería sin exigirse fianza alguna es porque se entiende que la demanda tenía “humo de buen derecho””. Caución Juratoria. Cabe destacar que al señalar el monto. Entonces. y otros c/Maza. afirmar el principio de congruencia y el aspecto fiscal consistente en el pago de la tasa de justicia (causas de esta Sala I nº 51. A.P.i. arts.

8/3/05.239.. s/Tercería de Dominio en autos “Blasutig”. 84. 98 del CPCC)”. siendo acertado exigir la caución real (doc. Reg. Causa Nº 98. pues no existe aún prueba fehaciente o sumaria de la verosimilitud del derecho del accionante. B. Berro Sagarna. . art.77 - Pero ese no es el caso de autos.

- 78 -

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - SALA II

Amparo. Principio. Cuestiones de Competencia. Excluídas.
1.- “En la acción de amparo, dada su naturaleza sumaria y expeditiva, debe
excluirse el tratamiento de cuestiones vinculadas a la competencia territorial
(art. 20 de la Constitución de este Estado y art. 4º de la ley 7166; causa
89.865)”.
“Caimi, Eduardo R. c/Minsiterio de Seguridad de la Pcia. De Bs. As. s/ Acción de
Amparo” (cám. Apela. Contencioso Adminsitrativo de San Martin), Causa Nº 98.943,
21/4/05, Reg. 274.

Apremio. Fisco. Excepción de Inhabilidad de Título. Deuda
Inexistente.
1.- “Si el título que se pretende ejecutar es por un total de deuda inexistente,
como tal resulta inhábil. En efecto; el hecho de que conforme el art. 6 inc.
“b” de la ley 9122 la excepción de inhabilidad de título sólo pueda
sustentarse en las formas extrínsecas del documento e impide controversias
sobre el origen del crédito, no debe extremarse hasta el punto de admitir una
condena fundada en una deuda inexistente (conf. causa 49.694 r.i. 216/99)
Va de suyo, entonces, que no puede reclamarse el cumplimiento de una
obligación cuya integridad no se encuentra suficientemente acreditada, en
caso de haber quedado demostrada su parcial cancelación”.
“Fisco de la Pcia. de Bs.As. c/ Salpe SACIFYA s/ Apremio”,
Causa Nº 97.908, 11/3/05, Reg. 133

Apremio. Costas. Pago No Informado. Costas Orden Causado.
2.- “Si el pago del período impositivo reclamado, coincidente con el monto
histórico de la deuda, se efectuó el mismo día en que se cursara la
notificación administrativa, no puede considerarse sin más que el
contribuyente incumpliera las previsiones de los arts. 29 y 128 del Código
Fiscal. La situación descripta hace que la rigidez de la norma aplicada (art. 68
del C.P.C.C.) o de aquellas cuya aplicación se solicita (arts. 29 y 128 cit.),
deban ceder cuando, como en el caso, la condena a una de las partes resulte
inequitativa (causas 42.326 r.i. 284/86; 58.048 r.i. 258/92)”.
“Fisco de la Pcia. De Bs. As. C/motodelta Sc. Y/o s/apremio”, Causa Nº 98.327,
19/04/05, Reg. 268.
Apremio. Excepción de Inhabilidad de Título. Idoneidad del Título
del Fisco. Impuesto Inmobiliario.
3.- “La excepción de inhabilidad de título, que tiene por objeto cuestionar la
idoneidad del título, debe surgir del documento base de la ejecución o, si se

- 79 -

prefiere, del defecto en las formas extrínsecas del mismo. De ahí que un
título es inhábil cuando no es de los indicados en el art. 2 de la ley 9122, o
bien cuando no reúne la totalidad de los recaudos genéricos y específicos:
individualización del acreedor y deudor, constancia de una obligación de dar
una suma de dinero líquida o fácilmente liquidable y exigible, fecha, firma de
los funcionarios autorizados, indicación del impuesto, tasa o contribución
liquidada y períodos comprendidos Y si bien este Tribunal ha dicho que el
hecho de que, conforme el art. 6 inc. “b” de la ley 9122, la excepción de inhabilidad de título sólo pueda sustentarse en las formas extrínsecas del
documento e impide controversias sobre el origen del crédito, no debe
extremarse hasta el punto de admitir una condena fundada en una deuda
inexistente (conf. causa 49.694 r.i. 216/99), también lo es que las ejecutadas
no aportaron documentación alguna tendiente a demostrar la cancelación
total o parcial de la deuda que en autos se ejecuta (conf. causa 97.908 r.i.
133/05), limitándose a indicar, dogmáticamente, que no se encuentra
agregado en autos el expediente administrativo que surge del título, sin
demostrar el perjuicio que ello le causa, por lo que el título es hábil.”
“Fisco de la Prov. De Bs. As. c/ Fosati, Natalia K. s/ Apremio”, Causa Nº 98.239,
21/4/05, Reg. 280.
Asamblea. Propiedad Horizontal. Convocatoria. Trámite.
“La asamblea judicial de que da cuenta el art. 10 citado constituye el recurso
jurisdiccional ante la imposibilidad de producir una resolución asamblearia.
Se trata de una demanda para que se cite a la asamblea, que en consecuencia
se realizará en el juzgado; y una vez que el juez fije la fecha de la reunión, se
notificará por cédula a todos los copropietarios. Primero debe el juez a quo
resolver si la convocatoria a asamblea es o no procedente, teniendo en cuenta para ello la urgencia del tema a tratar y el haberse agotado previamente la
vía extrajudicial. Y si resolviera admitir la convocatoria a asamblea, después
sí corresponderá determinar todo lo relativo a las citaciones”.
Causa nº 96.931 R.i. 325 29-04-05 “Baader, Ricardo y/o s/ Convocatoria Judicial de
Asamblea (consorcio)”, Causa Nº 96.931, 29/4/05, Reg. 325.

Beneficio de Litigar Sin Gastos. Concepto.
1.- “El instituto del beneficio de litigar sin gastos responde al postulado de
igualdad ante la ley, conduciendo a posibilitar el acceso de los litigantes al
órgano jurisdiccional. Por su intermedio se trata de paliar el desequilibrio
producido por la diferente condición económico-social de los justiciables,
asistiendo a los económicamente débiles, al liberarlos de los gastos del
proceso (causa nº 76.203, r.i. 109/98)”.

- 80 -

“Giunta, Carlos A. c/ Vacca, María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”, Causa
Nº 98.854, 26/7/05, Reg. 602.

Beneficio de Litigar Sin Gastos. Requisitos de Procedencia.
2.- “De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 78 y 81 (2º párr.) del C.P.C.C.,
las circunstancias que autorizan a conceder el beneficio de litigar sin gastos
no sólo son la pobreza o indigencia del solicitante, pues la ley ha dejado
librado a la apreciación judicial si en cada caso concreto sus ingresos son
suficientes o no para afrontar los gastos de un proceso, dejándose de lado el
concepto de pobreza o indigencia (conf. causas nº 58.682 r.i. 296/90, 61.496
r.i. 445/93)”. “Giunta, Carlos A. c/ Vacca, María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin
Gastos”, Causa Nº 98.854, 26/7/05, Reg. 602.
Beneficio de Litigar Sin Gastos. Requisitos. Medios Probatorios.
3.- “Se considera procedente su concesión en tanto los medios probatorios
incorporados al expediente reúnan los requisitos suficientes para llevar al
ánimo del juzgado la verosimilitud de la falta de recursos alegada (causas nº
68.356r.i.443/96;71.168r.i.153/97)”.
“Giunta, Carlos A. c/ Vacca, María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”, Causa
Nº 98.854, 26/7/05, Reg. 602.

Beneficio de Litigar Sin Gastos. Prueba Testimonial. Apreciación.
4.- “Si bien es cierto que no corresponde la prueba acabada de recursos
necesarios para hacer frente a los gastos que origine la actividad
jurisdiccional, siendo suficiente la testifical reveladora de indicios que
basten para apreciar prima facie la capacidad económica del solicitante, no
lo es menos que dicho principio no es absoluto, pues la prueba testifical debe
ser admitida con prudencia y razonabilidad en aquellos casos en que los
testigos se limitan a reiterar los dichos del peticionario sin aportar elementos
de mayor convicción acerca de la alegada imposibilidad de solventar los
gastos que demandas el juicio principal (causa nº74.567 r.i. 653/97)”.
“Giunta, Carlos A. c/ Vacca, María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”, Causa
Nº 98.854, 26/7/05, Reg. 602.

Beneficio de Litigar Sin Gastos. Prueba. Demandada. Instrumental e
Informes. Procedencia.
5.- “Si bien es cierto que el art. 80 del C.P.C.C. sólo se refiere a la
producción de la prueba ofrecida por la actora (art. 375 del C.P.C.C.) y a la
necesaria citación de la contraria, que podrá fiscalizarla, sin hacer mención a
la posibilidad de ofrecer medios probatorios por parte de la demandada, no
puede desconocerse que la intervención que se le da a esta parte convierte el

Causa Nº 98. 375 del C.i.. entrando en esa forma en el concepto de pobreza e indigencia que han sido dejados de lado (conf.854.“Aún cuando deba tenerse en cuenta la importancia económica del reclamo efectuado en el juicio principal. Luisa L. 653/97)”. causas nº 65. 7.i.C. c/ Vacca. “Bielakowicz. 742/96. Pesa sobre el accionante la carga de acreditar la carencia de recursos suficientes para afrontar los gastos del juicio (art. 602.i. 245.713 r. 74.. sino que también le estás permitido ofrecer la suya (causas nº 58.680 r. la suficiencia o insuficiencia de los recursos del interesado y su capacidad de crédito para afrontar los gastos del proceso de que se trate. Beneficio de Litigar sin Gastos. Carlos A. no existiendo inconvenientes en que acompañe prueba instrumental y ofrezca la de informes (causas nº 70. 6. Reg. Causa Nº 98. El monto reclamado en el juicio principal puede constituir un relevante elemento de valoración. deja de ser un elemento de valoración. corresponde ponderar.i. . 80. 26/7/05.C.. Monto Reclamado en el Juicio Principal.298 r. 133/94). Causa Nº 98. entendiéndose que no sólo está facultada para oponerse al beneficio y controlar la prueba de la actora. no son obstáculos para la concesión del beneficio toda vez que no surge de las actuaciones que ellos puedan considerarse bienes de fortuna. 82/2000)” “Giunta. pero siempre que el peticionante del beneficio cumpla la carga de probar los extremos señalados.748.. Reg.)”. Carga.i. 68/96). que puede no ofrecer medios y limitarse a fiscalizar la prueba que produzca el solicitante del beneficio (arts.567 r. entonces el monto de la demanda principal. Reg. Sostener lo contrario sería otorgar el beneficio sólo a quien no los posea. Acreditar Carencia de Recursos Suficientes.854.P. “Giunta.322 r.i. 83. Carlos A. c/ Dueñas. María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”. independientemente de la posición que asuma la demandada en materia probatoria. Nelly s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”.“La titularidad del dominio sobre un inmueble y de un automóvil. María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”.C.81 - procedimiento en bilateral y contradictorio. sea exiguo o elevado. Beneficio de Litigar Sin Gastos. 602. 81 del C.038 r. en cada caso concreto. 27/95. Si el solicitante de la dispensa no cumple tal carga. lo cierto es que en materia de concesión del beneficio de litigar sin gastos. causa 66. porque necesariamente debe interpretarse en función de la capacidad económica del solicitante.C.P.y Brucco. Procedencia. Titular de Dominio de Inmueble y Automóvil. 63. 469/92. para así evaluar adecuadamente dicha pauta. Gabriela B.i.104 r. 26/7/05. c/ Vacca.

i..626 r. Reg.)-.i.“Cuando es dudosa la procedencia del beneficio de litigar sin gastos es aplicable lo dispuesto en el art. su inutilidad como soporte de . 26/7/05. Procedencia Dudosa. en casos como el que nos convoca. 84 del C.306. 8. 375 del C. entre los que deben incluirse la tasa de justicia y su contribución legal (conf. Inhábil para Suspender la Prescripción. Beneficio de Litigar Sin Gastos.C. 73. Concesión Parcial. 21/4/05.306 r.C. c/ Polimeni. 67. Carlos A. Causa Nº 98. 585/91. 719/95. “Medina. sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 57.C.C.“La carta documento cuya autenticidad se desconoce no es un instrumento público y por lo tanto carece de aptitud para desarticular la igualdad de la carga probatoria de lo que se desprende -mediando infracción del actor a la misma (art. 383/95. 83 del C. Reg..312.“Es actual criterio de la Suprema Corte de esta Provincia. 288.. causa 98.. que el beneficio de litigar sin gastos otorgado a los actores para actuar en nombre y representación de la hija menor.i. es extensivo a las actuaciones que por sí promueva la accionante al cesar la representación legal de los padres por haber alcanzado la mayoría de edad”.P. 279 del Código Fiscal”. si el beneficio fue solicitado por los actores después de la interposición de la demanda. 651/01). Causa Nº 98. 602.P. pues sus derivaciones provisionales sólo resultan atendibles a partir de la solicitud de la dispensa (conf. Extensión Menor que ha Alcanzado la Mayoría de Edad. “Giunta. causas 62.172 r.“El beneficio de litigar sin gastos no admite la modificación de situaciones alcanzadas por la preclusión. María Isabel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos”.764 r. 286.422 r.. 21/4/05. art. Causa Nº 98.Y es que esta Alzada ha señalado que. c/ Vacca. en tanto autoriza a concederlo en forma parcial”. Carta Documento.P. 66.. Antonio y Lombardía s/ Beneficio e litigar sin gastos”.C. 10.854. Inicio Posterior a la Demanda. la tasa de justicia debe tributarse al iniciarse el juicio (causas 54. reg. No es Instrumento Público. Procede Pago Tasa de Justicia.i. doc. 9.476 r.. Gabriel A s/ Cumplimiento de Contrato”.i. 484/97). entonces corresponde el efectivo ingreso de los gravámenes devengados hasta esa fecha.Por lo tanto. 234/92). “Ingeniero Ernesto D. Beneficio de Litigar sin Gastos. 1.i.i.C.857 r. 294/95.82 - Beneficio de Litigar Sin Gastos.

El propósito principal de la creación del C. 623 del C. 644/89.S 336/91. deben calcularse los intereses sobre el capital ya actualizado por aplicación del . 270. c/ Marafioti.431. 812/04)”.R. “L’oreal Argentina SA. Compensación por Intereses 2. se le vuelve a computar intereses. no es un accesorio del capital sino el capital mismo corregido en su signo nominal (causas nº 49.“Ha resuelto nuestro superior Tribunal provincial que si bien a los efectos de determinar la competencia federal lo fundamental es la traslación aérea. 10 de la ley 23. sobre su resultado. ha sido generar una compensación para los titulares de activos financieros o patrimoniales en moneda extranjera. Causa Nº 98. procede sobre el capital puro. Liquidación.R. Aeronave. han de calcularse los intereses establecidos desde la mora y hasta el efectivo pago (conf. debe calcularse la diferencia entre los intereses abonados y los que correspondan en virtud de la aplicación del C. 614. 4 de la ley 25. 94.“Por haber percibido el acreedor los servicios de intereses compensatorios pesificados desde enero de 2002 y hasta que se produjo la mora.R”.345 r. C.11. teniendo en consideración que el derecho aeronáutico regula todas las actividades directa o indirectamente vinculadas con el empleo de aeronaves. Por ello.E. Cómputo.91).561 y 3 de la ley 25. 964/03)..928 (arts. no siendo así el caso de deber redargüírsela de falsa (causa 52. Reg. Competencia Ordinaria. causa nº 97. 354 del C.. “Calvo. Causa Nº 98.432. “Gheringhelli.872 R. Carlos A.R. 287. la aplicación del C. Competencia.C. Ello es . La actualización a que el citado coeficiente tiende y que se admite como excepción a lo dispuesto por el art. 1.R. Manuel E...E.820). se estaría incurriendo en anatocismo o capitalización (art.i. C.E. Mariana A c/ Garcia.R. Civil).426 r.C.. Emergencia Económica. Intereses Sobre Capital Actualizado. Reg. tal solución no es procedente cuando la cuestión a exámen es ajena a las normas que rigen el derecho aeronáutico.R. Daños y Perjuicios.E.“Si al resultado del capital con más los intereses (monto).E. Martha S.C. 26/7/05. corregidos ambos por el C. 1. y luego. del 19. Reg.i.83 - una confesión extrajudicial que desvirtúe las negaciones contenidas en la contestación de la demanda (art.i. c/ Litardo.E.E. 19/4/05.175 r. que fueron compulsivamente pesificados a un tipo de cambio subvaluado. Ello así. en el marco de la liquidación que se practique. y no existe vinculación directa entre las partes con los intereses de la aeronavegación y del comercio aéreo. Causa Nº 98. s/ Ejecución Hipotecaria” ..P.). 21/4/05. s/ Ejecutivo”. Antonio s/ Ejecutivo”.900.

los intereses de la aeronavegación o con normas federales del derecho aeronáutico. Causa Nº 98. o vinculada con la seguridad. 194.. A.. ni se encuentra relacionada con el transporte aéreo interprovincial.“Ha resuelto la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires que la competencia se determina con arreglo a las normas vigentes en oportunidad de iniciarse el proceso. “Aguerre. toda vez que para atribuir la competencia federal.J. E. de la ley 12. 31/3/05. si el hecho generador de . causa 80. 7 inc.008)”. 64 ley 13. 71. el comercio. y teniendo en cuenta además que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción (CSJN. B 68. Reg. es claro que la situación descripta -por no haberse puesto a la aeronave en el hangar y estando ella siempre en la superficie-. Juicios Iniciados antes del 15-12-03. Cristian E.“La Suprema Corte de la Provincia ha resuelto. o vinculada con la seguridad. 3. fallos 305:193. no procede la remisión por incompetencia de los juicios iniciados con anterioridad al 15 de diciembre de 2003 a los nuevos juzgados en lo contencioso administrativo (arts. y o s/ Daños y Perjuicios”. y Ac. resulta esencial establecer si la causa se encuentra relacionada con el transporte aéreo interprovincial. 1º ley 12. no es susceptible de afectar la navegación o el comercio aéreos. la competencia es ordinaria”. Contencioso Administrativa. Competencia. como asimismo que las leyes que pusieron en funcionamiento el fuero en lo contencioso administrativo carecen de efectos retroactivos.) Si se plantea una acción resarcitoria del derecho común derivada del incumplimiento del deber de cuidado que la actora le endilga a la demandada por no haber resguardado a la aeronave de la intemperie cuando la misma le fue entregada para ser reparada. “Novoselitchi.11. 2.123. el comercio. 27 y cc. los intereses de la aeronavegación o con normas federales del derecho aeronáutico (SCBA. Contencioso-Administrativa. Ac.i. Ac. Móvil Policial. de la SCBA.074. Acuerdo 3034 del 18.00.5.00. t. sobre materia a categorizar. art. Poder Ejecutivo. Luis c/ Giesse Group Argentina S. 948/98). dañándose con el granizo caído dicha aeronave y derivándose supuestos perjuicios para el actor. 7/4/05.84 - así.s.958 del 15.031 r. 73. Conflicto de competencia art.11. Competencia.120. c/Aero Baires SACI s/ Daños y Perjuicios”.101. 219. Accidente de Tránsito. Reg.. a los fines de determinar si se trata o no de un caso contencioso administrativo. y atendiendo al estado de cosas existente en dicha oportunidad.03.113 del 17..077 “Arrúa González. Causa Nº 98. Por eso. c/ Provincia de Buenos Aires.

29 de la ley concursal. de Verificación de Crédito por Briga mario H y o. que el juez designe (arts. porque el régimen de publicidad de la ley concursal determina erga omnes el conocimiento ficto del proceso.. 15/3/05.180. que se trata de hacer efectiva la responsabilidad estatal. Reg.”. 2 inc. debe concluirse que se trata de un supuesto aprehendido por la cláusula general que define la materia contencioso administrativa). Sanción. o los defectos en que pudiera incurrir el síndico en el contenido de las mismas. para su solución.101-. 152. Desistimiento Tácito del Deudor. pues su omisión generó un dispendio de actividad jurisdiccional.263 r.Corresponde. debe soportar las costas de la petición tardíamente propuesta. Costas. seguir el criterio de la SCBA”. Concurso.. De Bs. Causa Nº 98. Concurso. El anoticiamiento tardío del concurso al actor. 4º de la ley 12. la falta de remisión de las cartas a que se refiere el art. Está expresamente previsto en el código de la materia que esta clase de asuntos corresponde a los tribunales contencioso administrativos aun cuando se invocaren o aplicaren por analogía normas del derecho privado (art.“El acreedor que no concurre tempestivamente ante el síndico. s/ Daños y Perjuicios”. 27 y . ley 13.85 - la responsabilidad se produjo con motivo o en ocasión del ejercicio de la función administrativa. en la citada causa. t. 2º de la ley 12. 2. As.. s/ Conc Prev. 598/99)”.008 -texto según ley 13. por razones de economía procesal y seguridad jurídica. pues. no libera a los acreedores de las consecuencias de omitir su solicitud de insinuación en el pasivo concursal en tiempo y forma (causa 82. conclusión que no varía por el hecho de que deba acudirse. Incidente de Verificación Tardía. y en otro de amplia circulación en el lugar del domicilio del deudor.101). 1.“La resolución de apertura del concurso preventivo se hace conocer mediante edictos que deben publicarse durante 5 días en el diario de publicaciones legales de la jurisdicción del juzgado. “Amighini. Causa Nº 98. no desnerva por completo aquel principio. Reg. al método de integración analógica. Ha agregado el superior Tribunal provincial. s.163.i. 5/4/05. cuestión que debe ser resuelta por aplicación de normas y principios de derecho público.008. pero teniendo en cuenta que de las constancias de la causa no surge ningún elemento que permita afirmar que en el momento del accidente la camioneta de la Policía no se encontraba afectada a la realización de los cometidos específicos de la de la fuerza y la presunción establecida por el art. 1 inc. Ruben c/ Ministerio de Seguridad de la Pcia. así como su falta de recepción por parte de los destinatarios. Por otro lado. “Pintos. s/ Inc. 209. Aquiles R.

. causa 91.i. de Comercio.024 r.032 del 5/96). Es decir.i. en el caso quedó demostrada la falta de diligencia de la concursada. “Butron. que se ve reafirmado por la existencia de numerosas hipótesis de apelabilidad. conf. Inapelabilidad.348.522). Causa Nº 98. 210 del Cód.848 r. 949/2002). Causa Nº 95. Reg.776 cit). Es decir.. Y aún cuando la publicación edictal deba realizarse con ulterioridad a la aceptación del cargo por parte del síndico dado que los edictos deben contener.i. siempre y cuando la ley o la voluntad de las partes no hayan asignado o elegido una forma especial para algún acto jurídico. causa 53. 974. Ello es así porque tanto en el derecho civil como en la materia comercial el principio general es el de la libertad de las formas. salvo para aquellos contratos respecto de los cuales rigen determinadas solemnidades que en caso de su no observación producen la nulidad del acto (art.024 r.. Del Cód.“La regla de inapelabilidad establecida por el art. causa 91. 647/89. Principio Libertad de Forma. sólo debe ceder cuando la providencia recurrida decide una cuestión que excede el trámite normal y ordinario del proceso universal (conf. pues la norma citada consagra un principio general restrictivo en los juicios concursales. arts. 21/6/05. 30 de la ley 24.522. Florentino A. el nombre y domicilio del mismo. Enrique L s/ Concurso Preventivo s/ Queja”. 15/3/05. 652/90).776 r. con lo cual el proceso se extingue (conf.709. Contrato. Alberto y Taselli. 3.. entre las que no se encuentra el auto que dispuso desestimar una nueva prórroga del período de exclusividad (arts. 146. 974 a 978 del Cód. comportando ello la abdicación de la petición de concurso preventivo.86 - 28 de la ley 24. 73. los contratantes pueden usar las formas que juzgaren más convenientes (arts.“Eleprint S.i. 53. Ello así. 43 y cc. Tal desistimiento resulta ser tácito. de la ley de Concursos y Quiebras)”. entre otros datos. Civil). taxativamente reguladas (causas de esta Sala 50. Taselli. Convenio de Transferencia de Acciones. 22/2/05. c/ Iate S. 652/90 y 67. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”.560 (Tribunal Arbitral). 134.A. 1. como en la especie lo es el “convenio de transferencia de acciones “ impera el principio de libertad de formas. 273 inc.522-. en caso de que el deudor no cumpla con dicha carga se lo tiene por desistido (art. . Reg. Peventivo”. rige el principio del consensualismo de las formas. Causa Nº 97. Civil)”. por lo que corresponde rechazar el concurso preventivo”.“En materia de instrumentos privados. Concursos.A. 1182 y cctes. Prórroga del Período de Exclusividad. s/ Conc. Reg. “Nájera. 3° de la ley de Concursos y Quiebras -24.

560 (Tribunal Arbitral). Causa Nº 95. toda vez que en la misma se fijó una regla procedimental a seguir. Contrato. Improcedencia. Precio Cierto.. 3. c/ Iate S. 134. Causa Nº 95. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”.A.. 134. Compraventa de Acciones. en virtud del art. 1435 del C. 63 y sigs.En caso de duda de si una condición es puramente potestativa o mixta es necesario pronunciarse en el último sentido. Presunción de Gratuidad. Alberto y Taselli. El precio cierto quiere decir precio determinado o determinable”. Taselli. de Com. Contrato.. Valor Probatorio. c/ Iate S. 134. que es el que permite reconocer validez al acto.560 (Tribunal Arbitral).87 - Contrato. 21/6/05.550 llama cesión (art. Además el temperamento para interpretar dicha cláusula.560 (Tribunal Arbitral).. del Cöd. como que puede llegar a determinarse en un momento posterior sin necesidad de un nuevo convenio. 21/6/05. 5.A.A. 2.A. debe ser estricto porque no es normal que las partes subordinen la existencia de un acto jurídico a condiciones de esa clase. 21/6/05.. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. de Com)..”.. Su naturaleza es comercial dado que la compraventa de acciones de una sociedad anónima es un acto de comercio por conexión (art. Compraventa de Acciones. el juez debe formar convencimiento apreciando tal prueba de . “Eleprint S. En la práctica y ante la gran variedad de situaciones que pueden presentarse. Contrato. C. Alberto y Taselli.A. “Eleprint S. Cláusulas Dudosas. Taselli. Taselli. 207 del Cód... Ello es lo que ocurre en la especie por cuanto existió un precio determinable en un momento posterior a la celebración del contrato. 2 del Cód. Compraventa de Acciones. no corresponde presumir su gratuidad”. 4. a través de la cesión a que hace referencia la cláusula en cuestión. en las cuales el vínculo obligacional es en realidad ilusorio.“Que el precio sea cierto significa tanto que esté precisado cuantitativamente en el momento de la celebración del contrato. Concepto. Libros de Comercio. “Eleprint S. Alberto y Taselli. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. de Com sólo establecen normas de carácter general en cuanto al valor probatorio de las constancias de libros de comercio. Compraventa de Acciones. A favor de la Validez del Contrato. c/ Iate S.“La compraventa de acciones que la ley 19. Reg. Reg.A. 210) puede considerarse regida por las normas de la compraventa mercantil pues resulta aplicable el criterio de remisión del art.“Los arts. 5 ap. Reg. Causa Nº 95. y por ende.

134.. Contrato. Reg.A.. de forma que recién con la notificación de la demanda el accionado ha revestido tal carácter. Cesión. 6. 509 del Cód.dificulta la contabilización del mismo”.A. el accionado no puede prevalerse de que su contraria no asentó el crédito para liberarse de pagar una deuda que surge de un contrato reconocido.560 (Tribunal Arbitral). Sala Civ.A. c/ Iate S.“Como toda obligación dineraria la generación de intereses depende de la mora (art. Y Com. 134.. pues. y por disposición expresa del mismo a partir de entonces. Alberto y Taselli.A. Reg. 31q-5-67.L. 978) porque los asientos de los libros de comercio deben estar respaldados con la consiguiente documentación..A..88 - acuerdo con las reglas de la sana crítica. art. El asiento de la actora no priva sobre el de la demandada cuando éste no presenta libros o asiento contradictorio. 8. Alberto y Taselli. Máxime si la falta de cuantificación del crédito –por falta de los elementos necesarios. c/ Iate S. rige entonces el principio de la “mora ex persona”. ya que es la única forma de imputarle el retardo (doc. Compraventa de Acciones.. Taselli. 7. requisito exigido jurisprudencialmente hasta el dec. Reg.. Registro Contable.. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. porque ella está sujeta a decisión judicial cuando no fue reconocida (CN Fed. 21/6/05.A. 21/6/05. Contrato. Taselli. Alberto y Taselli.. ya que no está subordinada a condición ni diferida a ningún plazo expreso. “Eleprint S. Causa Nº 95.“Si bien se menciona en la cesión una suma mensual. pero la falta de registración tampoco puede sellar por sí la suerte del proceso. Civil)”. L. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. Ausencia de Plazo. Compraventa de Acciones. 134. “Eleprint S.560 (Tribunal Arbitral). Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. Entendiéndose que las . Intereses. 21/6/05. Compraventa de Acciones. Pautas. Contrato. 622 del Cód.“Así como la registración contable de la deuda no significa o crea su legitimidad. 127.560 (Tribunal Arbitral). Mora. “Eleprint S. que exige la interpelación al deudor para constituirlo en mora. c/ Iate S. Civil). a la inversa.. tanto respecto de los mismos comerciantes cuanto de los tercero “. Estamos. en realidad no se estableció plazo para su pago. Taselli. devengándose desde entonces solamente los intereses moratorios correspondientes.ley 4777/63. Causa Nº 95. Causa Nº 95. en presencia de una obligación pura y simple de exigibilidad inmediata.

es doctrina de la Suprema Corte que cuando no exista determinación convencional legal. Civil)”. mantiene vigencia (art. Configuración. Vencimiento Plazo Contractual. conforme la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos. 134. 902.A. Daños e Intereses. Alberto y Taselli.. 904 y cctes.561) -.069 del 29-12-87. Civil). y Otro s/ Daños y Perjuicios”. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”.“La malicia (art.. Y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado.928 –cuyas previsiones.560 (Tribunal Arbitral). Reg. Malicia. Reg.928. el cálculo será diario con igual tasa (arts. Causa Nº 95. a partir del 1/4/91 los intereses moratorios serán liquidados exclusivamente sobre capital reajustado ( art.422 del 29-5-92 de esta Sala II)”. 4 y 5 de la ley 25. Procedencia.146. Causa Nº 95. Del C.A...89 - partes han establecido una suma mensual. Civil) es un dolo calificado por la expresa intención de perjudicar.“En coincidencia cronológica con la ley 23. 622 y 1197 del C. deben aplicarse sobre cada una de las sumas mensuales desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago”. 8vo. Así la pérdida del valor locativo producto de no poder alquilar la obra nueva conjuntamente con el inmueble que explotaba indebidamente el . Alberto y Taselli. Causa Nº 98..A. Civil (causas nº 46. en lo que hoy importa. Reg.). “Eleprint S. o la indiferencia del incumplidor ante las probables y previsibles consecuencias dañosas de su incumplimiento. Mora. 9. Omisión de Restitución. c/ Iate S. 55. no son ya alquileres sino la indemnización de daños e intereses previstos por el art. la retención indebida del bar y buffet por parte del demandado durante dos años. c/ Iate S. Rodolfo P.. Contrato. 623 C.C.521 C. Contrato de Locación.560 (Tribunal Arbitral). 1609 del C. 21/6/05. Taselli.978 del 17-3-92. 11. 132. Intereses Sobre Capital Reajustado. 21/6/05. “Eleprint S. 21/6/05. Compraventa de Acciones. “Club Municipalidad de la Ciudad de Vicente López c/ Cuesta. 10. ley 2q3.“Lo adeudado en caso de no restituirse la cosa al extinguirse el plazo contractual de la locación. Contrato de Locación. Taselli. pese a la negativa de la actora a que continuara con la explotación del mismo y de su reclamo de restitución configuran la conducta maliciosa que lo hace responder por las consecuencias mediatas (arts. 56. 134.A.

- 90 -

accionado, es una consecuencia mediata y previsible por la cual se deberá
responde”.
“Club Municipalidad de la Ciudad de Vicente López c/ Cuesta, Rodolfo P. y Otro s/
Daños y Perjuicios”, Causa Nº 98.146, 21/6/05, Reg. 132.

Contrato Cesión de Derechos. Requisitos.
12.- “Siendo la cesión de derechos el contrato en cuya virtud una persona
enajena a otra un derecho de que es titular, para que ésta lo ejerza a nombre
propio, ocupando el cesionario el lugar del cedente y asumiendo iguales
derechos y obligaciones que las que a éste concernían originariamente (arts.
1459 y sgtes. Y 1474 y cc. Del C. Civil), no existe si no se transmiten las
mismas relaciones jurídicas que vinculan a las partes primigenias, o si varía el
precio o son distintas las modalidades de la entrega de la cosa o las cláusulas
del contrato. El cedente tiene el deber de colaborar con el cesionario para
obtener el mejor cumplimiento del contrato de cesión, por ser de hecho el
vínculo entre el cesionario y el deudor cedido”.
“Maini, R. c/ Club Jardín Naútico Escobar s/ Daños y Perjuicios”, Causa Nº 96.622,
16/6/05, Reg. 128.

Contrato. Cesión de Derechos. Incumplimiento. Resolución del
Contrato.
13.- “Si la cedente no comunicó al cesionario los inconvenientes que
tardíamente detectó, hubo de su parte un incumplimiento importante de sus
obligaciones para con quien había cumplido las propias, por lo que resulta de
aplicación lo dispuesto por el art. 1204 del Cód. Civil, facultando al acreedor
a resolver el contrato. El incumplimiento producirá la recisión automática del
contrato, y si el causante de ella fuera el cedente, deberá reintegrar el
importe percibido”.
“Maini, R. c/ Club Jardín Naútico Escobar s/ Daños y Perjuicios”, Causa Nº 96.622,
16/6/05, Reg. 128.
Contrato. Locación de Obra. Recepción de la Obra. Concepto.
14.- “La recepción de la obra a que se refieren los arts. 1646 y 1647 bis del
C. Civil, es el acto jurídico que traslada al propietario los riesgos de la cosa y cubre
la responsabilidad del locador en lo que atañe a los vicios aparentes y a los que,
siendo ocultos, no comprometen la solidez o existencia de la construcción”.
“Martinelli, Vicente c/ Villanueva, Beatriz s/ Incumplimiento de Contrato”, Causa Nº
98.347, 26/7/05, Reg. 152.

- 91 -

Contrato. Locación de Obra. Recepción Tácita.
15.- “Conforme a los arts. 914 y sigs. Del C. Civil, la recepción de la obra
puede manifestarse en forma tácita, ya que el art. 1647 bis del C. C. no la
sujeta a formalidad alguna. Por tanto, no asiste derecho al dueño de la obra
para reclamar por supuestos defectos o vicios aparentes, si tomó posesión de
la misma de modo irregular y sin formular observaciones en su debido
momento: que la recepción no fuera documentada en un acto bilateral, no
significa que no la hubo (causa nº 47.040 del 29-9-88), no pudiendo luego de ella
oponerse al empresario la falta de conformidad del trabajo con lo estipulado”.
“Martinelli, Vicente c/ Villanueva, Beatriz s/ Incumplimiento de Contrato”, Causa Nº
98.347, 26/7/05, Reg. 152.

Contrato. Locación de Obra. Prueba Pericial.
16.- “La prueba pericial es necesaria por la frecuente complejidad técnica,
artística o científica de las circunstancias, causas y efectos de los hechos que
constituyen el presupuesto necesario para la aplicación por el juez de las
normas jurídicas que regulan la cuestión debatida, por lo que en muchos
casos es imposible decidir el litigio sin el concurso de la peritación, como
acaece cuando aquél versa sobre los trabajos realizados por un locador de
obra, sobre los dejados de realizar (causa nº 36.387 del 31-7-84), y sobre los
costos de unos y otros”.
“Martinelli, Vicente c/ Villanueva, Beatriz s/ Incumplimiento de Contrato”, Causa Nº
98.347, 26/7/05, Reg. 152
.
Contrato. Responsabilidad. Consecuencias Mediatas e Inmediatas.
17.- “En el régimen de la responsabilidad contractual sólo se indemnizan en
principio las consecuencias inmediatas y necesarias del incumplimiento (art.
520 del C. Civil), y si bien se extiende la indemnización a las consecuencias
mediatas cuando media incumplimiento malicioso, entendido como
intención de dañar o como clara indiferencia del deudor ante las consecuencias
dañosas de su incumplimiento”.
“Maini, R. c/ Club Jardín Naútico Escobar s/ Daños y Perjuicios”, Causa Nº 96.622,
16/6/05, Reg. 128.

Convenio de Pago Posterior a la Sentencia. No es Transacción.
1.- “Un acuerdo sobre obligaciones que ya no son litigiosas o dudosas no es
una transacción, porque la res dubia es de la esencia de esa figura. Y así,
cuando existe sentencia firme respecto del crédito que se ejecuta, el posterior
acuerdo de deuda o de pago que se celebre, no significa que se esté en
presencia de concesiones recíprocas ni por ende de una transacción, desde

- 92 -

que únicamente la actora ha diferido la ejecución de la sentencia dictada (art.
832 del Código Civil; conf. causa 78.328 r.i. 746/98).Un proceso no pueda
finalizar por dos formas distintas; por sentencia primero y por acuerdo de
litigantes después, un convenio de tales características, si bien tiene una
naturaleza distinta a la de la transacción prevista por el art. 832 del Código
Civil, no impide que el acto jurídico celebrado pueda valer en otro carácter y
resulte idóneo para producir todas las consecuencias inherentes a su propia
naturaleza. De ahí que los efectos jurídicos del acuerdo no puedan invalidarse
con el único argumento de que no se trata de una transacción, pues los
pactos se celebran -como regla- para ser cumplidos (arts. 652, 655, 1197,
1198 del C. Civil; causas 83.348 r.i. 686/03; 94.737 r.i. 993/04)”.
“Municipalidad de Tigre c/ Club de empleados del Banco del Norte y Delta Argentino”,
Causa Nº 98.228, 7/4/05, Reg. 223.
DAÑOS Y PERJUICIOS.
Daños y Perjuicios. Responsabilidad. Presupuestos.
1.- “No hay obligación sin causa (art. 499 del C. Civil) y son propios y
esenciales elementos de la responsabilidad civil, la antijuricidad, el daño, la
relación de causalidad entre el daño y el hecho, y la imputabilidad o bien
atribución legal de responsabilidad. Tales recaudos son los presupuestos de
la pretensión que debe demostrar quien los invoca ( art. 375 CPCC; causa nº
91.274 del 19-11-02 de esta Sala II)”.
“Muñoz, Julián A. c/ Autopistas del Sol S.A. s/ Daños y Perjuicios”, Causa Nº
98.049, 23/6/05, Reg. 135.

Daños y Perjuicios, Indemnización. Daño.
2.- “En la responsabilidad civil extracontractual, el daño que debe
indemnizarse es el que subsiste en el momento de la sentencia, puesto que
puede ínterin experimentar modificaciones que lo disminuyan o que lo
aumenten. Las modificaciones computables son solamente las intrínsecas, o
sea, las que experimenta el proceso normal de los elementos constitutivos del
daño. A diferencia del lucro cesante, configurado por la pérdida de ganancias
esperadas, la incapacidad es el quebranto patrimonial indirecto derivado de
las limitaciones que se verifican en las aptitudes de la víctima una vez
reanudadas sus actividades, o bien al establecerse la definitiva imposibilidad
de reanudarlas (arts. 1068. 1069, 1086 del Cód. Civil). Uno y otro concepto
no coexisten, sino que se suceden cronológicamente”.
“Sela, Mirta E. c/ La independencia s/ Daños y Perjuicios”, Causa Nº 96.915,
16/6/05, Reg. 130

de Comercio y en el régimen legal en materia ferroviaria integrado por las disposiciones de la ley 2. Agresión a un Pasajero por un Tercero. Juan c/ Trenes de Bs. Causa Nº 97. art.. 30/6/05.115.C. 184 del Cód. Reg.873. Omisión del Deber de Seguridad. Carga de Probar de Quien Alega. Daños y Perjuicios.“ La ocurrencia del hecho dañoso –el actor fue agredido por un tercero mientras esperaba al tren en el andén de la estación.establecen la responsabilidad objetiva del ferrocarril. Culpa de Un Tercero por quien no Debe Responder. Eximente. Carácter Habitual y Frecuente. Dichas normas contienen normas específicas que rigen la responsabilidad del porteador y que –referidas a los perjuicios sufridos por los pasajeros en su transporte. 184 del Cód. Agresión por un Tercero en el Andén de la Estación de Tren. 30/6/05.C.“La hipótesis contemplada en la parte final del art. recayendo sobre quien la esgrime la carga de la prueba de la ocurrencia de tales requisitos (art. 30/6/05. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. 88.488 del 30-32000. si no ha mediado fuerza mayor. 65 ley 2873. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. culpa de la víctima. de Comercio se refiere a la culpa de un tercero por quien la empresa no es civilmente responsable. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. “Muñoz. As.457 del 22-10-2002 de esta Sala. Juan c/ Trenes de Bs. Daños y Perjuicios. “Muñoz.. Juan c/ Trenes de Bs. “Muñoz. y para que pueda admitírsela como eximente debe revestir los caracteres de imprevisibilidad e irresistibilidad propias del casus.547. 3.se subsume en la aplicación del art. As. o de un tercero por quien no debe responder”. infringiendo la demandada su deber de poner en práctica las medidas necesarias para la seguridad de las personas ( arts.93 - Daños y Perjuicios. Reg.547. Causa Nº 97. causa 49. no fue puro azar.547. Supuesto de Caso Fortuito. 375 del C.115. Causa Nº 97. causas nº 82..no fue imprevisible. Tal agresión por su habitualidad y frecuente repetición –en nuestros días-.287 del 4/3/99 “Soule c/ Ferrocarriles Metropolitanos)”. Reg. As. tal eximente configura un supuesto particular del caso fortuito.. 5. 4. 11 y 35 ley 2873). .P.. casualidad o insólito episodio”.115. Responsabilidad Objetiva del Porteador.“La agresión sufrida por el accionante –fue agredido y golpeado por un tercero cuando aguardaba al tren en la estación.

pozos o zanjas. por la posición anormal que presentan. Causa Nº 96. 65.858 del 17-7-03. Civil”. 125. Civil. deben considerarse “cosas” en el sentido previsto por el art. Silvia C. y Otra c/ Porco. 125. Daños y Perjuicios. no pudiendo tampoco recurrirse a la vía de la culpa referida en el art.130 del 27-4-95. Civil) se condiciona a que los daños se causen por los directores o administradores de sus órganos en ejercicio o con ocasión de sus funciones. No se trata de ninguno de tales supuestos si el daño fue ocasionado con intervención de una cosa que no es propiedad de la Municipalidad codemandada. Bienes de Dominio Público. Causa Nº 96. El art.“En la esfera de la responsabilidad extracontractual. Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ Daños y Perjuicios”. 1113 del C. “Díaz. 28/6/05. Reg. 1113 Cód. y Otro s/ Daños y Perjuicios”. citado). Reg.454 del 1/9/92 de esta Sala II). “Díaz. 16/6/05.400. 1113 del Cód. Responsabilidad Extracontractual del Estado. o a que los causen sus dependientes o las cosas.400. dado que éste sanciona a todo el que ejecuta un hecho”. Consecuentemente si la cosa cuyo riesgo o vicio produjo el daño se encontraba en la vía pública y en tanto el conducto pluvial forme parte del dominio público del Estado es éste el factor de imputación jurídica para que ella responda por el perjuicio ocasionado en la órbita del art. El daño que reconoce causa adecuada en el riesgo de esa cosa. . 33 inc.400. “Montero. 1109 del mismo código. 125. Límites.726 del 14-7-95 de esta Sala II)”. Civil) lo que no excluye a los bienes de dominio público (causas 91. 43 cód. 6. Causa Nº 96. responsabiliza solamente al dueño o guardián de la misma.. 16/6/05. Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ Daños y Perjuicios”. Responsabilidad. De ello emerge que en los casos de daños causados por su riesgo han de juzgarse en función de la creación de éste ( causa nº 57.. excavaciones. Responsabilidad Extracontractual del Estado. Reg.“Una calzada de uso público puede tornarse en una cosa riesgosa.“Las depresiones.. hace responsable al guardián jurídico de la cosa (art. Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ Daños y Perjuicios”. Daños y Perjuicios. Reg. Causa Nº 96. 16/6/05.94 - Daños y Perjuicios. 1113 del Cód. sea por vicio propio sea por el mal estado de conservación. 7. 1º del C. en las condiciones establecidas en el título “de las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos” (art. C.. la del Estado (art. “Díaz. Juan F. 65. 138. pero no en un caso fortuito ni en culpa de la víctima ni en el hecho de un tercero.425. 8.

Julián A.A. 10 de la ley 25. Prohibición.915. “Muñoz. 184 del Cód.“Aún cuando es cierto que ha variado la coyuntura de convertibilidad existente a la época del pago por compensación en los términos de la ley 24. Julián A. c/ Autopista del Sol S. “Muñoz. Daños y Perjuicios. 10. Variación de Costos o Repotenciación de Deudas. 135. Responsabilidad.A.805 del 17/9/02 de esta Sala II)”. Dicha norma obliga.).049. Prueba. deberá la prueba pericial en ingeniería vial precisar que no se ha cumplido con el mínimo impuesto por la normativa o la irrazonabilidad técnica de la misma. Daños y Perjuicios. 135. Causa Nº 98. con fundamento científico ya que la capacidad de absorción y expulsión del agua hacia los costados de la ruta está determinada por parámetros técnicos aprobados y auditados por el concedente y su entidad de control”. porque no cabe presumir el vicio generador de riesgo si no resulta de la propia naturaleza de la cosa o la posición que le cupo en la emergencia (Causa 88. a un pleno resarcimiento..557. 23/6/05. comienza el trasporte en virtud de que según las reglamentaciones vigentes. Vicio o Defecto de Construcción.. 23/6/05. 9. 11. susceptible de provocar una anormal y excesiva acumulación de agua (sea por existir pozos o desgaste superior al técnicamente admitido.ha sido clave en un evento dañoso. que no excluya los detrimentos admitidos en la esfera de la responsabilidad civil por hechos ilícitos...95 - Daños y Perjuicios. Daños y Perjuicios. Actualización Monetaria. el art. c/ La independencia s/ Daños y Perjuicios”.049. o por el incorrecto escurrimiento de aquélla a falta de adecuado declive). Pericial Técnica. Reg. Reg. Mirta E. 16/6/05. s/ Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. 7 de la ley 23. Probados el transporte y las heridas sufridas en relación causal con el mismo es a cargo del transportador la prueba de algún eximente de su responsabilidad”. s/ Daños y Perjuicios”. 12. Transporte de Pasajeros. Causa Nº 96. c/ Autopista del Sol S.561 mantiene vigente el art. Reg. que hubiera constituido la causa del siniestro. 130.928 en . de Com. las empresas están obligadas a recibir a toda persona que desea viajar (doc. además.. Indexación de Precios. “Sela.“Para justificar debidamente en juicio que un elemento de este tipo – acumulación de agua pluvial en la cinta asfáltica por defecto o anomalía de construcción.“Al subir a alguien al vehículo con el ánimo de ser transportado.“Al accionante le incumbe probar el vicio o defecto de construcción o de falta de conservación del camino.

Juan c/ Trenes de Bs.115.“Para establecer la causa de un daño es necesario hacer un juicio de probabilidad determinando que aquél se halla en conexión causal adecuada con el acto ilícito. que el efecto dañoso es el que debía resultar normalmente de la acción u omisión antijurídica según el orden natural y ordinario de las cosas (art. “Muñoz.96 - cuanto establece que en ningún caso se admitirá actualización monetaria.596 del 4-3-93. Causa Nº 97. Reg. Reg. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. Procedencia. Causa Nº 97.“Si bien es cierto que nuestro Superior Tribunal ha resuelto que no incurre en demasía decisoria el fallo al condenar al pago de una suma mayor a la reclamada en la demanda si el actor refirió su reclamo “a lo que en más o . 30/6/05. Concepto. el requisito de “ajenidad”.168 del 23-4-90. del Cód. As.115. Civil exige.998 del 20-5-2004 de esta Sala). 140. Vale decir que el vínculo de causalidad exige una relación efectiva y adecuada entre una acción u omisión y el daño: éste debe haber sido causado u ocasionado por aquélla (arts. variación de costos o repotenciación de deudas. As. 94.547. entre muchas otras de esta Sala II). o que previsto era inevitable (causa 58. Debe Probarlo Quien lo Invoca. precisión. Civil.285.“La determinación concreta de si un evento constituye o no caso fortuito o fuerza mayor es una cuestión de hecho sujeta a la prueba que debe producir quien lo invoca. 1074.546 del 30-3-04. “Urueña.. Juan c/ Trenes de Bs.280 del 20-4-94. 14. En la especie se han acreditado hechos que por su número. Concepto. 901 y ss. esto es. 94. indexación de precios. Caso Fortuito o Fuerza Mayor. que no medie culpa en el deudor. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”.706 del 1-6-90. 50. además. gravedad y concordancia permitan tener por demostrada la alegada relación de causalidad invocada”. y dicha prueba es severa porque quien sostiene la fuerza mayor debe probar que esa fue la causa exclusiva del daño y de que se trató de un hecho imprevisible. “Muñoz. extremo cuya prueba también queda a cargo de éste”. cualquiera fuere su causa. Relación de Causalidad. Indicios.. causas nº 43. Condena al Pago de una Suma Mayor a la Reclamada. Civil).. 15. Reg. 1109 y cc. Daños y Perjuicios. o sea. 1068. 13. Causa Nº 97. Daños y Perjuicios. Daños y Perjuicios. El art.547. 64. Del Cód. 30/6/05. 74-323 del 21-2-98. 513 del C.. María Isabel y otro c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Daños y Perjuicios”. 28/6/05. haya o no mora del deudor”.

Ac. ya que de lo que se trata es de paliar. Daños y Perjuicios. sobre el cual los demás no pueden avanzar. la tranquilidad.916 del 26-12-95 de esta Sala II)”. Juan c/ Trenes de Bs. 139. 58.587 del 13-9-88. es la alteración espiritual no subsumible en el dolor. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”. y los más sagrados afectos. Causa Nº 98. As. 16.115.547. Causa Nº 97. Así para su determinación debe partirse del propio afligido. Daño Moral. etc. y es el responsable del hecho dañoso a quien incumbe acreditar la existencia de una situación objetiva que excluyera la posibilidad de un dolor moral”. por un medio inidóneo pero considerado subjetivamente eficaz por quien lo pide. As.“El daño moral es toda modificación disvaliosa del espíritu. “Muñoz.487. 28/6/05.97 - en menos resulta de la prueba”. Reg.547. el honor. que exceden lo que por dolor se entiende. 1078 del C. Reg. c/ Srnec. 30/6/05. También hemos dicho que no es necesario una prueba específica y que ha de tenérselo por demostrado por el solo hecho de la acción antijurídica (art. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. Juan c/ Trenes de Bs.“El daño moral supone la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor principal en la vida del hombre. “Muñoz. Reg. Causa Nº 97.la paz. de manera que toda alteración disvaliosa del bienestar psicofísico de una persona por una acción atribuible a otra. un estado espiritual irreparable subjetivamente (causas nº 72. no lo es menos que tal prueba no autoriza a conceder más de lo pedido cuando el actor al precisar su reclamo no ha debido supeditarlo a circunstancias aún no fijadas (causas nº 46.102 del 24-3-98 de esta Sala II).. Carácter Resarcitorio. Daño Moral.890 del 30-3-93 de esta Sala II)”. 17. 75. 46. Gigino A. 39. Es jurisprudencia consolidada de este Tribunal que el daño moral tiene carácter resarcitorio y no punitivo ni ejemplar. afectando el equilibrio anímico de la persona. Innecesariedad de Prueba Específica. “Losardo. . Civil. el espíritu.960 del 19-10-93). Daños y Perjuicios.748 del 146-88. Configuración. ya que puede consistir en profundas preocupaciones.036 del 18-11-97. configura daño moral (causa nº 66. 30/6/05. etc.. tales como son –entre otros. y su cuantía no debe guardar necesaria relación con el daño de carácter patrimonial. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. SCBA.115.. Ac. estados de aguda irritación.

547. 138.“Las prestaciones de un hospital público o la cobertura de un seguro médico o de una obra social no implican la absoluta gratuidad de la totalidad de los costos necesarios para la atención de la salud. Y en Casos de Responsabilidad Objetiva.977 del 19-9-86. entre otras de esta Sala II)”. “Muñoz. y Otra c/ Porco. Gastos Médicos. o cubierto por una ART.748 del 4-10-94 de esta Sala II)”. pero sólo restaña lesiones a intereses morales valiosos. y es independiente del daño de carácter patrimonial. 30/6/05. y Otro s/ Daños y Perjuicios”. a derechos extrapatrimoniales. Juan c/ Trenes de Bs. 61.98 - Daños y Perjuicios. 28/6/05. 82.425. también resulta indiferente que la atención de la víctima lo haya sido en un establecimiento público. pues de ordinario ellos generan gastos que están al margen de la gratitud o cobertura del servicio (causa nº 61.547. 55.768 del 3-12-96 de esta Sala II). Juan F. Procede en toda clase de Ilícitos. y aún en casos de responsabilidad objetiva.. Innecesariedad de Respaldo Contable Para Generar su Reembolso.789 del 18-5-2000. 20. ya que uno y otro tienden a enjugar daños de muy diverso carácter y naturaleza jurídica distinta (causas nº 54. Gastos de Asistencia Médica y Farmacia. a padecimientos insusceptibles de apreciación pecuniaria”. Daños y Perjuicios. Delitos. As. 18. “Muñoz. delitos o cuasidelitos. 30/6/05. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. Daño Moral Determinación. en cuanto a su determinación económica tiene carácter resarcitorio. 62. Presunción. por lo que no es necesario que toda erogación cuente con un respaldo contable concreto para generar su derecho al reembolso.726 del 26-11-91. Farmacéuticos y Traslados. Pero solamente en la . Daños y Perjuicios.“El daño moral es resarcitorio y procede en toda clase de ilícitos. Juan c/ Trenes de Bs. As.115. Reg. Carácter Resarcitorio. Cuasidelitos. Causa Nº 97. Reg.204 del 8-3-94. 19. dadas sus condiciones personales (causa nº 51. permite presumir “gastos de asistencia médica y farmacia”. Para Su determinación ha de tenerse en cuenta la aptitud reparadora que la suma a fijarse ha de tener para la víctima. “Montero.“Es jurisprudencia consolidada de este Tribunal que el daño moral. a través de una obra social. Presunción Límite 21. Causa Nº 96.494 del 29-5-90. Reg.852 del 30-11-93. 63. Daños y Perjuicios..115.. (TBA) s/ Daños y Perjuicios”. Daño Moral. Silvia C. 41..“La atención de las lesiones de la salud.938 1-10-91. Causa Nº 97..

987 del 28-498.616 del 7-10-94 ambas de esta Sala II)”. Reg.99 - mínima medida de los que han debido verisímilmente solventarse por el paciente o por sus allegados se libera al actor de la carga de probarlos. no puede aceptarse la existencia de daño resarcible.020 del 26-10-99 de esta Sala II). 21/6/05. etc. tampoco lo tienen las lesiones en sí. “Sezella. En este sentido. Reg. Y es que las heridas no dan lugar a indemnización sino en la medida que producen un menoscabo patrimonial indirecto a la persona que la sufre. Lesiones. Causa Nº 97. Civil. Ello así porque siendo el daño un elemento de la responsabilidad. Y no más allá de aquélla. destreza o presteza. 1068 del Cód. Incapacidad Sobreviniente. “Urueña.).. o agravamiento de una dolencia preexistente. Reg. Si no existe esa especie de disminución de facultades. . Daños y Perjuicios.198 del 13-296 de estas Sala II)”. porque si los montos son considerables. excediendo de aquellos gastos que ordinariamente no se documentan (refrigerios. Causa Nº 97.. 28/6/05. ellas por sí mismas no generan derecho al resarcimiento (causa nº 54. María Isabel y otro c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Daños y Perjuicios”. analgésicos.406 del 7-5-91.128.. ni daño en la plasticidad o armonía del cuerpo.“La incapacidad emergente de las lesiones es un quebranto patrimonial indirecto como consecuencia de una disminución efectiva e irreversible de las facultades físicas y psíquicas de quien las padece (causas nº 74. Necesariedad de Menoscabo Patrimonial Indirecto. José c/ Trenes de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”. el concepto de “daño” dado por el art. 131. 23. 28/6/05. sin perjuicio del daño moral. Daños y Perjuicios. 140. o merma en la fuerza. 81. 63. el interesado ha de acreditar desembolsos que no deben presumirse”. por la fuerza de las presunciones. o en la funcionalidad de sus órganos.285. es exclusivamente patrimonial y de ello se sigue que si nos hay menoscabo patrimonial directo ni indirecto a resultas de las lesiones. o trastornos en la volición o menoscabo de funciones psíquicas. “Urueña. Causa Nº 98.285. 22. nada debe repararse si el daño no se ha producido (causa nº 67. 140.“Así como la vida no tiene un valor económico en sí misma. María Isabel y otro c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Daños y Perjuicios”. taxis. Concepto.

C. valorizando objetivamente en determinados porcentajes la disminución de capacidad para el trabajo producida por cada lesión. De otro modo se caería –summun jus.“El menoscabo derivado de las lesiones provocadas por un hecho ilícito. por lo que la estimación del monto adeudado no se sujeta a una tabulación prefijada: es necesario considerar toda circunstancia que caracterice a la víctima: su edad. debe ser indemnizado según el conjunto total de actividades del sujeto y la proyección que la secuela del accidente tienen sobre su personalidad integral. “Medina. El importe dinerario final resultante de ese cálculo (relativo a una obligación de .. 1068.210 y 98. no tendría igual efecto para un literato (causa nº 65. 30/6/05. por ejemplo.100 - Daños y Perjuicios. 25. Y si para aquél fuera económicamente irreparable la incapacidad permanente (aún de leve grado en cualquier baremo) en un miembro inferior. nivel socioeconómico y cualquier otro dato que demuestre la situación preexistente (arts. M. un trabajador manual. si se trata de un jugador de balompié. en cambio. Juan J. cargas de familia. y Otro c/ Purpi. Causas Nº 98. un trabajador intelectual o un pasivo. Legislación Laboral. para el tercero podría devenir en virtual imposibilidad de todo ejercicio de su profesión. estado civil.054 del 30-4-98 de esta Sala II)”. s/ Daños y Perjuicios”. sexo. Juez Civil Debe Considerar Pluralidad de Variables. un vendedor o un violinista. 1083 y ccds. Incapacidad Sobreviniente. c/ Sersewitz. como ocurre con idéntica minusvalía funcional afectando a sujetos distintos. asignar un grado de incapacidad a la merma de movilidad de un dedo de la mano. Civil). 76. y por lo expuesto. lo que importa es el peso de aquélla conforme a las referidas circunstancias personales.“En el justiprecio de la incapacidad. 902. cabría en materia extracontractual. 1069. Cuando la legislación laboral se remite a graduaciones aritméticas de incapacidad.454 30-5-95.. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. Reg.208. No tiene excesiva significación. no es dirimente la graduación porcentual indicada por el perito conforme a un baremo. que el perito médico graduara aquella disminución según una tarifación aritmética. De nada sirve. Sistema Objetivo de Cálculo. Incapacidad Sobreviniente. lo que para el primero podría ser menor y para el segundo grave pero no insuperable. no lo hace para una indemnización que sea mínima o inferior a la que por igual minusvalía anatómica.. Oscar A. sino para fijar un sistema propio de efectuar el cálculo de las incapacidades parciales y permanentes. 146.en el absurdo de no discernir los efectos individuales de situaciones sólo aparentemente similares. Daños y Perjuicios. Oscar A. 24. Pautas para su Determinación. “Medina. como podrían ser un niño. summa injuria.

Reg. Causa Nº 98. porque el victimario no puede ser condenado a enjugar más daño que el que el comprobadamente produjo (arts. 127.de aplicación en materia de contrato de trabajo”. “Bustos. a diferencia de lo que concierne al organismo –administrativo o jurisdiccional. “Losardo. porque el victimario no puede ser condenado a enjugar otro daño que el que comprobadamente produjo (arts. Daños y Perjuicios. como un daño moral. puede ser menor o mayor y aún idéntico al que correspondería a la víctima de un hecho ilícito. C. se hallan las llamadas deformaciones o lesiones estéticas (causa nº 53. Causa Nº 98.“Probar el daño incumbe a quien reclama su reparación pues su existencia no se presume. Reg.101 - fuente contractual). y siendo el daño un elemento de la responsabilidad. Integra el Daño Patrimonial Indirecto o Daño Moral. Daños y Perjuicios.128. de probar la extensión del perjuicio.864 del 25-7-91 de esta Sala II)”. nada debe repararse si el daño no se ha producido (causa nº 54.“Entre las lesiones que contempla el art. Acreditación. 139. Excepción. Ello así. no puede aceptarse la existencia del daño resarcible.528 del 1-10-87. Extensión del Perjuicio.068 del 1-2-91). 28/6/05. o agravamiento de una dolencia preexistente. Del C. Y éste depende de una pluralidad de variables que el juez civil debe considerar. y ni siquiera el reconocimiento del hecho generador exime al que pretende resarcimiento.. Acreditación. 28. y 375 del CPCC). Necesariedad Acreditar el Daño.C. o en la funcionalidad de sus órganos. Reg. José c/ Trenes de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. Daños y Perjuicios. “Sezella. 27. o ambos detrimentos a la vez (causas nº 45. ´26. No Constituye un Daño Independiente. 901 y sigs. 901 y ss. y 375 del CPCC)”. Gigino A. o trastorno en la volición o menoscabo de funciones psíquicas. . y por las que el autor de un hecho ilícito habrá de responder. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”. Lesiones Estéticas. Del C.“Al no haberse probado la existencia de la disminución de las facultades físicas.1068 del C.487. ni daño en la plasticidad o armonía del cuerpo. C. Azucena c/ La Central de Vicente López s/ Daños y Perjuicios”. 50. del 16/6/05. o merma en la fuerza.462 del 22-10-87. c/ Srnec.. destreza o presteza. 21/6/05.. 131. y reiteradamente hemos sostenido que estas lesiones no constituyen un daño independiente sino que pueden configurar tanto un daño patrimonial indirecto –integrante de la incapacidad-..579. Incapacidad Física Sobreviniente.

146. “Medina. s/ Daños y Perjuicios”. “Medina. Oscar A. económicas y familiares de la víctima porque la indemnización no puede llegar a enriquecerla”. “Medina.124 del 30-1097 de esta Sala II)”. Oscar A. 29. Daño Moral.210 y 98.“El art. Conforme Circunstancias Sociales.210 y 98. ha de recurrirse a las circunstancias sociales.839 del 19-12-00 de esta Sala II). “Medina. . Nancy s/ Daños y Perjuicios”. Oscar A. Daños y Perjuicios. “Medina. y Otro c/ Purpi. se trata de reconocer una compensación pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes al dolor moral sufrido.208. la indemnización tratada a título de daño físico o incapacidad comprende el reclamo de la actora como daño estético porque el pedimento del daño estético no está como tal previsto en dispositivo legal alguno. Causas Nº 98. “Sezella. Civil impone al victimario reparar el daño moral. c/ Sersewitz. M. Juan J. Ello así sólo cabe atenerse a un criterio fluido que permita la adecuada ponderación del menoscabo a las afecciones íntimas del damnificado y que se configuran en su ámbito espiritual.no es mensurable con parámetros estrictamente objetivos ni por procedimientos matemáticos. Oscar A.“Las secuelas psíquicas.210 y 98. Causas Nº 98. 1078 del C. Reg. M. “Medina. 146. Cauwsa Nº 98. que en términos de incapacidad solicita la actora. Compensación Pecuniaria por el Dolor Moral Sufrido. c/ Sersewitz. y Otro c/ Purpi. 21/6/05. Incapacidad Psíquica. Económicas y Familiares. Juan J. ya que dicho daño –por su propia naturaleza. Juan J.128.208. Causas Nº 98. y Otro c/ Purpi. Indemnizable Sólo si es Irreversible o Permanente.102 del 24-4-98 de esta Sala II). 30/6/05. José c/ Trenes de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”. Reg. Criterio Fluido. 30. 30/6/05. y la apelante no demuestra concreta y razonadamente sobre qué fundamento podría hacerse excepción a tal impedimento (causa nº 84.102 del 24-3-98. Así. Daños y Perjuicios. Oscar A. quedando sujeto el monto indemnizatorio a la circunspección y discrecionalidad del juez (causa 85. 74.208. M.. s/ Daños y Perjuicios”. Siguiendo tal directriz. la intelectualidad y la volición causados por un influjo físicos son irreversibles y permanentes (causas nº 75. s/ Daños y Perjuicios”. 131. c/ Sersewitz.693 del 14-9-00 de esta Sala II)”. 30/6/05. Oscar A.. pero no zanja las dificultades que emergen a la hora de justipreciarlo. En su justiprecio. sólo son indemnizables si los trastornos o perturbaciones en el psiquismo. 146.. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. Reg.102 - 75. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. Reg.

Daños y Perjuicios. sin que tales conceptos sean necesariamente excluyentes (arg. el número de sesiones que pueda abarcar el término de un año. Pautas. Agravamiento Dolencia Preexistente. Civil. no es una consecuencia casual sino mediata ( art. 1078.. que depende en grado superlativo de la jerarquía. Arts. s/ Daños y Perjuicios·”. Reg. etc. pero el agravamiento de una dolencia preexistente. 1083. Causa Nº 97. 1069. “Urueña. sea a través de una institución pública. también dichas secuelas integran el daño moral.. 31. 7/6/05.190. y no es necesario que el hecho atribuido al agente sea la única causa del daño. 65. 33. 76.. 1086 y concds. y análogamente a las condiciones socioeconómicas del paciente (causa nº 62.598 del 15-7-98)”. 28/6/05. 901 y sigs. Secuela Neurológica. causas nº 61.103 - Daños y Perjuicios.024 del 21-6-2000). Acreditada la Irreversibilidad o Permanencia. prestigio y título de cada profesional. 904 del Cód. bastando que sea un requisito . pues es de pública notoriedad la inactividad de los profesionales dedicados a la psicología durante un mes al año. 67. amén del derecho al costo de los tratamientos apropiados. no es dable considerar en forma matemática. de una obra social. toda vez que corresponde restar un mes del período anual aconsejado.574 del 21-4-94. 121. Causa Nº 97.“La secuela neurológica no puede ser desvinculada de los rasgos neuróticos de la personalidad de base. 32. Margarita c/ La Independencia S. aquélla tiene derecho a ser asistida por un profesional que mayor confianza le merezca.956 del 3011-93. María Isabel y otro c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Daños y Perjuicios”. Civil). Procedencia. Así entonces debe tenerse en cuenta que es manifiesta la variedad de oferta en tratamientos de esta naturaleza. así como también feriados. enfermedades.204 del 30-5-95 de esta Sala II)”. Daños y Perjuicios. 1068.“Estando acreditada la necesidad de que la víctima de un hecho ilícito realice un tratamiento psicoterapéutico que exige una muy especial relación entre terapeuta y paciente.A..228 del 29-3-96. “Núñez.285. Del C. o bien en forma particular (causa de esta Sala 84.. No obstante. 140. que pudiera sobrevenir al ilícito. Reg. Tratamiento Psicológico.“Si se encuentran debidamente comprobados los daños en el psiquismo y ellos son irreversibles o permanentes constituyen incapacidad de la que la víctima tiene derecho a ser resarcida. Daños Psíquicos. Responsabilidad.

210 y 98. y Otro c/ Purpi. Teoría del Riesgo Creado. “Galaus. 30/6/05. 30/6/05. Valoración Integral de la Conducta de los Protagonistas. Juan J. 63. Hecho Cuasidelictual. Oscar A. s/ Daños y Perjuicios”.. 25/6/05.104 - sine qua non de su producción. puesto que su fundamento es puramente objetivo. Presunción de Responsabilidad.. y un peatón.018. Riesgo o Vicio de la Cosa. Oscar A. Causas Nº 98. 146. c/ García.579.424 del 19-8-97 de esta Sala II)”. c/ Narváez. 1113 del C. sólo podrá liberarse total o parcialmente demostrando que el daño causado no respondió al riesgo de la cosa sino a la culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder (causas 71. “Medina.208. M. lo que lo hace responsable de la totalidad de aquél”.038 del 28-9-93. Daños y Perjuicios. 16/6/05.“ Conforme lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de nuestro Estado. Colisión entre Dos Rodados. Carlos E. Civil. propiedad del demandado. Exoneración de Responsabilidad Si Acredita Culpa de la Víctima o de un Tercero por Quien No Debe Responder. Civil. 35. Héctor R. Causa Nº 98. Dicha doctrina determina que el demandado para exonerarse total o parcialmente de responsabilidad. María Cecilia s/ Daños y Perjuicios”.012 del 8-7-97. como pretendió el legislador (causa 61. La teoría del riesgo creado se centra en un principio de responsabilidad con abstracción de ingredientes subjetivos como “culpa” o “inocencia” del dueño o guardián. 145. recae sobre el primero la presunción de responsabilidad que determina el art.. María A. “Bustos. c/ Sersewitz.094. Causa Nº 98. Reg. al haber intervenido un automotor.. Accidente. 71. Accidente. Reg.“El accidente que motiva estas actuaciones debe encuadrarse en el supuesto de un hecho cuasidelictual en el que. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. “Medina.208 del 31-5-94 de esta Sala II)”. Azucena c/ La Central de Vicente López s/ Daños y Perjuicios”.127. la negligencia o la falta de previsión no constituyen elementos exigidos por la norma para . Causa Nº 98.“Aunque en los casos de riesgo o vicios de la cosa. Automotor y Peatón. Reg. 36. s/ Daños y Perjuicios”. la colisión entre dos rodados debe ser examinada a la luz de las previsiones del art. “Duliniec. De ella entonces. Reg. Daños y Perjuicios. 34. Al damnificado basta con establecer la relación de causalidad entre la cosa y el daño. 133. 1113 del C. tiene que acreditar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. Daños y Perjuicios.

Reg..210 y 98. Const. 30/6/05. 145. s/ Daños y Perjuicios”.“Cuando una intersección está regulada con indicadores luminosos de acatamiento obligatorio (semáforos).094. y Otro c/ Purpi.. Oscar A. Oscar A. Reg. Reg. Oscar A. “Medina.. No implica Culpa Civil. causa 69. como las del Código Civil (art. c/ Sersewitz. Daños y Perjuicios. 30/6/05. s/ Daños y Perjuicios”. arts. 902. más allá de la infracción a las normas reglamentarias (causa nº 77.210 y 98. . Peatón Inicia el Cruce Cuando el Semáforo Concede el Paso a los Automotores.). 1111 del C. Inexistencia de Cobertura de Seguro. razón por la cual la infracción a las leyes de tránsito no implica necesariamente la culpa del infractor desde el punto de vista civil. 38. 31. 50 ley 11. Accidente. sólo si inicia el cruce mientras aquéllos conceden el paso a los automotores (art.208. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. siendo que tal omisión no demuestra de por sí la necesaria relación causal con el accidente ocurrido”. Accidente. carece de sentido y de toda incidencia causal en el acaecimiento del hecho que el demandado no poseyera cobertura de seguro. c/ Narváez. M. Causa Nº 98. 146. Daños y Perjuicios. 78. “Medina. 30/6/05. y Otro c/ Purpi. Así. “Medina.208. no debe dejar de valorarse el cuadro total de la conducta de todos los protagonistas desde una perspectiva integral (causa de esta Sala II 76.105 - atribuir responsabilidad. c/ Sersewitz. M. Causas Nº 98. “Medina. Nancy s/ Daños y Perjuicios”. 146. cabe señalar que declaró la Suprema Corte que el carácter provincial de los reglamentos de tránsito hace que no puedan prevalecer sobre normas de jerarquía superior.249 del 29-9-98)”. Infracción a las Leyes de Tránsito que Carece de Incidencia Causal en el Acaecimiento del Hecho. Juan J. Por ello el cruce por un lugar inadecuado por parte de la menor si bien constituyó una infracción a las leyes de tránsito no implica necesariamente su culpa desde el punto de vista civil. s/ Daños y Perjuicios”. Juan J. Infracción Leyes de Tránsito. María A. Nac. 37.474 del 25-3-97 de esta Sala). Héctor R.553 del 29-9-98. ya que lo que interesa es la idoneidad de la actuación de la víctima para producir el evento dañoso.430. “Duliniec.“Con relación a la afirmación de que la inexistencia de cobertura de seguro por parte de la demandada configura una culpa grave. hay culpa del peatón.814 del 23-2-99 de esta Sala)”. 512. Civil. Oscar A. Causas Nº 98.

pueden repetir del responsable del daño causado el valor de las prestaciones que hubieran abonado. profesionales o laborales y familiares del damnificado. Gigino A.487. Accidente de trabajo “in itinere”. de la ART o del empleador autoasegurado. s/ Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98. c/ Srnec. “Núñez. 40. se presume. que quien tiene y usa un automóvil no lo hace por gusto sino para llenar una necesidad y contribuir al desarrollo de sus actividades no sólo lucrativas sino de la vida en general (causa nº 74. pero no la imposibilidad de conducirlo por parte del damnificado por una incapacidad . 7/6/05.768 del 15-703. constituye de por sí un daño indemnizable sin que sea impedimento la ausencia de comprobantes o elementos probatorios que determinen de modo y directo la existencia del perjuicio. 4 y 5 ley 24. causas 96. otorgado o contratado (art. Causa Nº 97.637 del 1-7-03. No la Imposibilidad de Conducirlo. Daños y Perjuicios. en principio. de esta Sala II)”. 6 de la ley 24. 39.. Reg. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”.557 del 1-12-97. Dedución Valor de las Prestaciones.. Daños y Perjuicios. Indemnización Inmovilización del Rodado. se deducirá el valor de las prestaciones que haya percibido o deba percibir el damnificado. a su vez. 92.106 - Daños y Perjuicios. Margarita c/ La Independencia S.A.. Monto. No Excluye Reclamo por Daños Causados por un Tercero. Privación Uso del Automóvil.557 de Riesgos del Trabajo no excluye la responsabilidad por daños causados por un tercero de acuerdo con las normas del Código Civil pudiendo el trabajador reclamar contra aquél la reparación (ya no tarifada sino integral) de los daños y perjuicios.. 39 inc. “Losardo. entre otras. Privación Uso Automóvil. puesto que la privación de uso tiende a reparar el perjuicio sufrido por la inmovilización de un automóvil para quién lo tiene y usa colmando sus necesidades y comodidades. 92. 94.557.“La mera privación del uso del rodado. con la salvedad de que. Reg.“El accidente de trabajo “in itinere” previsto por el apartado 1º del art. 139.190. 121. 41.. Estos.“A fin de evaluar el quantum económico de la indemnización han de considerarse las características del vehículo y la incidencia de las comodidades frustradas conforme a las circunstancias personales. de la indemnización.044 del 9-12-03 de esta Sala II)”. pero no la utilización durante tres meses de un collar de Filadelfia por parte del actor. Presunción Existencia de Perjuicio. 28/6/05.991 del 17-3-05.

no se requiere para ello la absoluta certeza de que el lucro esperado se hubiera obtenido.418. c/ Cella. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”. Fundamento y Límite. Causa Nº 98. 42.. Gigino A. 28/6/05. . en que ilegalmente resultó frustrado el damnificado. Reg. Indemnización. 88. Prueba. y que la indemnización no debe equivaler por completo a lo invertido en otros transportes. Privación Uso Automóvil. Daños y Perjuicios. c/ Cella.487. 7/7/05. c/ Srnec. Reg. s/ Daños y Perjuicios”.“El lucro cesante es la efectiva privación de una ganancia o ventaja esperada. “Simón. que resulta del curso natural y ordinario de las cosas con arreglo a la razonabilidad y verosimilitud exigibles en cada caso concreto (causa 64. Ello así.. cierta y suficiente. el tiempo estimado por el perito en su informe como el necesario para el arreglo.)”. Criterios para Determinación del Monto. bastando a los fines del resarcimiento “una posibilidad suficiente de beneficio económico””. Causa Nº 98. Reg. etc. Civil”. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”.107 - física.“La indemnización del lucro cesante tiene su fundamento y límite en la probabilidad objetiva. “Losardo. Reg. Gigino A. puesto que ello. de resultar acreditado. Jorge N.487. lubricantes. quien reclama el lucro cesante debe aportar los elementos de prueba que demuestren su alcance o por lo menos. porque el precio de éstos incluye algunos costos que dejan de pesar sobre el presupuesto del rodado sustituido (combustible. 139. 150.. Carlos A. “Losardo. Carlos A. 43. amortización. días de lluvia. No se Presume. 7/7/05. s/ Daños y Perjuicios”. 28/6/05. 44. Lucro Cesante. 1086 del C. etc. el que incluye los días de espera de turno. Causa Nº 98. 150. Causa Nº 98.264 del 3-2-95 de esta Sala II). que lleven al ánimo del juzgador la convicción de que una ventaja no se produjo por haberlo impedido la acción del responsable del daño (causas nº 57. Si bien no se presume. se encuentra contemplado en la indemnización prevista por el art. 63. Indemnización. Daños y Perjuicios. Daños y Perjuicio. “Simón.418.036 del 16-6-94. c/ Srnec.844 del 18-12-01 de esta Sala II)”.“Se tiene en cuenta las características del rodado..008 del 27-8-92. Concepto. Jorge N. Su procedencia requiere la prueba razonable de que tal privación ha existido. 139. Lucro Cesante.. siendo a cargo del interesado la acreditación de su existencia fundada en pautas objetivas.

375. infiriéndose que.. mejores o peores condiciones que las que lo caracterizaban con anterioridad al hecho. .494 del 253-97.170 del 31-8-88)”. concretamente.354 del 2610-88.“Al respecto este Tribunal tiene dicho que un automotor chocado y ulteriormente reparado. la afectación del vehículo como remis ha quedado demostrada con la prueba informativa. Causa Nº 98. 45.. 46. aunque guarda lógica en ciertos casos. 47. que la difundida opinión según la cual el automóvil chocado pierde precio en el mercado de “usados” por causa de tener en su haber una circunstancia dañosa que afecta su integridad pese a haber sido arreglado.. Lucro Cesante. Daños y Perjuicios. debe recurrirse al arbitrio del art. no puede ser admitida en forma absoluta. Criterio. quedar en iguales. 28/6/05. c/ Srnec. Desvalorización del Automóvil. ni. qué secuela de éste es perceptible para el proverbial hipotético comprador (causas nº 47. Daños y Perjuicios. 384 CPCC. Reg. 376 CPCC). esto es. debiendo presumírselo por la circunstancia de que era afectado a remis. 7/7/05. s/ Daños y Perjuicios”. marginado de la posibilidad de demostrar si quedó bien o mal reparado. Lucro Cesante. con o sin vestigios del choque. y la evidencia de que no se lo tendría sino para permitir un lucro. 165 CPCC. Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios”.108 - Daños y Perjuicios. que debe ser idónea ( arts.487.se encuentra legalmente comprobado (arts. “Simón. causa nº 55. por tales circunstancias. “Simón. s/ Daños y Perjuicios”. Causa Nº 98.418. Reg. 139.. de las ganancias que por ello se percibía y del impedimento temporal que habría obstado a su continuación. Reg. puede. Y si bien no existe certidumbre acerca de la dimensión económica de un lucro cesante no significa que no lo hubo.“La determinación del mismo se sustenta en la prueba de la actividad productiva que se desarrollaba. 165 inc. Gigino A. para fijar la importancia del detrimento. Carlos A. Carlos A. Causa Nº 98. 68. 5º. 7/7/05. Jorge N. Pautas. c/ Cella. los beneficios habrían subsistido en ese período de no haber mediado el acto ilícito (causas nº 70.418. Jorge N. Vehículo Afectado a Remis. porque aquél –al margen de sus dimensiones. “Losardo. 150. según el curso ordinario de las cosas. 375.426 del 27-2-92 de esta Sala II)”. Determinación. 47. ni sustentarse en una apreciación dogmática del perito.“En el caso. en cada caso deberá estarse a la prueba pertinente. c/ Cella. Ello así.920 del 25-5-97 de esta Sala II)”. 150.

118 ley 17. Franquicia a Cargo del Asegurado. Por otra parte la ley reguladora de la actividad aseguradora le acuerda a la Superintendencia de Seguro de las Nación la facultad de aprobar el contenido normativo de los contratos (art. c/ La Independencia s/ Daños y Perjuicios”. 130..190. 16/6/05. Así entre las normas contractuales de contrato de responsabilidad. Oponible a Terceros. De Seguros.A. ello no quita que en este tipo de seguro el asegurado no es la víctima sino la persona que debe afrontar los daños sufridos por ésta última.091).. Reg 127. 23 de la ley 20. 121. “Bustos. Descubierto Obligatorio. Dicha franquicia constituye una defensa que. no teniendo las empresas de autotransporte público de pasajeros posibilidad de tomar otras coberturas diferentes de la única aprobada por la Superintendencia mencionada. nacida con anterioridad al siniestro. de las que no pueden apartarse las aseguradoras se establece un descubierto o franquicia a cargo del asegurado plenamente oponible a los terceros.“La entidad aseguradora debe mantener incólume a los asegurados respecto de terceros damnificados cuando los primeros fueran responsables de los daños que ocasionan. Y si bien la contratación de un seguro de responsabilidad civil representa un beneficio indirecto para la víctima. “Sela. Por estar pactadas con anterioridad al siniestro.. su invocación es una defensa oponible por el asegurador en la citación de garantía (art.”.449 instituye el s eguro de responsabilidad obligatoria que cubra eventuales daños a terceros transportados o no.“Una modalidad de la franquicia es el “descubierto obligatorio” limitación de la prestación del asegurador que se verifica cuando el asegurado está obligado a conservar a su costa una cierta parte del daño. en cuanto agrega al responsable inicial un segundo responsable que asume tal responsabilidad contractualmente. 49. Azucena c/ La Central de Vicente López s/ Daños y Perjuicios”. Mirta E.915. Margarita c/ La Independencia S. 16/6/05. cualquiera sea la importancia del mismo. Empresas Transporte Público de Pasajeros. Causa Nº 96. . s/ Daños y Perjuicios”. resulta oponible por el asegurador en la citación en garantía. Cia de Seguros. Cia. No existe norma jurídica de orden público que prohíba establecer limitaciones cuantitativas.418)”. 7/6/05. 48. “Núñez. 28 de la ley 24. el beneficiario primigenio es el asegurado en cuyo interés se ha celebrado el contrato (causa nº 81. Reg. Si bien el art. sino que incluso las entidades aseguradoras no podrían dejar de aplicarlas.054 del 13-7-99 de esta Sala). Daños y Perjuicios.. Causa Nº 97.109 - Daños y Perjuicios. Reg. Causa Nº 98579.

52. Causa Nº 98. La ejecución de la prestación asumida por parte del Instituto de enseñanza.“Si bien la demandada reviste calidad de vencido. Daños y Perjuicios. los intereses por la indemnización en el hecho ilícito son de carácter compensatorio y no moratorio por lo que se deben desde el día en que aquél ocurrió ( SCBA. “Ac. Ac. . “Urueña. y teniendo en cuenta que el proceso judicial es un instrumento necesario pero peligroso. 21/6/05. Desproporción Abrumadora. 24.“La responsabilidad de la propietaria del establecimiento educacional estatal.. 68. Indemnización. 131.313 del 193-87). y así lo es aún cuando la demanda progrese en menor medida a lo que en ella se reclamara. Costas Por su Orden. comprende –sin duda. 51. María Isabel y otro c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Daños y Perjuicios”. Azucena c/ La Central de Vicente López s/ Daños y Perjuicios”.. 56 CPCC)”. Cómputo. se trata de un caso de responsabilidad directa y objetiva de los establecimientos educacionales.P. Causa Nº 97. privados o estatales. 28/6/05.“Bustos. 50. Por ello. Causa Nº 98579. Intereses. 127.285.698 del 30-1097 “De Charras c/Club A. Responsabilidad.392 del 214-94). 2º párr. reg. siguiendo el criterio adoptado por este Tribunal en el caso en que la demanda prosperó por menos del 10 % del reclamo (causa 71. Deber de Vigilancia. siendo exigible un obrar prudente y reflexivo al instarlo.C. por los daños sufridos por el menor.C. Reg. cuando media una desproporción abrumadora entre ello y la condena..110 - Daños y Perjuicios..128. (causa nº 43. 201)”. Demanda Prospera Por Menos del 10 % del Reclamo. José c/ Trenes de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”. Platense”). 140. Tal obligación de seguridad consiste en el deber de asegurar la integridad física del menor a través del cuidado y la vigilancia mientras permanece en el colegio y su reintegro a los padres sin daño alguno”. se imponen las costas por su orden (causa nº 62. C.347 del 4/7/78. para lo que el rito impone el patrocinio de abogado que lo garantiza (art. Reg. salvo que probasen el caso fortuito. y Sent. Suprema Corte. Daños y Perjuicios. se justifica la excepción autorizada en el art..la de resguardar la seguridad de los alumnos que implica un severo y riguroso cumplimiento del deber de vigilancia. 16/6/05.“Para la Excma. “Sezella.” 1978-II. por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores de edad cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa. Establecimientos Educacionales.

Este es el principio generalmente aceptado.590 del 28-3-85.584. o bien por revestir el carácter de simple intruso sin pretensiones a la posesión”. 2. c/ Freris.A. autoriza a los jueces a rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las reglas establecidas.A. el actor puede obtener la recuperación de la cosa si quien la tiene no exhibe ningún título que le permita mantenerse en la ocupación. este Tribunal ha señalado que los defectos que autorizan tal decisión son sólo aquellos que revisten carácter formal. 126. Procedencia.“Cierto es que demandado el desalojo por la causal de intrusión.238. Desalojo. 5/4/05. 16/6/05. pues el fundamento sustancial sólo debe ser objeto de tratamiento en la sentencia de mérito (causas nº 57. Improcedente. Tomas S. “Gomid S. c/ Flores Cerda Luis C. Causa Nº 97. Ocupante Alega Derechos Posesorios.544 r.i. Reg.“La acción de desalojo es una acción personal que tiene por objeto asegurar la libre disposición de un inmueble a quien tiene derecho a ello. Rechazo In Limine.i. también lo es que el proceso de desalojo no es remedio procesal oportuno para reclamar la desocupación de un inmueble si quien lo ocupa alega derechos posesorios al mismo y los prueba prima facie ( causas nº 60. . s/ Interdicto de Recobrar”. 1.“El art. 589/96 entre otras de esta Sala II). 126. s/ Desalojo”.i. en cuyo caso. s/ Desalojo”.819. Reg.884 r. Reg.111 - Demanda. pero puede ocurrir que la demanda tenga una pretensión cuyo objeto sea prohibido por la ley o que atente contra la moral o las buenas costumbres.728 del 31-5-88 de esta Sala II)”. existe discrepancia en cuanto a las facultades del juez para proceder a su rechazo liminar (causa 76.688 del 21-10-93. 310/98)”. Causa Nº 98.. c/ Benítez. José D. goce o disfrute del inmueble. Zulma L. e incluso. c/ Flores Cerda Luis C. expresando el defecto que contengan.. 154. Causa Nº 98. 244/92 69. lo priva en todo o en parte del uso.238. 16/6/05. aunque no exista un vínculo contractual determinado. sea por una obligación exigible de restituirlo.C. Reg.C.. Es decir que la pretensión de desalojo es aquella que tiene por objeto recuperar el uso y goce de un inmueble que se encuentra ocupado por quien carece de título para ello. 38. En tal sentido.272 r.P. 336 del C. Desalojo. “Mosca.. 1. Causa Nº 98. 215. Clara L. 26/7/05. cuando es detentado contra su voluntad por personas que entraron en su tenencia mediante actos o contratos que por cualquier causa no pueden considerarse ya existentes. “Gomid S. s/ Desalojo”. Concepto. 46. “Altamirano. cuando un intruso sin pretensiones posesorias.. Más.

600. Actos Equívocos.112 - Desalojo. 2352. Causa Nº 97. Causa Nº 98. s/ Desalojo”. 574. 2384 del C. enumera como posesorios se encuentran las reparaciones que se hagan en el inmueble. 2351. Desalojo. c/ Flores Cerda Luis C. pero este Tribunal ha dicho reiteradamente que tales actos. s/ Desalojo”. Del Cód. por esa sola circunstancia. . quedar relevado de probar la verosimilitud de su afirmación. 617. Civil. causa nº 91.238. 2384 vy cctes. s/ Desalojo”.A. porque son reparaciones necesarias. Deber de Acreditarla.. 1493. Dentro de los actos que el art.. 3. o el ius possidendi o el ius possessionis. Improcedencia. 2468. Zulma L.688 del 21-10-93 de esta Sala II)”. c/ Benítez. que a título enunciativo enumera el artículo citado. la controversia respecto de estos últimos debe tramitarse en juicio aparte y por la vía procesal que se considere más conveniente (arts. son equívocos.261 del 28-7-87..“Reparar un caño de agua que pierde.. Ello excede el objeto específico de este proceso especial (causa nº 60. 5. 154. Reg.584. “Mosca.. pues pueden ser realizados por el poseedor animus domini cuanto por el mero detentador (causa nº 44. 4. 2351. Ello así la vía de desalojo por intrusión resulta improcedente desde que en él sólo se permite la discusión de derechos personales pero no la de los reales. cambiar un vidrio. 154. 16/6/05. 608. c/ Benítez. “Mosca.C. Clara L. El pleito será decidido por las pruebas y no por las manifestaciones unilaterales de las partes (causa nº 38. Reparaciones Necesarias. “Gomid S. 497. reparar una persiana.“La edificación de una casa resulta prueba suficiente para tener por acreditada prima facie la posesión invocada por la demandada (arts. obligando al actor a recurrir a las acciones reales o posesorias para recuperar el inmueble. debe mínimamente hacerlo”. son actos que puede y debe efectuar cualquier tenedor del inmueble si quiere habitarlo. Posesión.“No es suficiente manifestar ser poseedora para. entre otras. 2758 C. 676 CPCC. No implican Posesión. 26/7/05. Desalojo. 2506. Civil). Clara L. de esta Sala II). Zulma L. Causa Nº 97. pago de expensas y pago del servicio eléctrico que el tenedor precario. En el juicio de desalojo no puede controvertirse ni tampoco decidirse el derecho de propiedad. Controversia Acciones Reales. arts.590 del 28-3-85 de esta Sala II)”. Reg. Reg.952 del 30-3-2004 de esta Sala II). por el simple hecho de querer habitar en él. Lo mismo ocurre con la documental acompañada. 26/7/05. 126.584.

Procedente. debe ceder ante las exigencias de la justicia material.. dec. 28. Reg. Poderes del Juez.“Es válida la cláusula del contrato de prenda con registro que faculta al acreedor a solicitar el secuestro del bien y su depósito en manos de la persona propuesta por el mismo. 61.488 del 26-4-94). No Afecta Principio de Congruencia. Causa Nº 97. ratificado por ley 12862). s/ Ejecución Prendaria”. el secuestro afectado al pago de la deuda. 17 y sgts.. y por muy importante que sea la función que cumple. En ese sentido. 649). el derecho de defensa del ejecutado (doct. que debe cumplirse como fuera dictada. 1.. demandado el desalojo por la causal de intrusión. “Sauma Automotores SACIFAG y F c/ Casa Bucci SRL. puede el actor obtener la recuperación de la cosa si quien la tiene no exhibe ningún título que le permita mantenerse en la ocupación”. 154. toda vez que en ella se especifican las obligaciones cuyo cumplimiento se persigue y los sujetos activos y pasivos de la ejecución (doc. máxime cuando ello fue previsto por los contratantes y sin que en el texto legal específico medie impedimento para ello (arts.387 del 31-7-84. calificar como “tenedor precario” sin derecho a quien fue tenido como intruso en la demanda por desalojo. .453. en razón de la cosa juzgada. Pero el principio de congruencia no es un fin en sí mismo. Ejecución Hipotecaria.584.)”. Zulma L. esto es. c/ Benítez. 29. Causa Nº 98. ley 15348/46. por consiguiente. Cambio de Calificación. causas nº 36. porque el art. 198. “Mosca. La inscripción registral acuerda al documento que exterioriza el contrato de prenda y anexos los mismos efectos que los instrumentos públicos (arts. 6. v. LL. Medida Cautelar. p.113 - Desalojo. razón por la cual el certificado constituye presupuesto suficiente para admitir el objeto principal del embargo en este juicio especial. 18.348/46. 66. dec/ley 15. art. 26/7/05. no significa apartarse de los términos de la litis. 31 y sgts. puesto que ello no importa afectar los trámites sustanciales de la ejecución ni limita. 31/3/05. cuando de ello no se sigue lesión a los intereses que apunta a garantir (conf. 36. 17.. 1. s/ Desalojo”. Ejecución Prendaria. ley cit. 676 del CPCC permite concluir que ello no significa cambiar una acción por otra.“La “congruencia” es el requisitos de conformidad de la sentencia con el pedimento. Secuestro de Automotor. Por ello. 93 p. Clara L. Reg. v. 6.“Los poderes del juez de la ejecución se delimitan por los términos de la sentencia.. 83. dec.

El reglamento de copropiedad debe interpretarse del modo que mejor se compadezca con la urgencia con que debe atenderse lo atinente al cobro de expensas. Miguel A.. s/ Enriquez de Garay Gloria B. 2. 23/6/05. causa nº 75. y éste tiene el correlativo derecho a liberarse (art. 4º del CPCC.512 y arts. Civil. 2.“Si bien el acreedor tiene el deber de facilitar al deudor el cumplimiento de la obligación. 30/6/05. Reg. para la configuración de la mora accipiens es recaudo la oferta realizada por el deudor. se está incursionando en la causa de la obligación. Reg. 585/95. Causa Nº 95.C. Ejecución de Expensas. no lo fue por la suma realmente debida. Ley 18. Causa Nº 92. 95. 542 inc. como requerimiento a recibir la prestación . 509 del C. sin cuya oportuna y completa percepción se hace inviable la vida del consorcio. causa nº 55. la negativa a recibirlo por la acreedora no implicó su constitución en mora (doc. causaº 87. 937/97)”..734 del 49) buscan asegurar el adecuado funcionamiento del consorcio.“Cuando mediante la excepción de inhabilidad de título se pretende cuestionar la determinación.938 r. s/ Ejecución de Expensas Comunes”.459. Reglamento de Copropiedad. Héctor R.i.309 r. 1. toda vez que la teleología del art.i.010 r.i.8. art.643 r. 505 in fine del C. 69. 136. Civil).802. María del C. Ejecución de Expensas. 9. Mora Accipiens.114 - art.. Civil)...554 del 29-11-91 de esta Sala. . el cálculo o composición de lo adeudado. c ley 13. Manuel s/ Cumplimiento de Contrato” y “Lista Fraga. “Consorcio Champagnat Club Pilar c/ Santana. reg. 142. Manuel c/ Vieytes. 3 inc. es lo que legitima pasivamente la ejecución.614 del 23/9/04)”. 8 de la ley 13. Configuración. “Ubiria. s/ Ejecución Hipotecaria”. inc. 522 del CPCC y de las otras normas contenidas en la ley de propiedad horizontal y sus decretos reglamentarios (arts. causas 64.965. y que en caso de duda sobre la condición de título ejecutivo debe estarse por la habilidad de la misma. 276. Causa Nº 96. Héctor R. 6 y 9. Si bien el ofrecimiento de pago. s/ Ejecución Hipotecaria”. 21/4/05.512 –condición de titular de dominio.“Lo dispuesto por el art. lo que se encuentra expresamente vedado en este tipo de proceso (art. c/ Lista Fraga.P.del inmueble generador de las expensas. 8 del dec. 1. 508 del Cód. análoga a la interpelación de la que depende la constitución en mora del deudor ( doc.i. el cual requiere ineludiblemente del pago oportuno de las expensas por parte de sus integrantes ( conf. Formas Extrínsecas. efectuado por la deudora.458 y 96. Excepción de Inhabilidad de Título.C. “Vieytes. 508 Cód. 856/96)”. Ejecución Hipotecaria. Art.

- 115 -

136/01). La excepción de inhabilidad de título sólo tiene que referirse a las
formas extrínsecas (art. 542 inc. 4º del CPCC), por lo que no se puede
analizar cuáles fueron los parámetros que han sido empleados para la
integración del certificado de deudas por expensas, porque analizar cómo se
determina e integra la deuda, o qué conceptos o rubros se encuentran
comprendidos en las expensas, trasciende las formas extrínsecas del título
(conf. causa nº 92.100 r.i. 164/02)”.
“Consorcio Champagnat Club Pilar c/ Santana, María del C. s/ Ejecución de
Expensas Comunes”, Causa Nº 95.802, 23/6/05, reg. 136.

Ejecución de Sentencia. Embargo Ejecutorio.Imprescindible.
Improcedencia de Caducidad.
1.- “El art. 503 del C.P.C.C. prescribe que trabado el embargo se citará al
deudor para la venta de los bienes embargados. De allí que tal citación
requiere necesariamente el embargo. Es que el embargo ejecutorio que prevé
el art. 500 del C.P.C.C. constituye un trámite no sólo necesario sino también
imprescindible y esencial para el trámite de ejecución de sentencia. Por lo
tanto, si no hay embargo ejecutorio trabado, va de suyo que tampoco puede
haber trámite de ejecución de sentencia (conf. causa nº 75.236 r.i. 893/2000),
por lo que en la especie no cabe pretender la caducidad de un procedimiento
que aún no se ha conformado, y que de haberse concretado, en principio, no
sería susceptible de caducar (art. 313 inc.1º del C.P.C.C.)”.
“Brander de Walser, Ana C. c/ Walser, Clemente R. s/ Divorcio Vincular”, Causa Nº
95.136, 26/7/05, reg. 604.

Emergencia Económica. Intereses. Ley 25.798.
1.- “Siendo que el demandado ha ingresado al Sistema de Refinanciación
Hipotecaria (Ley 25.798) corresponde confirmar los intereses fijados en la
sentencia recurrida, por ser los que surgen del art. 16 inc. “c” ap. II de la ley
25.798 (t.o. ley 25.908; conf. causa 97.962 r.i. 42/2005) y no haber, a su
respecto, planteo de inconstitucionalidad alguno”.
“Zbucki Jorge E. Blatt Alejandro y Robovsky L. c/ Caminos Orlando H. S/ Ejecución
Hipotecaria”, Causa Nº 98.364, 29/3/05, Reg. 185.

Emergencia Económica. Consignación. No Hay Mora del Acreedor si
el Pago Ofrecido No Contempla el Coeficiente.
2.- “No hay mora del acreedor si la deudora desconoció otros efectos emergentes de la legislación de emergencia, vigente a la fecha del vencimiento del
capital, debiendo ofrecer, además del pago del importe pesificado del capital, el
correspondiente al coeficiente de revalorización pertinente.

- 116 -

La consignación es improcedente si el importe del capital no se integra o
deposita con el del coeficiente de revalorización pertinente. El presunto
ofrecimiento de pago que el deudor efectuara en ocasión del vencimiento del
capital, no contempló ni el pago del coeficiente, ni ninguna justificación que
a la sazón permitiera postergarlo”.
“Calvo, Mariana A c/ Garcia, Manuel E. s/ Ejecución Hipotecaria”, Causa Nº
98.432, 21/4/05, Reg. 287.
Emergencia Económica. Suspensión de la Ley 25.798. Procede
Liquidación.
3.- “La suspensión de las actuaciones en el marco de la ley 25.798 reformada por la ley 25.908, por haberse acreditado en autos la condición de mutuo
elegible, no impide que se liquide y, por el contrario, dicho procedimiento está
previsto en el art. 2º inc. “c” ap. II de la ley 25.908 (que sustituyó el art. 16
de la ley 25.798), y en el apartado “g” de la misma ley que remite precisamente,
al mencionado punto “c” de la normativa en cuestión”.
“Cassoulet de Chavanne Alicia Ivonne y Meggyes M c/ Tracchia, Diego O. s/ Ejecución
Hipotecaria”, Causa Nº 97.682, 15/3/05, Reg.149.

Excusación. Pleito pendiente. Alcance.
1.- “Aun cuando la excusación más que una facultad del órgano, es un deber
que emerge a partir de la configuración de alguna de las causales de
recusación previstas en el art. 17 del C.P.C.C. (causa 78.120 r.i. 675/98), lo
cierto es que las causales del art. 30 del C.P.C.C. por ser las mismas que las
de la recusación, son taxativas y de interpretación restrictiva (causa 83.149 r.i.
972/99). En este sentido, cuando el inc. 3º del art. 17 del C.P.C.C. se refiere
a “tener el juez pleito pendiente”, lo hace en el sentido de autorizar la
recusación o excusación, según sea, sólo en el caso que la pendencia del
juicio –entendida ésta como la preexistencia del pleito al del proceso donde
la causal se alega (causa 91.627 r.i. 915/02 de la Sala I.)- lo sea entre juez y
litigante, por lo que no es procedente cuando dicha situación de preexistencia
no se da, o la recusación o excusación se motiva por existir juicio entre el juez
y el profesional que representa o patrocina a las partes. El orden temporal
que la ley establece se justifica además, para evitar que se deduzca un proceso
judicial al solo fin de obtener la recusación”.
“Cruces, Lucila P s/ Quiebra s/ Acción Revocatoria Concursal”, Causa Nº 85.755,
31/3/05, Reg. 200.
Exhorto. Límite de Actuación del Juez Oficiado.
1.- “En virtud del art. 4° del convenio aprobado por ley 22.172 nacional y 9618
de esta provincia, el tribunal oficiado se limitará a dar cumplimiento con

- 117 -

lo requerido, dictando las resoluciones necesarias para la total ejecución de la
medida solicitada (causas 63.768 del 28.7.94, 84.381 r.i. 159/00, 93.047 r.i.
361/03). Excede, pues, de dicho marco, solicitar a la justicia local la suspensión del lanzamiento, pues aun cuando pudiera ser de aplicación el art. 21 de
la ley 24.522, ello debe ser articulado y resuelto en el juicio principal”.
“Bco. Societe Gernerale SA. c/ Cantón, Arturo y o s/ Ejecución Especial s/ Exhorto”,
Causa Nº 98.119, 15/3/05, Reg. 144.

Gestión de Negocios. Perentoriedad de los Plazos. Nulidad
Automática.
1.- “En el caso del art. 48 del C.P.C.C., la ineficacia o sanción que contempla
dicha norma no requiere de la existencia de interés particular en la
declaración, ni puede desaparecer por el consentimiento expreso o tácito de
la otra parte, ni purgarse por la justificación posterior al vencimiento del
plazo. Se impone destacar que la nulidad en esta cuestión no es de la índole
de las nulidades procesales comunes. Se está ante una consecuencia de la
perentoriedad de los plazos y, por ende, la nulidad opera automáticamente.
En consecuencia, deviene de oficio la declaración de nulidad. Vencido el
plazo legal sin que justifique el gestor la personería, o bien se ratifique su
actuación, la nulidad no es subsanable, no resultando de aplicación en tal
caso lo dispuesto en el art. 169 del C.P.C.C.”.
“Pérez, María del Carmen c/ Surauto Concesionario Honda y Otros s/ Daños y
Perjuicios”, Causa Nº 99.232, 7/7/05, Reg. 592.

Honorarios. Sucesión. Bien de Familia. Tasación. Base Regulatoria.
1.- “Si ambos constituyentes del bien de familia han fallecido, el art. 48 de la
ley 14.394 no puede justificar una regulación de honorarios mínima, toda vez
que en la especie el inmueble no va a ser transmitido a los herederos para que
ellos continúen habitándolo, sino que el bien va a ser vendido para que
aquéllos se cobren del producido. El art. 41 de la ley 14.394 impone el deber
de ocupación del inmueble, aunque sea alternativamente para el propietario
o su familia. De ahí que la desafectación, en principio, no proceda mientras
subsista algún beneficiario, porque de acuerdo al art. 36 de la misma ley, debe
entenderse por familia a la constituida por el propietario y su cónyuge, sus
descendientes o ascendientes o hijos adoptivos. Pero cabe exigir que al
menos alguno de los beneficiarios o el propietario habiten en el inmueble,
por exigirlo así el art. 41 (conf. causa 88.647 r.i. 250/04). La excepción
contemplada por el art. 35 está prevista para el caso de que obraren en el
sucesorio valores por “tasación, estimación o venta superiores a la valuación
fiscal”, que, obviamente, no hayan sido acompañados al solo efecto
regulatorio, pues lo contrario importaría dejar sin efecto el principio

937 r. Honorarios. Suspensión.i. con la voluntad de las partes.973. 11/3/05. 11/3/05.C. Honorarios. sino como parte del acuerdo de venta celebrado entre los herederos”. causas 38. 58 de la ley 10. secretario del Tribunal.560 (Tribunal Arbitral). cuya inscripción se ordenara.273. Jorge L. “Parra. Causa Nº 86. Subasta. causas 82. conf.A.317 r. 143. c/ Iate S. pero teniendo en cuenta los trabajos realizados hasta ese momento. 45.. Taselli. pues es susceptible de caer en arbitrariedad la regulación que prescinde de la realidad económica en juego”. Regulación. 772 3er. Máxime si tenemos en cuenta que no existe previsión legal expresa en esta materia para tal menester debe practicarse la regulación de honorarios por el juez que entendiera en la constitución del tribunal arbitral. para fijar el importe de los honorarios de los profesionales intervinientes debe contarse con una adecuada determinación de la base económica del pleito.A. Causa No Imputable al Martillero. después que éste hubiera aceptado el cargo. 134.i. Causa Nº 90. Causa Nº 95. Pero la glosada tasación del inmueble. las partes nada han convenido en el compromiso arbitral relacionado con los honorarios a fijarse ni han establecido un mecanismo para su determinación. 826/99. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. Reg. 66. 95/2002)”. Martillero.118 - establecido en la misma disposición legal con carácter general (conf. 305/84. ello. 126.P.979 r. Honorarios. Reg. 3. Alberto y Taselli. y Aguilar.. 88. 2. Tribunal Arbitral. no ha sido agregada al solo efecto regulatorio por alguno de los abogados intervinientes.“Cuando la subasta se suspendiera por causa no imputable al martillero. 508/95).888 r. Regulación por el Juez. abogados y demás .i.. “Benoit. 21/6/05. Elba s/ Sucesión Ab Intestato”. Miguel y o c/ Montanari. Pues el Reglamento de Arbitraje de la Bolsa de Comercio nada dice al respecto y el Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Nación establece. Párrafo que los honorarios de los árbitros... Gianini s/ Daños y Perjuicios”.“Siguiendo la doctrina de la Corte Suprema Federal. “Eleprint S.936.i. 578 del C.477 r. Reg.“No obstante tratarse de una materia disponible.C. 481/87. al margen del importe que debe abonársele sobre los gastos documentados que hubiera realizado (arts. 4..i. Base Económica Determinada. cumpliéndose de tal modo. el juez regulará sus honorarios sobre la base que hubiera correspondido de haberse realizado el remate. en su art.

1242/02).A.141 r.480 r. en la instancia de origen. deberá practicarse nueva liquidación. c/ Iate S. Tasa Convencional Abusiva. 21/6/05. causa 91. 127/05)”. 13/4/05.i.560 (Tribunal Arbitral). causa 88. Civil).696/99 entre muchas otras).621. 1197 y cc. Alberto y Taselli. 36 de dicha ley). Taselli.i. En este sentido. Causa Nº 88. con los intereses previstos en el art. es de orden público (art. Causa Nº 98. aún de oficio (causas 66. por lo que. c/ Municipalidad de Vicente Lopez s/ Daños y Perjuicios”..402. Arenales 2151 Martinez. adquiriendo plena validez lo convenido al respecto (arts. c/ Torreiro. a partir del 31-5-2003 y hasta el efectivo pago (conf. 1. corresponde también su aplicación en lo que a los intereses se refiere (conf. 134.i. 622.871 r. ello lo es en la medida en que la fijada no resulte abusiva. Causa Nº 95.d. 2..“Si bien a partir del 1-4-1991 es dable liquidar intereses conforme la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. 229. esto es la tasa del 3% mensual. Inexistencia de Convenio o Determinación legal. 98. Reg.573 r.. “Eleprint S. Reg.s. Daniel s/ Ejecución de Expensas”.207. Sin embargo.“Cuando no existe convenio o determinación legal. los intereses moratorios deben ser liquidados conforme la tasa que pague el Banco de la .. Moratorios. Reducción al 24 % Anual a Partir del 31-5-2003. la tasa fijada por el a quo deberá reducirse al 24% anual por todo concepto. como de hecho sucede en autos.244 r.119 - profesionales serán regulados por el juez”. no obstante la vital función que cumplen las expensas comunes en el régimen de propiedad horizontal. “Consorcio de Prop. a partir de la convención que en tal sentido obra en el Reglamento de Copropiedad. “Rincón Analía V. Ley de Consolidación. del C.. si bien la ley deja librado a la voluntad de las partes el establecimiento de la tasa que ha de aplicarse al pago de las obligaciones. vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos.“Siendo que la ley 12. Caso Civil o Comercial. ello lo es en la medida que no medie determinación convencional de los accesorios.i. Depósitos a 30 días del Banco Provincia de Buenos Aires. 5/4/05.A. atento a la declinación que ha tenido tanto la tasa que paga como la que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires. pues en tal caso puede ser reducida por los jueces. 3. Intereses. 207. 5/04.381/95 y 82. Cobro de Expensas. 32 de la mencionada ley”. Intereses. Reg.774 que la apelante invoca y cuya aplicación está consentida. Intereses. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”.

468 r. Requisitos. Alejandra s/ Cobro Sumas de Dinero”. causa 85. “Sanatorio San Lucas S.En consecuencia. 67. 2. 750. Deudor en Mora. S. Excepción de Pago Parcial.i. 518 del C. 141. pues. Reg. Siendo pues. Improcedente.C.. “Beal Bank S. que carezca de relevancia alguna. en los cuales conste la existencia de una deuda líquida y exigible. Juicio Ejecutivo. en el inc. c/ Torino. Presupuesto. y Otra s/ Ejecutivo”. Causa Nº 96. la ley ha previsto una diversidad de títulos en distintas formas instrumentales.C. Civil). es de aplicación la tasa de interés que pague el Banco Provincia de Bs.482 r. del Código Civil. Ricardo M. c/ Toledo. 153. Título Ejecutivo.018. se requiere que haya sido efectuado antes de operada la mora.).). Reunidos tales presupuestos. Y esta es la única condición para que un instrumento privado sea considerado título ejecutivo. en el sentido de que los pagos realizados cuando el deudor está incurso en mora no son hábiles para fundar la excepción que se analiza (conf. pero ello no significa -necesariamente-. 750 y cc. B. 551/2000). en sus depósitos a 30 días”.i. causas 66.C. que en todo caso –civil o comercial.820 r. As..P. 2º de esta última norma cabe incluir documentos cuya firma ha sido reconocida por el obligado al pago.120 - Provincia de Buenos Aires (arts.P. 30/6/05. Reconocimiento de Deuda Líquida y Exigible..C. del C. En este contexto. del C. pues de lo contrario no tiene efectos como para estimar que la obligación no fuere exigible por estar extinguida al tiempo de promoverse la ejecución (arts. 725. el pago no es ni íntegro ni oportuno (arts. dadas por el código de forma o por la legislación sustancial.“Es requisito sustancial del título ejecutivo que de él surja la legitimación de las partes. 622. Causa Nº 99. debió ser efectuado en tiempo y forma. 622 y cc. 1197 cctes. constituyen título hábil para promover la ejecución todos aquellos instrumentos privados en los cuales conste el reconocimiento de deuda líquida y exigible y no requiera una interpretación incompatible con la limitación de conocimiento propia del procedimiento ejecutivo”. Instrumento Privado..“Para que el pago tenga efecto cancelatorio. 6º del CPCC. reg. 713/95) . que contenga una obligación dineraria expresada en cantidad líquida o fácilmente liquidable. 1.A.C. 542 inc. mediando mora. por lo que no puede dar sustento a la excepción prevista en el art.no regido por contrato o ley que fije una tasa diferencial. Juicio Ejecutivo. y que esta obligación resulte exigible (art. tal la enumeración que prevé el art.936. Al respecto este Tribunal ha resuelto que para que el pago pueda ser admitido. 26/7/05. Así. pues . 521 del C. 725.i. 491/95. que gozan de este proceso especial.

subsistiendo la obligación entre las partes. Juicio Ejecutivo. 657/1988). 4. siempre que se garanticen suficientemente los intereses del ejecutante (causa 48. la subasta no tiene un fin en sí misma. “Banco de la Pcia de Buenos Aires c/ Burgueño. Juicio Ejecutivo. Procedencia. en definitiva. “Ubiria .i. Prenda. Caducidad de la Inscripción. s/ Enriquez de Garay Gloria B. 523. Siendo tal el caso de autos. 22/3/05. Causa Nº 98. 594. a resultas del importe que. 21/4/05.182 del 13-3-90. dadas las sumas depositadas. 19/95. Causa Nº 98. Reg.396 r. debe ser imputado en oportunidad de practicar la liquidación correspondiente (causas 65. Excepción.121 - en casos como el de autos. 43 de la LPR se refiere a los privilegios emergentes de la venta de los bienes afectados. lo cierto es que en rigor. 49.965. por donde carece de razón de ser si el crédito del actor está suficientemente asegurado mediante el pago (causas 51.480. corresponde acceder al pedido de suspensión de subasta. siendo sólo un medio para ejecutar la sentencia condenatoria incumplida.Miguel A. 230/90). 521. Causa Nº 92. 29/4/05.862 r. límites . Antonio y o. “Ceravolo. s/ Ejecución Hipotecaria”.908 r. Excepción de Pago. Juicio Ejecutivo. Pauta.. Y esto es así desde que el art. 316. 568. 598)”. el crédito subsiste entre las partes y la caducidad sólo produce efectos contra terceros. siendo que las ejecuciones especiales se rigen subsidiariamente por el procedimiento establecido para el juicio ejecutivo (arts. 179/95)”.i. arroje la liquidación a practicarse. el efecto propio del acogimiento de esta excepción radica en la pérdida del privilegio del acreedor prendario en su relación con los terceros. s/ Ejecutivo”. mientras que el art.“Aun cuando del art. Liquidación.i. Miguel S.i. c/ D´Addario. 30 de la ley 12. 5.. 65.806 r. Si el demandado no ha desconocido ni la autenticidad de su firma ni la existencia de la obligación contraída. 276.“Tiene establecido este Tribunal que la suspensión de la subasta es una medida conservatoria urgente que se concede ante el pedido unilateral del ejecutado. Pago Parcial Significativo.. 34 establece que la iniciación del juicio de prenda implica la apertura de un concurso especial con los bienes que comprende. 3.346.962 pareciera que la admisión de la excepción de caducidad de la inscripción conduce al rechazo de la ejecución prendaria -al margen de que la ley no se encarga de precisar el alcance de la excepción-. Suspensión de Subasta. Reg.-“El derecho del acreedor a la integridad del pago se encuentra sometido a la regla de su ejercicio regular y de conformidad con la buena fe. José L s/ Ejecución Prendaria”.

s/ Ejecución Hipotecaria”. 21/4/05.965. 715/2000) la presentación al pago concluye naturalmente la relación cambiaria y. pues al encontrarse en posesión del título está legitimado para el ejercicio de la acción de reembolso endosable.030 r. s/ Enriquez de Garay Gloria B.i. causa 89.i. 1071 del C. 744 del mismo ordenamiento legal. Endoso. descontarse el importe del depósito y al saldo resultante –aún cuando los pagos se imputen primero a intereses y después a capital.965.. ello ocurre únicamente cuando dicho ánimo se exterioriza adecuadamente (conf.Miguel A. 276.i. 670/89). éste no puede obligar al acreedor a recibirlos. causa 95. según el art.i. 6.122 - comunes a todos los derechos. 40.89. Si el beneficiario sólo deposita el cheque en su cuenta corriente para que la entidad depositaria gestione el cobro del valor ante el girado para . por ende. no estimándose íntegro el pago cuando no resulta adecuado a lo preceptuado por el art.“El art. 240/04)”.627 r. Reg. estableciendo que. causa 95. 172/01). 43 de la ley 24. “Ubiria .598 r.i.i. Banco 7. salvo que el título de la obligación autorice al deudor a hacer pagos parciales.11. Causa Nº 92. s/ Ejecución Hipotecaria”. causa 87. 743 del Código Civil se ha admitido la posibilidad de reconocer efectos cancelatorios a los pagos parciales efectuados por el deudor atendiendo a su voluntad de saldar la totalidad de la deuda. 21/4/05. c/ Enriquez de Garay Gloria B. 76. asimismo. Juicio Ejecutivo. 742 del Código Civil.985 r.se aplicarán los accesorios fijados hasta el efectivo pago (conf. la circulación del título (conf. 276.Miguel A.426 del 28..obrar de buena fe. Reg. “Ubiria . Juicio Ejecutivo. Y si bien en función de lo previsto por el art. se ha decidido que ese derecho no es absoluto y que el acreedor está obligado a aceptar el pago cuando la diferencia es insignificante con relación al total de la obligación.276 r. Cheque. Legitimación Activa. Civil.i. con cuidado y previsión (conf. 224/98). 910/02). 24/2004)”. consagra el principio de integridad del pago.156 r. 267/96. 17.“El endosante cuenta con legitimación activa para accionar ejecutivamente contra el librador. debiendo. Pero tratándose de un cheque de endosos (conf.068 r. Ello así.La voluntad de saldar la totalidad de la deuda es -al margen de errores de detalle. en la liquidación a practicarse han de computarse intereses desde la mora hasta esta fecha. causa 85. causas 49. en términos generales. causas 68. el ejecutante debe necesariamente figurar al dorso del cheque como integrante de la cadena (arts.452.i.. Causa Nº 92.602 r. 49. Excepción de Pago Parcial.. considerarse el oportuno cómputo y descuento de los depósitos posteriores a la liquidación en el momento en que cada uno de ellos se efectivizara (conf. por ello.

Civil. Mora Automática. Excepción de Prescripción. endosante o avalista.. asimilable al protesto cambiario (art. del Código de Comercio. Y así.85. En la órbita mercantil. Firma en Representación. “Banco Rio de La Plata c / Hierrocom SACIAGF y o. 844 del C.i. Comercio). Adelaida s/ Ejecutivo”. 242/95).“Cuando quien suscribe el pagaré lo hace en representación de un ente colectivo es costumbre que la firma del representante vaya precedida de las palabras “por orden”. por no resultar necesaria la interpelación en el cheque. 845 citado (art. 593/85. De acuerdo al art. 69. 13/4/05.654 r. que realiza el banco depositario. para que ella gestione el cobro del valor y otro acto distinto es el de la presentación del cheque a la cámara compensadora. cuya única finalidad es dar los avisos que establece el art. ya que la mora es automática y no requiere de un acto del tenedor legítimo para constituir en mora al librador. 111.. y sólo es . Juicio Ejecutivo. Alberto y/o c/ Soria.i. 3986 del C. s/ Ejecutivo”. 845 y ss. la obligación no puede ser imputada a un ente colectivo. pues. Cheque. 3/3/05. el del art.452. Y uno de tales supuestos es. debe distinguirse el depósito de un cheque en la entidad en la cual se tiene cuenta corriente. quedando personalmente obligado el firmante (causas 40.935.934 del 21. el depósito del cheque en un banco para su cobro. 9. 28 (ley 24. concretamente. pues su omisión no perjudica las acciones cambiarias emergentes del título. Reg. 728/96)”. 39 de la ley 24. Si la firma que suscribe el título no se encuentra acompañada de indicación de la cual resulte que el firmante actuó como órgano o en representación de una sociedad.610 r. Causa Nº 97. incompatible con los principios que dimanan del art.326. equivale a su presentación“.“No suspende el plazo de prescripción de la acción cambiaria la constitución en mora del deudor.452). no cabe la suspensión de la prescripción. agregando la indicación específica de la persona de existencia ideal en cuyo nombre se suscribe la letra (causa 66. r. Juicio Ejecutivo.i. Por lo tanto no puede tenerse como acto suspensivo del término de prescripción la carta documento que se remita. El régimen de prescripción en materia comercial solamente admite la aplicación de las normas del Código Civil en tanto no contravengan las disposiciones de los arts. toda vez que la acción queda expedita con el solo hecho del rechazo bancario. “Gonzalez. Causa Nº 98. 8. tal operatoria no convierte al entidad depositaria en endosataria. “en representación” o de forma abreviada “p/p”. Reg. 38). Obligación Personal.11. Pagaré.123 - acreditarlo en cuenta.. Omisión de Aclarar. 233.

426/03). 1469 del C. “Bienestare S. Juan y/o s/ Cobro Ejecutivo”. y el deudor cedido queda libre de la obligación por el pago hecho al cedente antes de la notificación o aceptación del traspaso (arts. 345 inc. Reg.336 r.A. Martha S.i. al que se remite el mencionado art.. Tenencia de Pagarés por el Deudor. 17/89)”. pues basta la devolución del documento al obligado que pagó. sino que.P. como autoriza el art. Causa Nº 98. c/ Oramisino.“La tenencia de los pagarés por parte del deudor permite tener por demostrada su cancelación.P. Ello así.C.i. c/ Litardo.124 - viable la declaración judicial de purga de la prescripción cumplida durante la pendencia de una imposibilidad de obrar. que no es usual en la práctica. 352 del C.242 r.974 r.“La excepción de falta de personería prevista en el art. De ahí que no es dable adjudicar a la carta documento enviada por el ejecutante eficacia suspensiva del curso de la prescripción (conf. Reg. 11. Civil. 69. Causa Nº 97. . no surge que el efecto del triunfo de la excepción de falta de personería sea el de la nulidad pretendida. la circunstancia de que no lo hiciera –o no le fuera entregado dicho reciboconstituye una facultad discrecional suya. Causa Nº 98. Excepción Falta de Personería.C. Pago al Cedente Antes de Notificación o Aceptación. sino que reclama se impongan efectos más severos a la cumplimentación tardía de la carga que a la actora le era propia. 4° del mismo ordenamiento legal (conf. Gustavo E. “Gda. causa 93. Civil”. c/ Lukowitz. Juicio Ejecutivo. Libera al Deudor. por el contrario. SA. si bien el apelante manifiesta que la matriculación en Provincia del apoderado de la actora lo fue con posterioridad a la fecha de la oposición de excepciones. “L’oreal Argentina SA. Y o. Subsanable. causa 49.. lo cierto es que no cuestiona la validez de la acreditación de la personería por él invocada. Del art.882.i.970.C. s/ Ejecutivo”. 22/2/05. 12. 3980 del C. 1468. Cancelación. Cesión del Crédito. Juicio Ejecutivo. Juicio Ejecutivo. toda vez que aunque el deudor tenga derecho a exigir no sólo el recibo de pago sino también la devolución del título. 352 inc.431. s/ Ejecutivo”. es subsanable conforme surge de lo dispuesto por el art. 10. 845. así como las mismas excepciones y defensas que podía oponer al cedente. (causa nº 66.. 7/7/05. 2° del C. admite la subsanación de los defectos”.C.“Siendo la actora cesionaria de quien realizara la obra pública. 19/4/05.. 597. el deudor cedido puede oponer al cesionario cualquier causa de extinción de la obligación.

702 del 20-4-90)”.692 r. 614. cuya razón de ser es que la sentencia de remate no causa instancia. De ahí la inadmisibilidad de cuestiones prejudiciales sustentadas en una causa penal en trámite. Juicio Ejecutivo. 15. Causa Nº 75. Reg. Causa Nº 98. Y la acción ejecutiva no es susceptible de encuadramiento dentro de lo preceptuado por el art. Si bien el recibo es el medio de prueba por excelencia para acreditar el pago. 717/96)”. debiendo el ejecutado probar los hechos que lo contradigan (causas 44. Reg. 46. 547 del C. Civil que tanto la acción penal cuanto la civil nazcan del mismo hecho.“Con relación a la excepción de falsedad. 4º del C.C. respecto del cual media una causa penal. “Bienestare S. aunque los restantes elementos que se arrimen con el propósito de demostrar dicho acto deban ser evaluados con criterio restrictivo”.484 del 29-12-87.i. con sustento en que las firmas consignadas en los pagarés que se ejecutan no eran de su autoría. “Cutini.676 r.303 r. que ambas acciones deban identificarse en el hecho que constituye su base.C. 1101 del C.P. pues permite un juicio posterior de conocimiento ( art.P. o sea. no obstante no ofreció prueba pericial . 447/80.. Paralización del Trámite a las Resultas de la Causa Penal. A. Juicio Ejecutivo. 84. hace pesar sobre el excepcionante la carga de la prueba de los hechos en que fundan sus defensas. Juan y/o s/ Cobro Ejecutivo”.A. 13. Causa Nº 98.“En el caso el ejecutado la opuso la excepción prevista en el art. pues la ley confiere al título que tiene tal carácter un principio de autenticidad.. Improcedencia. “Gheringhelli. Excepción de Falsedad. 597. Carlos A. Reg. Mario c/ Leupold. 1101 del C. Civil porque lejos de ser una acción resarcitoria derivada de un ilícito. 542 inc. Excepción de Falsedad. 616. 198/87.970.010 r. y Otra s/ Cobro de Pesos”. 14. 26/7/05. c/ Lukowitz. causa 51. lo cierto es que tampoco es el único. Antonio s/ Ejecutivo”. c/ Marafioti.“Resulta presupuesto de aplicación del art.i.i.C. en el bien perjudicado.. 136/2000). 551 CPCC. es menester señalar que el art.. 7/7/05. Prueba Pericial Caligráfica. es una pretensión de cobro de un título que trae aparejada ejecución.i. En tal sentido se considera improcedente la excepción de falsedad si el ejecutado no trae prueba alguna de su postura o no produce la que ofreciera al articularla (causas nº 29. 70.900.420. Juicio Ejecutivo. lo cual concuerda con la naturaleza y finalidad del proceso ejecutivo.C. Carga de la Prueba. 26/7/05.125 - 731/95).

900. que obviamente no rige en este Estado provincial. 542 inc. Reg.P. Carlos A. c/ Marafioti. pues el art. 4º del C.. 26/7/05. 45 C. Reg. Antonio s/ Ejecutivo”. Causa Nº 98.900. 26/7/05.260 r. c/ Marafioti.C. ya que puede reconocerse la existencia de la deuda pero afirmarse que ella no es exigible.“Para la procedencia de las excepciones consagradas por el art. Trabar una medida cautelar sobre quien .434. 4º del C. Carlos A.“La medida cautelar pedida es notoriamente improcedente por faltar legitimación pasiva.P.. se ha dicho que el agregado al CPCCN debe interpretarse en su justo término.N.C. 614. Juicio Ejecutivo.C. Antonio s/ Ejecutivo”. como sí lo exige en cambio el art.C. tiene consagración en lo dispuesto por el art..C. por lo menos en el ámbito de nuestra Provincia.. no es menester negar la deuda. 614.i. 16.754 r.P. Reg. 549 del C. No obstante.126 - caligráfica. Juicio Ejecutivo. Procedencia. Antonio s/ Ejecutivo”.P.C. Y es que no es posible comprometer el patrimonio de quien no ha sido convocado a juicio. Improcedencia Respecto de Quien No es Parte. Medidas Cautelares.C. “Gheringhelli. en virtud de la reforma introducida por la ley 22. sino que además debe la causa recibirse a prueba y demostrarse que la firma cuestionada es auténtica del excepcionante. Este Tribunal ha resuelto que tal carga no se desvirtúa por el hecho de que la prueba pericial fuera ofrecida por el ejecutante. 413/93)”. Causa Nº 98. “Gheringhelli. que a su vez. Carlos A. aún en ese caso. 17. 544 inc. c/ Marafioti. 166/00)”. Para la procedencia de la multa. este Tribunal ha señalado que el ejecutado no sólo debe oponer la excepción de falsedad y negar la autoría de la firma que se le atribuye al frente del pagaré.C. siendo tal circunstancia la que autoriza a aplicar la multa.C. por no haberse por ejemplo cumplido el plazo establecido”. Causa Nº 98. 1. 26/7/05. en tanto dispone la sanción para cuando el ejecutado hubiere obstruido el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes. 614.900. impone la carga de la prueba de las excepciones a quien las opone (conf. cuyo código de procedimientos civil y comercial no exige tal recaudo..i.“Debe entenderse que la multa impuesta se apoya en lo establecido por el art.C. “Gheringhelli. 547 del C. causa 59. en el trámite del juicio ejecutivo.P. pues es clara entonces la injustificada dilación en el trámite de la ejecución (causa nº 84. Multa. Excepciones..

204 del C.i. 203 del C.267.C.). “Ríos. María Teresa s/ Sumario). 444 del 20.255/2002). 2.P. 64/86 de esta Sala II. 22/3/05..C.P.C. Requisitos. Juan Jorge c/ Calleri. lo que es inadmisible (causa 80. Causa Nº 98. resulta viable en principio su modificación en cualquier estadio. pues es carga del afectado la demostración que la ofrecida ha de garantizar adecuadamente el derecho que se pretendió asegurar (causa 41. perjudicando gravemente la situación del deudor (arg.P. 533 del C.“Frente a la naturaleza mutable de las medidas cautelares (arts. Hilda Miriam c/ Lamas. porque se afectarían derechos de un tercero no demandado. Causa nº 90.C. el art. implica tanto como extender la medida pedida respecto de las entidades financieras.853 r. lo cual vulnera lo dispuesto por el art. pues la extensión del aseguramiento está condicionada a la trascendencia del interés a salvaguardar.5. Causa Nº 93. De acuerdo con lo expuesto.A. faculta al cautelado a solicitar la sustitución de la medida trabada por una que le cause un perjuicio menor.213 r. Causa Nº 98.R.C.P.“Pretender un embargo de cualquier cuenta existente en cualquier institución del sistema bancario mediante comunicación al B.C.C. Medidas Cautelares. Reg.265 r. “Gonzalez Clementino y o s/ Medida Cautelar”.). 977/99. Es que pretender un embargo generalizado está indicando un perjuicio innecesario que el órgano jurisdiccional debe evitar. Sustitución. Medidas Cautelares. art. Procedencia. Pero la mera petición no es suficiente. Nelson y Otro s/ Daños y Perjuicios”..i.C.”. “Chiang Szu Hai c/ Cheng Chi Hue s/ División de Condominio”. 26/7/05. debiendo mediar un equilibrio entre la garantía que merece el acreedor y el hecho de que la misma no debe perjudicar al deudor en una medida mayor a lo necesario (causa 82.853 r.510. máxime cuando irradiar la medida cautelar podría afectar derechos de terceros y del propio acreedor solicitante”. Siendo que a la hora de la modificación de una cautela debe mediar un equilibrio entre la garantía que merece el acreedor y el hecho de que la misma no debe perjudicar al deudor en una medida mayor a lo necesario (causa 82.i.045 r.04“Chaina.. 607. 786/99).C.519 r. 202.987.i. 13/4/05.. Reg.i.127 - no es parte implica un perjuicio que el órgano jurisdiccional debe evitar.i. Embargo Generalizado Mediante Comunicación al B. 3. Reg.C. Improcedencia.. 246.R.A. Causa 84. 786/99). 171. 203 del C. .

Actuación Por sí. y causa 91. se refiere a una alternativa distinta. Reg. la representación ejercida en juicio por la madre es suficiente.116. “Lamberti.B. “Saúl Ortiz Marcela s/ Art. Menores.i. 17/3/05. 157. 10 Ley 10. causa 89. 2 inc. b y 10. Helena A c/ Paillot.748 del 25-08-04)”. 46 de la ley 10. Archivo. Lo dispuesto por el art. 19/4/05. no surgiendo de su texto.067. en los hechos puede funcionar como indistinta.. 1.641 r. Así. ley 10. Intervención del Tribunal de Menores.. 10 Ley 10. Causa Nº 98. el 7 del corriente mes y año en la causa 68. según surge de los arts. Héctor M.622.“Si bien el ejercicio de la patria potestad es compartida (art. causas 74..B. “Saúl Ortz Marcela s/ Art. esto es. 91. 264 del Código Civil). desde que se presume que los actos realizados por uno de los padres cuentan con el consentimiento del otro.067”.465 r. 496/04)”.. 5º del Código Civil. 157. Excepción Falta de Personería.067”..C. que la resolución sea recurrible (conf. 54/05).404 r. Causa Nº 98. Y siendo que la .374 r.622.i. dado que se presume el consentimiento del padre (conf. causa 98. 40 a 46).C. ni del capítulo referido a la cuestión asistencial (arts. 267.“Preliminarmente corresponde señalar que. Cese Intervención Judicial. en mérito a la resolución adoptada por la S.128 - Menores.“El art. corresponde aplicar a fin de resolver la cuestión planteada la ley 10. el menor se encontrare en poder de sus progenitores y debidamente atendidos.i. debe acudirse al actuar de los Tribunales de Menores cuando se patentiza que el menor está en una situación tal en la que su integridad esté amenazada directa y actualmente (arts. Reg.067 faculta a el juez de menores a determinar el cese de su intervención en aquellas causas en las que habiendo desaparecido los motivos que originaron la actuación del Tribunal. Menores. 655/97.“Tiene dicho nuestro Superior Tribunal que. 57 y 274 del Código Civil “. S.067 (conf.373.311 del 22-10-03..i. Inapelable.A. causa 96. Representación en Juicio. cuando el menor pretende actuar por sí y no a través de sus padres.067 establece cuáles son las resoluciones apelables tanto en forma libre como en relación. s/ Daños y Perjuicios”. 264 quater inc. En cuanto a la resolución atacada se refiere se advierte que la norma contenida en el art. Integridad Amenazada. 49 de la ley 10. Reg.A. 3. 4. 2. 979/02). Inapelabilidad. Causa Nº 98. 17/3/05. Menores.

a falta de otras pruebas que establezcan la verdad. Causa Nº 99. al haberse ejercido válidamente una vez la facultad de que se trata. 303/87 y 65.. Y si media discrepancia entre una y otra atestación -en tal hipótesis excepcional. Actos Procesales. Reg. pues. desde que la ley prevé su expedición conjunta. Nulidad..i. 31/3/05.“La firmeza de los actos procesales es una necesidad jurídica que justifica su validez no obstante la injusticia que pudiera eventualmente sobrevenir. 49 (ley 10.. y que consiste en el quebrantamiento de un acto o regla imperativa y esencial del proceso que afecta la construcción de la resolución dictada como acto jurisdiccional válido. inadmisible la nulidad por la que se pretende . Reg. De Lesiones Calificadas. Causa Nº 98. el recurso de apelación articulado por el Ministerio Pupilar es denegado”. Preclusión. “Costa.i. que se tiene a la vista. 193.067) taxativamente enumera. como consecuencia de un error material-. 31/3/05. 195. Incidente de Redargución de Falsedad. a inclinarse a lo que resulte más favorable a la conservación del derecho y en favor del más gravemente perjudicado..464 r. 140 del CPCC. no hallándose contemplada en ellos la resolución que dispone el cese de la intervención del juez. Causa Nº 97. si no fueron objeto de impugnación en tiempo oportuno (causas de esta Sala 44. Notificación. debiendo asentarse la fecha de la diligencia en la copia (art. la duda debe conducir necesariamente. siendo que ambos -proceso principal e incidente. operándose igualmente la preclusión por consumación. Nulidad de Oficio.865. Cédula.651. 49/95). Tomás y/o s/ Daños y Perjuicios”. 26/7/05. 3. 2. Nulidad. “Vidal.debieron sentenciarse conjuntamente”. Proceso Principal en Etapa Probatoria. Resulta. Reg.).926 r. “Valdez.129 - apelabilidad de las resoluciones es restringida a los supuestos que el art.“ La resolución del incidente de redargución de falsedad debe ser declarada nula. por padecer de un vicio en su tramitación que no puede ser subsanado en esta instancia por vía del recurso de apelación. Pablo damián y Otros s/ Vma. Sentencia Conjunta. Improcedencia. Máxime que el abogado pudo ajustar su conducta razonablemente a lo que resultaba de la copia que estaba en su poder”. desde que el proceso principal.589. Daniel y/o c/ Loro. Juan C. 606. todavía no ha sido fallado y se encuentra tramitando la etapa probatoria. 1. Discrepancia de Fechas.“La copia de la diligencia de notificación tiene igual eficacia y merece la misma fe de autenticidad que el original. y/o s/ Incidente de Redargucion de Falsedad”.

082. art. Causa Nº 89. 743 del Código Civil es posible reconocer efectos cancelatorios a los pagos parciales efectuados por el deudor. es el derecho del estado de Florida. 85/2000). Pesificación. No se Vulnera el Principio de Igualdad Ante la Ley. Cómputo. (causa 62. Estados Unidos de Norteamérica el que debe aplicarse. Efecto Cancelatorio. 622. Reg. 13/4/05.I s/daños y perjuicios”. Aplicación de Ley Extranjera. No empece a ello la inconstitucionalidad planteada ya que la excepción consagrada por el decreto impugnado no atenta contra el principio de igualdad ante la ley cuando la distinción prevista obedece a una objetiva razón de discriminación dada.064 de junio de 1996)”..561 y decreto 214/02). 725. Exluídas Obligaciones del Sector Público y Privado. causa 70. 235.130 - rehabilitar cuestiones oportunamente resueltas. siendo admisible el descuento de las sumas pagadas desde el momento en que los fondos estuvieron razonablemente a disposición del interesado. 7/4/05. En el caso.. Reg.716 r. en el caso por la aplicación del derecho .. 726 del Código Civil.i. 1. Lorena c/Almafuerte Emp. SACI E. y por ello solicita y se ordena el giro correspondiente (causa 48. surgiendo ello del documento base de la ejecución. “Rodriguez. Razón Objetiva de Discriminación. 102/88).635 r.i. Pago Parcial. Tte. Improcedencia de Inconstitucionalidad. personal. o por nota. lo cierto es que expresamente el decreto 410/02 excluye de la pesificación a las obligaciones del sector público y privado de dar sumas de dinero para cuyo cumplimiento resulte aplicable la ley extranjera.“ En función de lo previsto por el art.932 r. por lo que cabe concluir que los intereses habrán de devengarse hasta el momento de la notificación –por cédula. 1. Evelina y o s/ Ejecución Hipotecaria”. requisito que se cumple con el depósito judicial cuando el acreedor ha podido tomar legalmente conocimiento del mismo y se encuentra en condiciones de extraerlo (arg. 218. atendiendo a su voluntad de saldar la totalidad de la deuda (causa 45. 568/89) El curso de los intereses cesa cuando se realiza el pago.155.i. lo que tiene lugar cuando éste se entera del depósito. Intereses. “Garcia Marcela y o c/ Stiefel. Causa Nº 92.“Si bien esta Alzada se ha expedido sobre la constitucionalidad de las leyes de emergencia que mandan a pesificar las obligaciones en moneda extranjera (ley 25.de cada uno de los pagos efectuados”.

M. causas nº 87. sin necesidad de petición de la contraria. Reg. 600. “Kepic. expresada en dólares estadounidenses. s/ Ejecución Hipotecaria”.“En el Acuerdo Plenario de la Cámara recaído el 11 de febrero de 2003 en los autos “Bouzón Iglesias. Pesificación.. y Otra s/ Ejecutivo”. Basilio Antonio s/ Sucesión Testamentaria” (Causa Nº 91. 1128/02 y 91. Pesificación. pues. Causa Nº 99. Prórroga Voluntaria.S.405. María del Rosario c/ Tenaglia de Bianchini. pasándose a la etapa siguiente. 18/8/92. ley 25. 92. incluyendo las judiciales.. Normas. r. para lo cual es menester que se formule la pertinente petición en el proceso civil.i.C.i.B. Reg. Ricardo M. Inaplicabilidad. decidió que a los depósitos en cuentas judiciales sin interés no se aplica la “pesificación” dispuesta por la legislación de emergencia”. en virtud del efecto retroactivo que tales normas contienen.437. “Beal Bank S. 734/02. Francisco c/ Stram de Bromeger s/ Ejecución Hipotecaria”. 26/7/05. prescribe que los plazos legales o judiciales son perentorios. 603. de aplicación la pesificación forzosa derivada de las normas que la regulan (ley 25.P. Sin perjuicio de ello y como una consecuencia de la vigencia del principio dispositivo. Los plazos son prorrogables por acuerdo de partes.088 r. pero la extinción del estadio respectivo impide la .561 y la sentencia. 2.“En la especie se trata de una obligación anterior a la vigencia de la ley 25.1173)”. Causa Nº 99. se faculta a las partes que puedan convenir lo contrario con relación a actos procesales específicamente determinados.046 r. c/ Torino. 155 del C. “Ruiz de Galvez. Efecto Retroactivo. 1.131 - extranjero pactada por las partes con motivo del lugar de celebración y cumplimiento del contrato”. es decir. 30/6/05. decreto 214/02. 141. Es. Cuentas Judiciales Sin Interés.. que alcanza también a las sentencias firmes (conf. 7/7/05.201. es decir que por el solo transcurso del tiempo producen la caducidad del derecho que se ha dejado de usar. Incluye Sentencia Firme. Causa Nº 96. 3.936.i. Plazos Procesales.820) que comprende a toda obligación cualquiera fuese su causa u origen.. Reg.C.252).“El art. justificado por razones de emergencia económica. se pronunció también con anterioridad a las normas que dispusieron la pesificación de la economía.561. Y es que es tan amplia la previsión normativa que incluye hasta la sentencia condenatoria en divisas.

Reg. 27/4/05. 1988-D-214)”. 16/6/05. 1. esto es que empieza a correr el día del hecho único generador del daño (arts. 125.132 - retrogradación del procedimiento. En este sentido tiene dicho nuestro Superior Tribunal que el término para prescribir comienza a correr cuando el acreedor estuvo en posibilidad jurídica de ejercer su potestad.. 27-891 “Guastavino c/ Estado Nacional”). Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ Daños y Perjuicios”. pues basta con que tuviera una .L.“En principio la prescripción del art. 4037 del C.632 del 20-5-04 RSD: 114/04. CNCiv.. la prescripción se computa desde que llega a su conocimiento (causas nº 42.400. Civil corre desde el momento del hecho y no a partir de la aparente agravación del daño o desde el conocimiento de su exacta dimensión. es necesario que éstos se hayan producido (CSJN. Reg. ha de estarse por la solución más favorable a la subsistencia del derecho. 291.. de modo tal que la prórroga debe ser establecida con anterioridad”. cuando no se tiene una prueba evidente del agente productor del daño se abre para el damnificado un plazo de espera que retarda el comienzo del término legal que está basado en la razonabilidad y en la demostración de que no ha promediado negligencia en la conducta del agente”. “Díaz. 2. Sala E. Prescripción.400.“La interpretación de la prescripción debe ser restrictiva y. Cómputo. 4037 del C. 125. Juan L. 3.779. en consecuencia. o sea. Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ Daños y Perjuicios”. “Díaz. Causa Nº 96.212 del 16-5-89 de esta Sala II). 3949.988 del 14-1086. Causa Nº 96. El comienzo del plazo no se posterga porque el damnificado careciera subjetivamente del conocimiento del hecho generador del daño. s/daños y perjuicios”.“Para comenzar el cómputo del plazo de prescripción de la acción por daños y perjuicios. de hacerla efectiva (causa nº 89.481 del 8-4-03 de esta Sala). 3947. Prescripción.. debiendo. 49. Reg. Daños y Perjuicios. Cuando el damnificado ignora cuál es tal hecho generador del daño. Criterio Restrictivo. cuando cuenta con acción expedita y además con la posibilidad de ejercerla.. L. Prescripción. Civil). 16/6/05. Claudia I c/Gago. Cómputo. “Baroffio. ante la duda resolverse a favor de dicha subsistencia (causa 93. Causa Nº 98.

Causa Nº 96.133 razonable posibilidad de información”. establece las condiciones a que deben ajustarse las audiencias y de las que se ha prescindido. “Muñoz. 57. por lo que puede configurar una presunción adversa ( art. o de que el interrogatorio se lleve a cabo por quien lo reemplace legalmente. causa nº 42.294 del 15-6-93 de esta Sala II)”. “Díaz. 1. inc. Ello porque. Reg. tiene también la carga de suministrar a la justicia los antecedentes necesarios para que ésta adquiera conocimiento exacto de los hechos: la conducta procesal de las partes es un elemento de convicción judicial. Carga Interactiva. Concepto.400. 125. Prueba. colaborando para el esclarecimiento de la verdad (causa 88. Rafael y Otros c/ Municipalidad de San Fernando s/ daños y Perjuicios”. lo que tiene su fundamento en la colaboración que deben prestar los justiciables para el dictado de una sentencia justa.049. Causa Nº 98.236 del 6-10-86)”. el justiciable debe soportar las consecuencias de omitir los más convenientes para su propio interés (arts. 375 y 376 CPCC. Causa Nº 96. c/ Autopistas del Sol S. “Sela.338 del 10-9-92. Juega de tal forma la denominada “carga interactiva de la prueba”.P. Valoración. s/ Daños y Perjuicios”. 135.“Se deben valorar con estrictez las pruebas aportadas. para lo cual el art. 16/6/05. c/ La Independencia s/ Daños y Perjuicios”. Mirta E.“La producción de prueba testimonial fuera del ámbito del juzgado no asegura debidamente el derecho de defensa de las partes.C. siendo la elección de los medios de prueba un asunto privativo suyo. Aquella modalidad enerva la posibilidad del juez de asistir a las audiencias de prueba..C. cuando la parte interesada prescinde de la más adecuada a la naturaleza de los hechos a acreditar. Si bien el demandado debe admitir o negar (art. Julián A. causas nº 40230 del 17-10-85.A. que oscila hacia quien está en mejores condiciones de producirla. 3. 59. 130. 125 del C.. Producción de Testimonial Fuera del Ambito del Juzgado. 16/6/05.915. 6º del CPCC. 163.. Prueba..805 del 17/9/02 de esta Sala II). 2. Prueba. Prescindencia de la Más Adecuada.“El deber de colaboración del demandado le impone facilitar la prueba que sólo a su alcance está aportar. Reg. 354 CPCC). impidiéndose de esta manera la necesaria inmediación entre los justiciables y . Reg. 23/6/05.

1º. Causa Nº 93. Pericial. s/ Daños y Perjuicos”.P. artísticos o científicos que escapan a la cultura común del juez y de las gentes. 4.“La oportunidad para la “cuenta de gastos”. 473 3° parte del C. Segunda Instancia. Eduardo s/ Daños y Perjuicios”. . 443 del CPCC)”. 6. 123. 19/4/05. María Isabel s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos”. doctr. Causa Nº 96. 114/6/05. y Ot. en su caso. de la certeza que produce al juez de juzgar sobre sus conclusiones”.P. si así lo considera necesario (art. Reg. 220. S/ Cobro de Pesos s/ Inc. 5. y suministra reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada de los peritos. científica o artística de las circunstancias. se configura “después” de haber el auxiliar cumplido con su tarea. Obligación de Rendir Cuentas del Anticipo. “Vital.366. el valor de su dictamen depende de la técnica empleada. ambas de esta Sala II)”. María J. Prueba. causas y efectos de los hechos que forman el presupuesto necesario para la aplicación por el juez de las normas jurídicas que regulan la cuestión debatida. 264. no autorizan la apertura a prueba en segunda instancia. art. Reg. Prueba.134 - hasta la intervención. Reg. c/ Vacca.. sin perjuicio de las medidas que este Tribunal pueda dictar. Juan C. causas 63.C. Peritos. Angel y/o c/ Pirritano. para formar la convicción del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente..“ Las cuestiones como la discrepancia de las partes con un dictamen pericial. 7/4/05. 3°. Oportunidad.C.. Causa Nº 98. 69. se verifican hechos que requieren conocimientos técnicos.153. 26/7/05.606 r.218 de agosto de 1996.“Mediante la prueba pericial.493. c/ Colegio de Todos los Santos SRL. Causa Nº 98. “Giunta. El perito es falible como el testigo.i. del modo en que se determina. Prueba. pudiendo acompañarse con el informe pericial o luego de haberse éste producido (conf. 602. Carlos A.. 36 inc. cuando ella resulte imprescindible (arts. 402/94. Por ello la prueba pericial es necesaria ante la complejidad técnica. sus causas y sus efectos. “Saenz.C. 461 del C.. Reg. 34 inc. 440. “Arata. entendida como un informe detallado de los desembolsos realmente efectuados por el perito. Oscar L c/ Rodriguez. de Apelación”.854. art.C.. 463 CPCCN)”. Improcedente Por Discrepancia Con Dictamen Pericial o Solicitud de Pruebas Complementarias.

C.606 r.P.282 r. Confesional.C. “Basiniani. 273. Intervención del Defensor Oficial en Casos de Urgencia. y en consecuencia. Al respecto. en los términos de la norma citada. Citación de la Contraria.. es que dado que no contestó la demanda. 402/94. salvo que se demostrare que la medida se podría frustrar por la demora que se ocasionaría por la notificación.P. 36 inc. Pedro A. se citen como testigos a quienes declararon en la causa penal que se tiene a la vista..0396 r. Prueba. Y siendo que en la especie. de modo que la pedida aquí operaría como complementaria.. sin perjuicio de las medidas que este Tribunal pueda dictar. que se dictan inaudita parte (art. 473 3° parte del C.i. si bien ha quedado demostrado el peligro en el cambio o desaparición de la cosa objeto del juicio -motivos por los que precisamente se admitió esta medida excepcional en una etapa no propia (conf.571.C (causa 78.. la misma se hubiere producido en la instancia de o rigen. Reg. ha resuelto este Tribunal que la prueba anticipada normada por el art.C. ello no implica necesariamente que exista un impedimento que ocasione demora en .. Improcedencia Citación de Testigos de la Causa Penal. 369/01).C.P.i. 326 del C. c/ Cenobio. no se trata de los supuestos contemplados por el art.C. 255 ap. Causa Nº 98.C. 3°. Reg.“La posibilidad de producir prueba confesional en la Alzada está dada.“Tratándose de la producción anticipada de prueba.: no se plantea un hecho nuevo.. Oscar R. Causa Nº 98. se desestima lo solicitado”. 198 del C. excediendo ello el estrecho margen de la apertura a prueba en esta segunda instancia. causas 63. 69. 726/98). por regla ha de darse intervención a la contraria.). salvándose la omisión en estos casos de urgencia por la participación que se acuerda al defensor oficial. a quien se citará al efecto para que tenga oportunidad de controlarla.C. 15/4/05. requiere necesariamente de la citación de la contraparte según lo dispone el art. si así lo considera necesario (art. Lo que la demandada pretende. 255 Prueba Anticipada. no sólo porque. Carlos R. Requisitos de Procedencia.“En la especie. causa 88. sino por la circunstancia de que los hechos no hayan sido objeto de esa prueba en la instancia anterior”. a diferencia de lo que ocurre con las medidas cautelares.135 - Prueba. Apertura Segunda Instancia. s/ Desalojo”. 19/4/05. 7.P. s/ Daños y Perjuicios”. ni hubo un medio de prueba denegado o.P. ambas de esta Sala II). con declaración de negligencia que autorice la apertura a prueba requerida. 5° del C. 9. Carlos D. “Valle.218 de agosto de 1996.i. en principio. 8.070. Segunda Instancia.C. 327 del C.C. c/ Marchini.

413. 65. debiendo además evidenciar una rigurosa imparcialidad (causa nº 53. Causa Nº 98. 260. o los terceros que pudieren verse afectados en la medida de su interés”.. “Ramín. de Queja”.A. 2. Reg. 135. Causa Nº 98. Reg..049. 27/4/05. Improcedente. 23/6/05. 179.582 del 28/5/91 de esta Sala II)”. obligan a juzgar al testimonio con severidad y exigir que sea ampliamente convincente (arts.).i. “Méndez Raúl E.A. Legitimados.206 r. Recurso de Apelación. 10. 21/4/05. ejecuta o es consecuencia de otra que se encuentra firme. Causa Nº 94. de lo que se concluye que no corresponde denegar una apelación con fundamento en la falta de gravamen (causa 61. 799/92.C. mantiene. Causa Nº 98. “Municipalidad de Pilar c/ Moschini Alberto y/o El Alazán s/ Apremio s/ Queja”. Ponderación del Agravio. Recurso de Apelación. principales o litisconsortes.i..136 la notificación. Santiago s/ Ejecución Hipotecaria”.“La prueba por testigo único impone al juez una apreciación rigurosa y exigente de sus dichos. Providencia que Remite. Ejecuta o es Consecuencia de Otra.P. Vannesa s/ Internación s/ Rec. Prueba. Esto es que la singularidad del declarante y la falta de pruebas corroborantes. Reg.484. 384 y 456 del CPCC). s/ Daños y Perjuicios”. Testigo Unico.“No es recurrible una providencia que remite. 308. Apreciación Rigurosa. sea que actúen como actores o demandados dentro del proceso. 3.i. Función de la Alzada 1.. 15/4/05. c/ Autopistas del Sol S. Recurso de Apelación.. Julián A. C/ Iraola. s/ Prueba Anticipada”. 20/3/05.“Es principio recibido que se hallan legitimados para apelar las partes.114 r. Reg. Mantiene. posibilitaría la intervención del Defensor”.405. Reg. . “Bugia Roxana y o c/ Ruta Bus S. 360/93 de esta Sala)”. “Muñoz. y que es la que debió ser apelada (causas 59.086 r.“Es función de la Alzada y no del Juez de primera instancia ponderar el mérito del agravio que provoca a la parte lo que él mismo ha resuelto (art. 793/94 entre otras)”.C. a no ser que éstos resulten corroborados por otros elementos de juicio aportados a la litis.933. 281. Causa Nº 98. en todo caso. 266 del C. lo que.

Y/o s/ Transferencia de Dominio s/ Inc. 36 inc. 1.“La recusación con causa sobreviniente debe ser interpuesta dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante el hecho que la funda (art..382 r.560. 1º y 2º del CPCC. Citación de Tercero.“El recurso de nulidad por defectos de la sentencia. subsumido en el de apelación (art.C. Alberto y Taselli.i.P. Procedencia Recurso.i.A. 781/95. lo que demanda del recusante una .i.. pues carece de autonomía. por último. entre otras de esta Sala)”. Además. Aclaratoria. 168/00)”.667 r. en atención a lo dispuesto por el art.. razón por la cual debe desestimarse la pretensión de la actora de que se declare mal concedido el recurso interpuesto (causa 67. 253 del CPCC). 141. sin alterar lo sustancial de la decisión o. no debe desconocerse que lo resuelto implica para la demandada la pérdida del derecho a traer a este juicio al tercero cuya citación pidió. reg. Causa Nº 98. 515/87.i. 156.P. 84.432 del 1-12-94 r.936.C. c/ Torino.236 del 7-12-04.999 r. Taselli. 26/7/05. Requisitos de Procedencia. Ante Pérdida de Derecho. entonces sólo se lo admite cuando se refiere a defectos de forma de la sentencia o de las solemnidades prescriptas para dictarla y sólo en la medida en que los vicios no puedan ser reparados por medio del tratamiento de los agravios proferidos contra el pronunciamiento con motivo de la apelación interpuesta (causas 94. “Eleprint S. 43. 166 inc. por la resolución intempestiva acerca de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser decididas.489.137 - Recurso de Apelación. c/ Iate S. 250”. 298/87. Así.518 r.B.“Si bien en principio podría entenderse que la providencia apelada no es susceptible de recurso. 1.. sólo se configura. 3º. Art. suplir cualquier omisión en que se hubiera incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (arts.i. c/ Gutierrez. 494 del C.A. 46. 44.802 r. 521/88. Ricardo M.. causa nº 64. Subsumido en el Recurso de Apelación.C. Procedencia.S. Sergio s/ Cumplimiento de Contrato”. 788/94)”. “Beal Kank S. Recusación Con Causa. 4.C. 1. 257. Mónica B. 18 del C. “Vilas.. Recurso. y Otra s/ Ejecutivo”. Causa Nº 95.. Verónica L. en principio.i. de modo que debe considerársela incluída en la última parte del segundo párrafo de la norma citada. Recurso de Nulidad.“La aclaratoria es un remedio procesal tendiente a clarificar algún concepto oscuro o a corregir un error material. depende en cuanto a su procedencia del resultado al que se arribe en éste. 15/4/05. Reg.). Causa Nº 96. Reg.

C.“La eventual resolución que pudiera llegar a dictarse haciendo lugar a la declaración de invalidez. 3. el propio Código impone al juez ordenar la suspensión del pronunciamiento definitivo -en el pleito principal. el incidente de redargución de falsedad se desarrolla como cualquier otro. 80. Luis R. El proceso principal continuará sustanciándose hasta el llamamiento de autos para sentencia o etapa asimilada.previstos por la ley procesal (conf. 2. Reg.. Juan C. Reg. s/ Desalojo”. solución que resulta acorde con el art. Planteado en tiempo y forma el incidente. 256. Causa Nº 97. 54. Carlos y o. Redargución de Falsedad. Medio Inidóneo Para Hacer Caer Una Resolución. y/o s/ Incidente de Redargucion de Falsedad”. 393 del CPCC. Planteo de Nulidad. 1. 15/4/05.i.a fin de que se resuelvan en forma conjunta ambas pretensiones.P. por haberse formulado un planteo de nulidad con posterioridad a la sentencia. 31/3/05. Causa Nº 97. Recusación. 272.321.510. 195. En tal sentido. s/ Ejecución Hipotecaria”.. “Di Dio Antonina e. los remedios recursivos –en este caso.C.i. 176 del CPCC. 22/2/05. 7º del C. 542/87. Reg. Incidente.“La recusación no es el medio procesal idóneo para hacer caer una resolución judicial. en su segundo párrafo.720. pues esta resolución importa la valoración de una prueba y no corresponde realizarla con anterioridad. c/ Murdoch.138 - fundamentación precisa acerca de las razones que invoca como justificación a la pretensión de apartamiento del juez natural (art. “Vignoletti. dispone que el juez suspenderá el pronunciamiento definitivo para resolver el incidente conjuntamente con la sentencia. no autoriza la recusación con causa por emisión de opinión”.036 r. 104/91). causa 97. Recusación Jueces de Cámara. pero con la variante de que la resolución del mismo se reserva para hacerla juntamente con la sentencia definitiva del proceso. aplicable a los incidentes típicos como el del art.. “Costa. extraordinarios. de Recusación con Causa”. 19/4/05. “Barbosa Mendez y o c/ Cambareri Iommi D. Reg.865. s/ Ejecución Hipotecaria s/ Inc. Santos A. sino y en todo caso. Causa Nº 95. 393 del mismo ordenamiento legal”.“El art. Causa Nº 97. . 17 inc... causas 45. c/ Villa. Resolución Conjunta con la Sentencia Definitiva.585 de noviembre de 2004 de esta Sala II)”.711 r. y con relación al incidente de redargución de falsedad.

071.C. antes de la subasta. 558 inc. 577 del CPCC.186 r. 299. sólo prevé.. Reg. las entidades fiscales cuya citación se ordenara”.302 r. Pedro s/ Sumario”. S.139 Subasta Sucesiva. es condición que los remates sucesivos lo sean en fechas distintas.i. Reg. c/ Quintana. cada vez que fracase una. 71/96. Carmen c/ Lanus. Pero el art. 3. 29/4/05. 1º del C. 602/04) cuando se sigue el procedimiento de nuevas subastas. Subasta. Publicación en un Solo Edicto. un nuevo análisis de la cuestión ameritó apartarse de aquel antecedente (conf. Y es que para que la subasta sucesiva sea procedente conforme al art. el requerimiento de informes sobre impuestos.i. 326. únicamente contempla la comunicación de la subasta decretada a los jueces embargantes (e inhibientes) y a los acreedores hipotecarios. cubriendo la eventualidad de un fracaso inicial. “Orol de Lanus. “Bertazzoni.i. siendo que las deudas anteriores a la toma de la posesión se encuentran a cargo del ejecutado vendedor (causas 68.963.C. 27/4/05. 3º del C.457 r. anunciándola en un solo edicto (conf. es improcedente la subasta de una cosa mueble -en el caso automotor-. Causa Nº 98.“Si bien esta Alzada admitió la posibilidad de ordenar en un único auto de subasta tanto el primer remate como el segundo con base reducida –ante la frustración del primero. No procede por ello ordenar la subasta sucesiva del inmueble en actos y oportunidades diversas.P. con base reducida. 569 del C. s/ Cobro de Alquileres”. Luis M. 80.504. Juan M s/ Divorcio 67 bis”.i...C.“De acuerdo con lo dispuesto por el art. que podrían comprometer la seriedad y prestigio de toda subasta judicial. tasas y contribuciones para que el eventual comprador pueda deslindar su posición al respecto. no encontrándose en dicha norma. “Frisch.R. 29/3/05. 2. 1. Requiere Previo Secuestro.. 69/04). a fin de desbaratar cualquier intento especulativo. 1140/04). al menos en el caso de autos. c/ Pulice.a fin de evitar gastos inútiles (conf. sin su previo secuestro y entrega al martillero”. Automotor.148 r. .“El art. 568 inc. Reg.C. Causa Nº 98.474 r.i. Improcedente. causa 96. causa 83. Subasta.C.C.P.. 1002/98).P. Causa Nº 94. causa 83. Improcedencia Citación Fisco y Municipalidad en Auto que Ordena Subasta. 182. deberán publicarse nuevos edictos”.

i. pagar las deudas y. Luis s/ Sucesión Vacante y o s/ Inc. Reducción de Oficio. 1. repartir la herencia entre aquellos a quienes la ley o la voluntad del testador han llamado (conf. siendo su finalidad la determinación de cuáles son los sucesores de una persona muerta.“Teniendo en cuenta que se trata de una obligación de dar suma de dinero caracterizada por la solidez de la moneda extranjera pactada y considerando como referencia las tasas que rigen respecto de las operaciones bancarias en dólares estadounidenses.140 - Sucesión. 21/4/05.042. C/ Vasallo.573 r. Tasa de Interés 6 % Anual. 1. el valor de los bienes que componen su patrimonio. 622. Fijada por las Partes. Abusiva. 282. corresponde reducir la tasa de interés compensatoria . Causa Nº 96. “Beal Bank S. Causa Nº 98. 2.i. siendo que lo que pretende la apelante es una cuestión vinculada al quantum de los depósitos en cajas de ahorro de la causante ante dos Bancos privados que no son parte en autos y cuyo planteo podría suscitar un conflicto con dichos terceros ajenos a este proceso. que no puede servir de marco a pretensiones resistidas o insatisfechas. 141.i. 394/87 y 62. del Cód. Cuestión Ajena al Proceso. porque los actos de unos benefician y perjudican a los otros (art.. Tasa de Interés. Litisconsorcio Necesario: Indivisión Hereditaria.i. B. posteriormente. Tasa de Interés.“El sucesorio es un proceso especial. arts. Obligación Pactada en Moneda Extranjera. 888/02)”.244 r.. 314. 1197 y cc. existe entre ellos litisconsorcio necesario. pues en tal caso puede ser reducida por los jueces. Causa Nº 95. ello lo es en la medida en que la fijada no resulte abusiva. Civil).936. c/ Torino. Reg. 381/95 y 82. 3279 del C.. 2. causas 44.En este sentido. de Reconocimiento de Sociedad de Hecho”..356. 30/6/05. Reg. 83/94).“Frente a una obligación indivisible.750 r..970 r. Ricardo M. 29/4/05. adquiriendo plena validez lo convenido al respecto (arts. S. Norma B. es claro que ello excede el limitado ámbito de conocimiento de este proceso universal (conf. causa 89. Sucesión. 89 del CPCC)”.. 696/99. “Ledesma. y Otra s/ Ejecutivo”. Punitorios 4 % Anual.. Pesificación de Depósitos de la Causante en Bancos Privados. “Kerka de Sitkay. Gisela s/ Sucesión Testamentaria”. Ley Extranjera Aplicable.984 r. como es para los herederos de una sucesión en que aún no hubo partición de los bienes. Reg.“Si bien la ley deja librado a la voluntad de las partes el establecimiento de la tasa que ha de aplicarse al pago de las obligaciones. 621.Civ.i. entre otras)”. aún de oficio (causas nº 66.

651/02. En efecto. Posesión.“La circunstancia de que quien promueve incidente de revisión deba pagar tasa de justicia. A.i. Causa Nº 96. 121 de la Constitución Nacional).. 135. pueden ser ejercidos en forma amplia y discrecional (causas 90. Al tener la tasa de justicia carácter tributario. No Procede Solo Prueba Testimonial. 278 inc. y por consiguiente en materia impositiva y fiscal aquéllas conservan su autonomía. Reg. como en cuanto a los actos posesorios que dice haber realizado. 1º). Incidente de Revisión. B. 5. s/ Concurso Preventivo s/ Inc. 4015 del C..“Quien invoca la posesión debe probarla en forma fehaciente e indubitable. 11/3/05.141 - pactada a la del 6 % anual y fijar en conceptos de punitorios la del 4 % anual.siendo fijado el tributo en cuestión en ejercicio de facultades no delegadas por la Provincia al poder central. 123 y cc. Reg. de Revisión por Accomando. y determinar los medios de distribución en la forma y alcance que les parezca más conveniente. 30/6/05. 375 CPCC). y por ende no constituye estrictamente una actuación sujeta al fuero de atracción”. Pueden las provincias establecer tributos bienes sobre todos los que formen parte de la riqueza general. Debe Probarla el que la Invoca. (art. c/ Torino. Acreedores Hipotecarios. Tasa de Justicia. y Otra s/ Ejecutivo”. facultades que. durante el término indicado por el art. . 1º determina el ámbito de aplicación de dicho plexo normativo en esta Provincia (art.197. de la Constitución Nacional). el hecho imponible se configura por la presentación frente al órgano jurisdiccional solicitando su intervención. mientras no contraríen los principios consagrados en la Ley Fundamental de la Nación.. Dicha prueba no puede ser exclusivamente testifical.i. S. la tasa de justicia constituye un tributo de carácter local. 121. No Hay Doble Imposición 1. no implica una doble imposición tributaria por tener que haberla abonado también en el marco de la ejecución hipotecaria que iniciara en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “a” del Código Fiscal). por el . las provincias conservan todas las facultades no delegadas al gobierno federal (art. 947/02). así como sobre las actividades ejercidas dentro de ellas. Causa Nº 98. C. Por lo tanto. Ricardo M. debe ser pagada por quien se presenta a los tribunales promoviendo una acción judicial (art. tanto en lo que se refiere a la individualización del bien (sus dimensiones y linderos). “Gomez.En este sentido.235 r. siendo que el incidente de revisión se articula a instancia del acreedor. dado que dicha materia no ha sido delegada (arts. Usucapión. 91.936. 141. pues se apoya en el Código Fiscal como norma de derecho público local -así su art. desde la “Beal Bank S. Teresa”.691 r. 1.

24 inc. Usucapión.136. 2. Fridelina R. César y Diana R. 143..tener por demostrada la verdad de la posesión invocada desde el tiempo que la ley exige como para adquirir a su través el dominio del inmueble ( art. no puede remontarse a otros períodos distintos de aquellos a los que el pago se refiere. Ley 5756/58). Si bien es cierto que. por dec. en tal caso la restante prueba ha de ser contundente”. por su condición de vecinos. 3. “Faraón. Usucapión.“El pago de tasas e impuestos –como acto exteriorizante del animus domini-. el abono de los gravámenes debe ser “especialmente considerado” (art. Inexistencia por Todo el Período. Reg. cuando del conocimiento exteriorizado por los declarantes –vgr. Ley 5756/58)”. Aníbal A. “c”. 30/6/05. . Más. 151.560. Necesariedad de Pruebas Contundentes. Valor Complementario.. c/ Oliveira. Fridelina R. 143. Innecesariedad Exhibición Plano del lote. Prueba de Testigos. Reg. c/ Bocchino.queda suplido el mismo”. Causa Nº 76.. y debe valorarse en armonía con los restantes elementos de prueba. la circunstancia de que no se alcance a todo el tiempo exigido para usucapir no necesariamente aniquila la acción. Pago de Tasas e Impuestos. “c” del dc. Causa Nº 97. 30/6/05.“Tratándose de un juicio de usucapión no queda perjudicada la prueba de testigos por la circunstancia de que no se les haya exhibido un plano con la situación del lote. c/ Bocchino. “Faraón.142 - contrario debe sustentarse en diversos elementos de convicción que permitan –en conjunto. Reg. 7/7/05. Causa Nº 97.560. “Rumbado. 1º inc. Así. Julioi y/o Propietario s/ Usucapión”. también lo es que su prueba no es ineludible ya que tiene un valor meramente complementario. ley 14. Julioi y/o Propietario s/ Usucapión”.159 ref. s/ Usucapión”.