FUNDAMENTOS DE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA

Titulo Introducción a la psicología clínica, capítulo 1

Tipo de documento, disciplina Es el capítulo de un libro, que se plantea como un texto
y área expositivo, porque la información brindada incorpora
especificaciones y explicaciones significativas sobre la
Psicología Clínica, sus orígenes y operaciones que se llevan a
cabo en ella. El texto se desarrolla en la disciplina de Psicología
y pertenece al área de la psicología clínica.
Fecha de publicación 1996
Escrito por Jean Louis Pédinielli, profesor de psicopatología y psicología
clínica en la Universidad de Aix-Marsella y psicólogo clínico. 1

Conceptos centrales- Palabras Psicopatología: Es el estudio de los procesos psicológicos, la

clave naturaleza y las causas de las enfermedades mentales, puestos
en práctica con hombres vivos.
Psicoanálisis: Es un método, una teoría y una doctrina de
tratamiento para los trastornos mentales a través del cual se
realizan investigaciones de procesos psíquicos.
Método clínico: La recolección de hechos a través de la
observación, la entrevista y análisis de las creaciones del sujeto.

Resumen El autor inicia narrando el origen de la psicología Clínica como

disciplina después de la segunda guerra mundial. Expone que
estuvo influenciada en primer lugar por la clínica médica, que
representó una revolución en el campo hospitalario, gracias a
una postura nueva en las formas de ver y tratar la enfermedad,
pues surgen beneficios para el enfermo, como la asistencia y
los auxilios, y en segundo lugar por la psiquiatría, que le aportó
la noción del individuo como objeto de estudio, vislumbró la
importancia que se tiene de ordenar y describir los hechos y
logró la desaparición de sistemas intransigentes que se venían
utilizando.
Pédinielli procede presentando tres autores considerados como
los fundadores: Ligthner Witmer(1867-1956), dio inicio a la
primera clínica psicológica que se enfocaba en niñas y niños
con atrasos intelectuales y déficits y presentó sin muchos frutos
ésta nueva disciplina ante la asociación Americana de
Psicología(APA), Pierre Janet(1851-1947) empleó muy poco el
término mismo, pero hizo importantes contribuciones al estudio
moderno de los desórdenes mentales y emocionales, defendió
el estudio muy profundo de casos y criticó las investigaciones
en las que se aislaban las variables, por último Sigmund
Freud(1856-1939) Evoca la comprensión de los métodos
psicológicos a través de su aporte de los casos individuales en
el desarrollo de teoría, su obra es una fuente de inspiración, a
pesar de que no se encuentre el término de manera explícita,
sus métodos, sus preocupaciones y su evolución pueden
calificarse de psicología clínica.

El autor plantea la constitución de la psicología clínica dentro de

los centros de conocimiento ya instituidos, como en el caso de
Estados Unidos se enfoca hacia una psicología como saber
científico y la APA propone recomendaciones a ésta enseñanza.
En Francia, es importante resaltar los aportes de Daniel
Lagache(1903-1972) quién fue un psiquiatra y psicoanalista,
que concibe la psicología clínica como una disciplina autónoma,
cuyo objetivo de estudio es la conducta del ser humano como
individuo, abarcándolo en su totalidad y se apoya en el método
clínico para realizar un diagnóstico a través del estudio de
casos, su sucesor Juliette Favez-Boutonier(1903-1994) fue
filósofo, médico y psicoanalista, quién desarrolló una psicología
clínica basada en la condición única y especifica del individuo, y
una psicología clínica generalista, ya que se extiende a ámbitos
que no están tan acentuados por la patología como la
educación y la orientación. Pédinielli expone que en los años
sesenta el desarrollo de esta disciplina logró aumentar su
reconocimiento, gracias a la institucionalidad, se observan
oposiciones entre psicología clínica y experimental y las
relaciones entre psicología clínica y psicoanálisis se estrechan,
lo que ocasiona que se aleje de la evolución de otras disciplinas
de la psicología y se ponga en duda su veracidad.

El autor expone la psicología clínica desde su ámbito operatorio,

en éste se expresa que la disciplina se compone por un campo
dual, que tiene como objetivo el tratamiento del sufrimiento
psíquico independientemente de su origen. Es aquí donde entra
la discrepancia entre psicología clínica y psicopatología, Para la
cual existen tres posturas, la primera reduce el interés de la
psicología clínica en aspectos menos graves que la enfermedad
mental, la segunda reduce la psicopatología al estudio de
enfermedades mentales, se define en dos; “la patología de lo
psicológico”, es la típica versión biológica o médica de la idea
que se tiene de patología, por lo cual implica enfermedad, en
contraste con “la psicología de lo patológico”, que se muestra
como la versión psicológica de esa patología, donde no se limita
a enfermedades mentales, abarca todas las situaciones de
sufrimiento, sean enfermedad o no e implica el ser y la tercera
define la psicopatología como un ámbito y la psicología clínica
un método. El autor finaliza concluyendo este desacuerdo con
que la psicopatología forma parte de la psicología clínica.

Péndinielli vuelve a plantearnos una disparidad, ésta vez con la

estrecha relación de la psicología clínica y el psicoanálisis, para
dilucidar las diferencias trae a colación varios debates y
 polémicas que se basan en la pérdida de identidad que tuvo la
psicología clínica al tratar de acercarse al psicoanálisis,
considerando el hecho de que el psicoanálisis ha constituido
una fuente de inspiración para ella, por lo que es fuertemente
señalada de apropiarse de saberes. El autor resuelve este
planteamiento definiendo que el psicoanálisis se consolida
como un conjunto de conocimientos, donde la transferencia es
el método para validar lo que dicen, mientras que la psicología
clínica utiliza dichos conocimientos pero como un conjunto de
normas para explicar ciertos fenómenos.

Preguntas que le genera el ¿Qué métodos o técnicas puede usar la psicología clínica, sin
documento entrar en una discordancia de pertenencia con la
Psicopatología y el Psicoanálisis?
¿Cuáles son los fundamentos de oposiciones entre psicología
clínica y experimental?

¿Qué idea de lo clínico se La idea de lo clínico presentada en este documento es bastante

presenta? explícita, se presenta una idea enfatizada hacia comprender el
ser, abarca aspectos como el razonamiento, los fenómenos
psicosociales y las instituciones.
Se presenta la idea de que la metodología utilizada en el trabajo
del ámbito clínico es recoger información a través de test y
escalas de evaluación, asociadas con medidas fisiológicas o
neurofisiológicas. Con la finalidad de proporcionar veracidad a
los resultados.
¿Qué conclusiones propone El autor concluye que la psicología clínica se ha expandido
frente al tema o concepto Central hacía diferentes ámbitos, alejados del sufrimiento o del conflicto,
trabajado? entre los más destacados nombra: las instituciones, los
fenómenos psicosociales, el razonamiento y el grupo.
El autor expone que la psicología clínica ha enfrentado diversos
problemas, en sus comienzos, con la preconcepción del término
y en su proceso de desarrollo con la desvalorización de la
disciplina como tal y sus funciones, Sin embargo concluye que
la psicología clínica ha logrado extender sus métodos y
posicionarse como área en un ámbito científico que se
complementa con otras doctrinas, métodos y teorías sin
abandonar su reciente idiosincrasia, que la hace independiente
y autónoma.

¿Qué ideas previas o Tenía la idea de que la psicología clínica, al ser una rama tan
conceptos personales se importante de la psicología había surgido sin por menores, he
cuestionaron al hacer esta lectura? allí el porqué de mi cuestionamiento sobre las diversas críticas
que acuñaron disciplinas en torno a ella.
Consideraba que la psicología clínica y las demás ramas de la
psicología habían tenido un lazo más estrecho al hablar de sus
desarrollos, por lo que me cuestioné sobre sus lejanas
evoluciones.
 ¿Qué ideas sobre el trabajo del
psicólogo clínico se mantienen o
refuerzan con lo planteado en la
lectura?
Se refuerza la idea de que el trabajo fundamental del psicólogo
clínico es la asistencia a una persona desconcertada o en
peligro, la idea de que la operación fundamental de la psicología
clínica es el diagnóstico y que sus investigaciones no se limitan
a diagnósticos patológicos.

¿Qué otras posibilidades no Pédinielli presenta innumerables posibilidades que no había

consideradas por usted se
presentan en el documento?
considerado antes de leer el texto, ya que no conocía gran parte
de la historia de la psicología clínica, entre ellas: proporciona
una percepción distinta de está sub-disciplina puesto que no
había considerado el arduo recorrido de la psicología clínica
para establecerse como tal.
Dilucida la noción precedente y errónea que tenía de conceptos
como psicopatología, y psicoanálisis, puesto que los
consideraba prácticamente lo mismo.

Observaciones En general este primer capítulo me pareció muy bueno, ya que

lo encuentro muy claro en cuanto a definiciones y se establece
una estructura lógica, que permite una adecuada aproximación
al tema. Me dejó la expectativa de saber que más tiene
preparado el autor en los capítulos venideros.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
* 1 Wikiquote. (2013). Jean-Louis Pedinielli.
https://fr.wikiquote.org/wiki/Jean-Louis_Pedinielli

* Pédinielli, Jean Louis. (1996).

Historia de la Psicología clínica, En Introducción a la Psicología clínica (p. 9-32).
Madrid: Biblioteca Nueva.