COMENTARIOS DE LEVIATAN Y CONTRATO SOCIAL

NOMBRES Y APELLIDOS:

SHAYNA BALDARRAGO CAYO

CÓDIGO:

N00249886

CURSO:
DERECHO CONSTITUCIONAL Y TEORIA DEL ESTADO

FECHA DE ENTREGA:
24/04/2020

PROFESOR:
RENZO FRANCISCO PEÑA COLAN
LEVIATAN:

De acuerdo a lo leído, se entiende que el leviatán es un monstruo

marino de las historias bíblicas (soberano absoluto), un monstruo
que garantiza la supervivencia a cambio de la libertad. Desde mi
punto de vista el concepto que se obtiene de Leviatán es que es un
tratado político y filosófico ya que habla de la naturaleza del hombre
y la necesidad de tener un Estado, entonces según Hobbes,
menciona que : “La mutua transferencia de derechos es lo que los
hombres llaman contrato”, en el transcurso del libro se propone
una teoría de la soberanía, que trata de una autoridad suprema e
independiente de una estructura racional llamada Estado, entonces
Hobbes da a entender que el estado de naturaleza del hombre
necesita de una autoridad con un poder superior que lo gobierne ya
que sin este estado seria como un mundo primitivo , se comenta
que los hombres vivían libremente sin leyes, sin estado, sin
gobernantes; se dedicaban a la recolección, a la agricultura antes
de que existiera el Estado, por lo tanto ellos seguian sus instintos
egoístas .Por lo que las consecuencias de no tener un Estado
serian catastróficas e incluso se convertiría en una «guerra de
todos contra todos»; puede que los hombres sean libres, pero a
cambio de esto, ellos no tenían seguridad ni siquiera para sus vidas,
por lo que es una sociedad primitiva en la que el hombre era «un
lobo para con los demás hombres».Frente a tal situación, los
hombres decidieron prescindir de la libertad absoluta que tantos
prejuicios le ocasionaba y pactaron una sociedad política
organizada.
En el Leviatán según Hobbes, aborda la interpretación de la palabra
divina que también es una razón para la guerra, porque un estado
organizado y que este en paz no puede depender de la religión y su
interpretación por lo que para Hobbes es necesario que la iglesia se
encuentre sometida en todo momento al poder del estado.
De acuerdo a la obra de Hobbes, es pacto social es una
oportunidad para que se concluya la seguridad individual y así
poner fin a los conflictos que se dan en una situación de guerra.
Hobbes logra plantear tipos de estado que son: la monarquía, la
aristocracia, y la democracia, por lo que él admite que la propiedad
pública no da tanta fortuna, y esto logra traer problemas de
corrupción, que conlleva como consecuencia aun decaimiento
social y económico.
Concluyo mi comentario con esta frase: “La soberanía es el alma
del Estado, y una vez que se separa del cuerpo los miembros ya no
reciben movimiento de ella”.

CONTRATO SOCIAL:
De acuerdo a lo leído el Contrato Social es un tratado sobre los
derechos políticos, y no un debate sobre los gobiernos existentes, y
pretende enfrentarse con el difícil problema de mantener la libertad
en una sociedad que sea a la vez justa y humana: “El hombre nació
libre y, sin embargo, vive en todas partes encadenado”. Según
el Contrato de Rousseau el individuo no se somete a nadie en
particular, pues el contratante no enajena sus derechos en favor de
otros individuos, sino en favor de la comunidad, esto es, de la
voluntad general. Todos los hombres nacen libres e iguales por
naturaleza. Nos habla del estado originario del hombre (que había
desarrollado con amplitud en el Discurso sobre el origen y los
fundamentos de la desigualdad entre los hombres), afirma que la
familia “es el primer modelo de sociedad política”. Rousseau piensa
que la libertad subsiste gracias a la igualdad: “Es precisamente
porque la fuerza de las cosas tiende siempre a destruir la igualdad,
por lo que la fuerza de legislación, debe siempre mantenerla”. En el
Contrato Social de Rousseau del cuarto libro menciona que la forma
de gobierno mas adecuada a un país depende del numero de
habitantes y de su extensión: “El gobierno, para ser bueno, debe ser
relativamente más fuerte a medida que el pueblo es más
numeroso”. Según lo entendido el gobierno democrático conviene a
los pequeños estados, el aristocrático a los medianos y monarquía
a los grandes”. Desde mi punto de vista entiendo que, en el
Contrato Social, en el tema de la desigualdad que había era en el
aspecto político y tendría lugar si los hombres no estuvieran
igualmente favorecidos por el Estado. En el libro II nos menciona
como es la sociedad política después de haber realizado el pacto.
En el libro IV del Contrato Social, menciona la religión como algo
prohibido, de acuerdo a lo leído Rousseau excluye a los católicos y
a los ateos de la sociedad ideal, también menciona que toda justicia
viene de Dios, pero si supiéramos recibir la justicia entonces no
necesitaríamos de un gobierno o de leyes, debido a que un estado
gobernado por leyes es llamado República. Las leyes rigen al
pueblo y el pueblo las plantea mediante un legislado.
Por lo tanto, concluyo con la siguiente frase: “Un pueblo tan perfecto
que no abusase jamás del gobierno, tampoco abusaría de la
independencia; Un pueblo que siempre gobernase bien, no tendría
necesidad de ser gobernado”.