Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JERARQUÍA DE LA PIRÁMIDE:
1) Constitución Nacional y tratados internacionales con jerarquía
constitucional
2) El resto de los tratados, que no tengan jerarquía constitucional (ej:
mercosur)
3) Leyes nacionales (incluye códigos)
4) Decretos del Poder ejecutivo nacional
Resoluciones de los ministros
5) Constituciones provinciales
6) Leyes provinciales
7) Normas jurídicas municipales
8) Normas jurídicas de alcance general, de aplicación individual (contratos,
sentencia, actos administrativos)
2
Pirámide Jurídica es un sistema de jerarquía de las normas, en donde
las que se ubican en los segmentos inferiores se subordinan a los
contenidas en los escalones superiores, de este modo, toda norma
jurídica recibe su valor de una norma superior.
Artículo 31:
Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten
por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley
suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a
conformarse a ellas, no obstante cualquiera disposición en contrario que
contengan las leyes o constituciones provinciales, salvo para la provincia de
Buenos Aires, los tratados ratificados después del Pacto de 11 de noviembre
de 1859.
2
* Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y
culturales
2
* Convención sobre los derechos de las personas con
discapacidad
En un segundo peldaño
En la Sentencia 2:
El demandado se defiende y acusa al actor en la reconvensión.
(Reconviniente) y la actora reconvenida.
(El divorcio anterior había causales, ahora no).
Hay una apelación,. Pasa a cámara. Ella apela las costas del juicio y él daño
moral, resarcimiento económico.
2
Daño extrapatrimonial, daño moral. Daño en la autoestima.
Cámara de apelación Civil y comercial, Justicia provincial, (donde tenían el
domicilio).
Alterus non ladere (obligación de no dañar al otro, y indemnización en
caso de hacerlo.
Práctica Profesional I
Sienta jurisprudencia, una vez que sale el fallo. Es obligatoria para los
jueces. La Jurisprudencia plenaria es obligatoria para los jueces de
primera instancia que dependan de esa cámara.
xxo
Ooo
Xox
2
Fallos dentro de los últimos 10 años.(para el pedido plenario) Cámara
en pleno.
2
El magistrado de 1º instancia rechazó el pedido
Supremacía Constitucional,
Control de constitucionalidad, todos los jueces, (difuso), en última
instancia la corte suprema de Justicia
2
Derecho a la salud, educación, la protección de los sectores
vulnerables, salario mínimo, vacaciones,
En la constitucion social.
2
Artículo 43: amparo colectivo /muy importante de la reforma del 94/
Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo,
contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de
particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja,
altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.
Caso Ganora
Holding (argumentos)
2
Dicte un nuevo pronunciamiento, contemplando estos
argumentos
Vuelve al juez 1º para que se dicte nuevamente.
—————————————————————————
1. Argumentos jurídicos y científicos fundamentales de la sentencia (mayoría).
2. Argumentos jurídicos y científicos fundamentales de las disidencias.
3. Relación del fallo con la Constitución de los EE.UU y la Constitución de la Argentina.
4. Relación de los argumentos de la mayoría y las disidencias con fundamentos de fallos de la C.S.J.N.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------
(aclaro, el fallo de Corte termina en la pág. 53, el resto del documento es el dictamen del
defensor de menores, que es muy interesante y muy recomendable su lectura).
Consignas:
1. ¿Cuáles fueron los hechos de la causa?
2. ¿Cuáles fueron los jueces competentes en la causa, y porque?
3. ¿Cuál es el planteo jurídico fundamental que realiza la Corte? ¿Cuál es el holding
del caso?
4. ¿Cuáles son los argumentos de los jueces de la CSJN?
5. ¿Qué resuelve, y porqué, en tus palabras, la Corte en el presente caso? Síntesis del
fallo.
6. Citar que derecho en sentido objetivo y subjetivo fue mencionado en la sentencia.
7. Citar que fuentes del derecho fueron mencionadas en la sentencia.
8. Citar si algunas pruebas fueron mencionadas en la sentencia.
9. ¿Existen diferencias entre los argumentos de los distintos jueces de la CSJN?
10. ¿Cómo hubieras fallado en el presente caso? ¿Porqué?
2
1) la corte suprema de Justicia de la nación, por unanidad confirmó
un fallo de tribunal Superior de Chubut que en marzo 2010,
autorizó la realización de un aborto a una joven de 15 años de
edad, que quedó embarazada tras haber sido violada por su
padrastro. El recurso interpuesto por el asesor general de esa
provincia en representación del nasciturus fue rechazado.
El hecho se torna abstracto al no estar más el hecho y se falla igual (ya dió a
luz, ya no hay embarazo) lo falla igual para que sirva para otros casos (Roe vs
Waze)
2
En Texas no, porque estaba penalizado, no había ley que la regule,
En fallo FAl la corte exhortó (recomendó ) que las provincias dicten sus
protocolos. (procedimientos)
Tercer trimestre.
2
La parte disidente dice que la enmienda XIV no está establecido el
derecho al aborto. División de poderes, facultad Estadual , hasta donde
las provincias pueden legislar, tenemos federalismo y derechos
humanos. Exceso en el control de constitucionalidad, se mete la corte
porque entiende vulneración de los derechos humanos.
En procesos no penal.
2
Demanda (hechos, derecho que avala, y el petitorio) ante la mesa de
entrada de la cámara a la que uno se dirige, dentro de la jurisdicción
correpondiente.
2
Orden público indisponible por las partes. (Derecho laboral)
In duvio por operario: en caso de duda, a favor …
Clase 6 de mayo:
2
Dos procesos en este código: Ordinario (es el proceso común ) Sumarísimo (breve más
ágil)
Proceso actos *
Etapas: inicia con una demanda y finaliza con una sentencia definitiva. Muchas veces hay
que hacer trámites previos, y esta etapa previa del proceso se la conoce como Métodos
alternativos de resolución de conflictos, (conciliación, mediación, arbitraje), en algunas
materias son obligatorios, el primero es la mediación obligatoria (surgió en el año 95)
(mediaciones públicas y privadas), se firma un acta, se ponen los compromisos, y si no se
llega a un acuerdo van a un proceso judicial. Una de las cuestiones importantes, es que
para cada acción, en general tiene las acciones cierto tiempo, / Ej: vicio oculto (daño
oculto) existe un año/ estas acciones en caso de mediaciones obligatorias no vence el
plazo. Ley24573
Ley de mediación
(Existen modos anormales, excepciones al inicio del proceso, caso típico medidas
preparatorias y conservatorias) prueba anticipada. En caso del un testigo que se va a
morir, o Documentales, en caso de libros de una empresa, para que no se pierdan.
Demanda: pedido ante juez, de manera escrita, solicitando, mencionando los hechos, cual
es el derecho que se debería aplicar, pruebas, hacer el petitorio. (Ver requisitos de la
demanda)
Plazo para contestar la demanda 15 días (ordinario) en caso de ser (sumarísimo) 5 días.
Opciones para defenderse: oponerse a todo, negar todo, hechos y derechos, negar la
documentación presentada, porque en caso de no hacerlo el juez puede tomar esos
documentos como válidos.
Otra posibilidad de defensa, reconocer los hechos, pero no reconocer el derecho, mostrar
otro derecho aplicable
Otras actitudes posibles de defensa son las: excepciones previas, motivos por los cuales
la parte demanda no debería proseguir así como está presentada. (Por ejemplo decir que
no es el juez natural, o la parte podría pedir defecto legal, en caso que falte un dato
importante) no son de fondo sino de forma.
2
Plazo de 5 días para que la parte actora vea la contestación de la demanda y que opine o
no. Cuando vence ese plazo está trabada la Litis.
El juez saca una resolución 360, (se llama así por el artículo del código) es decir convoca
a las partes a una audiencia. Intenta que lleguen a un acuerdo y también lo que va a
hacer es decir las pruebas que se van producir. (Testigos a declarar, peritos, a gestionar
pedidos de informes a instituciones etc.)
Termina con los Alegatos, escritos a parte se expide, opina, sobre las prueba que se
produjo.
Cuando no producen pruebas, etapa de Puro Derecho, no hay producción de prueba. Si prueba
documental al inicio.
Pruebas: (por las partes) herramientas de las que van a valerse las partes para que el juez,
de convencer que los hechos transcurrieron como las partes dicen o niegan que
transcurrieron, el objeto de la prueba van a ser los hechos que las partes mencionan en
principio, hechos del hombre, (ej por parte de un contrato, pago de una suma de dinero,
de la naturaleza (fallecimiento, inundación) y hechos constitutivos que hacen nacer una
relación jurdíca , extintivos (recesión de contrato, despido) impeditivos (ej. Nulidad)
impiden la continuidad de una relación jurídica), modificatorios (alteran la relación, ej se
trata de una donación en lugar de un préstamo) /estos son clasificación de los hechos/.
+ conducentes o relevantes (estos hechos deben ser) sustanciales para resolver para
probar hechos determinantes para la resolución del caso.
+ El derecho no necesita ser probado, los hechos sí ( el derecho por el principio de Iura
novia curia, es decir el juez conoce el derecho) Cuando se menciona normas
extranjeras, ahí necesita ser probados, o cuando son costumbres que no sean notorias
+ Carga de la prueba (el alega un hecho lo debe probar) es quien debe probar. Si quien
alegó y no lo puede probar, el juez lo puede desestimar / por ART. 337 CPROCESAL
CIVIL Y COMERCIAL
2
+ Inversión de la carga de la prueba: se lo desplaza al que niega al hecho (demandado),
si no lo puede probar, es como dice el actor. (Esto sería la excepción) (en caso de mejor
posición económica y técnica)
Juez tiene funciones y facultades para aclarar los hechos, aun sin que las partes se lo
soliciten, la única condición es no subsanar errores de las partes, y también tiene que dar
la oportunidad a las partes que se produzcan una contraprueba
Medios probatorios: son los modos, por la cual se debe acreditar la existencia de un
hecho en un proceso. /7 medios de prueba en el código/
* Principio de libertad del prueba (el código no dice nada de películas fotos etc y se hace
una analogía y se pueden presentar)
* Por lo que las partes pidieron que se produjera en los primeros escritos (pedian otras
pruebas)
* Los que el juez pida en la audiencia 360, acercaba a las partes, y solicitaba pruebas
MEDIOS DE PRUEBA:
Causas de puro derecho, aquellas causa en las que el juez no se producir pruebas. No va
a tener etapa probatoria
3) prueba confesional: la versión de las partes sobre los hechos, el juez (o el secretario
del juzgado) toma la prueba.
2
4) prueba de testigos: declaración de personas ajenas al proceso, de terceros que van a
contar su versión de los hechos, que registraron a través de sus sentidos. (No pueden ser
testigos: menores de 14 años, familiares consanguíneos o afines (padrastro, suegro)
tampoco pueden declarar los que estén condenados por falsos testimonios. Máximo de
testigos 8, y en el sumarísimo 5.
Deberes del testigo: /3 deberes/ ·de comparecer, es decir de presentarse, ·el deber de
declarar, · el deber de decir la verdad
/principio de adquisición/ la prueba de testigos forma parte del proceso, ya no de la parte que lo
proporcionó.
El perito va a tener un plazo para emitir un dictamen, tiene el derecho a cobrar honorios
y al reembolso de los gastos. De esos gastos se hace cargo la parte vencida, es decir la que
perdió.
6) reconocimiento judicial: el juez toma conocimiento directo por sus propios medios,
con cosas o lugares vinculadas al caso, es un posibilidad que tiene el juez, a veces se puede
pedir como prueba anticipada.
Iure et de iure : no hay forma que se demuestre lo contrario (la ley se presume conocida
por todos, no se puede decir que no se conoce el derecho).
Apreciación de la prueba: como el juez tiene apreciar la prueba se conoce como SANA CRITICA,
que significa que tiene la libertad de elegir las pruebas que más le convencen, que considere más
eficiente y la que considera decisiva para tener por probados los hechos.
2
·3) Etapa resolutoria: el secretario pone el expediente a despacho del juez para dicte
sentencia, llamamiento de autos para sentencia. (Las partes ya no pueden acceder al
expediente, no más pruebas, más escritos) desde ese momento existen 40 días para que el
juez dicte la sentencia definitiva. /días hábiles judiciales/ Cumplido el plazo debería
dictarse la sentencia definitiva:
2
Fallo Ariola
2
Que la reseña efectuada surge que la defensa ha articulado un genuino caso
constitucional, que la escasa cantidad de droga encontrada no infiere de
manera alguna en la salud física o psíquica del consumidor y aun menos
podría afectar la salud publica. En efecto, el núcleo de su argumentación
estuvo dirigido a cuestionar la validez constitucional de la figura legal que
sanciona la tenencia de estupefacientes para consumo personal, por la
afectación que tal incriminación ocasionaría al principio de reserva del Art.
19 de la Constitución Nacional.
CASO CEPIS
2
Que es un proceso, que medios de prueba, quienes son las partes,
Constitucionalismo : Movimiento que tuvo como objeto que cada estado moderno
que exista tenga un documento escrito que tenga tres características especiales, en
primer lugar, que tal documento tenga jerarquía superior a todo el resto de la
normativa, en segundo lugar que mencione derechos de las personas, es decir que
los consagre, y en tercer lugar que tenga una organización y limites al poder
público,
Sucesos históricos que llevaron a que se desarrolle, uno de los hitos 1215 en
Inglaterra surge la carta magna, el rey Juan sin tierra, traía limitaciones a la
facultad de poner impuestos, de acá surge la idea que el pueblo representado que
autorice a la creación de nuevos impuestos. Otros hitos que vienen después, que
son tres revoluciones, una es la revolución inglesa, que se da a partir de 1647, en
esta época se empiezan a dar nuevas normas en Inglaterra, (no tiene una
constitución orgánica, no es que no sea escrita) pacto popular y la declaración de
derechos, 1776 independencia de EEUU, se independiza de Inglaterra, y empiezan
a dictar constituciones para sí mismas, y posteriormente 1787 una constitución
unificada, (la constitución de Filadelfia).
2
A raíz de la ciencia como conocimiento cae sistema feudal, y la religión, el rey
como mandato divino, derriba erosiona ese estado y aparece la burguesía, ese
sistema que no encaja en el sistema feudal, es la clase social que empuja al estado
feudal y consagra en la revolución francesa.
Constitución nacional
2
En primer lugar la constitución se divide en orgánica (como se organiza el
poderes y como se eligen y como se remueven art 1 al 43)y dogmática 44 al 129
derechos y garantías de las personas).
Liberal, clásica como las de EEUU. En 1860 se termina uniendo la prov. de Bs As.
después de la batalla de Cepeda y de ahí en adelante tuvo pocas reformas en 1960
(creando impuestos), hasta 1949, (ejm. de constitución social, catalogo extenso de
derechos sociales, función social del capital, intervenciones social de los derechos
públicos, recursos naturales etc) duró hasta el 1955, hubo un golpe de estado y
una de las primeras medidas en 1956 es derogar esas constitución (golpe dictador
Aramburu) y se vuelve al la anterior, y en 1957 se convoca a una convención
constituyente que refrenda la constitución de 1853/60 y incorpora el 14 bis. Esta
convención convocada por una dictadura, no participó el partido socialista y
tampoco participó gran parte de la Union cívica Radical.
Fue convalidada por la Corte Suprema, y de alguna forma este debate sobre que
constitución era válida, el debate fue saneado con la última reforma en 1994, surge
con el gobierno de Alfonsín (consejo de la democracia) pacto de Olivos entre el
justicialismo y el radicalismo.
———————————————————————
Clase 27 de mayo
2
libertad, igualdad y dignidad. (Son una especie de derecho
subjetivo) tiene características que otros derechos no tienen: la
inherencia, son irrenunciables, son inprescriptibles, son
inalienables.
2
Intereses individuales homogéneos, son como una porción de
derechos divisibles que tenemos cada dentro de ese colectivo.
Caso Cepis.
Fuentes: art 42 y 43
2
Citar pruebas, Jurisprudencia Alabi.
Casos
Mala praxis
Salta
Ponzetti y balbin
Ganora,
Cepis
Fal
Roe vs waze
2
Arriola
Cepis
Saguir
Ava
Caso Ava:
Repaso
2
extraordinario o Queja) arbitrariedad manifiesta, derechos consticionales,
(LEY 48 ART 14)
Penal
En CABA:
Mala praxis.
2
2