SISTEMA JURÍDICO COMMON LAW

(Ensayo)

Presentado por:

Introducción

Se puede decir que los sistemas jurídicos que se tienen en el mundo están
formados por el conjunto de instituciones del gobierno, normas jurídicas, actitudes
y creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, cuya función gira
entorno a la sociedad y en la forma en que se crea o debería crear, aplicar,
perfeccionar, enseñar y estudiar. Cada país en el mundo tiene su propio sistema
jurídico y la manera de considerar las leyes, así como las costumbres y la
jurisprudencia. Este aspecto se debe a que cada sistema jurídico difiere el uno
del otro en virtud de sus singulares características, tales como sociales, raciales,
culturales, religiosas, etc.; además porque cada región cuenta con sus distintas
tradiciones. Cabe mencionar dentro de los distintos y gran cantidad de sistemas
jurídicos que existen en el mundo, está el sistema germánico, cuyas fuentes son:
La constitución, ley, la jurisprudencia, el acto jurídico, los principios generales del
derecho y la doctrina. El sistema francés, que a lo largo de la historia ha servido
como un modelo a seguir, dentro de ellos está el modelo de sistema jurídico
colombiano. De igual forma se tiene el sistema anglosajón cuya fuente principal
fuente es el conjunto de principios, reglas, criterios y parámetros de juicio que se
han ido creando por la vía inductiva y de las decisiones de casos anteriormente
resueltos. También se describe el sistema jurídico mixto, el cual se practica en el
Japón bajo la modalidad de democrático de gobierno, donde los ciudadanos
adultos poseen el derecho de elegir y ser elegidos en elecciones nacionales y
regionales, religioso.

Desarrollo

Entrando al tema que en este caso nos ocupa y haciendo un poco de historia, el
origen del Sistema Jurídico Common Law, se remonta a la época del desarrollo
del derecho inglés, aproximadamente en el siglo V cuando sucedió la caída del
imperio romano que tuvo presencia en esa parte del mundo, aunque fue parte del
imperio romano, Inglaterra siempre fue reacia a estar bajo este sistema jurídico y
lo que en un tiempo fue práctica, costumbre, llegó a ser después el Common Law,
que significa ley común o derecho común y según la traducción jurídica
“El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los
países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición
jurídica o familia del Derecho”[ CITATION Trasf \l 9226 ].

Se trae al caso la siguiente cita:

a) El período anglosajón, la historia del Derecho Inglés comienza con el

término del dominio romano (Siglo V), cuando diversas tribus de origen
germánico, entre ellas los anglos y los sajones, se apoderan de Inglaterra.
Es un Derecho poco conocido el de esta época, más o menos primitivo, y
no deja de ser estrictamente local. Este periodo abarca entre fines del
domino romano, a comienzos del Siglo V, y el año 1066, fecha de la
conquista de Inglaterra por los Normandos. b) La etapa formativa del
Common Law Comienza con la conquista Normanda (1066) y dura hasta el
advenimiento de los Tudor (1485). Es importante la primera fecha porque
marca la instalación en Inglaterra de los Normandos que establecen un
poder fuerte, centralizado y tiene a su haber la rica experiencia
administrativa que le ha significado el gobierno del ducado de
Normandía[ CITATION Lubsf \l 9226 ].

De modo que este sistema se inicia siendo un sistema de derecho

consuetudinario costumbrista, en el cual su principal fuente está basada en la
costumbre que es de donde se origina lo que se conoce como derecho común. Es
así entonces que las decisiones tomadas en los casos que se presentan en los
tribunales, se basan en la jurisprudencia, que es la fuente y tiene carácter
vinculante. También se tiene la ley que se deriva del parlamento o el congreso de
la república para el caso colombiano, que se constituye por una cámara baja y una
cámara alta que son la cámara de Representantes y El Senado de la República;
sus disposiciones, las órdenes ministeriales, las ordenanzas y en el orden
seguido está la costumbre y la doctrina.

Entonces estos conceptos que se han mencionado corresponden como tal

a las fuentes del Common Law. Al hacer referencia a las mismas, es de donde se
desprende cada postulado; así como el derecho ordinario las tiene para su
desarrollo, el Common Law también se constituye de acuerdo a sus fuentes.

El Common Law posee algunas características especiales, en lo

relacionado con las normas que lo rigen. En primer lugar el Common Law está
formado por un conjunto de normas no escritas, no promulgadas o sancionadas,
así como se hace en Colombia, que las leyes son sancionadas por el presidente.
De ahí que su fundamentación es netamente de carácter jurisprudencial y es por
eso que en el entorno o territorio anglosajón, los juristas tienen un decir y este que
dice “La acción crea el derecho” haciendo referencia a que son las acciones o los
procedimientos judiciales que se presentan en los tribunales los que dan la pauta
para que los jueces tomen la decisiones jurídicas en cada caso y entonces son los
casos y decisiones de los jueces que se crea el derecho.

Dentro de las características del derecho anglosajón o Common Law, se

tiene aquella de que no siempre existe una constituciónescrita o leyes aprobadas y
codificadas. Igualmente las decisiones judiciales son forzosas; también pueden
ser anuladas por el tribunal de última instancia, por el tribunal mismo o mediante
las legislaciones. Se presenta amplia libertad en lo relacionado con la
contratación por lo que son pocas las disposiciones que ahí van implícitas en un
contrato de ley, sin embargo las disposiciones que protegen a los consumidores
privados pueden ser implícitas. Por tanto se presume que todo está permitido si
no hay alguna prohibición establecida en la ley.

Refiriéndonos al Common Law de Norteamérica, se describen algunas

características. La mancomunidad británica de naciones y los Estados Unidos son
herederos de la tradición del Common Law que procede del derecho inglés, que
fue introducido en los Estados Unidos a través de diferentes vías; la primera
consiste en que todos los estados de los Estados Unidos promulgaron leyes
procedentes del derecho inglés, a excepción de Luisiana, en las cuales
normalmente se establecía que el Coomon Law de Inglaterra sería la ley del
estado siempre que no fuese contraria a las leyes locales o a las condiciones
indígenas. Por otra parte, la segunda vía de recepción del derecho inglés consiste
en que en algunas leyes británicas están en vigor durante la época de la
revolución fueron promulgadas de manera muy idéntica a las de los estados
Estadounidenses. Se puede decir entonces por ejemplo, el caso de la ley del
fraude y lo que ocurre es que estas leyes están citadas en casos contemporáneos
o actuales, que tratan de interpretar las leyes posteriores que se han ido
desarrollando a partir de estas. En cualquier caso, es importante tener en cuenta
que a pesar de las leyes de recepción, gran parte del derecho contemporáneo de
los Estados Unidos ha ido divergiendo de manera significativa del Coomon Law
británico.

Por otra parte se describe a nivel general el desarrollo del Common Law y
sus cortes, para lo cual se copia la siguiente cita:

Las atribuciones judiciales de la llamada “Curia del Rey” adoptaron formas

más institucionales con la creación de tres cortes reales que no dependían
de la presencia física del monarca para el ejercicio de su labor, conocido
posteriormente como “Common Law” o derecho común, para distinguirlo del
derecho local de los condados. Estas cortes reales de excepción que non
dependían de la presencia del monarca eran la llamada “Corte del Tesoro”
(Court of Exchequer) que luego se limitó a litigios fiscales; la llamada “Corte
de las Causas Comunes” (Court of Common Pleas), la cual atendía a
asuntos civiles y reclamos de contratos relacionados con propiedad
inmueble; y el “Tribunal del Rey” (King´s Bench), con jurisdicción sobre
asuntos que atañían directamente al rey, especialmente en materia
penal[ CITATION Mas15 \l 9226 ].

Como vemos en la cita anterior, el desarrollo del Common Law se lleva a

cabo por las cortes que para la época fueron creadas, cada una con funciones
específicas de acuerdo a los oficios jurídicos que se presentan. Como se ha dicho
anteriormente, el desarrollo Common Law está basado en criterios subjetivos, mas
no en normas o leyes comunes. Esta forma de desarrollo jurídico aún existe y se
practica en países de la comunidad internacional, como Inglaterra que fue donde
se originó, en Estados Unidos de América, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y
otros que también se rigen de acuerdo al derecho común.

Se ha dicho anteriormente que el Common Law se rige por las fuentes

mencionadas anteriormente, sin embargo, a continuación se describen algunos
aspectos sobre la aplicación de la ley, que en este caso la ley a que se refiere es
la costumbre; se plantea lo siguiente:

El punto de partida está en las costumbres, pero no en las costumbres de

los individuos sino en las costumbres de los tribunales gobernando las
comunidades. Esos tribunales, en Inglaterra esencialmente reuniones de la
comunidad, tenían que tomar todo tipo de decisiones. ¿Qué debemos hacer
ahora? ¿Qué solemos hacer? Objetivamente, las presiones humanas y
algunas veces sobrenaturales para hacer lo mismo de nuevo pueden ser
fuertes. Pero si el cuerpo es soberano en la materia y sus decisiones
definitivas, el análisis jurídico no puede obtener más de este tipo derecho
de costumbre que esas cuestiones. Lo que importan es la decisión en el
presente, la elección hecha ahora. Está guiada o no por el pasado, pero no
puede ser errónea por ello. Es el pasado el que tiene que dejar lugar, y el
presente tendrá refinada o modificada la costumbre. Legislación “explícita”
puede estar de hecho plasmada en una decisión particular, y registros
tempranos muestran esto sucediendo a veces en todos los niveles en
Inglaterra, incluso a los tribunales reales siendo visto aplicando costumbre
de la comunidad del reino[ CITATION Jim13 \l 9226 ].

La cita anterior hace alusión a la aplicación de la ley basada en la

costumbre como fuente del Common Law. Esto significa que el juez no aplica
directamente la costumbre sino utiliza precedentes judiciales que existen
anteriormente basados en la costumbre.
Conclusión

De manera pues que el Common Law aún se practica en Europa, aunque ha

evolucionado y varias son las fases de esta evolución y que son determinantes y
marcan la evolución de esta figura jurídica. Se tiene la primera y es netamente el
primitivo derecho sajón, que según la historia comprende desde los orígenes de
Inglaterra hasta cuando se produjo la invasión de los normandos, hacia la segunda
mitad del siglo XI. Una segunda fase es la que se extiende hasta finales del siglo
XV, la cual se caracterizó por la centralización de la administración de justicia en
los tribunales. Igualmente se presenta una tercera fase que a nivel general se da
entre el siglo XVI y XVIII; en este lapso de tiempo se vive la época de oro de los
casos Law, superando la influencia de los tribunales de la Equidad (Equity).

Por otra parte cabe decir que en cuanto al sistema jurídico Romano
Germánico y el Common Law, existe una diferencia y es que en el Common Law
las sentencias cobran mucha importancia, mientras que en el sistema Romano
Germánico, a estas sentencias no se les da mucha importancia sino solamente
cuando son varias y se sientan precedentes; y en el sistema continental lo más
importante es la ley porque es esta la que se interpreta. En el sistema Anglosajón
se interpretan las sentencias anteriores y en una menor medida sigue la ley.

De manera que al sistema Common Law aún tiene mucha importancia en

los países europeos que tienen establecidos este tipo de sistema jurídico, el cual
se desarrolla en los tribunales creados para los diferentes temas, de acuerdo a la
división y los poderes en que se divide el sistema administrativo, judicial, ejecutivo
y legislativo de cada país.

Referencias

Jiménez, A. (2013). La ProducciónNOrmaiva enel Nommon Law. Obtenido de

http://www.investigo.biblioteca.uvigo.es/xmlui/bitstream/handle/11093/105/L
a%20producci%C3%B3n%20normativa%20en%20el%20Common
%20Law.pdf?sequence=1
Lubano, M. (s.f.). El sistema del common law en el derecho inglésy el derecho de
los estados unidos de américa. Obtenido de
file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/268-Texto%20del%20art
%C3%ADculo-916-1-10-20141124.pdf
Massaro, V. (agosto de 2015). El desarrollo del derecho inglés: breve resumen
histórico. Obtenido de https://jus.com.br/artigos/41863/el-desarrollo-del-
derecho-ingles-breve-resumen-historico
Traducción Jurídica. (s.f.). ¿Qué es el Common Law? Obtenido de
https://traduccionjuridica.es/que-es-el-common-law/