Expediente :

Especialista :

Escrito : 01

Cuaderno : Principal

Sumilla : Querella

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE AREQUIPA

BALVINA APAZA DE PATIÑO identificada

con DNI 29264662 con dirección domiciliaria
Avenida Siglo XX 204, distrito provincia y
departamento de Arequipa domicilio procesal
sito en Pasaje Santa Rosa 172, oficina
204, segundo piso, Cercado y casilla
electrónica N° 35366 a usted respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO:

Interpongo querella en contra de FILOMENA JULIA CATATA JALISACA quien

deberá ser emplazada en la Calle 02 de Mayo N° 511, Cuarto Centenario,
distrito provincia y departamento de Arequipa. por la comisión del delito
de Difamación Agravada previsto en el articulo 132 primer y tercer párrafo del
Código Penal con la finalidad que:

Sea declarada autora del delito anotado, se le imponga 01 año de pena

privativa de libertad, 120 días multa, pague la suma de S/20.000.00 nuevos
soles por concepto de daño moral y se retracte de la información difamatoria a
través de un medio de comunicación masivo.

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO: BASE FACTICA

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
La señora Filomena Julia Catata Jalisaca era parte de la Junta Directiva del
Centro Comercial “El Rey” ubicado en la Avenida Siglo XX N° 204, Cercado de
Arequipa, y ejerció el cargo de tesorera hasta el año 2019 ejerciendo
labores de recaudación de cuotas de los asociados; asimismo mi persona
tenía el cargo de Presidenta de dicho Centro Comercial, por lo cual ambas
éramos socias y parte de la Junta Directiva de dicho Centro Comercial. Es así
que se le citó para el día 16 de junio del año 2019 a efecto de que efectúe la
rendición de cuentas y para que su pareja haga entrega del libro de actas y
demás enseres del centro comercial.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

El día 16 de junio del año 2019 a las 11 am horas aproximadamente en

circunstancias en la cuales mi persona y otros 25 socios (aproximadamente)
nos encontrábamos esperando a la señora Filomena Julia Catata en el pasadizo
del centro comercial el Rey, para la rendición de cuentas, esta hizo su
aparición y preciso que no rendiría cuentas a nadie y que mi persona no era
nadie para decirle que lo hiciera, al precisarle que era su obligación por haber
sido tesorera de la anterior junta directiva la querellada dijo que mi persona
era una ratera, asaltante, que le había sacado plata de su bolsillo ,que
me gusta la plata que era una vividora y que nadie me iba a elegir
nuevamente como Presidenta, asimismo mientras profería dichos insultos
en contra de mi persona trataba de golpearme, siendo que no logro su
cometido por que fue detenida por los socios que se encontraban presentes.
Los insultos los profirió a viva voz y en presencia de aproximadamente los 25
socios que se encontraban presentes. Ante esto hechos solo atine a quedarme
callada, me puse a llorar y se me subió la presión.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Posteriormente a los hechos suscitados mi persona quedo sumida en una

profunda depresión ya que nunca antes me habían insultado a viva voz y peor
aún en presencia de varias personas. Asimismo la querellada lejos de pedir las
disculpas del caso no desaprovecha oportunidad alguna para amedrentarme.

III.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES JURÍDICAS QUE JUSTIFICAN LA

PRETENSIÓN:

3.1- En el presente caso, se ha denunciado por querella la comisión del delito

previsto en el tercer párrafo del artículo 132 del Código Penal, razón por la cual
la razón jurídica que justifica la pretensión es  el art. 132 del Código Penal que
indica  el delito de difamación en los siguientes términos: “El que, ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que
pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. 
3.2. Ejecutoria Suprema del 23 de Enero de 1998 la misma que señala que “
en los delitos de difamación e injuria el bien jurídico tutelado es el honor, el
mismo que consiste en la valoración que otros realizan de nuestra personalidad
ético-social, estando representados por la apreciación o estimación que hacen
los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social”.

3.3. La Jurisprudencia de la Corte Suprema desde el Acuerdo Plenario N° 3-

2006/CJ-116 ha fijado criterios  para determinar los límites de la libertad de
expresión respecto a su probable colisión con la protección del derecho al
honor, señalando expresamente en su Fund. Jur. 11° que no están amparadas
las frases objetivas o formalmente injuriosas, insultos o insinuaciones
insidiosas, con independencia de la verdad de dichas afirmaciones, posición
que respalda la argumentación que ha efectuado el Juez de la causa que
postula por la prevalencia en el caso concreto del principio - garantía de la
presunción de inocencia.

3.4.- Este ilícito penal contra el honor queda realizado- cuando el sujeto activo,
el agente, divulga juicios de valor ofensivos a la dignidad de una persona, lo
trascendente en este delito como resalta SALINAS SICCHA, es la difusión, la
propalación o la divulgación que se realiza del acontecimiento ofensivo que se
atribuye al agraviado, es decir se “comunica” a otras personas algún hecho,
cualidad o conducta que lesiona su honor, hecho que se dio cuando la
querellada me insulto a viva voz y me amenazo en presencia de los otros
socios.

IV.- MEDIOS DE PRUEBA:

A efecto de acreditar la conducta difamatoria de la querellada es que ofrezco la

declaración testimonial de las personas que a continuación se detallan:

4.1.- La declaración de Balvina Apaza de Patiño quien deberá ser notificadlos

hechos a en Urbanización Alameda H-15, II Etapa, Miraflores a efecto de que
declare sobre los hechos materia de la querella, esto es, sobre los insultos de
los que habría sido victima por parte de la querellada,

4.2.- Declaración testimonial de la persona de Leonardo Villa Mora socio del

“Centro Comercial El Rey” el mismo que declarará como la querellada me
insulto difamando ni honor y buena reputación asimismo preciso que su
dirección domiciliaria está ubicada en Avenida Las Torres 706, Villa Mirador,
distrito de Alto Selva Alegre, Arequipa, declaración que es adecuada para el
objeto del proceso penal, asimismo se conocerá a través de su testimonio los
efectos psíquicos que la noticia produjo a mi autoestima y reputación social
que son idóneos para el proceso civil.

4.3.- Declaración testimonial de la persona de Oswaldo Ñaupa Condori socio

del “Centro Comercial El Rey” el mismo que declarará como la querellada me
insulto difamando ni honor y buena reputación asimismo preciso su dirección
domiciliaria la misma que esta ubicada en Los Geranios 100, 24 de junio San
Martin, distrito de Socabaya, Arequipa, declaración que es adecuada para el
objeto del proceso penal, asimismo se conocerá a través de su testimonio los
efectos psíquicos que la noticia produjo a mi autoestima y reputación social
que son idóneos para el proceso civil.

4.4.- Declaración testimonial de la persona de Aurelia Quispe de Quispe socia

del “Centro Comercial El Rey” la misma que declarará como la querellada me
insulto difamando ni honor y buena reputación asimismo preciso que su
dirección domiciliaria se encuentra ubicada en la Avenida Tupac Amaru 525
Paucarpata, declaración que es adecuada para el objeto del proceso penal,
asimismo se conocerá a través de su testimonio los efectos psíquicos que la
noticia produjo a mi autoestima y reputación social que son idóneos para el
proceso civil.

V.- JUSTIFICACION DE LAS CONSECUENCIAS:

5.1.- RESPECTO DE LA PENA SOLICITADA:

La pena solicitada es de 01 año de pena privativa de Libertad puesto que en el

presente caso no se presentan circunstancias agravantes

5.2.- RESPECTO DE LA REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA:

Se solicita el monto de S/.20,000.00 (VEINTE MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES)

siendo que el único tipo de daño solicitado es el daño extra patrimonial
conformado por el daño moral; en efecto, los daños extra patrimoniales lucro
cesante y daño emergente no son objeto de la presente demanda.
Luego la justificación del daño moral, en sus dimensiones daño psíquico y daño
reputacional está constituido por la producción de un trastorno ansioso
depresivo causada (nexo de causalidad) a raíz de la imputación publicitada por
el querellado, a sabiendas de su falsedad o con absoluto desprecio hacia la
verdad (factor de atribución subjetivo: dolo, culpa) a viva voz y ante varias
personas reunidas (daño evento) que fue de conocimiento de un gran números
de socios del centro comercial, social y laboral que a la postre generó perdida
de interés en sus actividades cotidianas, que reprimió participar en actividades
sociales para evitar el descredito producto de una difamación al tener que
estar dando explicaciones de la falsedad de la atribución que amerita
psicoterapia individual y terapia de apoyo, asimismo se ha generado un
desprestigio social en base a información falsa y tendenciosa difundida por el
querellado (factor de atribución subjetivo: dolo o culpa) lo afecta en las
relaciones amicales (daño consecuencia) sin que haya existido causa que
justifique el actuar del querellado (antijuridicidad); por tanto, deberá ser
mitigado con el pago de una reparación ascendente a S/20,000.00 nuevos
soles (monto indemnizatorio); asimismo se imponga la obligación de
retractarse de la información difamatoria.
 POR LO EXPUESTO:

A UD. pido dar a la presente querella el trámite que le corresponda.

PRIMERO OTROSI.- Conforme al art. 459, inciso 3 del Código Procesal Penal
acompaño juego de copias suficientes para notificar al querellado.

SEGUNDO OTROSI.- Conforme al art. 462 del Código Procesal Penal emitido
el auto admisorio de la querella solicito se corra traslado a la querellada por el
plazo de cinco días hábiles.

Arequipa, 10 de enero del 2020