Está en la página 1de 4

Expediente N :

Secretario : Dra.
Escrito N : 01
CONTESTA DEMANDA
Seor:
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN
ENTIDAD FINANCIERA EDPYME NUEVA VISION con RUC N 47834393 con
domicilio en el jirn lima N 120, y sealando como domicilio procesal en el jirn
Pumacahua N 444, debidamente representada por sus apoderados judiciales,
Morocco Chaucha Albino identificado con D.N.I. N 704802014, segn copia
legalizada de Poder de Representacin que se anexa, en los autos seguidos por Ivan
Huanca Gonzales, sobre Reintegro de Remuneracin y Beneficios Sociales, ante
Usted con el debido respeto me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO
Que, en mrito al Poder de Representacin y copia de los documentos de identidad
que se adjunta solicitamos se tenga por apersonado a la Instancia a nuestro
Apoderado Judicial, Morocco Chaucha Albino quien intervendr en la presente causa
en nombre y representacin de la Empresa recurrente, ejerciendo las facultades
contenidas en el citado instrumento pblico.
II. PETITORIO
Que, dentro del trmino de ley ABSOLVEMOS el traslado de escrito postulatorio de
demanda negando las expresiones de hecho y de derecho que esta contiene y
solicitando que se le declare INFUNDADA en atencin a los siguientes fundamentos.
III. ABSOLUCIN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
1. En cuanto de la Liquidacin y de los fundamentos de la demandan manifestamos
nuestra disconformidad de los mismos, considerando que para que las horas extras
sean incluidas en la Remuneracin Computable en los clculos de los beneficios se
requiere la regularidad de la remuneracin, conforme al artculo 16 del Decreto
Supremo N 001-97-TR, el cual prescribe literalmente que por excepcin,
tratndose de remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o imprecisa,
se considera cumplido el requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido
cuando menos tres meses en cada periodo de seis, , mientras que en el presente
caso su incluyeron las horas extras cuando correspondieron al cumplirse el requisito
de habitualidad.
IV. FUNDAMENTACIN DE HECHO DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA:
En cuanto a la fecha de ingreso y cese del accionante, tiempo de servicio, cargo,
remuneraciones percibidas y dems datos nos remitimos a lo que determine el Perito
Revisor en la diligencia correspondiente y desarrollamos nuestros argumentos de

defensa como siguen a continuacin:


1. Manifestamos nuestra disconformidad de los mismos, considerando que para que
las horas extras sean incluidas en la Remuneracin Computable en los clculos de los
beneficios se requiere la regularidad de la remuneracin, conforme al artculo 16 del
Decreto Supremo N 001-97-TR, el cual prescribe literalmente que por excepcin,
tratndose de remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o imprecisa,
se considera cumplido el requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido
cuando menos tres meses en cada periodo de seis, , mientras que en el presente
caso su incluyeron las horas extras cuando correspondieron al cumplirse el requisito
de habitualidad.
EN RELACIN AL SUPUESTO ADEUDO DE LA COMPENSACIN POR TIEMPO DE
SERVICIOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE
1. Al respecto el actor plantea se le abone adeudos por Concepto de Compensacin
de Tiempo de Servicios, desde la fecha de su ingreso hasta su cese. Es decir, el
demandante trata de sorprender al juzgado haciendo creer que nuestra empresa
calcul defectuosamente tal beneficio.
2. Dejamos constancia que la CTS fue abonada en cada oportunidad en que
correspondi liquidar el tiempo de servicios prestado a travs del contrato de trabajo
intermitente suscrito entre el demandante y la empresa y al final de su relacin laboral
se practic una liquidacin de beneficios sociales que igualmente el demandante
cobr.
3. Inclusive l mismo adjunta a su demanda las liquidaciones de beneficios sociales
mediante los cuales se comprueba que nuestra empresa ha cumplido con abonar
dicho concepto.
4. El demandante tena pleno conocimiento de la modalidad de la naturaleza del
vnculo de carcter laboral, entonces, pretender iniciar una discusin sobre una
supuesta errnea forma de calcular la CTS resulta a todas luces totalmente
extempornea e improcedente. De no haber estado de acuerdo el recurrente con la
forma cmo la empresa calcul su CTS debi cuestionarla en su momento conforme lo
establece el artculo 30 del Decreto Legislativo N 650:
1. En caso que el trabajador no encontrare conforme la liquidacin efectuada por el
empleador, el trabajador podr observarla por escrito, debiendo el empleador proceder
a su revisin en el plazo mximo de tres das tiles de recibida la observacin,
comunicando el resultado por escrito al trabajador. Si ste no lo encontrar conforme
podr recurrir a la Autoridad Administrativa de Trabajo.
5. En estas lneas, el demandante no cuestion su liquidacin de beneficios sociales,
por lo que su aceptacin y conformidad con la CTS calculada y abonada por la
empresa es IMPLCITA.
6. En consecuencia, la empresa abon la liquidacin de beneficios sociales en cada
oportunidad en que corresponda efectuarlos. EL RECURRENTE JAMS LOS

CUESTION; tentar ahora una discusin al respecto resulta improcedente o


infundado.
DEL SUPUESTO ADEUDO DEL PAGO DE VACACIONES NO GOZADAS Y
TRUNCAS
7. Respecto a ste extremo, cabe precisar con la copia de la liquidacin de Beneficios
Sociales que adjuntamos al presente escrito demostramos tambin que se CUMPLI
CON CANCELAR SUS VACACIONES NO GOZADAS Y TRUNCAS DE TODOS LOS
AOS LABORADOS CUANDO CORRESPONDIERON EN VIRTUD DE NO HABER
GOZADO EFECTIVAMENTE EL DESCANSO VACACIONAL. En consecuencia
nuestra empresa no le debe monto alguno al respecto.
EN RELACIN AL SUPUESTO ADEUDO DE LA ASIGNACIN FAMILIAR
8. En primer lugar, es importante indicar que el demandante est obligado a acreditar
la existencia del hijo o hijos que tuviere. De esta manera, el trabajador percibir este
concepto desde EL MOMENTO EN QUE ACREDIT SU DERECHO CON LOS
DOCUMENTOS RESPECTIVOS.
DEL SUPUESTO REINTEGRO DE GRATIFICACIONES LEGALES
9. Debemos sealar que tampoco debemos este concepto al demandante, toda vez
que se han procedido a cancelar en el tiempo y momento oportunos como se
demuestran de las liquidaciones de beneficios sociales y constancias de pagos
adjuntadas.
En merito a lo expuesto, as como los recaudos probatorios ofrecidos y presentados a
la Judicatura, es que SOLICITAMOS que la accin interpuesta por el demandante sea
declarada INFUNDADA en todos sus extremos al carecer de sustento, en tanto la
norma devendra en inaplicable, por no existir los supuestos que sirven de parmetros
para su aplicacin y por haber sido superada con el devenir de los aos.
V. FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA:
1. Artculo 19 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula la
contestacin de demanda en materia laboral.
2. Artculo VI del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que faculta a la recurrente
a contestar la demanda por tener legtimo inters econmico.
3. Artculo 103 de la Constitucin Poltica del Estado, que recoge la teora de los
hechos cumplidos como sistema imperante en nuestro ordenamiento legal y determina
la derogacin de las leyes.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS

Copias de las Constancias de pago por Concepto de Compensacin por Tiempo de


Servicios y Liquidaciones de Beneficios Sociales, con lo cual se acreditan los pagos
por C.T.S. y dems Beneficios Sociales realmente percibidas por el actor.
Copias de las Boletas de pago del actor por todo su record laboral, con lo cual se
acreditan los pagos por remuneraciones, Gratificaciones y Vacaciones cuando
correspondieron y realmente percibidas por el actor.
VII. ANEXOS:
01-A.- Copia del DNI de nuestros Apoderados Judiciales.
01-B.- Copia legalizada de Poder de Representacin.
01-C.- Copia de la Constancia de habilitacin del letrado que autoriza.
01-D.- Copias de las Constancias de pago por Concepto de Compensacin por
Tiempo de Servicios y Liquidaciones de Beneficios Sociales.
01-E.- Copias de las Boletas de pago del actor por todo su record laboral.
01-F.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
01-G.- Cdulas de Notificacin (02).
PRIMER OTROSI DIGO: Designamos como Abogado Defensor a la letrado que
autoriza el presente escrito y al amparo del Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, le
otorgamos las facultades generales de representacin a que se refiere el Art. 74 del
acotado, declarando estar instruidos de las facultades delegadas.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, solicitamos a vuestro Despacho tenga a bien
autorice el DESGLOSE de las Copias legalizadas de Poder de Representacin adjunta
al presente, dejando copia certificadas ante el secretario cursor, y haciendo entrega de
los mismos a las Seoritas ENCARGADA identificada con DNI N .
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Seor Juez, solicito tener por contestada la demanda y proveer la misma en
el modo y forma de Ley.