Expediente:

Juez:
Especialista:
Imputado: Mario Mamani Cárdenas
Agraviado: Rosa María Gutiérrez Loyola
Escrito: 01
Sumilla: Interpongo querella

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE AREQUIPA. –

Karina Calderón Zúñiga, abogada con registro del Colegio

de Abogados de Arequipa, ejerciendo la defensa técnica de
Rosa María Gutiérrez Loyola, identificado con DNI
29347562, con domicilio real en la calle Mariano Melgar
120, Urb. Túpac Amarú, Distrito de Cerro Colorado, y
domicilio procesal en la calle Camaná 110, Urbanización
Las Gardenias, Distrito de José Luis Bustamante y Rivero
con casilla electrónica 2654, y correo electrónico:
Calderón_Karina11@gmail.com; A Ud. respetuosamente
digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con los artículos 108 y 459 del Código Procesal Penal y ante la
vulneración de los derechos al honor y a la buena reputación de mi patrocinado,
consagrados en el inciso 7 del art. 2 de la Constitución Política del Perú, solicito el
inicio de la acción penal privada con la interposición de la presente QUERELLA EN
CONTRA DE: Mario Mamani Cárdenas por la comisión del delito de DIFAMACIÓN
AGRAVADA, tipificado en el segundo y tercer párrafo del art. 132 del Código Penal.
Solicitando se imponga la pena correspondiente, así como el pago de la reparación civil
por el monto de S/ 50 000,00 (Cincuenta mil soles con 00/100 soles), en atención a los
fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación

II. DATOS DE LA QUERELLADA

La querella interpuesta se dirige en contra de: Mario Mamani Cárdenas identificado con
DNI 29457862 y domicilio en Av. Gólgota 210 Distrito de Jacobo Hunter, Provincia y
Departamento de Arequipa.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

3.1 Los hechos ocurrieron el día 17 de abril del año 2021, en circunstancias en que el
querellado se encontraba dirigiendo la primera reunión ordinaria en el Mega Centro
Comercial “Los Geranios”, en dicha reunión se trataron temas sobre la compra-venta
del terrero, así mismo sobre el tema de servicios básicos, entre otros. En pleno
desarrollo de la reunión el Señor Mario Mamani Cárdenas menciono que en área del
terreno comprado consistía en 10 000 m2 y que se habría pagado por tal terreno 2
millones de soles, mientras que en cuentas generales se habría depositado al banco dos
millones y medio y que la señora Rosa María se habría valido de argucias con el fin de
apropiarse de medio millón de soles y recalcó que la señora María no los quiere
devolver, por ende la señora habría robado el dinero de nuestra asociación.

Me es necesario mencionar que tal reunión se llevó a cabo de manera presencial y

virtual, es decir que presencialmente asistieron en promedio 50 personas y que fue
transmitido por vía de la página de Facebook de la Asociación y por Google Meet.

Las expresiones del querellado generan una evidente afectación al honor y a la buena
reputación de la querellante, tanto más si mi patrocinada resulta ser una persona íntegra
y que se encuentra postulando a ser candidata a las elecciones municipales.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

EN CUANTO AL TIPO PENAL DE DIFAMACIÓN AGRAVADA

3.1 Párrafo segundo, art. 132 del Código Penal

Artículo 132.- Difamación

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de

comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.

Los hechos antes descritos se subsumen en el segundo y tercer párrafo del artículo 132
del Código Penal. Al respecto, Salinas Siccha establece que este tipo penal se configura
cuando el sujeto activo, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de modo que
haya posibilidad de difundirse tal acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa o achaca al
sujeto pasivo de un hecho, cualidad o conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor.
Siendo lo trascendente en el hecho punible de difamación la difusión, propalación o
divulgación del acontecimiento ofensivo que se imputa al sujeto activo o a la víctima.

SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

3.2 Al respecto, los elementos para la configuración del delito de difamación son los
siguientes: [ ]

I) la imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la

reputación de una persona, en este caso el querellado lo realizo en una asamblea
ordinaria la cual contaba con asistentes presenciales y fue difundida por medios
virtuales como Facebook y Google Meet.

II) la difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio de prensa, capaz

de llegar a una gran cantidad de personas, en este caso sería la Plataforma de Facebook.

III) que exista intención de vulnerar y maltratar el honor de la querellante mediante las
aseveraciones descritas precedentemente sin que haya realizado alguna labor de
investigación sobre los hechos a los que se refirió, elemento que la doctrina ha
denominado el ánimus difamandi.

La querella cumple con todos los elementos objetivos del tipo de difamación agravada,
pues la conducta que perjudicó el honor de mi patrocinada, fue difundida a través de un
medio de comunicación social, que es utilizada por cientos de personas, es decir
mediante la página de la asociación, la cual transmite todas las reuniones, comunicados,
entre otros, por vía de Facebook Así mismo, también queda acreditado el animus
difamandi del querellado en contra de mi patrocinada.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA QUERELLADA

3.3 Solicitamos se imponga el pago de una reparación civil por el monto de S/ 50

000,00 (Cincuenta mil con 00/100 soles), lo cual comprende la indemnización por los
daños y perjuicios ocasionados, respecto al siguiente esquema:

Daño moral 30 000, daño emergente 10 000, lucro cesante 10 000

IV. MEDIOS PROBATORIOS

4.1 Ofrezco un Archivo Mp4 conteniendo el video donde se visualiza la reunión

ordinaria transmitida por Facebook, en donde el querellado profiere las imputaciones
agraviantes en contra de mi patrocinada.

4.2 De igual manera, presentamos una relación de testigos que asistieron a la reunión de
dicho día, mas pliego de preguntas.

4.3 Documentos donde se hace mención a la postulación de mí patrocinada a las

elecciones municipales, en las cuales se hace mención que no podría continuar en
carrera electoral, debido a tal imputación realizada. Todo ello con el propósito de
acreditar la responsabilidad civil del querellado.

IV. ANEXOS:

- Copia de DNI de la querellante

- Sobre lacrado conteniendo (01) ARCHIVO MP4 con el video de la transmisión en

Facebook.

- Relación de testigos más el pliego de preguntas correspondientes.

- Copia de acta de reunión de la asociación.

-Copia del acta del partido político de mí patrocinada donde se opta por escoger a otra
candidata para que postule a la alcaldía de Cerro Colorado.

- Recibo de arancel judicial

OTROSÍ: Adjunto constancia de habilitación actualizada de mi abogado, quien se
apersona con su respectiva casilla judicial 02654vy casilla electrónica 2654, señalando
domicilio procesal en la calle Camaná 110, Urbanización Las Gardenias, Distrito de
José Luis Bustamante y Rivero

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, admita la querella formulada y proceda

conforme a lo solicitado.

Arequipa, 21 de abril del 2021

___________________________ __________________________

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE