EXPEDIENTE N° :

ESPECIALISTA:
SUMILLA: FORMULA ACCIÓN PRIVADA
DE QUERELLA POR EL DELITO DE
CALUMNIA Y DIFAMACIÓN

SEÑOR (A) JUEZ(A) DEL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

ROSALÍA VALDIVIEZO VALDIVIEZO, identificada

con DNI Nº 17935154, con domicilio real en la Mz. B, Lt.
99; Urb. VALLESOL – I ETAPA – Distrito de Laredo,
Provincia de Trujillo, Región de La Libertad; señalando
domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro N° 551 – Of.
N° 404- Centro Cívico de Trujillo y con casilla electrónica
N° 100041 - SINOE; a usted con el debido respeto me
presento y digo:

I. APERSONAMIENTO:

La presente acción la interpongo a título personal, solicitando se me tenga por

apersonada y que las notificaciones de ley se me hagan llegar a mi domicilio indicado ut
supra.

I.- INDICACION EXPRESA DE LA QUERELLADA:

Que, recurro a su despacho a fin de INTERPONER DENUNCIA en vía especial de

QUERELLA contra:

 GRACIELA JUSTA CORCUERA VILLANUEVA, quien domicilia en la

Mz. B, Lt. 97; Urb. VALLESOL – I ETAPA – Distrito de Laredo, Provincia de
Trujillo, Región de La Libertad; domicilio que se considera válido para
notificaciones.

II.- PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:

Que, en cumplimiento al artículo 459°, inciso 2, del Código Procesal Penal, solicito se
me constituya como QUERELLANTE PARTICULAR, y presento querella contra
GRACIELA JUSTA CORCUERA VILLANUEVA, por la comisión de los delitos
contra el HONOR en la modalidad de CALUMNIA tipificado en el Art. 131° y
DIFAMACIÓN tipificado y en el primer párrafo del artículo 132° del Código Penal,
por haber lesionado la imagen y reputación de la querellante, para que:

2.1.- COMO PRETENSIÓN PENAL:

Para el delito de DIFAMACIÓN, se le sancione con pena privativa de la

libertad de dos años y con ciento veinte días multa.

Para el delito de CALUMNIA, se le sancione con noventa a ciento veinte días-

multa.
2.2- COMO PRETENSIÓN CIVIL: Se fije una reparación civil ascendente a
la suma de S/. 20 000.00 soles, por ambos delitos.

III.- JUSTIFICACION DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:

Que, conforme lo prescribe el artículo 108° del Código Procesal Penal, sustento
categóricamente las pretensiones penales y civiles que se deducen, ofreciendo la
correspondiente justificación.

3.1.- RESPECTO A LA PRETENSIÓN PENAL.

DELITO DE DIFAMACIÓN

Que, atendiendo a lo señalado por el artículo 132°, segundo párrafo del Código
Penal, la pena privativa de la Libertad para el delito imputado prescribe que: Si
la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días-multa.

La pretensión penal la justificamos por cuanto contamos con elementos de

prueba suficientes que acreditan la magnitud del delito de difamación contra el
honor.

a). Que, respecto a la pena, considero que esta debe ser la máxima establecida
en el Código Penal; es decir, que se le aplique el Tercio Superior, según el
sistema de tercios, en razón de existir circunstancias agravantes como es la
relación existente entre ambas partes por ser vecinos, pues se pudo realizar un
homicidio. La querellada manifestó públicamente delante de mis vecinos
expresiones que afectó mi honorabilidad, lo que demuestra el desprecio a la
honorabilidad de otro sujeto de derecho y la intencionalidad de dañar, violando
principios constitucionales; más aún, teniendo presente el tiempo, lugar y modo
de ocasión de los hechos, pues mi persona jamás ha estado involucrada en
conductas inmorales y anti éticas. De la misma manera cabe resaltar que estas
expresiones las realizó con el único fin de dañar mi honorabilidad, imputándome
agravios e ilícitos, que han afectado mi círculo familiar y social.

b). La sanción en días multa por el DELITO DE DIFAMACIÓN, asciende al

monto de S/. 1,860.00 (UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA y 00/100 SOLES)
en razón de que el Art. 132° del Código Penal ha previsto que dicho pago sea
hasta de un máximo de 120 días multa; concordado con el Art. 43° del acotado
cuerpo de leyes que nos informa que este pago no podrá ser superior al 50% de
los ingresos diarios del querellado cuando viva exclusivamente de su trabajo;
por lo que considerando el sueldo básico de S/ 930.00 soles, el cual siendo
dividido en 30 días nos arroja que gana S/. 31.00 soles diarios.; luego, se aplica
el 50% de S/.31.00 soles y este resultado se multiplica por 120 días, arrojando el
monto de S/. 1,860.00.
DELITO DE CALUMNIA

Según lo indicado por el Art. 131° del Código Penal la pena privativa de la
Libertad para el delito imputado es que, si el querellado atribuye falsamente a
otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.

La sanción días – multa para el delito de Calumnia, que ha previsto el Art. 131°
del Código Penal que prescribe que se sancione con noventa a ciento veinte días-
multa, seguirá el mismo análisis de lo anteriormente expuesto, vale decir, el
mismo procedimiento referente a los días – multa referente al delito de
difamación; lo que significa que por este delito debe pagar la querellada la suma
de S/. 1,860.00 soles.

3.2.- RESPECTO A LA PRETENSIÓN CIVIL:

La reparación civil que se pretende por ambos delitos, asciende al monto de

S/.20,000 soles, la cual es simbólica por ser de naturaleza psicológica y moral;
además debe tenerse en cuenta las disposiciones del Código Penal y las normas
supletorias del Código Civil concerniente al DAÑO MORAL.

La justificamos por cuanto se ha producido una grave afectación en mi interior

personal, familiar y laboral puesto que, a partir de las calumnia y difamaciones
originadas por la querellada GRACIELA JUSTA CORCUERA
VILLANUEVA han perjudicado mi honor y reputación ya que pertenezco a un
grupo religioso, ahora me he convertido en motivo de burlas, marginaciones y de
rumores malintencionados; mis vecinos piensan mal de mí y no quieren
relacionarse conmigo por tener un concepto errado de mi persona, producto de la
calumnia y difamaciones provocándome un gran daño psicológico y moral; toda
vez que ha desencadenado en mí, sensaciones de ira, angustia, estrés, vergüenza,
indignación, entre otras cosas.

IV.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES FÁCTICAS QUE JUSTIFICAN

LA PRETENSIÓN

Es claro que frente a un grupo de personas se difundió expresiones deshonrosas

que me ha causado un grave daño en el ámbito personal, familiar y social.

4.1.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE:

La querellada GRACIELA JUSTA CORCUERA VILLANUEVA, es una

persona que frecuentemente viene manifestando expresiones que perjudican mi
HONOR Y BUENA REPUTACIÓN, muestra de ello es que el 02 de febrero de
2022, a horas 4:00pm, estaba llegando a mi domicilio acompañada de mi hija
MARÍA LUISA FERRER VALDIVIEZO DE CASTAÑEDA; cuando a media
cuadra de llegar a mi domicilio ubicado en la Mz. B, Lt. 99; Urb. VALLESOL –
I ETAPA – Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo, la querellada GRACIELA
JUSTA CORCUERA VILLANUEVA que estaba cerca de la puerta de su casa
y al verme me dijo a voz en cuello: vieja SINVERGUENZA, CHISMOSA,
VIVIDORA, LADRONA Y ALCAHUETA, entre otras expresiones
impronunciables. Este incidente me produjo, sensación de indignación, ira,
vergüenza. Sin embargo, no respondí a sus expresiones difamatorias y calumnias
en razón de que soy una mujer cristiana que frecuento un culto religioso. Hasta
la fecha, no he superado ese incidente que denigró mi honor y reputación.

Por los hechos expuestos interpongo demanda contra la querellada GRACIELA

JUSTA CORCUERA VILLANUEVA, a fin de que se abstenga de continuar
con tales actos, que perturban mi tranquilidad, honor y reputación.

4.2.- RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRETENSION

La Doctrina Penal es unánime en reconocer al HONOR como emanación directa

de la dignidad de la persona humana. La dignidad de la persona constituye la
esencia misma del honor y determina su contenido, en este sentido nuestra
jurisprudencia ha señalado que: “La doctrina es unánime en afirmar que el
Honor, es el bien jurídico tutelado en el ilícito penal de difamación, el mismo
que es valorado como uno de los bienes jurídicos más importantes, por significar
las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de la dignidad
de la persona y, las Sentencias del Tribunal Supremo Español del 06 de julio de
1987, del 05 de Diciembre de 1981 y la del 28 de Noviembre de 1980. 25 el libre
desarrollo de la personalidad.

“Que, si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a la información, opinión,

expresión y difusión del pensamiento mediante palabra, y escritura por cualquier
medio de comunicación social, también tal facultad esta constreñida a que no se
atente contra el honor y la buena reputación de la persona humana, que es el fin
supremo de la sociedad y que merece el respeto de sus semejantes”.

“La Constitución reconoce el derecho de la persona a la libertad de información,

expresión y difusión del pensamiento mediante cualquier medio de
comunicación social, sin previa autorización ni censura, ni impedimento, bajo
las responsabilidades de Ley y bajo las limitaciones que plantean el derecho al
honor, la buena reputación, intimidad personal y familiar de las personas.
Cuando haya un enfrentamiento entre dichos derechos debe ejercerse el derecho
de información con prudencia, existiendo responsabilidad penal en caso
contrario”.

VI.- EXPOSICION DE LAS RAZONES JURÍDICAS QUE JUSTIFICAN

LA PRETENSION

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:

Artículo 2º inciso 7: Toda persona tiene Derecho: “Al Honor y la buena

reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la imagen
propias”.

CODIGO PENAL
 Artículo 132º: En el presente caso, se ha denunciado por querella la comisión
del delito previsto en el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal,
razón por la cual la razón jurídica que justifica la pretensión es el art. 132 del
Código Penal que indica el delito de difamación en los siguientes términos: 

“El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa. 
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días-multa.”

Artículo 131º: Siendo que en el presente caso, se ha difundido la noticia de la

comisión de un delito es preciso también indicar el artículo 131 del Código
Penal sobre el delito de calumnia en los siguientes términos: 

“El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a
ciento veinte días-multa.” 

CODIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 107º: Derechos del querellante particular

“En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, conforme al numeral 2

del artículo 1, el directamente ofendido por el delito podrá instar ante el órgano
jurisdiccional, siempre conjuntamente, la sanción penal y pago de la reparación
civil contra quien considere responsable del delito en su agravio”.

Estos delitos son los previstos en los artículos 130 ° y siguientes del Código
Penal, referido a los delitos contra el Honor: Injuria, Calumnia y Difamación.

Artículo 108: Requisitos para constituirse en querellante particular. -

1.  El querellante particular promoverá la acción de la justicia mediante

querella.

2. El escrito de querella debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad:

      a) La identificación del querellante y, en su caso, de su representante, con

indicación en ambos casos de su domicilio real y procesal, y de los documentos
de identidad o de registro;

      b) El relato circunstanciado del hecho punible y exposición de las razones

fácticas y jurídicas que justifican su pretensión, con indicación expresa de la
persona o personas contra la que se dirige;
      c) La precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la justificación
correspondiente; y,

   d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS:

Artículo 12º: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su

familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su
reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la Ley contra tales
injerencias o ataques”.

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICO:

Artículo 17º, inciso 1: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en

su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques
ilegales a su honra y reputación”.

DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL

HOMBRE:

Artículo V: “Toda persona tiene derecho a la protección de la Ley contra los

ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada y familiar”.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS:

Artículo 11º, inciso 11:

“Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su

dignidad”.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

Procedimiento establecido que deberá sustanciase en la vía especial, teniendo

presente lo demarcado por el Código Procesal Penal.

VIII.-MEDIOS DE PRUEBA:

TESTIMONIAL

1. La declaración testimonial de la Sra. SARA CHÁVEZ BENITES, con DNI

N° 46600810, con domicilio en la Mz. B, Lt. 75; Urb. VALLESOL – I
ETAPA – Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo, Región de La Libertad;
de ocupación comerciante, a quien la ofrezco para demostrar la calumnia y
difamación vertidas contra mi persona.

2. La declaración testimonial de la Sra. DEYSI MARICEL ROSARIO

RODRIGUEZ, con DNI N° 48810599, con domicilio en la Mz. B, Lt. 94;
Urb. VALLESOL – I ETAPA – Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo,
Región de La Libertad; de ocupación comerciante, a quien la ofrezco para
demostrar la calumnia y difamación vertidas contra mi persona.
3. La declaración testimonial de la Sra. MARÍA LUISA FERRER
VALDIVIEZO DE CASTAÑEDA con domicilio en la Mz. B, Lt. 99; Urb.
VALLESOL – I ETAPA – Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo, Región
de La Libertad; de ocupación comerciante, a quien la ofrezco para demostrar
la calumnia y difamación vertidas contra mi persona.

DOCUMENTAL

4. Carta Notarial remitida por la Notaría PAUL HURTADO VALENCIA y

dirigida a la Sra. GRACIELA JUSTA CORCUERA VILLANUEVA, de fecha
07 de febrero de 2022, con lo cual se acredita que se le envió una carta
notarial con la finalidad de que se rectifique de sus expresiones que lesionan
mi honor y dignidad personal.

IX.- ANEXOS:

1-A. Copia de DNI de la recurrente.

1-B. Copia de DNI de la testigo SARA CHÁVEZ BENITES
1-C. Copia de DNI de la testigo DEYSI MARICEL ROSARIO RODRIGUEZ
1-D. Copia de DNI de la testigo MARÍA LUISA FERRER VALDIVIEZO DE
CASTAÑEDA
1-E. Carta Notarial
1-F. Arancel por ofrecimiento de pruebas
1-G. Dos cédulas de notificación.

POR TANTO:

Sírvase, usted Señor Juez, admitir la presente querella y darle el trámite que
corresponda, sentenciando en forma condenatoria y con pena efectiva,
disponiendo su internamiento en el Centro Penal Penitenciario El Milagro, de
esta ciudad, y con la condena impuesta le sirva de escarmiento y no vuelva a
mancillar más el honor de sus congéneres.

Trujillo, 21 de marzo de 2022

___________________________
ROSALÍA VALDIVIEZO VALDIVIEZO