SUB PREFECTURA PROVINCIAL MARISCAL NIETO

EXPEDIENTE : 038-2022-SPP-MN
SOLICITUD : GARANTIAS PERSONALES
SUB PREFECTA :VICTORIA ELENA FLORES NINA
SOLICITANTE :NILMA SALAMANCA PACOTICONA
AGRESOR :JULIAN OSWALDO NINA MARCA
SUMILLA :APELACION DE RES. Nº040-2022-IN-
VOI-DGIN/PR-MOQ/SPP-MN

SEÑORA SUB PREFECTA PROVINCIAL MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA.
NILMA SALAMANCA PACOTICONA, sobre el
PEDIDO DE OTORGAMIENTO DE GARANTIAS PERSONALES, sigo
en contra de JULIAN OSWALDO NINA MARCA, a Ud.
respetuosamente, digo:
I.-PETITORIO:
Invocando interés y legitimidad para obrar, por
DERECHO PROPIO, interpongo RECURSO DE APELACION en
contra la RESOLUCIÓN N° 040-2022-IN-VIO-DGIN/PR-MOQ/SPP-
MN. notificada de fecha 01 de abril del dos mil veintidós, por medio de
la cual se resuelve “Artículo 1°.- DESESTIMAR la solicitud de
Garantías Personales a la señora Nilma SALAMANCA PACOTICONA
contra Julián Oswaldo NINA MARCA, por carecer de elementos
suficientes y razonables que justifique el otorgamiento de medidas
preventivas.” Extremo de la resolución en la cual se ha incurrido en
graves errores de hecho y de derecho, por lo que se me ocasiona
graves perjuicios. Por lo que SOLICITO LA REVOCACION DE LA
RESOLUCION N° Nº040-2022- IN-VIO-DGIN/PR-MOQ/SPP-MN., en
el extremo del artículo 1.
 II.        HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA
LA APELACION:
Primero.-  La recurrente ha sido víctima de
agresión verbal y amenazada de muerte, en su condición de socia de
la Asociación de Agricultores Agro Export Jaguay Rinconada, siendo
posesionaria de Lote 05 Parcela B-37, hace más de 20 años,
asimismo desempeña la función de miembro de la Junta Directiva de
dicha Asociación, quienes vienen realizando actividades propias de la
Junta Directiva de dicha Asociación, quienes viene realizando
actividades propias de la necesidad agrícola, haciendo mención que el
denunciado Oswaldo Nina Marca es socio de otra Asociación, quien
anteriormente perteneció a su Asociación y fueron estafados, siendo
necesario poner de conocimiento que el denunciado es una persona
que ha tenido un comportamiento habitual de agredir, insultar,
amenazar y ofender principalmente a las mujeres, es el caso que el 13
de febrero del 2022 al promediar a las 07:40 a.m., se encontraban en
el lugar denominado “El Puquio” realizando trabajos con maquinaria
para la mejora del abastecimiento de agua en su Asociación en
circunstancias que la solicitante se encontraba acompañada del
Presidente de la Asociación Alberto Pastor GUTIERREZ MAMANI y
Serafina DUEÑAS MENDOZA, de manera inesperada aparece el
denunciado acompañado de sus dos hijos y un sobrino, quienes
estaban provisto de machetes y lampas, empezando a lanzarle
amenazas e insultos en contra de la recurrente diciéndole “prostituta, a
ti te ha costado el culo, vende culo, a mí también me has vendido el
culo y tu chucha” y a la vez se agarraba sus partes íntimas, lanzando
ofensas e insultos como amenazas de muerte y de hacerle daño,
entrando en pánico y llanto, habiéndolo hecho a viva voz sin importar
los presentes, siendo víctima de violencia psicológica, maltrato
emocional y constante amenaza, lanzadas en contra de la solicitante
violentando su tranquilidad psicológica y emocional.
Segundo. – La recurrente ha presentado
medios probatorios de actuación inmediata de fecha 28 de febrero del
2022, con la finalidad de coadyuvar en acreditar la responsabilidad del
denunciado para el esclarecimiento de los hechos, donde se adjunta
pruebas, CD de videos (hechos materia de investigación) y
testimoniales como Declaraciones Jurada Testimonial y ofrecidas por:
2.1.- SEFERINA DUEÑAS MENDOZA, identificada con DNI Nº
04724828, quien declara bajo Juramento, que sobre una discusión de
personal en el lugar denominado ojo de agua Alto Jaguay, haciéndose
presente cuatro personas dentro de ellos el denunciado, quienes
portaban lampas, machetes y dos perros, hostigando a las personas y
hablando por nombres de las personas que se encontraba haciendo
mantenimiento y limpieza del pozo, cuando llegan al lugar la parte
contraria, les dicen que es su agua, respondiendo la señora Nilma
Salamanca, que el agua pertenece a su Asociación, donde empieza el
denunciado Oswaldo Nina Marca a agredir con palabras soeces
diciéndole “tu eres una prostituta, vendes tu culo, tu culo te ha
costado y a mí también tu culo me has vendido”, agarrándose su parte
intima, “que a mí también me has vendido tu chucha”.
2.2.- LIDIA MELCHOR CRUZ, identificada con DNI 00462305, quien
declara bajo juramento que ha sido violentada por el denunciado en
varias ocasiones, indicando que el denunciado es una persona
agresiva, muy machista y no respeta si eres mujer.
2.3.- YOLA ISABEL MAMANI MAQUERA, identificado con DNI
04408615, quien declara bajo juramento que es afectada de hechos
de violencia física y psicológica en contra de mi persona, sufridas por
parte del sr. Oswaldo Nina Marca, en diferentes momentos he sufrido
violencia por parte del denunciado.
2.4.- MAXIMA TEODORA AJAHUANA PARI, identificada DNI
04734187, quien declara bajo juramento, hechos de violencia contra
mi persona, sufrida por parte del señor Oswaldo Nina Marca, donde
me despojo de mi terreno y quemando mis partencias donde yacía en
mi terreno.
2.5.- NICOLAS SALVADOR GUTIERRES MAMANI, identificada DNI
04404465, quien declara sobre hechos de violencia en contra mi
persona, sufridas por parte del sr. Oswaldo Nina Marca, siendo que mi
persona es de discapacidad física, aun así, el denunciado es muy
malo, agresivo con personas indefensas.
2.6.- LUCRECIA CHAYACAÑA DE MORALES, identificado con DNI
04426216, declaro sobre diferentes hechos de violencia por parte del
señor Oswaldo Nina Marca, donde me agrede psicológicamente me
insulta, difama y me amenaza de pegarme.
2.7.- CD, donde se visualiza que el señor Oswaldo Nina Marca, llega
hacer problemas airadamente.

Todos estos medios de Prueba obran en auto, que fue presentado en

su debido momento.
Tercero.- Sin embargo la Sra. Sub Prefecta
indica en el artículo 1° de la Resolución Apelada, “DESESTIMAR la
solicitud de Garantías Personales a la señora Nilma Salamanca
Pacoticona contra Julián Oswaldo Nina Marca, por carecer de
elementos suficientes y razonables que justifique el otorgamiento de
medidas preventivas”, sin embargo al momento de emitir
pronunciamiento no se ha tomado en cuenta que existen
DECLARACIONES JURADAS TESTIMONIALES una DIRECTA que
presenció los hechos materia de investigación y 06 declaraciones
sobre el accionar del denunciado (agresivo, machista, abusivo y
autoritario), estos documentos señalan la actitud del denunciado que
vienen causando las agresiones, insultos y maltratos, a personas de
diferente condiciones y entre ellos la recurrente, sin embargo ni
siquiera se las ha tomado en cuenta, a pesar que el día de los hechos
hubo testigos para corroborar el maltrato que sufrió la recurrente.
La Subprefecta considera que según video, que el accionar de la
agraviada es como una provocación hacia el denunciado, no considero
que el denunciado y acompañantes provisto de armas (machete)
llegan al lugar de trabajo de la recurrente y otros, en forma prepotente
a agredirles, aun así no considero la condición de la recurrente, estos
maltratos son consecutivos hacia la recurrente, y la Subprefecta
espera que haya una agresión de otra índole, para poder interpretar
que las agresiones si proceden para otorgar garantías personales.
A todo esto, la interpretación de la Subprefecta es que no hay
suficientes medios probatorio, es mas las declaraciones
proporcionadas lo considera como un conflicto de terrenos, no siendo
posible otorgar Garantías Personales; Por tales motivos recurrimos al
ente Superior para que sea revaluado la petición de la recurrente y
ESTIMAR la solicitud de Garantías Personales.
 Cuarto. - Tomando en cuenta, es importante
precisar que, el Ministerio Público a través del Tercer Despacho de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa ha dispuesto ABRIR
INVESTIGACION PRELIMINAR EN CONTRA DE JULIAN
OSWALDO NINA MARCA, con la Carpeta Fiscal N° 408-2022, por la
presunta comisión del delito de LESIONES LEVES.
Quinto. - Es importante precisar que existe la
Declaración Testimonial de la Sra. Nilma Salamanca Pacoticona,
efectuada el 17.02.2022 en la Comisaria de San Antonio, ante el SO3
PNP Anthony E. cabrera Alfaro, donde se le ha venido investigando
inicialmente sobre los hechos señalados el día de las agresiones.

Sexto.- Así mismo, es evidente que NO SE

HA TOMADO EN CUENTA, Que mediante el numeral 6.1.2 del artículo
6.1 acápite VI de la Directiva N° 0010-2015-ONAGI-DGAP, “Directiva
de Otorgamiento de Garantías Personales”, se establecen los
lineamientos para el otorgamiento de Garantías Personales; y al
encontrarnos dentro de un estado de excepción, regulado por la
declaratoria de la Emergencia Sanitaria Nacional, el Aislamiento Social
Obligatorio, así como la restricción en el ejercicio constitucional de los
derechos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de
domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito, previsto en el Decreto
Supremo N° 008-2020-SA, sus modificatorias y ampliatorias, generado
por el COVID 19, la Dirección General de Gobierno Interior, mediante
la Resolución Directoral N° 076-2020-IN-VOI-DGIN, aprobó el
Protocolo N° 002-2020-IN-VOI-DGIN,“Protocolo de atención para
el procedimiento de otorgamiento de garantías personales
durante la declaratoria de emergencia sanitaria a nivel Nacional”,
el cual señala que las Garantías Personales son “medidas preventivas
de protección de carácter administrativo otorgadas por la autoridad
política competente a favor de las ciudadanía, ANTE CUALQUIER
ACTO DE AMENAZA, COACCIÓN, HOSTIGAMIENTO U OTROS,
QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA Y/O
PSICOLÓGICA, LA PAZ Y LA TRANQUILIDAD DE LAS PERSONAS,
consagrados en la Constitución Política del Perú, disponiendo el cese
de dichos actos”; presupuestos que el presente caso reúne.

III.- FUNDAMENTACION, PRECISION DEL

AGRAVIO Y SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN
INPUGNATORIA:
 1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la
resolución  por la cual se ha emitido PRONUNCIAMIENTO fuera de lo
solicitado en el PETITORIO, es importante precisar que la Sub
Prefecta DESESTIMA la solicitud de Garantías Personales a la señora
Nilma SALAMANCA PACOTICONA contra Julián Oswaldo NINA
MARCA, según indica por carecer de elementos suficientes y
razonables que justifique el otorgamiento de medidas preventivas.

2.- Se me agravia y debe declararse la revocación de la resolución N°

040-2022-IN-VOI-DGIN/PR-MOQ/SPP-MN, en su artículo 1°, sin
fundamento válido, dejando de lado medios probatorios, que obran en
autos, los cuales cobran gran relevancia para lograr expresar un
PRONUNCIAMIENTO CON UNA DEBIDA MOTIVACION, lo que en el
presente caso no existe, causando una GRAVE AFECTACION a una
mujer que se encuentran en calidad de vulnerable.
3.- Pretendo obtener la revocación de la Resolución N° 040-2022-IN-
VIO-DGIN/PR-MOQ/SPP-MN y por los fundamentos expuestos se
declare la revocatoria del artículo 1° y se disponga el ESTIMAR la
solicitud de Garantías Personales a la señora Nilma SALAMANCA
PACOTICONA contra Julián Oswaldo NINA MARCA, en razón de
haberse determinado elementos suficientes y razonables que motivan
el otorgamiento de medidas preventivas y conforme a las razones
expuestas.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Se interpone el presente medio

impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art. 364 del Código
Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte aplicable al
caso de autos.

POR TANTO: 
A; Ud. pido conceder la apelación
interpuesta, elevándose en actuados a la Prefectura Regional
Correspondiente en la forma y estilo.

PRIMER OTROSI DIGO.- Cumplimos con señalar el numero de la

recurrente, número móvil 999339248 así mismo el correo electrónico
de mi abogado markogol43@gmail.com y número móvil 966158585.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo establecido por el
Art. 80 del C.P.C. otorgo las facultades generales al Dr. Marco
Wilberth Catacora Copa, las mismas que se encuentran establecidas
en el Art. 74 del Código precitado, estando instruida del alcance de las
mismas. Señalamos nuestro domicilio procesal en Calle Moquegua N°
868 Primer Piso Interior, Casilla Electrónica N° 111664, Casilla Judicial
N° 101
TERCER OTROSI DIGO.- Solicito se señale fecha y hora para la
Audiencia de Vista de la Causa en el presente, asimismo se nos
otorgue el USO DE LA PALABRA, para poder sustentar nuestro
pedido.

Moquegua, 28 de abril del 2022.