Universidad de Guanajuato

División de Ciencias Naturales y Exactas

Licenciatura en Químico Farmacéutico Biólogo
Diseño de Experimentos (MAT-20511)
TAREA 2.
Alumno: Rolando Efraín Hernández Ramírez

1.- Las siguientes tablas muestran un análisis de varianza obtenido de un programa de

computadora. Llenar los espacios en blanco de acuerdo con la información proporcionada.

(a)Considerar 4 tratamientos y un diseño balanceado con 4 repeticiones

FV SC GL CM Fo Ftablas
Tratamiento 261.69 3 87.23 1.92 3.49
Error 543.75 12 45.31
Total 805.44 15

(b)
FV SC GL CM Fo Ftablas
Tratamiento 456 2 228 15.8 4.26
Error 130 9 14.4
Total 586 11

(c) Considerar N=12 y k=3

FV SC GL CM Fo Ftablas
Tratamiento 320 2 160 3.001 4.26
Error 480 9 53.3
Total 800 11

2.- En un estudio de ingeniería ambiental relacionado con las mediciones en el suelo de ozono (O 3)
(desde el punto de vista de la química atmosférica, el O 3 troposférico se produce por la interacción
de los óxidos de nitrógeno, la temperatura y, hasta cierto punto, por los compuestos volátiles
orgánicos y otros contaminantes del aire), se recabó información de un muestreo de este
contaminante atmosférico (O3 en unidades de partes por millón) proveniente de cinco
muestreadores localizados en cinco diferentes lugares. Los datos obtenidos se muestran en la
siguiente tabla:

Muestreadores
1 2 3 4 5
55.1 59.5 63.9 41.7 56.3
45.7 58.0 61.5 44.9 63.1
45.0 50.8 51.1 51.7 52.2
73.1 58.3 57.3 43.8 61.3
49.9 63.3 64.8 41.5 65.6
63.2 51.7 67.7 55.5 67.9

a) ¿Qué diseño experimental se está usando para este experimento?

Es un DCA, Diseño Experimental Aleatorio
b) Formule las hipótesis y escriba el modelo estadístico.
H0=μ1=μ2=μ3=μ4=μ5=μn… según la hipótesis nula, todos los muestreadores tienen la misma [O3,
ppm]
HA=μ≠1μj para algún i≠j (Donde i y j representan dos muestreadores diferentes, donde al menos un
muestreador difiere en la [O3, ppm]
 El modelo estadístico que se usará es el LSD.
c) Realice el diagrama de puntos del experimento.

75

70

65
ppm O3

60

55

50

45

40
1 2 3 4 5 Each Pair
Student's t
Muestrador 0.05

Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
Muestrado 4 853.5647 213.391 4.3015 0.0088
r
Error 25 1240.2033 49.608
C. Total 29 2093.7680

d) ¿Existen diferencias del contenido de O3 entre los muestreadores? Argumente su respuesta.

Si, porque el valor de P<α (0.0088 <0.05), por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la HA.

e) Utilice el método de LSD para identificar el(los) muestreador(es) que reportan (a) la mayor
cantidad de ozono (b) la menor cantidad de ozono.
Means Comparisons
Dif=Mean[i]- 5 3 2 1 4
Mean[j]
5 0.0000 0.0167 4.1333 5.7333 14.5500
3 -0.0167 0.0000 4.1167 5.7167 14.5333
2 -4.1333 -4.1167 0.0000 1.6000 10.4167
1 -5.7333 -5.7167 -1.6000 0.0000 8.8167
4 -14.5500 -14.5333 -10.4167 -8.8167 0.0000

Alpha=0.05
Comparisons for each pair using Student's t

t
2.05954

Abs(Dif)-LSD 5 3 2 1 4
5 -8.37502 -8.35835 -4.24168 -2.64168 6.17498
3 -8.35835 -8.37502 -4.25835 -2.65835 6.15832
2 -4.24168 -4.25835 -8.37502 -6.77502 2.04165
1 -2.64168 -2.65835 -6.77502 -8.37502 0.44165
4 6.17498 6.15832 2.04165 0.44165 -8.37502

Los valores positivos muestran pares de medias que son significativamente diferentes.
De acuerdo con el análisis de LSD, se observa que el muestreador 4 es el que presenta menor valor de
O3, y los muestreadores 1,2,3 y 5 son los que presentan a la mayor concentración de O3 considerando
una significancia de α= 0.05
f) Comprobar la normalidad de los datos usando el método gráfico.
3

.99
2
.95

.90
1
.75
Normal Quantile

0 .50

.25

-1
.10

.05

-2
.01

40 45 50 55 60 65 70 75

ppm O3

g) Comprobar la homogeneidad de los datos usando el método gráfico.

20

15

10
ppm O3 Residual

-5

-10

-15
40 45 50 55 60 65 70 75
ppm O3 Predicted

h) Comprobar la independencia de los datos usando el método gráfico.

20

15

10

5
Residual

-5

-10

-15
0 5 10 15 20 25 30 35
Row Number
 i) Realice el gráfico de medias para estos datos.

Media
70
60
50
40
Media
Media
30
20
10
0
1 2 3 4 5

Muestreadores

3.- Se estudia la estabilidad de una solución de una sustancia fluorescente. Para lo anterior se
usan diferentes condiciones: (a) Preparada recientemente (b) Oscuridad, 1hr (c) Luz tenue, 1hr (d)
Luz intensa, 1hr. La estabilidad se mide en base al % de fluorescencia obtenida con respecto a una
solución patrón.

El análisis de varianza realizado con los datos anteriores, para probar si el tiempo de
coagulación difiere con el nivel de protrombina en la sangre, arrojó el siguiente resultado:

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 6 607 101.17 2.17
B 6 612 102.00 2.00
C 6 580 96.67 2.67
D 6 551 91.83 1.37

ANÁLISIS DE VARIANZA
FV SC GL CM p
Condiciones 394.83 3 131.61 1.9206E-10
Error 41.00 20 2.05

Total 435.83 23
a) ¿Este es un diseño balanceado? Explicar el porqué. ¿Cuál es la variable de respuesta?
Sí, es un diseño balanceado ya que hay el mismo número de repeticiones por cada tratamiento.
La variable de respuesta es la estabilidad de una solución de una sustancia fluorescente

b) ¿Cuánto vale “k”? ¿Cuánto vale “N”? (es decir, número de tratamientos y número total de
datos
K=6
N=24
b) En base a los datos, formule las hipótesis adecuadas y el modelo estadístico.
En base a los datos se puede decir que si hay una diferencia significativa entre los tratamientos,
además de eso es un diseño balanceado y podemos aplicar otros métodos de comprobación como
el análisis e Tukey, pruebas de Normalidad, Independencia y LSD para verificar las hipótesis en las
que se formula que:
H0= μ A =μB =μC =μ D es decir que no hay cambios en la variable de respuesta en cuanto a la
aplicación de cada tratamiento.
HA= μ A ≠ μB ≠ μC ≠ μ D Todos o al menos uno de los tratamientos cambia la variable y respuesta.

c) En base a los resultados de la tabla ANOVA, ¿Existe evidencia estadística sobre el efecto de
las diferentes condiciones en la estabilidad de la sustancia fluorescente? Argumente su
respuesta.
Si, ya que si hay un efecto de las diferentes condiciones de estabilidad de la sustancia fluorescente
porque el valor de P<α (1.9206E-10<0.05), por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la HA.

e) ¿Existe alguna(s) condición(es) que degrade(n) más la sustancia fluorescente? ¿Existe

alguna(s) condición(es) que degrade(n) menos la sustancia fluorescente? Utilizar el método de
Tukey, en caso de ser necesario. Indicar todos los cálculos realizados.

T a=( 3.96 ) √ 2.05/6=2.31

HA H0 ýi− ýj Tα ni nj H0
ɥA≠ɥB ɥA=ɥB 0.83 < 2.31 4 4

ɥA≠ɥC ɥA=ɥC 4.5 > 2.31 4 4 X
ɥA≠ɥD ɥA=ɥD 9.34 > 2.31 4 4 X
ɥB≠ɥC ɥB=ɥC 5.33 > 2.31 4 4 X
ɥB≠ɥD ɥB=ɥD 10.17 > 2.31 4 4 X
ɥC≠ɥD ɥC=ɥD 4.84 > 2.31 4 4 X

Si el tratamiento A y B degradan más la sustancia fluorescente y el tratamiento C la degradan menos

que todos los tratamientos

f) Realizar un diagrama de puntos para los datos del experimento.

105

100
% Flurescencia

95

90

A B C D Each Pair
Student's t
Condiciones 0.05
 g) Realizar un diagrama de medias utilizando LSD. ¿Estos datos difieren con las conclusiones
obtenidas en (e)? En caso de diferir, explicar el porqué.
No difieren, se obtiene el mismo resultado pero el valor de la prueba por obvias razones no es el
mismo.

Media
104
102
100
98
96
94
92
90
88
86
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Media
h) Comprobar la normalidad de los datos utilizando el método gráfico. Auxiliarse de la tabla
complementaria.

.99
2
.95
.90
1
.75
Normal Quantile

0 .50

.25
-1
.10
.05
-2
.01

90 92 94 96 98 100 102 104

% Flurescencia
i) Comprobar la homocedasticidad de los datos con el método gráfico. Justificar la conclusión
obtenida.
 3

% Flurescencia Residual
1

-1

-2

-3
90.0 92.5 95.0 97.5 100.0 102.5 105.0
% Flurescencia Predicted

Se concluye que es homogénea debida dispersión que tienen los datos con relación al tratamiento
aplicado.

j) En base al resultado del inciso (h), si realizaras la prueba de homogeneidad por un método
cuantitativo, ¿utilizarías el método de Bartlett o Levene? ¿Porqué?

Utilizaría el método de Bartlett pues los datos presentan una distribución Normal.

4.- La siguiente tabla es un resumen de una tabla ANOVA de un Diseño Completamente al Azar, con
grupos independientes, completar donde falta la información:

FV SC GL CM Fo Ftablas
Efecto del tratamiento 108.33 3 36.11 5.40 3.10
Error 133.67 20 6.68
Total 242 23

Subrayar la respuesta adecuada a cada pregunta y mostrar evidencia de los cálculos realizados en las
preguntas que así lo requieran.

(a) ¿Cuántos tratamientos (grupos) tiene el experimento?

i. 20 ii. 4 iii. 24 iv. 26

(b) Si es un diseño balanceado, ¿cuántos sujetos hay en cada uno (repeticiones)?

i. 5 ii. 6 iii. 20 iv. 4

(c) Los grados de libertad del error son:

i. 3 ii. 23 iii. 20 iv. 21

(d) La suma de cuadrados del error es:

i. 133.667 ii.108.333 iii. 242 iv. 6.683

(e) El cuadrado medio del error es:

i. 133.667 ii.108.333 iii. 242 iv. 6.683

(f) ¿Cuál es el valor de F tablas con alfa = 0.05?

i. 3.10 ii. 8.66 iii. 3.63 iv. 2.87

(g) ¿Cuál es el valor de F calculada?

i. 0.185 ii. 0.150 iii. 5.403 iv. 0.810

(h) ¿Existe un efecto significativo del tratamiento en la respuesta medida?

i) Sí, porque Fo es mayor que F tablas

ii) Sí, porque Fo es menor que F tablas
iii) No, ya que Fo es mayor que F tablas
iv) No, ya que Fo es menor que F tablas

5.- Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en cierto compuesto
químico. Cada químico hace tres determinaciones y se desarrollan de manera aleatoria. Los
resultados obtenidos fueron los siguientes:

Químico Porcentaje de Alcohol Metílico

1 84.99 84.04 84.38
2 85.15 85.13 84.88
3 84.72 84.48 85.16
4 84.20 84.10 84.55

Los resultados del EXCEL para esta prueba arrojaron los siguientes datos:
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
1 3 253.41 84.47 0.2317
2 3 255.16 85.0533333 0.02263333
3 3 254.36 84.7866667 0.11893333
4 3 252.85 84.2833333 0.05583333

ANÁLISIS DE VARIANZA
FV SC GL CM Probabilidad
Quimico 1.04456667 3 0.34818889 0.08128984
Error 0.8582 8 0.107275

Total 1.90276667 11

a) ¿Existe evidencia estadística sobre la diferencia en las mediciones entre los químicos?
Argumente adecuadamente su respuesta.
No existe diferencia significativa en las mediciones, debido a que el valorar de probabilidad fue de
0.08, el cual es mayor al valor de significancia (α=0.05), el hecho de que este valor sea mayor nos
indica que la H0 se acepta, lo que quiere decir que existe una igualdad de medias entre las
diferentes pruebas realizadas por los químicos.

b) Compruebe la homocedasticidad de los datos usando el método de gráfico.

 0.75

0.50

% alcohol Residual
0.25

0.00

-0.25

-0.50
84.00 84.25 84.50 84.75 85.00 85.25
% alcohol Predicted

6.- En un centro de investigación se realiza un estudio para comparar varios tratamientos que, al
aplicarse a los frijoles crudos, reducen su tiempo de cocción. Estos tratamientos son a base de
bicarbonato de sodio (NaHCO3) y cloruro de sodio o sal común (NaCl). El primer tratamiento es el
del control, que consiste en no aplicar ningún tratamiento. El tratamiento T 2 es el remojo en agua
con bicarbonato de sodio, el T3 es el remojar en agua con sal común y el T 4 es remojar en agua con
una combinación de ambos ingredientes en proporciones iguales. La variable de respuesta es el
tiempo de cocción en minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

a) ¿Qué diseño experimental se está usando para este experimento?

Es un diseño completamente al azar DCA.
b) Formule las hipótesis y escriba el modelo estadístico.
H0= el tiempo de cocción es el mismo
HA= el tiempo de cocción es diferente
c) Realice el diagrama de puntos del experimento.

200
Tiempo (min)

150

100

50
1 2 3 4

Tratamiento
ANOVA
Source DF Sum of Mean F Ratio Prob > F
Squares Square
Tratamient 3 95041.250 31680.4 1558.966 <.0001
o
Error 24 487.714 20.3
C. Total 27 95528.964

d) ¿Existen diferencias entre los tratamientos? Argumente su respuesta.

Si existen diferencias, basándonos en el diagrama de puntos es evidente sobre todo respecto al
tratamiento control con los otros tratamientos.
Además de acuerdo con el ANOVA el valor de P<α (<.0001<0.05), por lo tanto se rechaza la H0 y
se acepta la HA.
e) Utilice el método de Dunnet para ver si existen diferencias entre el tratamiento control y los
tratamientos T2, T3 y T4. En base al análisis de Dunnet, ¿Cuáles son iguales al control?
¿Cuáles son diferentes? ¿Sirvió de algo realizar el experimento para reducir el tiempo de
cocción? Argumente su respuesta.
1 +1 1 +1
√
Dunnet = D∝ ( k −1 ) G. L error CM E (
√
¿ ) ¿ ¿ D0,05 ( 4−1 ) ,24 20.32( ¿ )¿
nj nk 7 7
D 0,05 (3,24)(2.409)=2.51 ( 2.40 ) =6.046

HA H0 ýi− ýj Dunnet ni nj H0

ɥ1≠ɥ2 ɥ1=ɥ 208.29-78.86 = 129.43 > 6.046 7 7
X
2
ɥ1≠ɥ3 ɥ1=ɥ 208.29-61.43 = 146.86 > 6.046 7 7 X
2
ɥ1≠ɥ4 ɥ1=ɥ 208.29-85.57 = 122.72 > 6.046 7 7 X
2

Todos los tratamientos son diferentes al tratamiento control, pues existe una diferencia significativa muy
grande entre las medias. Sin embargo considero que si sirvió realizar el experimento pues esta gran
diferencia indica que en efecto los otros tratamientos si reducen el tiempo de cocción, que es lo que se
busca mejorar. Por lo que para este caso considero que es adecuado aplicar esta prueba la cual permite
ver claramente si hay varias soluciones con respecto a los otros tratamientos comparados con el control.

f) Comprobar la normalidad de los datos usando el método gráfico.

3

1
Normal Quantile

-1

-2

50 100 150 200

Tiempo (min)
Los datos no son normales.
 g) Comprobar la homogeneidad de los datos usando el método gráfico.

Tiempo (min) Residual

0

-5

-10
50 100 150 200
Tiempo (min) Predicted

h) Comprobar la independencia de los datos mediante el método gráfico, considerando el

orden de corrida columna por columna, renglón a renglón.
Si son independientes

5
Residual

-5

-10
0 5 10 15 20 25 30
Row Number

7.- En el siguiente estudio ¿existe diferencia en la concentración de cocaína según el tipo de

muerte? Considerar un alfa de 0.01. Utilizar el método de LSD para encontrar el tipo de muerte en
donde se encontró mayor concentración de cocaína con un alfa de 0.01.
Se encontró mayor concentración de cocaína en el caso de muerte por accidente