ENSAYO

LA FALSABILIDAD COMO CRITERIO DE DEMARCACION DE LA CIENCIA.

CINDY DANIELA BARRETO SALGADO

MARIA MONICA MORALES HOYOS
CARLOS MARIO HOYOS DIAZ

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA – CENTRO TUTORIAL CERETE

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
TERCER SEMESTRE

2019

CERETE – CORDOBA.
 LA FALSABILIDAD COMO CRITERIO DE DEMARCACION DE LA CIENCIA.

La falsabilidad es la oportunidad que tiene una teoría para ser desmentida, este
concepto fue adoptado por el filósofo Karl Popper, según Popper, uno de los
rasgos de toda legítima teoría científica radica en su falsabilidad; si una teoría
consigue no ser falseada, puede conservar sus pretensiones de validez. Con este
enfoque, Popper pretendía solucionar los conflictos de la teoría de la inducción
clásica del neopositivismo, así como meter un mayor nivel de confrontación en el
análisis de las pretensiones en realidad y validez de una teoría científica. De este
modo, en lugar de verificar inductivamente una teoría, lo que se pretende es
conservarla de manera segura y alejada de las probabilidades que esta teoría
tiene de ser falseada.
De cierto modo, Popper crea la falsabilidad como criterio de demarcación de la
ciencia con el fin de dar unos parámetros o limites, los cuales se utilizaran como
base para delimitar si una teoría o un enunciado tenia relevancia y se podría
verificar su origen, así se crearía una veracidad sobre la información que estamos
recibiendo, puesto que no todo lo falsable el falso. Con respecto a la falsabilidad
de los criterios en la ciencia, se tiene como propósito no solo desmentir algunas
teorías sino dar a conocer el cómo y el porqué de dicha teoría, de donde nace o
como se crea.
Finalmente, esta es una manera de conocer el nacimiento de algunas
afirmaciones tanto de la ciencia como de nuestro diario vivir, puesto que la
falsabilidad como criterio de demarcación nos permite hallar un punto de inicio de
dichas afirmaciones y así concluir si tiene bases científicas o son simplemente
hipótesis causales.
“...Acepto la tesis de que sólo debemos llamar «real» a un estado de cosas si (y
solo si) el enunciado que lo describe es verdadero. Pero sería un grave error
concluir de esto que la incerteza de una teoría, es decir, su carácter hipotético o
conjetural, disminuye de algún modo su aspiración implícita a describir algo real.
En segundo lugar, si es falso, entonces contradice a un estado de cosas real.
Además, si ponemos a prueba nuestra conjetura y logramos refutarla, vemos muy
claramente que había una realidad, algo con lo cual podía entrar en conflicto.
Nuestras refutaciones, por ende, nos indican los puntos en los que hemos tocado
la realidad, por decir así. (Conjeturas y refutaciones, Ediciones Paidós, Popper,
1983: Página 152)”.
 RESUMEN
LA FALSABILIDAD COMO CRITERIO DE DEMARCACION DE LA CIENCIA.

CINDY DANIELA BARRETO SALGADO

MARIA MONICA MORALES HOYOS
CARLOS MARIO HOYOS DIAZ

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA – CENTRO TUTORIAL CERETE

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
TERCER SEMESTRE

2019

CERETE – CORDOBA.
LA FALSABILIDAD COMO CRITERIO DE DEMARCACION DE LA CIENCIA.

El criterio de demarcación propuesto por Popper, se centra en la capacidad de una

teoría de ser falseada, es decir, de ser criticada o refutada. Por consiguiente, toda
teoría que no pueda ser criticada, refutada o falseada, aunque sea significativa, no
es científica. Bajo esta premisa fundamenta el autor muestra su rechazo a las
teorías freudianas del psicoanálisis, al marxismo, entre otras.
Para los empiristas lógicos, los enunciados científicos eran aquellos que tenían
sentido. Y para que un enunciado tenga sentido de vía ser verificable, es decir,
que en su planteo existiese la posibilidad de contrastación con la experiencia y de
esta manera determinar si es verdad o falso de manera definitiva. Existe un
recurso fundamental que cualquier hipótesis o sistema de hipótesis debe cumplir si
se le da el estatus de “científico”. Un enunciado, una hipótesis o una teoría son
falsables, si existen otros enunciados observacionales, es decir, posibles que
contradigan el primer enunciado, hipótesis o teoría de partida, en caso de que
sean establecidos como verdaderos falsarían la hipótesis; demostrarían que la
hipótesis presentada es falsa. Ejemplos: Los miércoles nunca llueve, esta
afirmación es falsable porque solo hace falta que llueva un miércoles; todos los
objetos con mayor densidad que el agua se hunden, este enunciado es
observacional el cual establece que cierto objeto pesado, con mayor densidad que
el agua, flota bastaría para falsear. Ahora bien existen enunciados, hipótesis o
teorías no falsables, las cuales no es posible encontrar lógicamente enunciados
que los refute, se trata de enunciados que nos brindan información no dicen nada
concreto y por lo tanto no son científicos, ejemplos: todas las semanas mayores
son en el mes de abril (esto es falso) ; la Selección Colombia siempre gana (el
próximo partido se falsará, pero es falso porque en alguna ocasión ha perdido).
La victoria del falsacionismo repercute en el planteo de una nueva concepción de
la ciencia, de su organización, dinámica y desarrollo.