“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION

NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMÍA

 CURSO : ANALISIS MICROECONOMICO II

 PROFESOR : Dr. BENJAMIN BAYONA RUIZ

 TEMA : TALLER N 03 – TEORIA DE JUEGOS

 INTEGRANTES:

 ALBAN JIMENEZ NANCY NANETD

 ALVA MARTINEZ MARCO YAMPIER

 ESPINOZA LAZO MERCEDES ARIANA

 YARLEQUE CACERES RENÈE

Piura – 22 de octubre del 2018

 1) SCHOTTER- EJERCICIO 5
Supóngase que hay un juego llamado “el juego del mecanismo de la licitación
sellada”. En este juego, un comprador y un vendedor intercambiaran un bien
que produce el vendedor. Antes de hacer el intercambio el vendedor determina
su costo (c) del bien, que puede ser cualquier cantidad entre 0 y 100 con igual
probabilidad. El vendedor conoce este costo, pero el comprador no. Por otra
parte, el comprador determina el valor (v) que tiene el bien para él y que
también puede ser cualquier importe entre 0 y 100 con igual probabilidad. El
vendedor no tiene conocimiento alguno del valor del bien para el comprador.

Manteniendo en secreto su información sobre el valor del bien, el

comprador presenta la oferta B. El vendedor presenta como precio inicial C. si
B>C, se lleva a cabo la operación al precio P, que es el promedio de la oferta y
del precio inicial; es decir, P= (B+C)/2. Si B≤C, no se lleva a cabo la operación.

a) Defínase una estrategia para el comprador y vendedor en este

juego

Comprador
Ofrecer Pedir
Vendedor Ofrecer 50,50 100,50

Pedir 0,50 100,50

b) Muéstrese que los siguientes pares de estrategias forman un

equilibrio Nash para este juego.

Estrategia del comprador:

Si V ≥ 50, ofrecer 50

Si V< 50, ofrecer 0

Estrategia del vendedor:

Si C ≤ 50, ofrecer 50

Si C> 50, ofrecer 100

El equilibrio de Nah se da en este caso cuando el vendedor elige su mejor

decisión independientemente de lo que haga el comprador, viceversa para el
comprador entonces situación el equilibrio en este caso se da en 50, 50
podríamos llamarle primer cuadrante i, su estrategia dominante para el
vendedor es cobrar más o igual de 50 y para el comprador, la elección del
vendedor le es indiferente porque en todas las estrategias gana lo mismo.
 c) Utilizando el mismo argumento, muéstrese que los siguientes
pares de estrategia forman un equilibrio Nash para este juego.
Considérese x como cualquier numero entre 0 y 100 (incluyendo
estos dos números).

Estrategia del comprador:

Si V ≥ 50, ofrecer X

Si V< 50, ofrecer 0

Estrategia del vendedor:

Si C ≤ 50, ofrecer X

Si C> 50, ofrecer 100

Comprador
Ofrecer Pedir
Vendedor Ofrecer 80,80 100,80

Pedir 0,80 100,80

El equilibrio de Nah se da en este caso cuando el vendedor elige su mejor

decisión independientemente de lo que haga el comprador, viceversa para el
comprador entonces situación el equilibrio en este caso se da en 80 ,80
podríamos llamarle primer cuadrante i, su estrategia dominante para el
vendedor es cobrar más o igual de 80 y para el comprador, la elección del
vendedor le es indiferente porque en todas las estrategias gana lo mismo .

2) NICHOLSON- PROBLEMA 5.6

Vuelva a la batalla de los sexos de la tabla 5.5. Calcule el equilibrio de Nash con
estrategias mixtas con base en las siguientes modificaciones y compárelo con lo que
se calculó en el texto. Dibuje el diagrama correspondiente a la función de mejor
respuesta en las estrategias mixtas.

TABLA 5.5 Batalla de los sexos

B(esposo)
Ballet Box
A(esposa) Ballet 2,1 0,0

Box 0,0 1,2

a) Aumente al doble todos los pagos

(4,2) (0,0)
(0,0) (2,4)

 Probabilidad que A elija monta= r

Probabilidad que A elija playa = 1-r

 Probabilidad que B elija montaña= s

Probabilidad que B elija playa =1-s

𝑈𝐸𝐴 = 𝑟𝑠(4) + (1 − 𝑟)(𝑠)(0) + (1 − 𝑠)(𝑟)(0) + (1 − 𝑟)(1 − 𝑠)(2)

= 4𝑟𝑠 + (1 − 𝑟 − 𝑠 + 𝑟𝑠)2

6𝑟𝑠 − 2𝑟𝑠 + 2 − 2𝑠 = 𝑟(6𝑠 − 2) + 2(1 − 𝑠)

1/3
𝑈𝐸𝐵 = 𝑟𝑠(2) + (1 − 𝑟)(𝑠)(0) + (1 − 𝑠)(𝑟)(0) + (1 − 𝑟)(1 − 𝑠)(4)

= 2𝑟𝑠 + 4 − 4𝑟 − 4𝑠 + 4𝑟𝑠

= 6𝑟𝑠 − 4𝑟 + 4 − 4𝑠 = 5(6𝑟 − 4) − 4(𝑟 + 1)

2/3

E3
1
Cuando r=0, s= 0

2/3 Cuando r=2/3, s=1/3

Cuando r=1, s=1

E2
1/3

E1

r
1/3 2/3 1
b) Aumente al doble el pago de coordinarse en la actividad preferida de 2 a
4. pero deje sin modificar todos los demás pagos.

(4,1) (0,0)
(0,0) (1,4)

 Probabilidad que A elija monta= r

Probabilidad que A elija playa = 1-r

 Probabilidad que B elija montaña= s

Probabilidad que B elija playa =1-s

𝑈𝐸𝐴 = 𝑟𝑠(4) + (1 − 𝑟)(𝑠)(0) + (1 − 𝑠)(𝑟)(0) + (1 − 𝑟)(1 − 𝑠)(1)

= 4𝑟𝑠 + 1 − 𝑟 − 𝑠 + 𝑟𝑠

= 5𝑟𝑠 − 𝑟 + 1 − 𝑠 = 𝑟(5𝑠 − 1) + (1 − 𝑠)

1/5
𝑈𝐸𝐵 = 𝑟𝑠(1) + (1 − 𝑟)(𝑠)(0) + (1 − 𝑠)(𝑟)(0) + (1 − 𝑟)(1 − 𝑠)(4)

= 𝑟𝑠 + (1 − 𝑟 − 𝑠 + 𝑟𝑠)4

= 𝑟𝑠 + 4 − 4𝑟 − 4𝑠 + 4𝑟𝑠 = 5𝑟𝑠 − 4𝑠 + 4(1 − 𝑟)

5(5𝑟 − 4) + 4(1 − 𝑟)

4/5
S

E3
1
Cuando r=0, s= 0

4/5 Cuando r=4/5, s=1/5

Cuando r=1, s=1

E2
1/5

E1

r
1/5 4/5 1
3) PYNDICK- EJERCICIO 7
Podemos concebir la política comercial de EE.UU y la de Japón como un
dilema del prisionero. Los dos países están considerando algunas medidas
para abrir o cerrar sus mercados de importaciones. La matriz de ganancias se
muestra a continuación

JAPON
Abrir Cerrar
Estados Abrir 10,10 5,5
Unidos
Cerrar -100,5 1,1

a) Suponga que ambos países conocen la matriz de ganancias y creen

que el otro actuara en beneficio propio ¿Tiene una estrategia
dominante cualquiera de los dos países? ¿Cuál será la política de
equilibrio si ambos países actúan racionalmente para maximizar su
beneficio?

Abrir es una estrategia dominante para los países vecinos. Si Japón elige
Cerrar, U.S lo hace mejor si elige Abrir. Por lo tanto, EE. UU debe elegir abrir
sin importar lo que haga Japón. Si los EE. UU, eligen abrir. Japón elige abrir. Si
los EE. UU eligen cerrar, Japón elige abrir. Por lo tanto, ambos países elegirán
tener políticas abiertas en equilibrio

b) Suponga ahora de que Japón no está seguro de que Estados

Unidos se comportara racionalmente. En concreto le preocupa que
los políticos estadounidenses quieran sancionar a Japón aunque
eso no maximice el bienestar de Estados Unidos ¿Cómo podría
afectar esto a la elección de la estrategia de Japón? ¿Cómo podría
alterar el equilibrio?

La irracionalidad de los políticos de EE. UU podría cambiar el equilibrio a

(cerrar, abrir). Si los EE. UU quieren penalizar a Japón, elegirán cerrar, pero la
estrategia de Japón no se verá afectada ya que la elección de abrir sigue
siendo una estrategia dominante en Japón.