Tipo de Recurso: Apelación sentencia definitiva.

Parte recurrente: Demandante.

Nombre Abogado: Luis Enrique Espinoza Chávez.

Rut: 9.224.607-8.

Documentos: Sin documentos.

Apela fundamentadamente y formula peticiones concretas.

S. J. L. en lo Civil (12º)

LUIS ENRIQUE ESPINOZA CHÁVEZ, por la parte demandante CARMEN

TERESA BUSTAMANTE GATICA, en autos sobre despido injustificado, caratulados

"Bustamante con González", rol Nº 3449-2003, a US., respetuosamente, digo:

Apelo en contra de la sentencia de US., de fecha veintidós (22) de abril de dos mil ocho,

escrita a fs. 70, que resolvió rechazar la demanda en todas sus parte, por ser ella agraviante

para los derechos de mi representada.

Los fundamentos de hecho de este recurso de apelación, son los siguientes:

1.- La sentencia que vengo en recurrir, en su considerando QUINTO, hace alusión a la

testimonial rendida por esta parte a fojas 21, reconociendo que las testigos están

legalmente juramentadas, sin tachas y contestes sobre el hecho que hubo un contrato entre

las partes demandante y demandada de autos.

2.- Que, este tribunal deniega la demanda porque los testimonios no individualizan el

inmueble y porque las probanzas aportadas por esta parte no logran establecer las

estipulaciones del contrato de arrendamiento.

3.- Que, el razonamiento explicado en el numerando segundo de este cuerpo es del todo

errado, toda vez que la testimonial de fojas 21, conjugada con la copia de vigencia

acompañada en el primer otrosí de la demanda, dan cuenta a este tribunal del bien objeto
de la litis. Además, la testimonial anteriormente mencionada da fe de la existencia de la

entrega de un inmueble a cambio de una renta, quedando probada las estipulaciones del

contrato en cuestión y, al considerar los talonarios acompañados en el primer otrosí de la

demanda, del incumplimiento de las obligaciones de la demandada inclusive.

Los fundamentos de Derecho, en que baso esta apelación, son los siguientes:

I.- La legislación procesal civil contenida en el Código de Procedimiento Civil,

establece en su artículo 427 que “Sin perjuicio de las demás circunstancias que, en

concepto del tribunal o por disposición de la ley, deban estimarse como base de una

presunción judicial, se reputarán verdaderos los hecho certificados en el proceso por un

ministro de fe, en virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario”.

En ese sentido, la certificación de búsquedas positivas que el receptor judicial

practicó, a efectos de poder notificar por la forma establecida en el artículo 44 del texto

procedimental en comento, es un hecho de verdad irrefutable sobre la ocupación que

ejercía la demandada del inmueble individualizado en autos.

II.- El artículo

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto, artículos citados y la normativa del Código del Trabajo

relativa a la materia de este juicio,

RUEGO A US.: se sirva tener por interpuesto recurso de apelación fundado en contra del

fallo individualizado; concedérmelo, y ordenar que suban los autos en original, a fin de que

el Tribunal Superior enmiende la sentencia conforme a derecho y resuelva concretamente

lo siguiente:

Primero: Se acoja la demanda de autos en todas sus partes.

Segundo: Que se condena, a la contraria, al pago de las costas del recurso.