Florencia 22 de junio de 2018

Comandante:

CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE GUAMO TOLIMA

Referencia: Derecho de Petición

YEINER FABIÁN MEDINA MUÑETON, mayor de edad, domiciliado en el municipio de Florencia

Caquetá, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.133.149.343, expedida en Florencia,
actuando en nombre propio y en ejercicio del derecho fundamental de petición consagrado en el
artículo 23 de la Constitución Política; respetuosamente me dirijo a ustedes a fin de solicitar el informe
de policía frente a los hechos ocurridos el día 30 de noviembre del año 2017, donde resulté gravemente
lesionado en accidente de tránsito en la vía que del municipio de El Paujil conduce al municipio de La
Montañita, a la altura del Kilómetro 32+840, lo anterior con el objeto de iniciar un posible proceso
judicial en contra de la entidad responsable de las obras en la vía, teniendo en cuenta los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 30 de noviembre de 2017 mientras me desplazaba en una motocicleta de placas

ALN726 en calidad de ocupante “parrillero” en la vía que del municipio de El Paujil conduce al municipio
de La Montañita, a la altura del Kilómetro 32+840, (ubicación establecida según la anotación hecha
por los patrulleros Gualteros Garcia Bairon y Meneses Carlos., sic) sufrí un accidente de tránsito por
causa de la escasa señalización en el lugar donde se desarrollaba una obra sobre la vía.

SEGUNDO: La sociedad LATINOAMERICANA DE CONSTRUCCIONES S.A. –LATINCO-, es la

entidad que para el momento del accidente adelantaba labores sobre la vía.

TERCERO: Patrulleros de la Estación de Policía de La Montañita llegaron al sitio a atender el caso

por accidente de tránsito, los cuales procedieron a tomarme los datos y al cabo de una hora llegó una
ambulancia la cual me condujo hasta el centro de salud del municipio de La Montañita, debido a la
gravedad de mis heridas.

PETICIONES

PRIMERO: Con total respeto solicito el informe de accidente de tránsito elaborado por la Policía
Nacional, frente a los hechos ocurridos el día 30 de noviembre del año 2017, donde resulte gravemente
lesionado conforme los hechos expuestos en el acápite anterior.

SEGUNDO: Solicito la transcripción clara y legible de la anotación hecha en el libro de minuta de la

Estación de Policía, en el folio o pagina 88, realizada el mismo día de ocurrencia de los hechos a las
17:45 horas por los patrulleros GUALTEROS GARCIA BAIRON y MENESES CARLOS., sic. (Aclaro
que es posible que los nombres de los funcionarios de policía tengan algún error de escritura y no
correspondan exactamente los mencionados en esta petición, toda vez que anotación en la página o
folio 88, del libro de minuta no es clara, la letra no es legible)

TERCERO: Con base en el artículo 13 de la Ley 1755 de 2015, solicito que la información requerida
me sea suministrada de forma completa sobre el objeto de la presente petición.
CUARTO: Esta petición se invoca con el objeto de iniciar un proceso judicial en contra de la entidad
responsable de las obras que se adelantan sobre la vía, ello conforme lo establece el artículo 229 de
la Constitución Política, pues al elevarse a rango constitucional como derecho fundamental, la entidad
peticionada tiene la obligación de garantizar el acceso a la administración de justicia mediante la pronta
y completa resolución de lo pedido.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Esta petición la fundamento en la Constitución Política de Colombia de 1991 en su artículo 23 consagra

que:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de
interés general o particular y a obtener pronta resolución. (…)”

Aunado al fundamento anterior, el artículo 13 de la Ley 1755 de 2015 en su tenor expone:

“Artículo 13 Objeto y modalidades del derecho de petición ante autoridades. Toda persona tiene
derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este
código, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo
sobre la misma.”

De igual forma, la Corte Constitucional en Sentencia T-139 de 2017 con ponencia de la doctora
GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO, expuso que la esencia del derecho fundamental de petición es
proporcionar a los ciudadanos la garantía de los principios, derechos y deberes constitucionales frente
a las decisiones adoptadas por entidades estatales que los puedan afectar, e igualmente que las
entidades estatales se encuentran obligadas a recibir, tramitar, responder con prontitud las peticiones
respetuosas y pronunciarse de fondo sobre lo pedido.

“La Corte ha señalado, en reiteradas oportunidades, que el derecho fundamental de petición es

esencial para la consecución de los fines del Estado tales como el servicio a la comunidad, la garantía
de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, y la participación de los
ciudadanos en las decisiones que los afectan, así como para asegurar que las autoridades cumplan
las funciones para las cuales han sido instituidas.

Asimismo, esta Corporación ha indicado que el derecho de petición se satisface cuando concurren
los siguientes elementos que constituyen su núcleo esencial: (i) la posibilidad cierta y efectiva de
elevar, en términos respetuosos, solicitudes ante las autoridades, sin que éstas se nieguen a recibirlas
o se abstengan de tramitarlas; (ii) la prontitud y oportunidad de la respuesta, es decir, que se produzca
dentro de un plazo razonable, que debe ser lo más corto posible; (iii) la emisión de una respuesta clara,
precisa y de fondo, que supone que la autoridad competente se pronuncie sobre la materia propia de
la solicitud de manera completa y congruente, es decir sin evasivas, respecto a todos y cada uno de
los asuntos planteados y (iv) la pronta comunicación de lo decidido al peticionario, al margen de que
la respuesta sea favorable o no, pues no necesariamente se debe acceder a lo pedido.

“De este segundo momento, emerge para la administración un mandato explícito de notificación,
que implica el agotamiento de los medios disponibles para informar al particular de su respuesta y
lograr constancia de ello.”

Por lo anterior, es dable afirmar que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte, el derecho de
petición se concreta con la respuesta clara, congruente, concisa y de fondo a lo solicitado, y cuando
además se cumple con la obligación de notificar al peticionario sobre la contestación emitida por la
entidad.”

De esta manera se tiene que, la finalidad de esta petición es obtener el informe policial de un
accidente de tránsito y su respetivo registro, documentos e información veraz que sirva como
soporte de un eventual proceso judicial, materializando de este modo el ejercicio del derecho
fundamental de acceso a la administración de justicia, establecido en el artículo 229 de la
Constitución Política de Colombia.

Finalmente encontramos que la Constitución y la Ley, habilitan a los ciudadanos para que por medio
del derecho fundamental de petición, puedan obtener documentos que sirvan como prueba en
procesos judiciales, como se puede observar en el numeral 10 del artículo 78 de la Ley 1564 de 2012,
mediante la cual se indica como deberes de las partes y sus apoderados:

“10. Abstenerse de solicitarle al juez la consecución de documentos que directamente o por medio
del ejercicio del derecho de petición hubiere podido conseguir.”

Sumado a ello, encontramos que el inciso segundo del artículo 173 de la misma norma, prevé que:

“En la providencia que resuelva sobre las solicitudes de pruebas formuladas por las partes, el juez
deberá pronunciarse expresamente sobre la admisión de los documentos y demás pruebas que estas
hayan aportado. El juez se abstendrá de ordenar la práctica de las pruebas que, directamente o por
medio de derecho de petición, hubiera podido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la
petición no hubiese sido atendida, lo que deberá acreditarse sumariamente.”

PRUEBAS

 Copia simple de la cédula de ciudadanía de YEINER FABIÁN MEDINA MUÑETON

 Copia simple de la página o folio donde se realizó la anotación en el libro de minuta de la
Estación de Policía de La Montañita.

ANEXOS

Todos los enunciados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la siguiente dirección:

Calle 17 # 5-04 Barrio 7 de Agosto de la ciudad de Florencia, al teléfono celular 3205044451.correo

electrónico: medinayeiner98@gmail.com

Cordialmente,

YEINER FABIÁN MEDINA MUÑETON

C.C. 1.133.149.343 de Florencia