0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas1 página
Este documento discute cómo construir una herramienta analítica para evaluar la verdad cuando parece que nada es verdad. Sugiere que aunque la razón es importante para determinar la verdad de un fenómeno, también es necesario que contenga un componente tangible que le dé veracidad. Propone que para construir tal herramienta, se debe leer ampliamente sobre el tema, establecer una base teórica y experimental sólida, y plasmar los argumentos en un ensayo o discurso que defienda posiciones a favor y en contra. Concluye que a
Este documento discute cómo construir una herramienta analítica para evaluar la verdad cuando parece que nada es verdad. Sugiere que aunque la razón es importante para determinar la verdad de un fenómeno, también es necesario que contenga un componente tangible que le dé veracidad. Propone que para construir tal herramienta, se debe leer ampliamente sobre el tema, establecer una base teórica y experimental sólida, y plasmar los argumentos en un ensayo o discurso que defienda posiciones a favor y en contra. Concluye que a
Este documento discute cómo construir una herramienta analítica para evaluar la verdad cuando parece que nada es verdad. Sugiere que aunque la razón es importante para determinar la verdad de un fenómeno, también es necesario que contenga un componente tangible que le dé veracidad. Propone que para construir tal herramienta, se debe leer ampliamente sobre el tema, establecer una base teórica y experimental sólida, y plasmar los argumentos en un ensayo o discurso que defienda posiciones a favor y en contra. Concluye que a
ESTUDIANTE: Carlos Andrés Morales Gonzalez COD: 20132150010 ¿Qué hacer cuando nada es verdad? y ¿cómo construir una herramienta analítica frente a la verdad? Empezando por la primicia de que todo tiene su margen de verdad, en un mundo aun desconocido para el ser humano, se tiende a combatir con esa verdad con el pensamiento de que nada es verdad, poniendo a relucir de que el hombre da su explicación hacia un fenómeno a través de la experiencia y no desde su razón; para mi aunque es válido que la razón es un factor importante para determinar el grado de verdad que tiene un fenómeno o un concepto, creo firmemente en que lo que nosotros determinemos como verdad, contenga su componente tangible, ya que esto le da veracidad, claro que sin desmeritar al componente del mundo ideal; creo que decir que “nada es verdad” o que “las verdades son relativas”, conllevaría a una realidad absoluta y esto sería contradecir las expresiones anteriores; ahora si suponemos que nada es verdad, estaríamos violando todo un proceso histórico que conllevó a ese concepto o fenómeno especifico, pero dado el caso que dice la pregunta de que hacer cuando nada es verdad, yo diría que la respuesta esta en buscar esa verdad, al fin de cuentas ese es el objetivo de la investigación, ya que si no la buscamos, caeríamos en las creencias y seriamos más fácilmente dominables por otros, es decir comeríamos entero y creeríamos siempre que nada, es decir todo concepto que se nos ponga en frente es mentira, como se lograría, en primera medida leyendo sobre eso, ya que actualmente es muy escaso el tema que no es abordado por un comité científico o sociológico, esto nos daría bases conceptuales y teóricas para comprender e interpretar esa verdad, y segundo seria crear una base solida si ese concepto o fenómeno es verdad o no, teniendo en claro siempre una base teórica y si es el caso experimental. Sobre como construir una herramienta analítica, yo digo que tomaría lo de mi respuesta anterior y los plasmaría ya sea en un ensayo (como lo estoy haciendo ahora), o creando un discurso, donde pueda defender los pros y los contras de mi pensamiento; teniendo en cuenta si es verdad o es mentira, opino que existen herramientas ya planteadas, pero como hemos visto en esta asignatura de biojurídica, aun comemos muy entero, y no me creo aún en la capacidad de crear esta herramienta debido a que aun en ciertos ámbitos, como muy entero y creo que muchas de las verdades expuestas en las ciencias naturales son verdades absolutas, porque como dije en el párrafo anterior, tienen ese componente tangible, que para mí es la experimentación, que lo puedo replicar y estudiar y para mi eso es importante, claro que respeto el punto de los que no aprueban esto. En fin, para concluir diría que la verdad si es relativa, pero debemos mirar el contexto del que estemos hablando, si funciona y da solución a los problemas, es mejor dejarla como una verdad absoluta para esa población, porque agregando hay muchos ámbitos sociales que no son permisivos con la contradicción de sus verdades.