Elementos para el análisis de la subjetividad en el discurso periodístico

Sardella, Silvina (UBA)

1. Introducción

Cuando hablamos de subjetividad en el lenguaje nos estamos refiriendo a la

posición que el hablante-escritor toma respecto al contenido de su enunciado. Cuando un

sujeto produce y transmite un enunciado lo hace de una forma personal y de acuerdo a las

circunstancias que lo rodean, de este modo su mensaje puede ser más o menos subjetivo.

La Teoría de la enunciación (Kerbrat-Orecchioni 1986) propone analizar y describir

el proceso de producción lingüística que desemboca en el enunciado. Se entiende por

enunciación el conjunto de condiciones de producción de un mensaje: quién lo emite, para

quién, cuándo, dónde; estos elementos permiten interpretar el sentido último del enunciado,

producto resultante de la actividad enunciativa. Por lo tanto la Teoría de la enunciación

focaliza su estudio ya no en el análisis de los enunciados (lo dicho) sino en el proceso de

gestación de los mismos, es decir, el proceso de enunciación. La Teoría de la enunciación

toma como objeto de análisis al hablante-escritor en relación al enunciado que desea

pronunciar y desde esta perspectiva es fundamental tener en cuenta los condicionantes que

se ponen en funcionamiento al momento de producir un enunciado, a partir de los cuales se

generarán las marcas de subjetividad presentes en él; las competencias lingüísticas y

paralingüísticas, las competencias culturales y valorativas, los factores psíquicos, los

requerimientos del discurso.

Existen en todo enunciado marcas de subjetividad que el enunciador imprime en él;

existen huellas, improntas, que el hablante deja inscriptas en el enunciado y que son
posibles de someterse a análisis para comprobar el grado de subjetividad de lo dicho y el

posicionamiento del enunciador respecto a su enunciado. Tales marcas reciben el nombre

de modalizadores. Modalizar un enunciado significa imprimir una marca de subjetividad,

inscribirse a sí mismo en el propio mensaje y situarse en relación a él.

A partir de los elementos aportados por la Teoría de la enunciación, el siguiente

trabajo pretende aplicar los mismos a un corpus de notas periodísticas publicadas en el

diario Clarín el día domingo 6 de Mayo de 2012. Todas ellas se enmarcan dentro de una

misma temática: la estatización de la empresa YPF.

Para analizar el proceso de enunciación podemos buscar las marcas o huellas del

sujeto que la produce en el enunciado. Estas marcas funcionan como modalidades del

enunciado, de la enunciación y del discurso.

También se pueden encontrar en el uso de los deícticos; son palabras que ponen en

evidencia la perspectiva del enunciador, ya que señalan la posición gramatical en que éste

se presenta y las circunstancias espacio- temporales en que se produce el enunciado.

Finalmente los subjetivemas también funcionan como marcas de enunciación dentro

del enunciado. Si bien ninguna palabra es totalmente objetiva existen algunas palabras o

construcciones de palabras que manifiestan un mayor grado de subjetividad del enunciador,

porque portan o expresan, en mayor o menor grado, alguna valoración o estado emocional

del enunciador respecto de una persona, objeto, hecho o situación. Las palabras o

construcciones que pueden funcionar como subjetivemas son los sustantivos, adjetivos,

adverbios y verbos.
 Modalidades del discurso

La primera nota, publicada en la primera sección del diario política y economía, se

titula “De apuro y para evitar cortes, pagarán 26% más caro el gas”, como epígrafe

aparece la expresión resaltada “después de la expropiación” y en el siguiente renglón

“Buscan asegurar el suministro para el invierno”, la bajada amplía el contenido

sugerido por el epígrafe y el titular, y en el primer párrafo se resumen los aspectos mas

importantes de la noticia. En todos estos elementos ya podemos identificar las modalidades

que aparecen a nivel del discurso. El orden de los elementos en la sintaxis connota una

deliberada tendencia a destacar una posible situación alarmante y un manejo desprolijo por

parte del gobierno respecto a la estatización de YPF. Esto se pone de manifiesto, por

ejemplo, en el hecho de comenzar el título de la noticia con las expresiones “de apuro” la

cual será retomada y destacada en el primer párrafo de la noticia. Tanto en el epígrafe,

como en el título, en el subtitulo y en el primer párrafo, la información comienza con

expresiones de carga claramente tendenciosas “después de” “de apuro” una vez más

“después de” y finalmente “el mismo día en que”, para luego sí volcar en el enunciado la

información concreta.

Vemos que en las dos notas siguientes sucede lo mismo, en especial con el primer

párrafo. La nota número dos se titula “Podremos tener una YPF moderna y

competitiva”, el título de la nota corresponde a una declaración emitida por Miguel

Galuccio, persona elegida por Cristina Fernández para manejar la YPF estatizada. En este

caso, continuando dentro del marco de las modalidades del discurso, vemos que en primer

párrafo inicia con la misma estructura que analizábamos en la nota anterior; “un día
después de haber sido presentado en la Casa Rosada…” para luego sí volcar en el

enunciado la información concreta; “Miguel Galuccio aseguró ayer que…”.

Finalmente, vemos que sucede lo mismo en la nota número tres “Cristina

conquistó YPF, anda con plata y abruma a la oposición”, donde también en el primer

párrafo el enunciador comienza su enunciado de la siguiente manera “Trepada por

derecho propio en la contundente aprobación…”.

Dijimos que el orden de los elementos sintácticos en el enunciado sirve como

modalizadores del discurso, es decir para manifestar la subjetividad dentro del enunciado.

En los tres casos analizados verificamos que dicho orden se expresa de una manera

determinada y deliberada que nos hace llegar a la conclusión de que la información no es lo

más relevante sino los matices que se le puede dar a la misma según la posición del

enunciador.

Modalidades del enunciado

Los modalizadores del enunciado se caracterizan por el modo en que el enunciador

evalúa el contenido del enunciado. El enunciador puede evaluar el contenido del enunciado

en términos de verdad, falsedad o incertidumbre, o también en términos positivos o

negativos.

En el caso de la nota número uno, volviendo a la expresión “de apuro” aquí ya

vemos como el enunciador emite un juicio apreciativo en forma negativa respecto a la

decisión del gobierno. Lo mismo ocurre con expresiones como “de urgencia”, “contra

reloj”, “tapar parte de los agujeros”, “completar los huecos del invierno”, con este tipo de

expresiones, el enunciador pretende dejar en claro su posición negativa respecto a las

decisiones del gobierno. Mas adelante evalúa también en forma negativa a la

administración kirchnerista recalcando sus “serios problemas estructurales” y “el fracaso de

la política energética”.

En el caso de la nota número dos vemos que el enunciador se empeña en demostrar

la relación estrecha existente entre el nuevo directivo de YPF y sus relaciones con el poder.

Se pone de manifiesto dicha relación al declarar que el gobernador de Entre Ríos fue un

personaje clave en su designación y amigo de él y en la atribución que tiene la presidenta

de designar al gerente general de YPF: “la designación del ingeniero Galuccio, de 44

años, como gerente general de YPF es una atribución que tiene la Presidenta, según

establece la ley de expropiación sancionada por el congreso”. En conclusión, lo que

podemos ver en esta nota es que lo que el enunciador rescata de las declaraciones de

Galuccio es su relación estrecha, hasta de amistad, con el gobernador de Entre Ríos y con la

Presidenta. Este es el aspecto que se pretende resaltar en el enunciado.

Finalmente, en la nota número tres podemos ver la carga valorativa del enunciado

ya desde el mismo título “Cristina conquistó YPF, anda con plata y abruma a la

oposición”. Se la caracteriza a la Presidenta como conquistadora y abrumadora lo cual le

otorga una carga valorativa negativa. En el primer párrafo el enunciador declara “…mas

allá de que los frutos verdaderos de esta iniciativa audaz se verán con el tiempo…” es decir

que para el enunciador la reestatización de YPF aún no tiene ningún aspecto positivo. La

posición negativa del enunciador respecto a la estatización de YPF se manifiesta también

en expresiones como “…es una aspiradora que se lleva lo que hay” refiriéndose al

gobierno, y en relación al apoyo de la oposición dice “…creyeron, de buena fe, que en

medio del jolgorio desatado desde el oficialismo ellos podrían diferenciar esa posición

básica de lo que puede entenderse como el indulto y la amnistía a la política energética de

estos años, y a sus responsables oficiales. Se equivocaron.”, en dicha cita el enunciador

condena el apoyo de la oposición cuestionando también la política energética de la

administración kirchnerista como ya había sucedido en la nota número uno. Respecto a la

oposición también dice “los opositores, casi todos, fueron espectadores o comentaristas”.

Como vemos en toda la nota no hoy una intención por parte del enunciador de informar

sino de emitir juicios de valor negativos respecto a determinados acontecimientos que se

mantienen en un nivel de ambigüedad por no ser explicitados. Esto se manifiesta en

expresiones como “indulto y amnistía a la política energética de estos años…”, “las

encuestas confiables señalaron…” “todos los opositores tuvieron sus razones…”, sin

explicitar el porque de la condena a la política energética, en que está basada dicha

condena, sin señalar cuales son esas encuestas que el enunciador considera confiables y

finalmente, sin aclarar cuales fueron las razones de los opositores.

Modalidades de la enunciación

Dijimos que los modalizadores de la enunciación permiten marcar el grado de

adhesión del enunciador respecto de lo que habla o escribe. En su enunciado, el enunciador

afirma, interroga, duda, declara, ordena.

En la nota número uno vemos que en el título el enunciador afirma que el gobierno

pagará un 26% más caro el gas pero en el transcurso de la nota, precisamente en el párrafo

número tres la afirmación se vuelve ambigua ya que expresa que “el gobierno debió pagar

casi un 26% más caro el gas”. La nota se cierra con una marca muy clara de la enunciación

al declarar que “Más allá de los precios, lo que está claro es que las importaciones de GNL

treparon en 5 años de 8 a 81 caras anuales…”

 Los moralizadores de la enunciación son mucho más evidentes en el caso de la nota

número tres por tratarse de un artículo de opinión. También en torno a la estatización de

YPF, el enunciador afirma, declara y pone en duda no solo la decisión del gobierno sino

también su legitimidad. Respeto a esto, el final del primer párrafo expresa “…su gobierno

(en referencia a Cristina Fernández) todavía tiene plata y ella todavía no tiene oposición…”

para luego declarar “No está escrito que estas dos variables se vayan a mantener inmutables

en el mediano plazo. Pero hoy es así”, es decir que utiliza una afirmación para generar una

duda: hoy el gobierno tiene legitimidad, mañana pude ser que ya no la tenga, “hoy es así”

mañana no se sabe. Otra afirmación que pone en duda la decisión de la estatización es la

siguiente: “…los frutos verdaderos de esta iniciativa audaz se verán con el tiempo…”, es

decir que el enunciador no le encuentra un aspecto positivo a la estatización y pone en duda

lo que sucederá en el futuro; “los frutos verdaderos”, no se sabe si las consecuencias serán

buenas o malas.

Las referencias a la oposición y su accionar también marcan el grado de adhesión

del enunciador respecto a ellas. Al decir “se equivocaron” “la jugada de Cristina se los

llevó puestos” “muchos oficialistas estatizadotes de hoy eran oficialistas privatizadores

entonces”.

En los dos casos analizados vemos que el enunciador afirma, declara y duda en

relación al hecho de la estatización de YPF para demostrar que dicha medida fue

apresurada, desprolija y que no se tuvieron en cuenta las consecuencias que puede traer,

pero por sobre todas las cosas, intenta demostrar que la decisión fue tomada por una

necesidad política y de poder y no de bien público. Esto último queda claro en el anteúltimo

párrafo de la tercera nota: “la cuestión es que Cristina venía arrastrando un pesado verano

de tragedia, denuncias de corrupción, confusiones médicas y diplomacia errática. Las

señales en el horizonte eran inciertas. Y en ese contexto, jugó YPF como una carta de

poder”. Del mismo modo, en el primer párrafo de la nota numero uno el enunciador cita

entre comillas que el gobierno declaró “de interés público y objetivo prioritario el

autoabastecimiento energético”, el entrecomillado deja claro que esa es la voz del gobierno

y no necesariamente la del enunciador.

Subjetivemas

Los sustantivos:

En el caso de la noticia número uno, uno de los sustantivos mas utilizados es

“expropiación” sobre todo en títulos, subtítulos y bajadas, es decir donde se resalta la

información. En el transcurso de las notas vemos que dicho sustantivo es reemplazado por

el de “estatización” o “reestatizacion”. En estos ejemplos ya podemos ver la carga

valorativa del sustantivo “expropiación” que toma un carácter axiológico en relación a los

otros dos sustantivos utilizados para referirse a la misma situación.

Lo mismo sucede en la nota número dos, se utilizan los términos de “expropiación”

y “estatización” como sinónimos aún teniendo una carga valorativa muy diferente.

En el caso de la nota número tres, el enunciador no utiliza el sustantivo

“expropiación” sino “reestatización”, de esta manera, el uso del prefijo “re” le otorga al

sustantivo una carga axiológica ya que se pretende resaltar un cambio de postura respecto a

la pasada privatización de YPF. Esto queda manifestado en la siguiente afirmación del

enunciador “muchos oficialistas estatizadores de hoy eran oficialistas privatizadores

entonces”, es decir, que a partir de la utilización de un prefijo se evoca a un pasado que da

cuenta de actitudes contradictorias de “muchos oficialistas”.

 Es decir, tanto el sustantivo “expropiación” como “estatización” y “reestatización”

tienen un carácter no axiológico que muta al axiológico por la carga valorativa que les

otorga el enunciado.

En la nota numero uno vemos la utilización en forma recurrente de sustantivos

como “agujeros” “huecos” “baches” que si bien son de carácter no axiológico se tornan

axiológicos al estar incluidos en un contexto donde son utilizados para señalar las

desfavorables consecuencias que trajo la decisión de la expropiación.

Dijimos que en la nota numero dos hay una intención muy marcada del enunciador

de señalar las relaciones que el nuevo directivo de YPF tiene con el poder. Esta idea queda

reforzada por medio del uso de sustantivos como “clave” o “amigo”, en el primer caso el

enunciador declara; “…el Gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, clave en su

designación.”, en el segundo caso “El propio Galuccio destacó ayer el rol que el gobernador

cumplió en su llegada a la conducción de la petrolera y lo consideró un amigo”.

Los adjetivos:

En el subtítulo de la nota número uno aparece el adjetivo objetivo “británica” para

referirse a una empresa proveedora que el gobierno eligió para importar gas. Si bien se trata

de un adjetivo objetivo el mismo adquiere una carga subjetiva durante el desarrollo de la

nota en el momento en que el enunciador manifiesta “…y demostrando una vez mas que los

negocios van por un lado y las tensiones diplomáticas por el conflicto de las Islas Malvinas

por otro”.

El título de esta misma nota expresa “…pagarán 26% más caro el gas”. Aquí el

adjetivo “caro” de carácter no axiológico es utilizado con una carga negativa ya que en el

trascurso de la nota veremos que lo que se intenta demostrar, a través de cifras y datos
precisos, es que la estatización de YPF ha llevado a la obligación de pagar más quitándole

todo beneficio a tal decisión.

Los adverbios:

El título de esta misma nota expresa “…pagarán 26% más caro el gas”. Aquí el

adjetivo “caro” de carácter no axiológico, está precedido por el adverbio “más” y por el

dato preciso 26%, por lo tanto, dicho adjetivo adquiere un carácter axiológico cuando en el

transcurso de la nota nos encontramos con la afirmación “el Gobierno debió pagar casi un

26% más que el precio…” al introducir el adverbio “casi” la pretensión de objetividad y

certeza manifestada en el titular se vuelve ambigua y por lo tanto mucho mas subjetiva.

En este artículo también aparece resaltado el adverbio “después” tanto en el

subtítulo como en el copete. Lo que se pretende con esta expresión es demostrar que todo lo

que se desarrollará en la nota, el problema de la suba de precios del gas, es consecuencia de

la “expropiación” de YPF, de este modo el copete resalta “después de la expropiación” y el

subtítulo “después de que Repsol…”

Dijimos que en la nota numero dos hay una clara intención por parte del enunciador

de demostrar la relación existente entre el nuevo directivo de YPF y el poder político. En el

primer párrafo de este artículo el enunciador utiliza el adverbio “precisamente” para

destacar dicha relación; “La Presidenta había dicho precisamente que la empresa tendrá

“un perfil profesionalizado pero con dirección política””. Este adverbio es utilizado para

reforzar la idea que el enunciador se propone transmitir.

En la noticia número tres, en el primer párrafo y resaltado en negrita, el enunciador

manifiesta; “su Gobierno todavía tiene plata y ella todavía no tiene oposición”, de esta

manera, con el uso de la palabra “todavía” el enunciado sugiere una posible cambio futuro a
ese estado de cosas. Con el adverbio “todavía” se introduce una idea de vulnerabilidad en

el gobierno y como tal puede mutar el cualquier momento.

Los verbos

En relación a los verbos ocasionalmente subjetivos vemos que los mismos son

utilizados con una carga valorativa negativa en la nota numero tres. Ya en el titular aparece

el verbo “conquistó” para referirse a la Presidenta, en el transcurso de la nota nos

encontramos con las expresiones “avanza sobre cuanta moneda tenga a tiro”, “los untó

hasta el empalago” y “se los llevó puestos” para referirse a la Presidenta en relación con la

oposición. Vemos que este tipo de verbos poseen un significado particular en este contexto;

“conquistar” “avanzar” “llevar puestos”, son verbos que refieren más bien a una situación

bélica y son utilizados en este contexto. Con la expresión “los untó” de alguna manera se

cosifica a la oposición caracterizándola como sensible a la manipulación de la Presidenta.

Respecto a los verbos intrínsecamente subjetivos en el título aparece la expresión

“abruma a la oposición”. El verbo abrumar connota molestia, agobio, sin embargo, en el

transcurso de la nota no tenemos forma de verificar el estado abrumador de la oposición.

En relación a los verbos del decir en la nota número dos se expresa; “Miguel

Galuccio aseguró ayer…” también “Galuccio afirmó”. En esta misma nota, como verbo

performativo, se manifiesta en una declaración de Galuccio “Estoy seguro de que podemos

tener una empresa moderna, competitiva, profesional…”

Conclusión

Dijimos que todo enunciado está modalizado, es decir, que en él hay marcas

explicitas o implícitas que manifiestan la posición del hablante respecto a su enunciado, su

subjetividad.

En las noticias analizadas hemos visto de qué manera, más allá de la intención de

presentar una información, el enunciador tiene como propósito causar un determinado

efecto en el lector según su posición ideológica respecto al tema tratado.

En la nota numero uno hay una clara tendencia por demostrar las malas

consecuencias que trajo la decisión del gobierno de estatizar YPF. En el caso de la noticia

número dos, presentada con un título entrecomillado que tiene como intención por parte del

enunciador distanciarse del hablante, se pretende demostrar las estrechas relaciones

existentes entre el nuevo directivo de YPF y el poder político. Finalmente, la nota numero

tres se trata de un artículo de opinión y por lo tanto las marcas de subjetividad están mucho

más explicitas que en las dos noticias anteriores. En este caso, el enunciador se manifiesta

en contra de la decisión del gobierno mostrando que la misma fue consecuencia de una

maniobra política con intenciones de legitimar su poder y no como una causa de bien

público, cuestionando también enérgicamente el accionar pasivo de la oposición.

Las tres noticias tratan sobre el mismo tema y en las tres se manifiesta claramente la

valoración negativa que los enunciadores tienen sobre la situación.

La enunciación es el acto por el cual se convierte la lengua en discurso y en cuyo

marco el hablante se localiza por medio de índices específicos. Es precisamente de la

observación y análisis de estos signos que surge la teoría de la enunciación.

Bibliografía

- Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos

Aires, Hachette.

- Benveniste, E. (1986). “De la subjetividad en el lenguaje”, en Problemas de Lingüística

General. México, Siglo XXI.

- Rossi, A. (2012). “De apuro y para evitar cortes, pagarán 26% más caro el gas”. Diario

Clarín. Buenos Aires, domingo 6 de mayo: 4- 6.

- ----------. (2012). “Podremos tener una YPF moderna y competitiva”. Diario Clarín.

Buenos Aires, domingo 6 de mayo: 12.

- Blanck, Julio. (2012). “Cristina conquistó YPF, anda con plata y abruma a la oposición”.

Diario Clarín. Buenos Aires, domingo 6 de mayo: 33.