Está en la página 1de 5

PROCEDIMIENTO: Aplicación general

MATERIA: Cobro de prestaciones laborales


DEMANDANTES: Aylyn Angelica Aguilera Álvarez
RUN: 10.408.816-4
DOMICILIO: Pasaje Amadeo Francisco Frezier N” 1862
ABOGADO PATROCINANTE: Cristobal Ricardo Guzmán Ortloff
RUN: 18.902.816-4
DEMANDADO: Banco BCI
RUT: 97.006.000-6
DOMICILIO: Calle Balmaceda N° 458, La Serena.

REPRESENTANTE LEGAL: María Antonieta Lagunas Alfaro


RUT: 8.906.582-2

EN LO PRINCIPAL demanda cobro de prestaciones laborales. PRIMERO OTROSÍ:


acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ: propone forma de notificación.
TERCER OTROSÍ: patrocinio y poder.
S. J. del trabajo de La Serena

Cristobal Ricardo Guzmán Ortloff, abogado, domiciliado en calle Mercedes


Cervello 430 comuna de La serena, en representación convencional, según
mandatos judiciales que consta en otrosí, se acompaña de doña Aylyn Angelica
Aguilera Álvarez, Ingeniera comercial, C.N.I 10.408.816-4 a US. respetuosamente
decimos:

Que, vengo en interponer demanda en procedimiento de aplicación general en


contra de BANCO BCI., a través de su representante legal, doña María Antonieta
Lagunas Alfaro, ignoro profesión u oficio, con domicilio en Calle Balmaceda N°
458, La Serena., en mérito de los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación se indican.

I.- LOS HECHOS.

1.- Que con fecha 01 de mayo de 2011, mi representado ingreso a trabajar para la
empresa demandada, desempeñándose como cajera, en jornada convencional
ordinaria, percibiendo una remuneración bruta de $499.009 (cuatrocientos
cuarenta y nueve mil pesos)

2.- Desde el mes de octubre de 2016 mi representada comenzó a percibir un bono


por “cuidado de hijo en domicilio” por el monto de $80.000 (ochenta mil pesos) que
según consta en las liquidaciones de los servicios laborales, se le atribuyen el
carácter de imponibles y tributables.

3.- Que con fecha 10 de diciembre de 2018 fue desvinculada mediante carta de
aviso, firmando 10 días después un finiquito, en el cual no se contemplaron los
siguientes ítems para formular la base de cálculo del mismo:

 Monto de bono por cuidado de hijo en domicilio.


 Monto de indemnización de años de servicio y mes de aviso

Además de notar una diferencia entre el monto de feriado legal y proporcional,


lo que motivo a la demandante a firmar el finiquito con reserva de derecho por las
irregularidades del documento citado en autos.

4.- Con fecha 23 de abril de 2019, mi representada suscribió un anexo de


finiquito, en el que el demandado pago el bono cuidado de hijo en domicilio,
correspondiente al mes de diciembre de 2018, en forma proporcional por los
10 días trabajados del mismo mes, el cual también firmo con reserva de
derecho, por no recalcularse los siguientes ítems:

 Montón indemnización por años de servicios


 Indemnización sustitutiva del aviso previo de despido
 Monto feriado legal y proporcional

Agregando a la base de cálculo de este la suma de $30.000 (treinta mil pesos)


atribuyéndolo al bono cuidado de hijo en domicilio.

Todo lo cual redunda en un finiquito que asciende a la suma de $271.434


(doscientos setenta y un mil cuatrocientos treinta y cuatro pesos)

II.- E L DERECHO

1.-Que de acuerdo a los artículos 41 y siguientes del Código del Trabajo, el


concepto de remuneración debe ser tomado en un sentido amplio, y en
consecuencia, comprende no sólo lo correspondiente al sueldo, sino que incluye a
toda contraprestación en dinero y las adicionales en especie evaluables en dinero
que perciba el trabajador del empleador por causa del contrato de trabajo, salvo
aquellas que la ley viene en señalar como excepción. POR TANTO, de
conformidad a los fundamentos de hecho expuestos y a lo dispuesto en los
artículos 41, articulo 63 de código del trabajo y demás normas legales pertinentes

RUEGO A US.: Se sirva tener por interpuesta Demanda en procedimiento de


Aplicación laboral por Cobro de Prestaciones Laborales. en contra de banco BCI,
a través de su representante legal, dona María Antonieta Lagunas Alfaro, ya
individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva declarar:

1.- Se condene al demandado al entero pago de montos adeudados por


$5.241.897 (cinco millones doscientos cuarenta y un mil ochocientos
noventa y siete pesos) Deuda a causa del error en el cálculo del finiquito y anexo
del mismo suscrito con ocasión del despido al NO incluir los ítems citados en
autos. Teniendo en consideración que la remuneración mensual liquida es de
$579.009 (quinientos setenta y nueve mil nueve pesos).

2.- Que se condene en costas al demandado, que por un acto deliberado y


arbitrario no cumplió con lo que mandata el legislador al poner término a una
relación contractual laboral, perjudicando directamente a mi representada, quien si
no a través de esta demanda, no podría exigir el justo pago de sus prestaciones
laborales.

PRIMER OTROSI:

SÍRVASE SS, tener por acompañados los siguientes documentos.

- Copia de contrato de trabajo


- Copia de finiquito
- Copia anexo de finiquito

SEGUNDO OTROSÍ: A VS. ROGAMOS, que en virtud del articulo 442 del código
del trabajo, se me notifiquen las resoluciones que se dicten en la presente causa
por medio de correo electrónica a la siguiente dirección
cguzmanortloff@gmail.com

TERCER OTROSÍ: A VS. ROGAMOS, tener por acompañadas, con citación copias
autorizadas de las escrituras públicas dónde consta la personería de la demandante
en la forma que sigue:

Copias autorizadas de las escrituras públicas de mandato judicial por las cuales
se acredita nuestra personería, todas otorgadas con fecha 1 marzo de 2019.-
ante el 4ta Notaria de La Serena.

A VS. ROGAMOS, tener presente que don CRISTOBAL RICARDO GUZMAN


ORTLOFF en su calidad de mandatario judicial de los comparecientes y abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión, asume el patrocinio y poder de la
presente causa, para estos efectos registra domicilio en calle Mercedes Cervello
430, LA SERENA.