MATERIA: EJECUCIÓN DE FINIQUITO

EJECUTANTE: DARWIN ESTEBAN SOLÍS JARA

RUT: 17.955.345-7

DOMICILIO: PASAJE LAS DALIAS N°5408, COMUNA DE CONCHALÍ, R.M;

ABOGADO PATROCINANTE: INGRID TRONCOSO COTAL

RUT: 12.875.706-6

CORREO ELECTRONICO: ingrid.troncoso.cotal@gmail.com

EJECUTADO: PRE&COM SpA

RUT: 76.622.198-K

DOMICILIO: SAN IGNACIO DE LOYOLA 1698, SANTIAGO, R.M.

REPRESENTANTE LEGAL: ARIEL FERNANDO RODRÍGUEZ DONOSO

RUT: 12.956.766-K

EN LO PRINCIPAL: Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo; PRIMER

OTROSI: Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Señala bienes para la traba de
embargo y designa depositario; TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder; CUARTO OTROSÍ:
Forma de notificación.

DARWIN SOLIS JARA, chileno, cédula nacional de identidad N° 17.955.345-7, domiciliado

para estos efectos en Pasaje Las Dalias N°5408, comuna de Conchalí, R.M; a US. con el
debido respeto digo:

Vengo en interponer demanda ejecutiva en contra de PRE&COM SpA, RUT 76.622.198-K

representada legalmente, de conformidad al artículo 4º del Código del Trabajo, por don
ARIEL FERNANDO RODRÍGUEZ DONOSO, ignoro profesión u oficio, RUT 12.956.766-K
ambos con domicilio en San Ignacio de Loyola 1698, Santiago, R.M., acción que fundamos
en los antecedentes de hecho y de derecho que se exponen a continuación:

A.- Antecedentes de hecho.

A.1.- Con fecha 11 de noviembre de 202 suscribí con la ejecutada el finiquito por el termino
de las relaciones laborales que nos unía, en los términos y condiciones que se estipulan en
dichos documentos y que se acompaña en un otrosí de esta presentación;

A.2.- En la cláusula Nº 2 la ejecutada se obligó a pagar la suma de $4.000.000 (CUATRO

MILLONES DE PESOS), mediante DOS (2) CUOTAS de $2.000.000 (DOS MILLONES DE
PESOS) cada una pagadera la primera de ella el 25 de noviembre de 2022 y la segunda el
25 de diciembre de 2022;

A.3.- De las sumas señaladas, la ejecutada no ha pagado la primera cuota a que estaba
obligado; y

A.4.- No obstante las gestiones extrajudiciales realizadas para obtener el pago de lo

acordado, estas resultaron infructuosas, por lo que me ha puesto en la necesidad jurídica
de presentar la demanda de que da cuenta este escrito.

B.- Antecedentes de derecho.

B.1.- El artículo 177 inciso final del Código del Trabajo dispone que el finiquito, así como
sus copias autorizadas, tendrán mérito ejecutivo respecto de las obligaciones pendientes
que se hubieren consignado en él;

B.2.- Por su parte, el artículo 63 bis del Código del Trabajo dispone que, en caso de término
del contrato de trabajo, el empleador estará obligado a pagar al trabajador todas sus
remuneraciones en un solo acto, debiendo entenderse comprendida en el concepto de
"remuneraciones" todas las prestaciones e indemnizaciones a que tenga derecho el
trabajador, pues la norma se refiere al "caso de término del contrato de trabajo", de modo
que se aplica a cualquiera de las causales del artículo 159, 160, o 161, no restringiéndose
solo a las remuneraciones propiamente tal.

Asimismo, la disposición permite a las partes acordar el fraccionamiento del pago de lo

adeudado, evento en el cual se aplica lo previsto en el artículo 169 letra a) del Código del
Trabajo;

B.3.- El articulo 169 letra a) del Código del Trabajo dispone, en su inciso 3º que el simple
incumplimiento del pacto hará inmediatamente exigible el total de la deuda y será
sancionado con multa administrativa.
Dispone, además, que el trabajador podrá recurrir al tribunal correspondiente para requerir
el pago ejecutivo de la deuda, pudiendo el juez incrementarla hasta en un 150%, y

B.4.- Atendido que la deuda que se demanda consta de un título al que el articulo 464 Nº 3
del Código del Trabajo atribuye el carácter de ejecutivo, procede disponer se despache
mandamiento de ejecución y embargo en contra de la ejecutada a fin de que me pague las
sumas que se indican en el párrafo siguiente.

C.- Sumas que se demandan.

C.1- Por concepto de prestaciones adeudadas, la suma de $4.000.000 (CUATRO

MILLONES DE PESOS);

C.2.- Por concepto del incremento legal, la suma de $6.000.000 (SEIS MILLONES DE
PESOS) o la menor suma que US, fije de acuerdo al inciso 4º de la letra a) del artículo 169
del Código del Trabajo, y

C.3.- Por concepto de reajuste e intereses del articulo 63 y 73 del Código del Trabajo, las
sumas que se determinen por la liquidación del crédito que dispone el artículo 473 inciso 2º
del Código del Trabajo.

POR TANTO, de conformidad a lo señalado, disposiciones legales citadas y lo dispuesto

en el artículo 473 del Código del Trabajo,

A US. RUEGO, se sirva tener por entablada demanda ejecutiva en contra de PRE&COM
SpA, RUT 76.622.198-K, representada legalmente por don ARIEL FERNANDO
RODRÍGUEZ DONOSO, RUT 12.956.766-K, ya individualizados, y ordenar se despache
mandamiento de ejecución y embargo en su contra por las sumas indicadas en el párrafo
C, ordenando se siga adelante con esta ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo
adeudado, con costa de la ejecución.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase US. tener por acompañado, bajo apercibimiento legal y con
citación, el siguiente documento:

1.- Copia autorizada del Finiquito extendido por la ejecutada con fecha 11 de noviembre de
2022 y suscrito por el ejecutante con fecha 16 de noviembre de 2022 ante el notario público
de Santiago don Sergio Rodríguez Uribe.

2.- Cartola de cuenta corriente Banco BCI, del mes de noviembre de 2022.
SEGUNDO OTROSÍ: Señalo para la traba del embargo todos aquellos bienes sobre los
cuales la ejecutada tenga la posesión o dominio, los que quedarán en su poder en calidad
de depositario provisional, bajo loss apercibimientos civiles y penales correspondientes, así
como toda suma de dinero que la ejecutada mantenga en cuentas corrientes o depósitos
en los bancos Del Estado de Chile, Scotiabank, de Chile, Edward, Citi, de Crédito e
Inversiones, Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile o BBVA, CorpBanca, Santander, Itaú, Del
Desarrollo, Internacional, Security y HSBC, y que singularizaremos con ocasión de la traba
del embargo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 447 del Código de Procedimiento
Civil, cuya aplicación supletoria procede de acuerdo al artículo 432 del Código del Trabajo.

TERCER OTROSÍ: vengo en designar como abogada patrocinante habilitado para el

ejercicio de la profesión y confiero poder a la profesional doña INGRID TRONCOSO
COTAL, abogado, soltera, C.I. Nº 12.875.706-6, domiciliada para estos efectos en san
Diego 2080, oficina 214, ciudad de Santiago, R.M., con las facultades señaladas en ambos
incisos del artículo 7º del Código de Procedimiento Civil, las cuales doy aquí por
reproducidas.

CUARTO OTROSÍ: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 442 del Código del
Trabajo ruego a US, disponer que las resoluciones que se dicten en esta causa sean
notificadas a mi parte a la dirección electrónica ingrid.troncoso.cotal@gmail.com