Está en la página 1de 3

En lo principal: Formula reclamación contra resolución que indica; primer otrosí:

autorización; segundo otrosí: forma de notificación; tercer otrosí: acompaña


documento; cuarto otrosí: se tenga presente;

S.J.L. DEL TRABAJO DE COPIAPO

FROILÁN URBINA LABRA, abogado, C.I. 15.610.388-8, domiciliado en Atacama N°

1045, Copiapó, en representación, según consta de mandato judicial que se acompaña en el tercer

otrosí de esta presentación, de C CAPITAL SpA, labores de su giro, RUT 76.636.191-9,

representada legalmente por don GILBERTO FRANCA ROTILLI, gerente general, C.N.I. N°

22.579.880-K, ambos domiciliados en Gerónimo Méndez N° 2310, Coquimbo, en los autos

monitorios laborales, caratulados “RODRIGUEZ CON C CAPITAL SpA”, causa RIT N° M-214-

2018, A US., con respeto digo:

Que, de conformidad al artículo 500 del Código del Trabajo, vengo, dentro de plazo, en

formular reclamo en contra de la resolución de autos dictada por US., con fecha 6 de noviembre de

2018 y notificada a esta parte con fecha 12 de noviembre de 2018 por medio de la cual acoge la

demanda interpuesta por don OMAR DANIEL RODRÍGUEZ VEJAR, en estos autos, y en la cual

ha condenado a mi representada al pago de prestaciones laborales, las cuales a juicio de esta parte

resultan absolutamente improcedentes, por las razones que serán expuestas en la audiencia única de

conciliación, contestación y prueba que solicito se cite al efecto.

Así las cosas, consta del contrato de trabajo del demandante, y de sus respectivas liquidaciones

de sueldo, que las prestaciones que afirma se le adeudan distan mucho de la realidad, , tal como se

acreditará en la etapa procesal correspondiente, en primer lugar, porque el trabajador pactó con la
empresa una remuneración equivalente al ingreso mínimo mensual, suma que incluía gratificación y

viáticos o asignaciones por desgastes de herramientas, por lo que no es efectivo que pactó con mi

representada o que alguna vez percibió un sueldo líquido a pagar de $ 600.000. Tampoco hay

efectividad respecto de las horas extras que el demandante reclama, sin aportar ninguna prueba al

efecto, encontrándose firmada su asistencia conforme a sus horas regulares, no habiendo

desempeñado las horas extras que sin fundamento señala y exige. Consta que el trabajador recibió la

remuneración que le correspondía, y en el mes de agosto, cuando renunció, como esta parte probará

en la etapa procesal que corresponda, se le restaron únicamente los descuentos legales, días de

inasistencia y el anticipo del sueldo que le fue cancelado, tal como consta de la prueba que esta parte

rendirá.

Cabe hacer presente a US., que las cotizaciones previsionales del trabajador fueron

íntegramente pagadas a la fecha.

POR TANTO:

En mérito de lo expuesto, A S.S. RESPETUOSAMENTE P1DO: tener por

formulado reclamo en contra de la resolución de autos dictada por Usía con

fecha 6 de noviembre de 2018, que acoge en todas sus partes la demanda de

autos, y que en virtud de este reclamo se sirva citar a las partes a una audiencia

única de conciliación, contestación y prueba.


PRIMER OTROSI: ruego a Usía, que conforme a lo dispuesto en el artículo 442 del Código del

Trabajo, la totalidad de las resoluciones de autos, me sean notificadas al correo electrónico

oficinajuridicalm@gmail.com

SEGUNDO OTROSI: RUEGO A US., tener por acompañado el siguiente documento: - Mandato

judicial de fecha 22 de noviembre de 2018 ante el Notario Público de la Serena don Oscar Fernández

Mora, con su correspondiente firma electrónica avanzada, que me autoriza para actuar en

representación de mi mandante.

TERCER OTROSI: RUEGO A US., tener presente que actúo en estos autos en mi calidad de

abogado en ejercicio, domiciliado en calle Atacama N° 1045, Copiapó, y en virtud de mandato

judicial acompañado en el segundo otrosí de esta presentación.