Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
La prueba dinámica.
Citación de terceros.
Allanamiento.
Reconvención y contestación.
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Existen varias posibilidades ante la recepción de una demanda.
a) No contestarla ni comparecer, en cuyo caso el demandado sería
declarado rebelde.
Debe tenerse presente que si bien fue un lema del Derecho que “quien
alega debe probar”, no debemos quedarnos inertes frente a la demanda
creyendo que en muchas ocasiones bastará con contestar con negativas
sin aportar actividad de nuestra parte.
Pruebas Dinámicas
Actualmente la jurisprudencia ha receptado aceptación de las pruebas
dinámicas enunciada en la doctrina de numerosos tratadistas entre los
que se encuentra nada menos que Lorenzetti. Dicha dinámica pone
prácticamente la “carga” de la prueba en aquel que se encuentre en
mejores condiciones para probar los hechos y su no culpa. Ello ocurre
generalmente en los casos de demandas por mala praxis médica en las
que no bastará con alegar la inocencia de nuestro cliente en la causación
del daño sino que será indispensable acreditar que el mismo se ha
movido con pericia y diligencia y que su accionar ha sido conforme a las
reglas de su arte.
Los hechos esenciales que debe negar el demandado son los siguientes
y que son aquellos que el actor debe probar en forma específica.
a) la falta de legitimación activa
b) la ocurrencia del hecho
c) la relación de causalidad
d) la inexistencia de consecuencias inmediatas, mediatas o remotas
e) la existencia del daño, de su magnitud y su composición.
f) la inexistencia de factores de imputación respecto al demandado
CITACIÓN DE TERCEROS.
Cuando el demandado considere que existen terceros involucrados que
pueden resultar responsables debe denunciarlos pidiendo su citación y
también es necesario intimarles para que denuncien sus aseguradoras,
si las tuvieren, para citarlas en garantía. El plazo para tal denuncia es el
mismo para contestar la demanda.
JURISPRUDENCIA NACIONAL
TERCERO - CITACION.
“El fundamento de la citación de un tercero es evitar que en el proceso
que tiene por objeto la pretensión regresiva, el accionado pueda argüir
la excepción de negligente defensa. No corresponde extender las
facultades procesales del tercero citado, más allá de los límites a que dio
lugar su intervención. Para que la citación de un tercero al proceso sea
pertinente debe existir una comunidad de controversia.” (CFCC I,
CAPITAL FEDERAL, 3-9-96 Parsons S.A. c/ Panalpina Transportes
Mundiales S.A.; LL 1997 B, p. 154-9513)
TERCERO - CITACION.
“Si bien el tercero citado por el demandado se incorpora al litigio en
calidad de parte, no puede ser considerado a su vez demandado si la
actora no le dirige reclamo alguno, aun cuando haya prestado
conformidad con su citación pues, de acuerdo con el principio dispositivo
que preside nuestro proceso civil, la actora se encuentra facultada para
demandar a quien quiera a su solo riesgo. El llamado coactivo de
terceros, efectuado por el demandado tiene por objeto poner en su
conocimiento las cuestiones debatidas para asegurar su derecho de
defensa, frente a una eventual acción regresiva en su contra, y evitar
que pueda argüir la excepción de "negligente defensa". Sin embargo, la
citación no convierte al tercero en demandado, quien no puede ser,
como principio y salvo supuestos de estricta excepción, condenado”
(CFCC II, CAPITAL FEDERAL, 21-10-97: De los S. de R., J. R. I. c/
Universidad de Buenos Aires – Hospital de Clínicas José de San Martín
PUBLICACIONES: LL 25-3-98, p. 5-96837)
TERCERO - CITACION.
“Es sabido que la carga de la citación al tercero incumbe al que la pidió
y que el proceso no puede estar suspendido indefinidamente, razón por
la cual el juez puede fijar un plazo para que dicha parte realice las
diligencias pertinentes a fin de lograr la notificación al tercero, bajo
apercibimiento de prescindir de su intervención.” (CC0202 LP, B 81580
RSI-347-95 I 19-9-95 Padovani de Marchan, Graciela c/ Municipalidad
de La Plata s/ Daños y perjuicios JUBA B300300)
TERCERO - CITACION.
“Si el plazo para citar a un tercero ha vencido no corresponde citar a los
herederos de quien fuera co-demandado y del que la actora desistió,
aunque se argumente que es el desistimiento el que abre la vía para
citarlos, porque no dejan de ser herederos de un accionado respecto al
cual la demanda fue desistida y el plazo de citación se encuentra
vencido.” (CC0101 MP 97554 RSI-388-96 I 15-5-96 CARATULA: Crespo
Mirta c/ Alonso Raúl s/ Daños y perjuicios JUBA B1351384 )
TERCERO - CITACION.
“La citación de terceros -excepcional y restrictiva- resulta viable cuando
la controversia es común, o sea, cuando la relación o situación jurídica
existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios es de
una manera tal que aquél podría haber sumido inicialmente la posición
de litis consorte del actor o demandado. Y , en el cuadrante del
demandado, cuando éste tenga en el caso de ser vencido, una acción de
regreso, sea de indemnización o de garantía contra el tercero.-“
(CC0100 SN 960986 RSI-701-96 I 26-12-96, Marconi Domingo A. c/
Burini Roberto A. s/ Cumplimiento de contrato y Daños y Perjuicios.;
CC0100 SN 970348 RSI-262-97 I 3-6-97: Bonvisutto de Noto María
Luisa c/ Giménez Oscar Héctor y otro. s/ Daños y Perjuicios. CC0100 SN
981281 RSI-284-98 I 18-6-98 Pérez María Teresita c/ Acevedo Juan
José y otros s/ Daños y Perjuicios. JUBA B854725)
TERCERO - CITACION.
“Procede la citación de tercero a requerimiento de la parte demandada
cuando ésta, en caso de ser vencida, tuviera la posibilidad de promover
una acción de regreso contra el tercero, sin que ello importe conferir a
aquel el carácter de sujeto pasivo de la pretensión esgrimida por el
actor, si éste no se adhiere o hace suya la citación.-“ (CC0000 PE, C 433
RSI-90-90 I 12-7-90 Mariani, Alberto c/ Gutierrez, Luis s/ Cobro de
australes ; CC0000 PE, C 1858 RSI-80-96 I 30-4-96 CARATULA:
Righetti, Juan M. c/ Plazibat, Domingo s/ Cobro de pesos, JUBA
B2800771)
ALLANAMIENTO.
El allanamiento es un acto jurídico privado y unilateral que implica el
reconocimiento de los derechos del demandante y la renuncia a ejercer
cualquier oposición al mismo.
Pero ese allanamiento para surtir efectos debe ser real, incondicionado,
total y efectivo, aunque en algunas circunstancias se admiten los
allanamientos parciales.
Veamos jurisprudencia respecto a la incondicionalidad del
allanamiento:
ALLANAMIENTO - CARACTERES.
“El allanamiento para ser tenido en cuenta como causal de exención de
las costas debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo.”
(JZ0000 VG 1860 RSD-269-96 S 23-10-96, CARATULA: O., S. C. c/ C.,
C. s/ tenencia. JUBA B9990349)
ALLANAMIENTO - CARACTERES.
“La intención de allanarse no se presume y la interpretación de los actos
que induzcan a probar tal declaración de voluntad debe ser restrictiva”
(CC0101 LP 232911 RSD-17-99 S 2-3-99, Juez ENNIS : Espósito, Oscar
J. c/ Navamuel Scaffidi S.R.L. y otros s/ Cumplimiento de Contrato JUBA
B101190)
ALLANAMIENTO - ADMISIBILIDAD.
“Corresponde admitir el allanamiento parcial si, como en el caso, el
mandatario lo ha formulado en ejercicio del poder general judicial
otorgado y siguiendo las expresas instrucciones recibidas de su
mandante, y en tanto no se advierte contrario al orden público (arts.
307, C.P.C.C. y 25, C.P.C.A.). (SCBA, B 52961 S 23-11-93, Juez
RODRIGUEZ VILLAR; Angueira de Fraga, Elsa Irma c/ Caja de Seguridad
Social para Profesionales de Ciencias Económicas s/ Demanda
contencioso administrativa. ANULADA: Sentencia anulada por CSN.
Nueva sentencia SCBA del 8-9-98. JUBA B83118)
ALLANAMIENTO - ADMISIBILIDAD.
“Dentro de la órbita de los derechos disponibles para las partes, cuando
la solucion pregonada por ambas partes no afecta el orden público o
intereses de terceros, no exite razón para apartarse de aquéllo que ellas
concordaron en pedir (art. 307 Cód. Procesal).- (CC0000 TL 10639 RSD-
21- S 17-11-92, Juez MACAYA (SD)
Ralero, Francisco c/ Benvenutto, Julio y otro s/ Daños y perjuicios. JUBA
B2202888)
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento a la demanda, que también recibe, en la doctrina
procesal, el nombre de "reconocimiento", es una declaración unilateral
del demandado hecha al Tribunal y mediante la cual se reconoce que la
pretensión de la actora es fundadamente legítima, significando,
asimismo, el abandono de toda oposición a la pretensión del
demandante” (CC0102 LP 208931 RSD-15-92 S 11-3-92, Juez
Rezzónico, J. C. Sofía, Sara Mabel c/ Carnicina, Pedro J. y otro s/
Escrituración. JUBA B150553)
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento es una forma anormal de terminación del proceso y,
como acto jurídico, es un acto unilateral. Ello significa que no es
recepticio, esto es, que no necesita de la conformidad de la contraparte
para que produzca sus efectos propios.” (SCBA, Ac 49823 S 3-8-93,
Juez SAN MARTIN; Ramírez, Enzo Jorge c/ Cacace, Juan C. y otros s/
Nulidad de escritura por simulación, acción pauliana y daños y
perjuicios, PUBLICACIONES: DJBA 145, 129 - JA 1994-II, 708; SCBA, Ac
60284 S 8-7-97, Juez LABORDE, Pérez, Carlos A. c/ Giacaglia, Mariano y
otros s/ Desalojo. JUBA B22553 )
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento es el acto jurídico procesal del demandado, del que
resulta su sometimiento a la demanda. Es decir, constituye el acto por el
cual el accionado admite más que la exactitud de los hechos, la
legitimidad de las pretensiones del accionante.-“ (CC0002 MO 32974
RSD-27-95 S 28-2-95, Juez CALOSSO, Vaquero de Rodríguez, Dolores
c/ Rodríguez de Arias, Nidia s/ División condominio; CC0002 MO 35498
RSD-222-96 S 4-6-96, Juez CALOSSO, Calvagno, Carlos A. c/ Calvagno,
Delia s/ División de condominio. JUBA B2350727)
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“Frente al allanamiento formulado en los términos del art. 307 del
Código Procesal por todos los codemandados, dado que se está frente a
un derecho patrimonial disponible, no existe controversia real, por ende
el análisis de la prueba no tiene sentido alguno, toda vez que el
allanamiento es una declaración unilateral del demandado hecha al
Tribunal mediante la cual se reconoce que la pretensión de la actora es
fundadamente legítima.” (CC0103 LP 225182 RSD-377-96 S 28-11-96,
Juez PEREZ CROCCO; Mosqueda González, Ramón c/ Rosso de Bozzini,
María Luisa s/ Posesión veinteañal. JUBA B201336)
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento a la demanda, que también recibe, en la doctrina
procesal, el nombre de " reconocimiento ", es una declaración unilateral
del demandado hecha al Tribunal y mediante la cual se reconoce que la
pretensión de la actora es fundadamente legítima, significando,
asimismo, el abandono de toda oposición a la pretensión del
demandante.” (JZ0000 TO 245 RSI-36-97 I 21-5-97 CARATULA:
Municipalidad de Tordillo c/ Sucesores de Ismael Ferrari s/ apremio
JUBA B9990531)
ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El allanamiento para ser tenido en cuenta como causal de exención de
las costas debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo
(art.70 inc.2º in fine, C.P.C.). SCBA, Ac 37925 S 9-6-87, Juez LABORDE
(SD) Arrubia, Roberto Carmelo y otra c/ Fisco de la Pcia. de Bs. As. s/
Usucapión; PUBLICACIONES: AyS 1987-II-276)
ALLANAMIENTO - COSTAS.
“Las costas, mediando allanamiento, se rigen por los principios
generales que gobiernan el instituto. La regla es pues, que quien se
allana, es vencido; sólo circunstancias excepcionales posibilitan
dispensar a quien se allana de la imposición de las costas, pues tal
actitud no significa que no exista un vencido.” (CC0203 LP, B 68331
RSD-249-89 S 30-11-89, Juez PEREYRA MUNOZ, Sciammaro de
Agnusdei, Yolanda c/ Oliva, Alberto y otros s/ Cobro de alquileres.
CC0203 LP, B 41653 RSD-171-91 S 6-8-91, Juez PEREYRA MUNOZ;
S.,A.E. c/ B.,C.I. s/ Divorcio vincular. JUBA B350134)
ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El mero allanamiento no constituye motivo para exonerar de las costas
a quien se ha allanado, desde que en definitiva al someterse a la
pretensión de la contraria viene a revestir la condición de vencido
(art.68, C.P.C.). (CC0201 LP, B 67582 RSI-308B-89 I 20-6-89 Orlandi,
Nahuel c/ Fleicher, Gregorio s/ Ejecución hipotecaria, JUBA B250245)
ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El allanamiento a la demanda o a la excepción opuesta, como causal de
exoneración de costas, está condicionado por la conducta del vencido,
sea que haya incurrido en mora o que haya originado la necesidad de
articular la excepción. Vale decir que deben mediar circunstancias de
excepción para dispensar de las costas al demandado que se allana,
pues tal actitud no significa que no medie un vencido.” (CC0203 LP, B
70372 RSD-246-90 S 4-12-90, Juez PERA OCAMPO: Zendri, Horacio
Néstor c/ Almada, Carlos Alberto s/ Daños y Perjuicios; CC0203 LP, B
83741 RSD-224-96 S 13-8-96, Juez BISSIO, Suárez, Camilo Aldo c/
Cafaro, Nilda Eloisa s/ División de dominio acción de reembolso. JUBA
B350785)
ALLANAMIENTO - COSTAS.
“La exención prevista en el art.70 inc.2, C.P.C.C., consiste en imponer
las costas en el orden causado, mas no liberar al demandado que se
allana, de soportar las concernientes a su necesaria intervención,
conforme así se desprende de elementales principios de hermenéutica.
Lo contrario, sería reconocer operatividad a lo preceptuado por el art.76,
C.P.C.C., supuesto muy distinto al arriba referido.” (CC0203 LP, B 41653
RSD-171-91 S 6-8-91, Juez PEREYRA MUNOZ, S.,A.E. c/ B.,C.I. s/
Divorcio vincular, JUBA B351181)
ALLANAMIENTO - EFECTOS.
“El allanamiento como acto procesal conforma una declaración unilateral
del accionado ante el Tribunal reconociendo que existe la pretensión
ejercida por el actor y que la afirmación de derecho presentada por éste
es verdadera. Esa admisión constituye -precisamente- fundamento apto
de la sentencia, cuyo dictado no debe omitirse a fin de que el
reclamante pueda beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada”
(SCBA, B 50942 S 7-8-90, Juez RODRIGUEZ VILLAR, Del Río, María
Isadora c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda contencioso
administrativa. PUBLICACIONES: AyS 1990-II, 865)
ALLANAMIENTO - EFECTOS.
“El allanamiento no excluye el pronunciamiento de la sentencia, por el
contrario,el juez no puede eludir su dictado y a través de la misma ha
de satisfacer el principio de congruencia (art. 307, segundo párrafo,
CPCC). (CC0203 LP, B 68331 RSD-249-89 S 30-11-89, Juez PEREYRA
MUNOZ, Sciammaro de Agnusdei, Yolanda c/ Oliva, Alberto y otros s/
Cobro de alquileres. JUBA B350132)
CONTESTACION Y RECONVENCIÓN.
Cuando existe unidad de sujetos y de objeto en la demanda pero el
demandado le da una trascendencia jurídica diferente y a su vez tiene
reclamos que efectuarle a su contraria se contesta la demanda,
efectuando todas las negativas del caso, como hemos visto ut-supra, y
luego se articulan las reclamaciones pertinentes, dándole a esa parte del
escrito la trascendencia de una demanda, es decir cumpliendo con todos
los paso que ya hemos visto.
A N T E C E D E N T E S.
1. E. N. B. y J. B. B., ambos por su derecho, promueven demanda
contencioso administrativa por retardación contra la Municipalidad de
Avellaneda, por resarcimiento del daño moral derivado de
incumplimiento contractual por la desaparición del féretro con el cadáver
de su señora madre.
Solicita se haga lugar a la demanda condenando a la Municipalidad de
Avellaneda al pago del resarcimiento reclamado.
2. La Municipalidad de Avellaneda al contestar la demanda solicitando su
rechazo opone la excepción de defecto legal en el modo de proponer la
demanda, en razón de la falta de los requisitos previstos en el art. 31
inc. 6 del Código de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo, es
decir, que la petición que se formula no es clara.
A la primera cuestión planteada, el señor Juez doctor Soria dijo:
Siendo así, no advierto que exista oscuridad, omisión o error que hayan
impedido la contestación de la demanda o la dificulten de tal modo que
resulte agraviado el derecho de defensa, puesto que en el caso, no
obstante las argumentaciones de la demandada con respecto a los
defectos, del texto del responde surge con claridad que la Municipalidad
de Avellaneda ha sabido concretamente cuál es la pretensión de la
actora y la magnitud de lo reclamado.
JURISPRUDENCIA NACIONAL
-----------------------