FALACIAS

DANIEL SABA
PROFESOR DE PENSAMIENTO CRÍTICO SISTÉMICO
 Definición

Una falacia es un argumento que parece válido

pero que no lo es. Pueden ser intencionales, en
cuyo caso corresponden a la categoría de
sofismas, o pueden ser dichas sin que el que las
pronuncia sea consciente de que está faltando a
la verdad. Se utilizan con mucha frecuencia, y
producen un sesgo en el juicio de quien recibe el
mensaje.
 Tipos de Falacias

Existen numerosos casos de falacias, que se

pueden agrupar en dos grandes tipos: falacias
formales y no formales.
Las que se presentan a continuación caen en la
categoría de falacias formales, aunque cabe
señalar que no existe una clasificación definitiva, y
que, por lo tanto, algunas de las falacias que se
presentan a continuación pueden encontrarse
dentro de otra categoría. La característica de las
falacias formales es que conducen a una
conclusión incorrecta, que, muchas veces, es difícil
de detectar.
Falacias Formales o Falacias Lógicas
 El Silogismo

El razonamiento lógico tradicional es el

silogismo, técnica creada y utilizada por
Aristóteles. Su forma general es la siguiente:
- Si A, entonces B
-A
- Por lo tanto B
La primera sentencia se conoce como premisa
mayor, la segunda como premisa menor, y la
última, conclusión.
 Ejemplo de Silogismo

Premisa mayor:
Todos los hombres son mortales (A, B)
Premisa menor:
Sócrates es hombre (A)
Conclusión
Sócrates es mortal (B)
 Ejemplo de Silogismo (II)

Todos los hombres son mortales

Sócrates es mortal
Sócrates es hombre
 Afirmación del Consecuente

La estructura anterior se conoce como

falacia por afirmación del consecuente,
y tiene la siguiente forma:
A entonces B
B
Por lo tanto, A
 Veracidad del Silogismo

¿Puede un silogismo terminar en una

conclusión falsa, aún cuando sus premisas
sean verdaderas?

Presente un ejemplo (5 minutos)

 Ejemplo

Los días de la semana son siete

El martes es un día de la semana
El martes es siete

¿Cuál es el error?
 Falacia de Petición de Principio

Se presenta cuando la conclusión se encuentra

implícita o explícitamente entre las premisas.

- Es imposible que Ana me quiera porque es

algo que no puede ocurrir.

La segunda afirmación está implícitamente

contenida en la primera, y por lo tanto el
razonamiento no lleva a ninguna conclusión
positiva.
 Generalización Apresurada

Consiste en generalizar basándose en unas

cuantas observaciones.

Ejemplos:
- Todos los árabes son terroristas
- Todos los judíos son usureros
- Todos los curas son pedófilos
- Compré pan en esa bodega y estaba malo.
No compres nada en esa bodega porque todo
lo que venden está malogrado.
 Post Hoc, Ergo Propter Hoc

(Después de, luego, a causa de)

Consiste en darle valor a un evento que no lo tiene,
basándose en un resultado ya conocido.
Ejemplos:
- Siempre que llueve, encuentro a Roberto de mal
humor. A Roberto lo pone de mal humor la lluvia.
- Brasil jugó con su camiseta amarilla y ganó. Para
ganar, Brasil debe jugar siempre con camiseta
amarilla.
 Falacia del Francotirador

Consiste en introducir información en un texto o

discusión, sin que tenga relación con el tema que
se discute.
Ejemplo:
- Es cierto que el gobierno de Pinochet fue injusto
con mucha gente, y que murieron más de tres mil
personas. Pero no negarás que en época de
Pinochet mejoró mucho el transporte público.
 Falacias Anfibológicas

Se dan cuando se argumenta a partir de una

premisa que es ambigua o confusa.
Por ejemplo:
- Voy al cine y a la cafetería. Ahí te espero.
 Falsa Analogía

Consiste en comprar situaciones diferentes como si

se tratara de la misma.
Por ejemplo:
- ¿Por qué no puedo consultar a mi compañero
durante el examen? ¿Acaso los médicos no se
consultan entre ellos sobre sus pacientes?
 Falacia del Hombre de Paja

Consiste en responder a un argumento con una

sentencia que genera una posición fácil de rebatir.
Si la persona que presentó el argumento no repara
en la intención del segundo, este tratará de
desacreditar el argumento original atacando la
respuesta dada por él.
Ejemplo:
1. No creo que Brasil gane el Mundial
2. No me imagino a Brasil perdiendo con Honduras
 Falacia de la Compasión

Consiste en apelar a la compasión para conseguir

un resultado específico.
Ejemplo:
- Te agradeceré que entrevistes a mi sobrino. Es un
buen muchacho y además tiene que mantener a
su madre y tres hermanos.
 Falacia Ad Consequentiam

Consiste en atribuir la verdad de una afirmación a

las consecuencias. Es muy parecida en su
estructura a la falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc.
Ejemplos:
- Cambiaron a nuestro arquero faltando dos minutos
y nuestro equipo ganó. Si no hubieran cambiado al
arquero habríamos empatado.
- Antonio maneja muy bien, porque llegó a su casa
perfectamente y estaba totalmente borracho.
- Fui a misa y al otro día aprobé el examen de
estadística. Si no hubiera ido a misa, no aprobaba.
 Falacia por Accidente

Sucede cuando se utiliza o transforma un atributo

esencial en un atributo accidental.
Por ejemplo:

- Evitar que una persona ingrese a un lugar público

es discriminarlo
- A Juan lo sacaron del baño de mujeres
- A Juan lo han discriminado
 Falacia Ad Baculum

En este caso, el castigo o las posibles

consecuencias negativas se utilizan como
argumento para la acción.
Ejemplos:
- Paga todos tus impuestos o puedes ir preso.
- No le des la contra, porque te pega.
- Tienes que decir siempre la verdad; los mentirosos
van al infierno.
 Ad Hominem

Consiste en descalificar a la persona y no al

argumento.
Ejemplos:
- ¿Cómo voy a escuchar a una persona que ni siquiera
tiene un terno decente?
- Mi vecino dice que estoy equivocado. Mejor sería
para él que se fijara en su familia, que es un desastre.
- Las láminas de este tipo pueden ser de tres clases:
* Directas
* Indirectas
* Envenenar el Pozo
 Ad Ignorantiam

Se afirma la veracidad de un argumento

alegando que no existen pruebas en contrario.

Ejemplos:
- ¿No crees que yo haya visto platillos voladores?
Demuéstrame primero que no existen.
- No estaba yendo contra el tráfico porque iba en
retroceso. Demuéstreme que está prohibido
manejar en retroceso.
 Ad Populum

En este caso, la veracidad de una afirmación se

sustenta en que muchas personas creen que es
cierta.
Ejemplos:
- Usa Colgate. Nueve de cada diez dentistas lo
recomiendan.
- Todo el estadio gritó el gol. La pelota debe
haber entrado.
- Ese libro debe ser muy bueno. Es un best seller.
 Ad Nauseam

Consiste en repetir una afirmación falsa para

que mucha gente la acepte como verdadera.
El ejemplo más cercano es el de la invasión de
Irak, cuando se repetía con mucha frecuencia
que ese país estaba detrás de los atentados del
9/11. Después se demostró que no era cierto.
 Ad Verecundiam

Consiste en apelar a una autoridad superior

para sustentar la veracidad de una afirmación.
Ejemplos:
- Tiene que ser cierto. ¿No ves que el Papa lo
dice?
- Si Rosa María cree que es verdad, debe serlo.
Ella ha leído más de cinco mil libros.

- Como decía Einstein…

 Non Sequitur

Consiste en afirmar algo partiendo de una

premisa cierta, aunque lo que se afirma no se
desprenda necesariamente de la premisa. Es una
de las más comunes y difíciles de detectar.
Ejemplos:
- Una última encuesta hecha en España dice que la
popularidad del príncipe Felipe es de 70%. La
gente está contenta con la monarquía.

- Todos los profesores que usan el método de

casos obtienen altas calificaciones. El método de
casos es definitivamente bueno.