VALIDEZ DE INFERENCIAS

TEMARIO

La imagen varía
según el tema.

TEMA 1 TEMA 2 TEMA 3

La inferencia y su Definición de validez Procedimiento
simbolización decisorio
1. INFERENCIA Y SU SIMBOLIZACIÓN

Algunas observaciones sobre la simbolización de una inferencia

P1  P2  P3  Pn .. C

• ¿Cuál es el operador con mayor jerarquía en la fbf de la

inferencia?
SIEMPRE es el condicional.

• ¿Qué operador se usa para conectar las premisas entre

sí?
SIEMPRE es una conjunción.

OJO: tanto las premisas como la conclusión pueden ser fbf

simples o complejas.
1. INFERENCIA Y SU SIMBOLIZACIÓN
Por ejemplo, simbolicemos esta inferencia:
Las sociedades deben recordar u olvidar su pasado si desean salir adelante. Si las sociedades
aprenden de su pasado o evitan cometer los mismos errores, entonces deben recordarlo. Si las
sociedades deben olvidar su pasado, entonces no aprenderán de él. Por consiguiente, si las
sociedades desean salir adelante, deben recordar su pasado.

Identificamos cuántas proposiciones simples tiene la inferencia dada.

p = Las sociedades deben recordar su pasado.
q = Las sociedades deben olvidar su pasado.
r = Las sociedades desean salir adelante.
s = las sociedades aprenden de su pasado.
t = las sociedades evitan cometer los mismos errores.
Extraemos su estructura formal.
p o q si r. Si s o t, entonces p. Si q, entonces no s. Por consiguiente, si r, p.
Ahora, expresamos la fbf que simboliza al argumento dado siguiendo
el esquema de una inferencia:
P1  P2  P3  Pn .. C
[r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) .. r  p
2. DEFINICIÓN DE VALIDEZ

 La validez de una inferencia es una característica formal de la

misma, es decir, la validez no depende del contenido del
razonamiento, sino de su estructura.

 Así, la validez consiste en que las premisas garantizan la

conclusión: esto quiere decir que si aceptamos todas sus
premisas como verdaderas, su conclusión tendría que ser
verdadera también.

 Dicho de otra manera: en una inferencia válida es imposible

que las premisas sean verdaderas al mismo tiempo que la
conclusión sea falsa.
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.
¿Cómo podríamos determinar con seguridad si es válida o no la inferencia
dada?

• Como la validez de una inferencia es una característica formal de la misma,

primero la hemos simbolizado.
[r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) .. r  p
• Y, como la validez consiste en que es imposible que las premisas sean
verdaderas a la vez que la conclusión sea falsa, vamos a suponer que la
inferencia dada es falsa y aplicamos Diagramas Semánticos.

F { [r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) .. r  p } (1)

V { [r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) }
F(rp)
Suponemos F para que el D.S. nos permita evaluar si es posible que las
premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
• Si esto es imposible, el argumento es válido.
• Si esto es posible, el argumento es inválido.
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.
Desarrollamos el D.S.:
F { [r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) .. r  p } (1)
V { [r  (p  q)]  [(s  t)  p]  (q   s) } (2)
F ( r  p ) (3)
V [ r  (p  q) ] (4)
V [ (s  t)  p ] (8)
V ( q   s ) (6)
V (r)
F (p)
F(r) V (p  q) (5)
V (p) V (q)
F (q) V ( s) (7)
F(s)
Tipo de inferencia: F (s  t) (9) V (p)
Inválida F(s)
F ( t ) R1
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.

Análisis de los resultados de aplicar DS a una fórmula inferencial

Como la hipótesis era FALSA y no se cierran todas las

ramas, quiere decir que se cumple la hipótesis, entonces
la fbf no es tautológica y, por lo tanto, es INVÁLIDA.

Otra forma de explicarlo:

Como la hipótesis era FALSA y no se cierran todas las
ramas, quiere decir que se cumple la hipótesis, entonces
es posible que las premisas sean verdaderas y la
conclusión sea falsa y, por lo tanto, es INVÁLIDA.
Importante:
En los ejercicios de validez de inferencias, no es necesario completar
todo el DS cuando aparece una rama abierta, porque apenas aparece
una rama de este tipo, ya se sabe que la inferencia es inválida.
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.
Otro ejemplo, simbolicemos esta inferencia:
La delincuencia disminuirá, si las leyes son buenas y su cumplimiento es estricto. Si el
cumplimiento de las leyes es estricto y la delincuencia disminuye, nuestro problema es de
carácter práctico. En consecuencia, si las leyes son buenas, nuestro problema es de carácter
práctico o el cumplimiento de las leyes no es estricto.
Identificamos cuántas proposiciones simples tiene la inferencia dada.
p = La delincuencia disminuye.
q = Las leyes son buenas.
r = El cumplimiento de las leyes es estricto.
s = Nuestro problema es de carácter práctico.
Extraemos su estructura formal.
p, si q y r. Si r y p, s. En consecuencia, si q, s o no r.
Ahora, expresamos la fbf que simboliza al argumento dado:
[(q  r) p]  [(r  p)  s].. q  (s   r)
Y vamos a suponer la inferencia falsa y aplicamos Diagramas Semánticos.

F { [(q  r) p]  [(r  p)  s].. q  (s   r) }

3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.
Desarrollamos el D.S.:
F { [ (q  r) p ]  [ (r  p)  s ] .. q  ( s   r) } (1)
V { [ (q  r)  p ]  [ (r  p)  s ] } (2)
F[q(sr)] (3)
V [ (q  r)  p ] (8)
V [ (r  p)  s ] (6)
V (q) Tipo de inferencia:
F ( s   r ) (4) Válida
F(s)
F ( r ) (5)
V ( r)

F ( r  p ) (7) V(s)
F (r) F (p)
F (q  r) (9) V (p)
F (q) F (r)
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.

Análisis de los resultados de aplicar DS a una fórmula inferencial

Como la hipótesis era FALSA y se cierran todas las

ramas, quiere decir que nunca se cumple la hipótesis,
entonces la fbf es tautológica y, por lo tanto, es VÁLIDA.

Otra forma de explicarlo:

Como la hipótesis era FALSA y se cierran todas las
ramas, quiere decir que nunca se cumple la hipótesis,
entonces es imposible que las premisas sean
verdaderas y la conclusión sea falsa y, por lo tanto, es
VÁLIDA.
3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS POR D.S.

1. Simbolizamos la inferencia.
2. Asumir que la fbf es falsa, es decir, las premisas
verdaderas y la conclusión falsa.
3. Desarrollar el D.S.
4. Si se cierran todas las ramas, no se cumple la hipótesis de
falsedad y, por tanto, la inferencia es válida.
5. Si por lo menos una rama queda abierta, se cumple la
hipótesis de falsedad y, por tanto, la inferencia es
inválida.
EJERCICIOS

Ejercicios
Material del curso: Acuña, E. y otros (2018) Lógica ciclo 2018-1.
Lima: UPC. (pp. 114-127)

Mediante el diagramas semánticos,

determina la validez formal de las
siguientes inferencias.
CONCLUSIONES

Una inferencia es una cadena de enunciados, donde la conclusión se intenta defender

01 sobre la base de las premisas, por ello el esquema inferencial siempre es el siguiente:
P1  P2  P3  Pn .. C

Una inferencia es válida si es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la
02 conclusión sea falsa. Luego, será inválida si es posible que todas sus premisas sean
verdaderas y su conclusión sea falsa

Como la validez de una inferencia es una característica formal de la misma, para

03 determinar si es válida o no, primero la simbolizamos.

Para decidir si una inferencia es válida o no, mediante Diagramas Semánticos, se debe
04 suponer falsa y verificar si la fbf inferencial resulta tautológica.
BIBLIOGRAFÍA

Acuña, E. y otros (2018) Lógica ciclo 2018-1. Lima: UPC. (pp. 117-122, 123-138)

Copi, I. y Cohen, C. (1999) Introducción a la lógica. México: Limusa Noriega

Editores, pp. 72-80.

Trelles, O. y Rosales, D. (2000) Introducción a la Lógica. Lima: Fondo Editorial de la

Pontificia Universidad Católica del Perú (pp.139 – 142).

Continúa con las actividades
propuestas en la sesión
Material producido por la
Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas
Autor:
Elia Acuña
Susana Cabanillas
Jesús Pacheco
COPYRIGHT © UPC
2018 – Todos los
derechos reservados