Las ciencias sociales tienen como reto desarrollar un conocimiento sistemático que pueda ser

validado en la experiencia, de manera similar a como acontece con las ciencias naturales.

Hay corrientes que piensan que esa diferencia no existe, el positivismo es una de ellas, incluso
más, hay dentro de esta corriente quienes piensan que la cientificidad de las ciencias sociales está
dada por la utilización del método de alguna ciencia natural o la inclusión de la formalización
matemática.

Ambas tendencias no ven las especificidades de sus campos y no generan sus propias y especificas
maneras de expresar y enfocar sus realidades particulares. Eso que es válido en tanto problema
epistemológico no lo es en tanto problema metodológico, porque de hecho las ciencias tienen un
campo común, por ejemplo en ambas áreas se utilizan los procedimientos inductivos, deductivos y
comparativos, etc., porque responden a formas de razonamiento lógico universales y sería
absurdo prescindir de tales formas metodológicas en nombre de la independencia de los campos,
lo mismo ocurre con los procedimientos de análisis síntesis y otros. Ahora bien en el otro
aspecto de lo que se entiende por método en el aspecto de la forma de abordar los problemas,
que implica una manera conceptual de lectura de la realidad, y en todos aquellos procedimientos
que se derivan de la diferencia de objeto es lícito diferencias metodológicas entre las ciencias
humanas y las ciencias naturales, porque debemos partir de la premisa que es diferente estudiar
una estrella del firmamento, que seres que tienen conciencia de sí. Otro aspecto nos indica que la
complejidad de los sistemas sociales es distinta a la complejidad de los sistemas naturales.