RESUMEN DE 12 HOMBRES EN PUGNA

La pelcula doce hombres en pugna trata la temtica de los juicios por jurados aplicado en los
Estados Unidos, donde hombres comunes (de distintas profesiones), deben tomar la decisin
sobre la condena o no de un joven de 18 aos acusado de matar a su padre. En este caso, si es
condenado recibir la pena capital, es decir, morir en la silla elctrica.

El film transcurre en una habitacin donde estos ciudadanos debern tomar la decisin final y
aunque las pruebas parecen concluyentes y el chico deba ser ejecutado. Uno de los 12, el nmero
7, posee una duda razonable por lo que en la primera votacin vota por qu ese joven sea
declarado inocente. l no tiene certeza de su inocencia pero no la tiene tampoco de su
culpabilidad y eso motiva la discusin entre los protagonistas.

A partir de este voto de inocencia se teje la trama de la pelcula, este hombre n 7 y arquitecto,
intentar exponer las razones de su parecer y todos los dems sus razones por las que lo
consideran culpable, tratando de influir en l y as cambiar su voto. La consigna es convencer a
este hombre de que su duda razonable no es tan razonable y as poder dar por cerrado el caso.

La primera observacin que se puede hacer es que los personajes han sido elegidos a la
perfeccin, cada uno posee caractersticas propias quelos identifican y aunque algunos parezcan
tener ms relevancia que otros todos hacen que la tensin vaya en aumento y el espectador no
sepa que ocurrir.

La despreocupacin de la mayora de los JURADOS ante tamaa decisin (la condena de un

hombre a la muerte) es alarmante, se trata de la vida de un hombre, pero como expresa el
vendedor, su juego de beisbol esta por empezar y esto es un tema menor en comparacin, quiere
largarse cuanto antes. Otro, expresa que le da lo mismo permanecer all ya que de lo contrario
volvera a su trabajo.

Es el n 7 el que hace reflexionar al resto, primero el ms anciano de los personajes lo apoyar y a

medida que se vuelve a hablar de cada prueba contra el joven se llega a la conclusin de que
ninguna es tan concluyente como los jueces crean.

Esto nos lleva pensar que en determinados momentos, los personajes eligen creer en esas
pruebas, ya sea por prisa a terminar o por prejuicios personales. Esto se asemeja mucho a la vida
real cuando los hombres convencidos de sus decisiones tratan de manipular las causas y efectos
de los hechos producidos para simplemente tener razn y all, falsean la verdad. Estos hombres no
buscan la verdad del el caso, no interesa quien mato realmente al padre del acusado, importa no
ceder ante el otro.

Esto es comn en la vida cotidiana: no hay que dar signos de debilidad. Yen este caso, poseer una
duda razonable es para muchos miembros de este jurado un signo de tal debilidad, por eso al
votar en secreto los votos cambian y por eso, ms de uno cambia el voto despus de una nueva
discusin. Esto adems responde a la generacin natural de lderes dentro de un grupo humano,
enseguida las personalidades ms dciles se encarrilan tras un conductor.

Ninguna de las pruebas contra el joven (vale aclarar de bajos recursos y con antecedentes de
violencia), es totalmente certera, el testimonio de los dos testigos principales hace que se generen
contradicciones entre ellos, cmo el anciano de abajo escucho los ruidos si en ese momento
pasaba un tren a ms de 80 decibeles al lado de su ventana?, cmo vio la testigo a travs de un
tren en movimiento tan claramente como el joven acuchillo al padre sin lentes?...

Estos detalles no pueden pasar inadvertidos ni para los miembros del jurado ni para la defensa del
acusado, pero as fue, solo un hombre con conciencia moral se tom el trabajo de recorrer el
barrio del chico, de pensar como era el ruido cuando viva cerca de las vas y pasaba el tren

Esta pelcula lleva al recuerdo de otras pelculas, como el hombre sin pasado, al hombre moderno
no le importa quin es, cmo esta y porque est como est el prjimo, solo piensa en sus cosas, en
su inters, en su beneficio y ensu bienestar, sin poder entender que el bienestar individual y
egosta hace que no se pueda llegar al verdadero bien que es el bien general, que le proporcionara
aun un mayor bienestar individual.

Estos mismos hombres que queran terminar cuanto antes e irse a su casa son los mismos
hombres que gobiernan pueblos enteros y deciden en funcin de sus intereses, con la carga de sus
valoraciones culturales, haciendo que sus ideas concebidas de antemano sobre determinados
grupos humanos y sus actitudes decida por ellos y no sea la bsqueda de la verdad y el bien para
la mayora lo que los guie.

Dios hizo libre al hombre pero desde ese momento le otorg una responsabilidad y esta, es
eludida por 11 de los 12 miembros del jurado al no reflexionar a conciencia sobre el caso. Esta
pelcula no es una casualidad, es consecuencia de la realidad cotidiana del hombre. Sentarse a
reflexionar sobre el bien o el mal, esa regla de oro, es considerado una prdida de tiempo.

Y esto hace pensar cul es el concepto de justicia para estos hombres, si es dar a cada uno lo suyo
segn corresponda con lo que cada uno ha brindado a la sociedad, desdichado cuando les toque a
ellos ser juzgados, porque han sido injustos. Han sido injustos al no dar al joven el voto que
realmente ha surgido del proceso judicial sino que han partido de sus juicios previos para dar
veredicto

RESUMEN:

1. un joven de este caso, segn declaraciones propias, admite haber salido de su casa a las 8:00
PM, luego de haber sido golpeado varias veces por su padre..
2. Luego de haber salido de su casa se dirigi directamente a la tienda de empeo que se
encontraba a 2 cuadras de su casa, donde compr una navaja de resorte. Segn el vendedor, no
era una navaja comn; tena un mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueo de la
tienda dijo que era la nica navaja de ese tipo que tena a la venta.

3.Despus el joven se encontr con sus amigos frente a la cantina acostumbrada, alrededor de las
8:45 PM. All se qued un rato y habl con sus amigos durante una hora, hasta las 9:45. Durante
dicho encuentro l mostr la navaja a sus amigos.

4. Volvi a casa a eso de las 10:00pm (punto en el que la historia del fiscal y del imputado dejan de
ser coincidentes). El joven afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm, y regres a casa a las
3:10am, donde encontr muerto a su padre, y momento y lugar en el cual los policas procedieron
a arrestarlo.

5. Segn el joven, la navaja se le cay por un agujero de su bolsillo mientras se diriga al cine, entre
las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvi a saber de ella.

6. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el asesinato. Careca
de huellas digitales.

Segn la versin del fiscal, el joven haba vuelto antes y no haba ido al cine, pues el joven no
recordaba los nombres de la pelcula.

Al volver haba discutido con su padre y lo habra asesinado, para posteriormente salir apresurado
bajando las escaleras, y volver ms tarde para buscar la navaja.

El juicio gir en torno al relato de dos testigos claves: un anciano de unos 75 aos de edad que era
vecino del lugar de los hechos, viviendo en el departamento inferior, y padeciendo una deficiencia
de

ANALISIS

Haciendo un anlisis que se acerque a la psicologa, puede en esta pelcula el verse cmo una
voluntad firme puede, medianteargumentos y disquisiciones lgicas el influir en las decisiones de
otras voluntades ajenas.

Por otra parte, puede notarse la discusin en base a posturas y la discusin en base a argumentos
lgicos, y la necesidad innata del ser humano de sentirse del lado de los buenos, demonizando a
sus contrincantes para obtener la victoria en un debate o en una lucha o puja que dependa, en
cierta medida, de los dems.

Pero estos aspectos observados son sumamente bsicos, y lo que importa resaltar son algunas de
las caractersticas ms importantes, si bien ms notorias, de los personajes.

Lo que primero llama la atencin a todos es el jurado N 3, el cual se presenta con una postura
agresiva, imponente, autoritaria.

Promediando la pelcula (y luego en el fin mismo) se puede apreciar que ste individuo posee una
mala relacin con su hijo, la cual por momentos lamenta que as sea, sopesando el pasado y
retractndose de lo hecho, por otros momentos confirmndolo con fuerza y violencia. Todo esto,
se nota, fruto del dolor de sentirse abandonado por su hijo y por el resentimiento nacido de esto.
Puede al final de la pelcula notarse que su manera de proceder es por una imposibilidad de
superar la situacin, y que solo logra calmarse luego de haber realizado catarsis, por lo cual se
identifica su comportamiento como una actitud sntoma de unaexperiencia traumtica, la cual da
origen posteriormente a un trauma serio, y que lo empuja a personalizar la situacin que vive en el
Jurado.

La conducta, por otra parte, de ste sujeto, tiene una clara connotacin paternalista.

El jurado N 1, por su parte, muestra un claro apego a sus costumbres y valores. Si bien es uno de
los personajes ms importantes (ms que nada por su posicin), entre varios, no puede apreciarse
en l otros rasgos psicolgicos de relevancia, exceptuando su inseguridad frente a si mismo, y por
lo tanto el que sus argumentos tiendan a ser no muy ricos, apoyando siempre las decisiones de la
mayora.

El jurado N 5 en cambio no tiene demasiada relevancia, pero presenta rasgos interesantes de

analizar.

Dado al haberse criado en un ambiente pobre y al tener muy poca educacin pero mucho respeto
por el resto de las personas y de la sociedad, ste hombre intenta en sus argumentos el expresar
lo que considera correcto sin pensarlo demasiado, ya que su afn ms importante es el poder
encajar en su entorno y se bien visto. Tanto es as que esto llega a convertirse en un problema
interno muy fuerte, por lo cual tiene una actitud tmida, reservada, callada, como si acaso se
sintiese en una condicin de desprestigio o de inferioridad, lo cual con toda seguridad le da su
falta de personalidad definida o fuerte y

Postura ms bien sumisa, soportando faltas de respeto.

Se nota entonces, en ste sujeto, lo que puede denominarse complejo de inferioridad, lo cual es
raz de una baja autoestima, una escasa autovaloracin y auto confianza, y un sentimiento de
tristeza (o sentimientos negativos afines) casi constante cuando se ve de frente con esto.
Debido a estas caractersticas tiende a querer quedar bien con el entorno, apoyando lo que otros
consideran ms correcto.

El caso del jurado N 7 es bastante particular, siendo que su relevancia tambin como la del N 1
es importante, puesto que determina en ciertas ocasiones bastante de cmo se lleva el dilogo (o
no se lleva), pero un anlisis psicolgico solo nos deja con la impresin de que es alguien carente
de valores como no sea de aquellos que por si mismo se ha creado con la finalidad de estar ms
acorde a su ambiente diario y tener un paso de mayor suavidad.

Tiene una marcada tendencia a pasar de las cosas, restndoles importancia si no tienen incidencia
directa en su vida, centrndose siempre solamente en sus asuntos, y solo inmiscuyndose en otros
temas cuando se ve forzado por la situacin. Esto marca una personalidad individualista y
egocntrica, lo cual puede considerarse como un rasgo narcisista, lo que influye mucho a la hora
de exponer sus argumentos.

Tal vez el sujeto ms

interesante sea el jurado N 8, quien al final de la pelcula se identifica como Davis.

Es un sujeto sumamente racional y acta con bastante lgica y perspicacia. Tiene una personalidad
fuerte y segura, y parece portador de un notable carisma, lo cual le facilita el poder tomar
posiciones y convencer a los dems mediante el trato y la ponencia de sus ideas acerca de stas
mismas.

No se destacan caractersticas importantes, pero se puede apreciar que es hbil a la hora de

manejar con cuidado y presteza sus palabras y actos, a fin de comprender a los dems que lo
rodean y poder alterar sus posturas mediante un buen juego social.

El jurado N 9, tal como se ve, es un hombre de avanzada edad. Se puede notar claramente que
tiene de a momentos ciertas dificultades para apreciar completamente el presente, y tiende a
vincularlo al pasado y a las experiencias vividas.

No tiene un carcter activo o fuerte, pero demuestra gran seguridad sobre sus ideas.

El jurado N 10, simil al jurado N 3, presenta un alto grado de violencia durante la pelcula al
expresarse. Se puede apreciar que es alguien quien ha vivido muchas experiencias que le han sido
traumticas, por lo que se lo ve como un sujeto resentido y con poco respeto por las condiciones
de las dems personas.

Estos rasgos tienen un gran peso a la hora de exponer su posicin