SUMILLA: SE INTERPONE ACCION

CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

BELEN PARDO ALVARADO, Abogado en

ejercicio, con Registro CAL N 30763,

con domicilio procesal en Av. Aviacin

N 897-La Victoria, me presento ante

usted con el debido respeto y

manifiesto:

PETITORIO:

Que, al amparo de la Ley N 28237, Art. 25 inciso 7;

Art. 2 inciso 24, Art. 139 inciso 11, de nuestra

Constitucin Poltica, acudo a su Judicatura a fin de

interponer ACCION DE HABEAS CORPUS, a favor de GUSTAVO

JOSE SOLIS RODRIGUEZ, interno del Penal de Aucallama-

Huaral, procesado por el presunto delito de contra la

Seguridad Pblica-Delito de Peligro Comn-Tenencia

Ilegal de Armas en agravio del Estado Peruano; accin

que va dirigida contra la seora Juez del Sexto

Juzgado Penal de Lima, SONIA IRIS SALVADOR LUDEA, (de

Turno Penal el da 29 de Marzo del ao 2007), quien

segn Resolucin N 1 del Ingreso 12181-2007,

Secretario GANSBORG, en su parte Resolutiva ordena

abrir instruccin en la va sumara con Mandato de

Detencin para la persona de GUSTAVO SOLIS RODRIGUEZ,

 2

por el presunto delito contra la Seguridad Pblica-

Tenencia Ilegal de Armas; segn los siguientes

argumentos:

1. Segn Atestado Policial N 280-07-DIRINCRI-

PNP-DIVINROB-E3-E2, se pone a disposicin del

Ministerio Pblico para formalizacin de

denuncias por supuestos delitos cometidos, es

as que el da 29 de Marzo de los corrientes la

Cuadragsima Quinta Fiscala Provincial de Lima,

formaliza denuncia donde slo enmarca aquella

que por tenencia ilegal de armas debe de

investigarse en el caso del que representa.

2. Es as Seor Magistrado, que el mismo da de la

formalizacin fiscal la Jueza contra quien

dirijo este presente Habeas Corpus, sin tener

fundamentos objetivos ordena internamiento en

una crcel pblica para la persona de GUSTAVO

JOSE SOLIS RODRIGUEZ Y OTROS, siendo sus

presupuestos legales que dentro de su criterio

el hecho de contar con antecedentes policiales

hace presumible que unas armas que estn a x

distancia de la persona por quien planteo el

presente, es razn vinculante para enmarcarlo

dentro de esta figura penal.

 3

3. En el anlisis de que si las conductas devienen

en penalmente relevantes es necesario determinar

el rol desempeado por el agente en el contexto

de la accin, el concepto de rol esta referido a

un sistema de posiciones definidas de modo

normativo, ocupados por individuos

intercambiables, de modo que el quebrantamiento

de los limites que nos impone a dicho rol es

aquello que objetivamente se imputa a su

portador. Una vez establecido esto, cabe

afirmar, que tratndose de actividades realizado

por una pluralidad de agentes, la comunidad que

surge entre ellos, no es, de manera alguna,

ilimitada, ya que quien conduce su

comportamiento de modo adecuado socialmente, no

puede responder por el comportamiento lesivo de

la norma que adopte otro.

4. En ese orden de ideas, queda demostrado que el

procesado GUSTAVO JOSE SOLIS RODRIGUEZ, se

limit a estar presente en el sitio donde se

produjo la intervencin policial, ya que no se

le puede sindicar como portador de objetos como

son las armas de fuego que se hallaron en un

auto que no le pertenecen y del cual tampoco

conoce el dueo, de modo que la responsabilidad

 4

penal por el supuesto delito perpetrado NO LE

PUEDE ALCANZAR, por lo que, SE FUNDA LA

ANTIJURISDICIDAD DEL MANDATO DE DETENCION. Dicho

esto, concluimos afirmando que, si bien el

encausado, estuvo cerca al lugar de los hechos,

su actuacin en el supuesto acto ilcito es

nula, de modo que an en el no negado que el

comportamiento de los dems sujetos fue

quebrantador de la norma, el resultado lesivo

no le es imputable en virtud a la prohibicin de

regreso, lo que determina que la conducta de mi

patrocinado no puede ser calificada como

penalmente infractora.

5. El Juzgado de Turno Permanente, no ha tenido en

cuenta la presuncin de inocencia, la cual se

presume mientras que la culpabilidad se prueba,

Principio consagrado en el literal e) del inciso

24 del Art. 2 de nuestra Carta Magna.

6. De lo anteriormente manifestado se concluye

seor Magistrado que la detencin de GUSTAVO

JOSE SOLIS RODRIGUEZ, es arbitraria y abusiva,

pues en autos no obran elementos probatorios que

vinculen a mi patrocinado con el evento

delictivo.
 5

7. Es as seor Juez, que para ordenar mandato de

detencin se debe cumplir con los presupuestos

establecidos en el Art. 135 del Cdigo Procesal

Penal:

A. PRUEBA SUFICIENTE: Es decir, cuanto ms

limitativa sea la medida coerctiva personal

mayor debe ser la exigencia probatoria,

situacin que no se presenta en el caso de

autos.

B. PENA PROBABLE: Es decir que el Juez tiene

que realizar un calculo de probabilidades de

la pena que puede recaer en el procesado,

teniendo en cuenta una serie de variables,

como lo es la pena conminada de grado de

participacin.

C. PELIGRO PROCESAL: El inciso 3 del Art. 135

del Cdigo Procesal Penal recoge el

verdadero sustento de la medida cautelar o

sea que tiene que ser previsible que el

imputado eluda la accin de la justicia, sin

embargo, el procesado tiene domicilio

conocido, pues no perturbar la accin de la

justicia.

8. Como se podr apreciar seor Juez, ninguno de

los requisitos establecidos en la ley se cumple

 6

a cabalidad y es por ello que el recurrente no

ha tenido la ms mnima intencin de participar

en el hecho instruido.

9. De la lectura de autos se puede apreciar que

GUSTAVO JOSE SOLIS RODRIGUEZ ha sostenido su

inocencia, tanto a nivel policial como en sede

judicial.

POR LO TANTO:

Solicito a usted seor Juez, ante

los argumentos expuestos y recurriendo a su buen

criterio, se sirva DECLARAR FUNDADA LA ACCION DE

HABEAS CORPUS, por encontrarse arreglada a Derecho,

procediendo a la inmediata excarcelacin de GUSTAVO

JOSE SOLIS RODRIGUEZ.

Lima, 02 de Abril del 2007