Está en la página 1de 2

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO: RONALD FRANCISCO
MONTENGRO VARGAS, de veinte años de edad, soltero, jornalero, con cédula de
identidad desconocida, con domicilio en la comunidad de Sanmarkanda de esta
jurisdicción.DELITO ACUSADO: HURTO.DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: JOSE ARMANDO ALTAMIRANO
ALTAMIRANO, de cuarenta y seis años de edad, soltero, maestro de ecuación primaria,
con cédula de identidad Número 488-130460-0000Q, , con domicilio en la zona tres de esta
ciudad.EXPEDIENTE NO. 0110-0723-07 Pn.
GRADO DE RESPONSABILIDAD IMPUTADO:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
JUZGADO LOCAL DE AUDIENCIAS DE LO PENAL DE SAN JUAN DEL RIO COCO,
DEPARTAMENTO DE MADRIZ, LAS TRES Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE
DEL DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.- Encontrándonos constituidos
en la sala del Juzgado Local único, el acusado detenido RONAL FRANCISCO
MONTENEGO VARGAS, mayor de edad, soltero, jornalero, con cédula de identidad
desconocida, con domicilio en la comunidad de Sanmarkanda de esta jurisdicción, a quién
se le acusa por el Ministerio Público por el delito de HURTO en perjuicio de JOSE
ARMANDO ALTAMIRANO ALTAMIRANO.- El suscrito juez asociado de la secretaria
del despacho que autoriza, a la luz del arto. 255 CPP y siguientes procede a dar inicio a la
Audiencia Preliminar.- En este acto se encuentran presentes la Lic. GEISEL REYES
SANCHEZ, en su condición de fiscal auxiliar de madríz y el acusado RONALD
FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS,.- De inmediato se le otorga el derecho de
intervención a la representante del Ministerio Público quién presenta la acusación
entregándose una copia de la misma al acusado, así mismo pide que se admita la presente
acusación ya que reúne todos los requisitos del arto. 77 CPP, y que se convoque
posteriormente a audiencia inicial.I.- ADMISIBILIDAD DE LA ACUSACIÓN: Avocados al conocimiento, lectura y
análisis del presente libelo acusatorio esta autoridad judicial considera que la misma reúne
los requisitos establecidos en el arto. 77 CPP, a tal efecto se declara admitida la presente
acusación y a solicitud del Ministerio Público se agrega a la presente el delito de
LESIONES y al tenor literal de su contenido el suscrito juez le hace saber al acusado los
hechos por los cuales se le acusa.IIL. INFORMACION DE DERECHOS: Siguiendo las pautas que nuestro texto
constitucional y Código Procesal Penal dedican en especial atención a los derechos del
acusado en el proceso penal, esta autoridad judicial le hace saber al acusado RONALD
FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS, el derecho que le asiste de designar un abogado
defensor de su confianza o en su defecto se le nombrará un defensor de Oficio.- En este
acto el acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS ,manifiesta que
nombra como su abogado defensor al Lic. RENE JOSE IDIAQUEZ BETANCO, para que
sea éste quién ejerza su defensa técnica, por lo que se le nombra como tal y se le da la
intervención de ley que en derecho corresponde.- De igual forma se le hace saber al
acusado sus derechos y garantías constitucionales en el proceso penal, el derecho a guardar
silencio, a no declarar en absoluto, a no declarar contra sí mismo, a no confesarse culpable.III.- DE LA MEDIDA CAUTELAR: Teniendo en cuenta que las reglas procesales que
dimanan esta Audiencia Preliminar son entre otras las de resolver la aplicación de medidas
cautelares, se le otorga la palabra a la representante del Ministerio Público, Lic. GEISEL
REYES SANCHEZ, quién al respecto expone y dice: que si bien es cierto es un delito
menos grave, pero que siendo una potestad del acusador, pido de conformidad con el arto.
167 inciso K, y 173 CPP, la prisión preventiva del acusado RONALD FRANCISCO
MONTENEGRO VARGAS, ya que hay la existencia de un hecho que merece la pena
privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita, además existen
suficientes elementos de convicción para sostener razonablemente que el imputado es con
probabilidad el autor de ese hecho punible.- III.- Luego de oír la intervención de la
representante del Ministerio Público, sobre la aplicación de las medidas cautelares esta
Autoridad Judicial por la Autoridad que me confiere la Constitución y Leyes de la
República HA DECIDO DICTAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN:

corresponde en exclusiva a la jurisdicción ordinaria la constatación y valoración de los antecedentes fácticos justificativos de la medida cautelar que se va a aplicar. como regla probatoria o regla de juicio. DEPARTAMENTO DE MADRIZ. siempre y cuando no subsistan las circunstancias por las cuales se acordó. EXILE VALLE ESCORCIA JUEZ LOCAL UNICO DE SAN JUAN DEL RIO COCO. 168 y 173 del CPP. podemos obviar que conforme los elementos de prueba a que ha hecho mérito la Fiscal Auxiliar en su libelo acusatorio se proyecta un juicio de probabilidad sobre la existencia de un hecho aparentemente delictivo y su razonable atribuibilidad al imputado.Además de ello.Firmamos los intervinientes una vez leída la misma. estimando que el presente asunto concurren las circunstancias señaladas en el arto. sin menoscabo de su configuración como medida cautelar. en el presente caso esta Autoridad Judicial estima meritorio y necesario decretar la medida cautelar personal de PRISIÓN PREVENTIVA con el fin de asegurar la eficacia del proceso y la presencia del acusado.. sin perjuicio de que esta medida cautelar personal pueda ser modificada o sustituida por otra menos gravosa en el momento de su revisión o a solicitud de parte interesada.-Por consiguientes de los anteriores razonamientos.. jefe de la delegación de policía de esta ciudad para que el acusado permanezca bajo su custodia hasta tanto se realice el juicio oral y público. 173 CPP. y de otro como regla de tratamiento del imputado.- LUZ HAYDEE VILLAREYNA T..- RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS LIC. GEISEL REYES SANCHEZ ACUSADO FISCAL AUXILIAR DE MADRIZ LIC.Así mismo hemos destacado y valorado el hecho de que toda privación de libertad ha de regirse por el principio de excepcionalidad.) en toda su dimensión.JUZGADO LOCAL DE AUDIENCIAS DE LO PENAL DE SAN JUAN DEL RIO COCO. esto es. por lo que. ya que el acusado no es de este municipio y para garantizar su presencia en el proceso. quedando notificadas las partes con el pronunciamiento de esta resolución.Finalmente se fija Audiencia Inicial para el día miércoles veinticinco de julio del presente año a las tres de la tarde en este despacho judicial.TERCERO: Envíese oficio al capitán MARTIN CACERES MUÑOZ. esta autoridad judicial resuelve: decrétese la PRISION PREVENTIVA en contra del acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS. preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.SECRETARIA DE ACTUACIONES .y se concluye esta audiencia a las tres y cincuenta de la tarde del diecisiete de julio del año dos mil siete.PRIMERO. Que en el examen de la medida cautelar aplicarse se ha tenido en cuenta el Principio de Presunción de Inocencia (arto. 34 Cn.. 166..LAS TRES Y CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE DEL DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.SEGUNDO: Que a la luz del arto.