Trabajo grupal o individual

Identificación del trabajo

a. Módulo: 2
b. Asignatura: Aplicación de procedimientos de justicia penal
c. RA: Resultado de aprendizaje del módulo
d. Docente Online: Margarita Manríquez Sanchez
e. Fecha de entrega: 18 Abril 2024

Identificación del/los estudiante/s

Nombre y apellido Carrera

1
Introducción
En este trabajo veremos Las Medidas Cautelares son aquellas que afectan los derechos
fundamentales de los imputado y su finalidad es asegurar o conseguir un fin específico
en un procedimiento penal, es por tal razón que el siguiente informe se podrá en práctica
en un caso simulado la correcta aplicación de las medidas cautelares

Desarrollo
Hechos de la formalización de la investigación planteados por el fiscal:
El día 15 de febrero de 2016, siendo aproximadamente las 20:15 horas, en circunstancias
que doña MARÍA DÍAZ DÍAZ se encontraba en su domicilio de calle Lenox N° 123, Villa
Prat, de la comuna de San Bernardo, irrumpió sorpresivamente al interior de la vivienda
su cónyuge, el imputado JUAN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, quien premunido de un cuchillo
de 12 centímetros procedió a proferir contra la mujer sendas amenazas de muerte,
expresando textualmente: "con este cuchillo te voy a matar". Se hace presente que el
imputado González González infringió la sanción accesoria del artículo 9 letra.
b) de la Ley N° 20.066 (sobre Violencia Intrafamiliar), en virtud de la cual el imputado no
podía acercarse al domicilio señalado por el plazo de un año, la que le fue impuesta en
sentencia condenatoria dictada en causa RIT 456-2016 por el Juzgado de Garantía de
San Bernardo, con fecha 27 de enero de 2016, la que fue notificada personalmente al
imputado González en audiencia de 27 de enero de 2016.
Delitos imputados a Juan González González:
Delito 1: Delito de amenazas, en el contexto de violencia intrafamiliar (Artículo 296 del
Código Penal, en relación con los artículos 5 y siguientes de la Ley 20.066). Delito 2:
Delito de desacato (Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil).
Participación del imputado en ambos delitos: autor. Grado de desarrollo de ambos delitos:
consumado.
Texto de desarrollo.
a) Teniendo la posición de Fiscal, qué argumentos señalaría para sostener en la
audiencia
de formalización una petición de prisión preventiva para el imputado Juan González
González.
En virtud de las pruebas y testimonios entregados al juez, la fiscalía quiere recalar varios

2
puntos.
1- Art 494 inciso 4.° El que amenazare a otro con armas blancas y el que riñendo con
otro las sacare, como no sea con motivo justo. En relación a este artículo el imputado ha
realizado una acción injusta en igualdad de condiciones para intentar intimidar a su
víctima, lo cual está prohibido según la ley ya que son delitos contra la seguridad
individual.
2- Artículo 296. N° 2 "Con presidio menor en sus grados mínimo a medio, si hecha la
amenaza bajo condición el culpable no hubiere conseguido su propósito". En relación a
esta norma, podemos aclarar que aunque el imputado pudo realizar su manifestación de
futuras acciones, este no logró consumir su cometido el cual era matar a la Sra.Maria Diaz
Diaz, por lo cual al día de hoy la vida de este bien jurídico está desamparado en el ámbito

3- Artículo 5 Inciso °5 de la ley 20.066 hace relación a todo lo se que puede llegar a
catalogar como violencia intrafamiliar, dentro de esta ley se puede apreciar el
cumplimiento realizado por el Sr. Juan Gonzales Gonzales, dado que arremete contra la
vida de persona y su salud psicológica al momento de manifestar deseo de terminar con
su vida.
Por lo cual la fiscalía solicita orden de prisión preventiva para Juan Gonzales Gonzales
hacia la afectada, mientras dura la investigación.
b) Teniendo la calidad de Defensor del imputado, qué razones alegaría para rechazar una
solicitud de prisión preventiva y cuáles medidas cautelares propondría al Juez.
En virtud de las pruebas entregadas por fiscalía, más sus argumentos jurídicos, la
defensa de Juan Gonzales Gonzales quiere añadir:
1- Art 130 CPP, Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la
libertad personal y a la seguridad individual. La prisión preventiva procederá cuando las
demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como insuficientes
para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la
sociedad. El acusado no ha podido optar aun a obtener otras medidas las cuales puedan
llegar a ser efectivas sin ser extremistas frente a la ley.
2- Art 155 CPP, en relación a esta norma el acusado está comprometido a no incidir en

3
ninguna instancia señalada en este artículo.
3- En relación con lo presentado, el imputado pudo poner en riesgo la vida de otra
persona,
no obstante, no quiso consumir sus intenciones de agredir a la mujer de manera física, en
un momento de desespero y rabia sobre sentimientos que tenía hacia la víctima.
Por lo cual solicitamos que el acusado no deba de ir a prisión preventiva por las acciones
cometidas, se considera que el acusado debería regirse a realizar otras medidas
cautelares más apropiadas para su situación
c) Asumiendo el punto de vista del Juez de Garantía, debe resolver respecto de la
solicitud del fiscal de prisión preventiva para el imputado, dando argumentos para aceptar
o denegar y, en este último caso, señale qué medidas cautelares decretaría respecto del
imputado.
En relación a las pruebas, argumentos y aclaraciones, esta Juez en virtud a mis
facultades
y competencias procedere el siguiente fallo:
1- En relación a las pruebas y delitos que constituye el acusado sobre violencia
intrafamiliar y desacato el art 140 del CPP respalda que se respaldara la seguridad del
3ofendido para evitar posibles atentados en contra de la víctima mientras dure la
investigación. En virtud a esto el Inciso 4 del art 140 del CPP respalda el fundamento
racional para negar en esta instancia la medida cautelar solicitada por fiscalía por bien del
debido procedimiento, ya que aunque la libertad del imputado constituye un posible
peligro para la afectada, la ley es clara en el ámbito de las posibilidades, por lo cual el
acusado no cumple con los requisitos mínimos para la medida de prisión preventiva.
2- En relación a la ley Ley Nº 19.696, la cual habla sobre el procedimiento de prisión
preventiva, me faculta para poder tomar las medidas necesarias atenuando mis
limitaciones y facultades como juez. Todo esto con el fin de prevenir una segunda
instancia donde el imputado pueda huir, desacatar o accionar en contra de su víctima. Se
ordenará una orden de alejamiento y arresto domiciliario durante todo el proceso de
investigación.
3- Se mantendrá la medida el tiempo que dure la investigación, si en caso de que la parte
afectada no diera más argumentos para mantener la medida se aplicará el art 145 de

4
CPP. o hasta que el principio “rebus sic estantibus” exista en dicho caso.
4- La medida se acepta por lo estipulado en el art 130 del CPP, que habla sobre las
acciones cometidas por el Sr Juan Gonzales Gonzales.
5- El artículo 155 del CPP señala las situaciones en las cual la privación preventiva
estaría justificada, según el caso en concreto frente a los antecedentes entregados por
fiscalía.

Conclusión

El procedimiento que tiene el ámbito penal es bien riguroso al momento de pretender

cuidar los bienes jurídicos protegidos ante la ley como es la vida, no obstante, también es
importante resguardar la investigación que puede llevar el caso y también cualquier
intento de huida sobre el mismo. Gracias a lo entregado en el módulo pusimos aprender
cuales son las herramientas, condiciones y excepciones que puede llegar a tener un
procedimiento penal, esto es relativo ya que depende de analizar cada caso con sus
respectivas evidencias para poder estimar que es o no es necesario anteponer como
medida cautelar frente a los civiles los cuales cometen delitos de diferentes índoles No
obstante la ley es clara y manifiesta su pronunciación frente a los distintos posibles casos,
dependiendo de cada uno se analiza que medida se considera prudente para cada
imputado. O de conclusión.

Bibliografía

Ejemplo de formato APA