Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casos Prácticos IDP PDF
Casos Prácticos IDP PDF
Os adjunto la solucin a varios casos prcticos que he ido elaborando, para que os sirvan de
referencia. Estn elaborados teniendo en cuenta el manual de aos anteriores, por lo que
conviene que lo cotejis con el manual actualizado.
Cuando existiera algn tipo de vinculacin del Juez, ya sea con las partes o con el objeto del
litigio, seran nulos los actos procesales que se hubieran realizado, si el Juez ha obrado bajo
violencia o intimidacin (art. 238.2 LOPJ), se podra incoar un procedimiento para exigir
responsabilidad personal al Juez o Magistrado, y se impone su ABSTENCIN o su
RECUSACIN, con las que se pretende salvaguardar la imparcialidad del rgano
jurisdiccional, a fin de que aplique el Derecho objetivo al caso concreto,
desinteresadamente.
El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal colegiado que tena
que resolver un determinado asunto, se haba procedido a designar a un Magistrado Suplente,
en sustitucin de uno de los Magistrados Titulares que componan la Sala, y tal circunstancia
no le haba sido notificada a la parte.
La sustitucin de un magistrado por otro puede generar indefensin a la parte, en el caso de
que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusacin, siempre que hubiera causa
para ello.
Esto se debe a que, para que proceda la invocacin de una causa de recusacin, ha de
concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y en este caso no se
deca que concurriera alguna de dichas causas.
La situacin que se describe consiste en que la Sala de lo Social de un T.S.J. est compuesta
por un Magistrado que no pertenece a dicha Sala, dado que es un Magistrado de la Sala de lo
Civil y Penal, al cual llamaban para formar parte de la Sala de lo Social. Por lo tanto es un
Magistrado que las partes, en principio, no saban que iba a tomar parte en un asunto de la
Jurisdiccin Social. Conforme al art. 202 de la LOPJ, al no formar parte de la plantilla de la
Sala, su designacin como magistrado para conocer de ese asunto, se tena que haber
notificado a las partes a efectos de su posible abstencin o recusacin.
Adems se da la circunstancia de que es un Magistrado que no ha ingresado en la Carrera
Judicial por oposicin, sino que ha sido designado por el CGPJ a propuesta del Parlamento
Autonmico, habiendo ostentado con anterioridad la condicin de Concejal del Ayuntamiento
de Z., (que era para quien haba estado trabajando D A., la persona que haba presentado la
demanda ante la Jurisdiccin Social), y adems haba participado en la toma de Acuerdos
relacionados con la contratacin de la actora, es decir, cuestiones vinculadas con las
pretensiones ejercitadas por la actora en su demanda.
C Por qu, en el presente caso, la circunstancia de que uno de los Magistrados del
T.S.J. hubiera desempeado previamente el cargo de concejal del Ayuntamiento en
donde la recusante prestaba sus servicios infringe los citados derechos fundamentales?
Arts. 24.2 y 117.1 CE; arts. 202, 203,2 y 219 y s.s. LOPJ.
Cuestiones.
B) Por qu, una vez inadmitida la querella por el Juzgado, conoci la Audiencia
Provincial del recurso de apelacin?
Porque contra las resoluciones que dicta el Juzgado de Instruccin, conforme al sistema de
recursos legalmente establecido lo que cabe es un recurso de apelacin ante la Audiencia
Provincial respectiva.
En la querella criminal se incluye entre uno de los imputados, al Consejero de Presidencia del
correspondiente Gobierno Autnomo de esa Comunidad Autnoma, persona aforada, lo que
provoca que el rgano competente para el conocimiento de la causa, incluida la instruccin,
corresponda a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia.
LECCIN 18
A) Determine la naturaleza del conflicto que se presenta entre D.A. y D.B. y si pueden
dar solucin al mismo de forma amistosa y privada.
El conflicto que se plantea es que el vendedor pretende que lo vendido es una cosa cierta (la
finca rstica X), independientemente de las posibles diferencias que pueda tener su superficie
en cuanto a metros cuadrados, por lo que pide se le pague el precio pactado, mientras que el
comprador considera que lo comprado es una finca de una determinada superficie, pactndose
una cantidad concreta por cada metro cuadrado (60 ), y dado que la compraventa no se ha
perfeccionado, porque no se ha llegado a hacer la entrega de la cosa, pretende la resolucin
del contrato.
5
Obviamente las partes pueden dar solucin a su conflicto de forma amistosa y privada,
llegando a una forma de autocomposicin.
C) D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal habra de
hacerlo?
El acto procesal a travs del cual debera acudir a los Tribunales es por medio de una
demanda, por medio de la cual ejercitara su derecho de accin o de tutela (art. 24 C.E.).
Una vez presentada la demanda, y dentro del proceso, ambas partes gozan de todo un
conjunto de derechos y garantas de incidencia procesal, que se resume en el derecho al
"proceso justo o debido (art. 24 C.E.), en el que el Tribunal estar en una situacin de
supremaca, mientras que las partes estn en una situacin de enfrentamiento o contradiccin,
con igualdad de armas.
Ambas partes estn asistidas de derechos de carcter constitucional, y una vez iniciado el
proceso s se generan obligaciones para ambas partes.
Arts. 17, 18, 24 y 118 CE, 247, 256.1, 328, 399, 496 LEC
Caso 113.
Se trata de un muchacho de 15 aos, menor de edad, que es dueo por herencia de su padre de
una vivienda sita en la localidad Y, que est en un determinado partido judicial X.
La vivienda tiene desde la fecha de su construccin (ms de 35 aos) abiertas unas ventanas
de 150 por 1 metro con vistas sobre el solar que colinda con ella.
6
El propietario del solar colindante, no vive all, sino que vive en otro partido judicial Z, y ha
encargado a una empresa de construccin la realizacin de un garaje en el solar, habiendo
levantado una de las paredes a 1 metro de distancia de las ventanas.
La madre del muchacho, que s es mayor de edad, no est de acuerdo con esas obras, que
limitan las luces y vistas de la vivienda de su hijo y se oponen a la construccin del garaje.
- Por una parte, est la cuestin del posible derecho de luces y vistas (contemplado en el
Cdigo Civil en el mbito de las servidumbres), de si la vivienda de D.A. tiene
derecho de servidumbre de luces y vistas sobre la finca del vecino (caso en el que el
dueo del solar predio sirviente- no puede construir a menos de 2 metros en vistas
rectas.
- Por otra parte, est el hecho de que la casa ha venido teniendo esa situacin de hecho,
una situacin de posesin, ya que desde que la casa se construy se han venido
poseyendo las luces y vistas sobre el solar del vecino (independientemente de si se
tiene derecho o no a tales luces y vistas).
Cuestiones:
A) D.A. y su madre D D., se plantean ante quin han de acudir para evitar la
construccin del indicado garaje. Pueden hacerlo ante la autoridad
administrativa concedente de las licencias o han de hacerlos ante los Tribunales
de Justicia?
Al no estar conforme la madre con el garaje que se est construyendo, donde tiene que acudir
es ante los Tribunales de Justicia, para all acreditar que la vivienda tiene un derecho de
servidumbre de luces y vistas sobre el solar del vecino, o que al menos se le respete
provisionalmente su posesin en tanto se decide si tiene o no derecho de servidumbre.
Tambin se puede acudir ante la Autoridad administrativa (el Ayuntamiento) para intentar que
no le den la licencia de obras y dems licencias oportunas, pero segn se expone el caso,
parece que las licencias administrativas ya las tiene concedidas.
Para actuar en juicio tiene que intervenir con su representante legal (que no es lo mismo que
la representacin procesal procurador-), que en este caso sera su madre, que es quien ostenta
la patria potestad (art. 8 LEC).
7
C) Quien tuviere capacidad procesal, puede acudir ante cualquiera de los
Tribunales de Justicia existentes en el territorio espaol o habr de hacerlo ante
uno en concreto y, en su caso, ante cul y porqu?
En principio se puede acudir a cualquiera de los Tribunales de Justicia espaoles que tengan
Jurisdiccin y Competencia para conocer de ese concreto asunto, para solicitar la tutela de los
derechos, pero en este caso en concreto habra que acudir ante el Juzgado de Primera
Instancia que fuera competente desde el punto de vista territorial para conocer del asunto.
Aunque el art. 50 LEC establece el foro general de las personas fsicas (el Tribunal del
domicilio del demandado), prevalece el fuero especial (art. 52.1 LEC) del lugar donde est
sita la cosa litigiosa, dado que las acciones a ejercitar son acciones reales sobre bienes
inmuebles, y es por ello que el Juez competente ser el del partido judicial X, donde estn la
vivienda y el solar.
Los presupuestos procesales son examinables y subsanables de oficio, sin necesidad de que lo
pida la parte, aunque tambin puede el demandado alegar y probar en el proceso la falta de un
presupuesto procesal.
Arts. 117 CE, 6.1, 7.1 y 2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.1.6, 251.5, 441.2 LEC
Supuesto de hecho
D. A., que dice ser propietario de un reloj marca C, que adquiri por precio de 950 y que
se encuentra en poder de D. B., Alcalde de la localidad de su domicilio, pretende que el
mismo le sea entregado, a lo que D. B. Se niega.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes), est
proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a alguna de las partes,
y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las garantas, de entre las cuales destaca
la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor y
demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder hacer valer
libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la introduccin de los hechos
que las fundamentan, la prctica de la prueba, y en el proceso penal, el derecho a ser odo con
anterioridad a la sentencia.
A D. A. s le asiste el derecho a promover el proceso frente a D.B., pues una de las notas
esenciales del Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso, estando
garantizado el libre acceso a los Tribunales, de tal manera que tanto el actor como el
demandado, pueden libremente ejercitar sus respectivos derechos de accin y de defensa y
acceder al proceso, tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art. 24.1 CE, que
ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene negativamente mediante la declaracin de
ilegitimidad de toda clase de obstculos que puedan limitar o restringir la comparecencia de
las partes en el proceso.
El hecho de que no tenga el recibo de compra del reloj no le impide su derecho de acceso al
proceso, en los trminos indicados. Problema distinto es la prueba con la que contar a la hora
de acreditar que el reloj es suyo, prueba que no necesariamente ha de consistir en la factura,
dado que existen otros medios probatorios con los que acreditarlo.
Este Libre Acceso al proceso, se asegura positivamente a travs de la obligacin del rgano
jurisdiccional de poner ab initio (desde el inicio) en conocimiento de la parte pasiva del
proceso (el demandado), su existencia.
Por lo tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., por muy claro que vea desde el
principio que el reloj es propiedad de D.A. Como ya hemos indicado, se vulnerara con ello el
principio de Contradiccin, dado que conforme al art. 24 CE no puede causarse indefensin a
alguna de las partes (en este caso se le causara a D.B., al que se le condenara a devolver el
reloj sin haber sido odo), y no puede ignorarse el derecho a un proceso con todas las
garantas, de entre las que destaca la posibilidad de contradiccin, la cual sera claramente
vulnerada si no se le oyera a D.B.
Problema distinto es que cuando se le haya ido a citar a D.B no se le haya podido citar, por
estar ausente de su domicilio. En ese caso, para evitar la indefensin del demandado, habrn
de realizarse las diligencias que sean oportunas (arts. 155, 156 LEC), encaminadas a averiguar
el domicilio del demandado, y asegurarse de que ha tenido conocimiento del proceso y de la
demanda, antes de continuar adelante con el proceso, para garantizar que se ha respetado el
derecho de acceso al proceso del demandado, sin causrsele indefensin.
10
D Comparecido formalmente D.B., tiene slo el derecho a contestar a la demanda o le
asiste tambin el derecho a proponer prueba e interponer recursos?
Supuesto de hecho
A El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D.A. tiene
conocimiento, en virtud de otro procedimiento seguido entre las mismas partes, de la
existencia de la mencionada deuda. Puede dicho rgano judicial iniciar de oficio el
procedimiento para condenar a D. B al pago de la cantidad adeudada? Quin puede
ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de dicha cantidad?
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y
del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de
los derechos subjetivos en conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los
procesos en donde se discutan relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso
en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses
de la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
El particular, en este caso D.A, es el titular del derecho o de la accin, dado que a l (y slo a
l) es a quien le deben los 3.000 , y es quien tiene el Poder de Disposicin sobre el derecho
material, es decir, sobre la Accin. Nadie le puede obligar a ejercitar sus derechos (interesar la
tutela jurisdiccional).
11
El axioma jurdico donde no hay actor, que no haya ningn Juez o ne procedat iudex ex
officio, implican que en un procedimiento regido por el principio dispositivo (como sera este
caso) no puede el Juez de oficio entablar un proceso entre las partes, y ante el nacimiento de
un conflicto, las partes son enteramente dueas de acudir al proceso o de solucionarlo fuera de
l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes, adems del ejercicio de
la accin, son tambin dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo
disponer de l a travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada
(allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada (desistimiento y caducidad),
ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
La respuesta es negativa en todos los supuestos que se plantean. Otra de las caractersticas del
principio dispositivo es la Vinculacin del Juez a la Pretensin, lo que implica que el Juez ha
de ser congruente con respecto a la pretensin del actor y la resistencia del demandado, no
pudiendo incurrir en incongruencia. La condena al pago de 4.000 implicara una
incongruencia supra petita, concediendo ms de lo pedido. La condena a la devolucin del
vehculo implicara una incongruencia extra petita, concediendo una cosa distinta a la
solicitada por el actor. En el supuesto de que D. B reconociera adeudar 2.000 , el Juez no
podra estimar la demanda por una cantidad inferior, pues se tratara de una incongruencia
citra petita, concediendo menos de aquello a lo que se ha resistido el demandado.
No, porque la vinculacin del Juez a la pretensin, la congruencia, es aplicable tambin en las
diferencias instancias o recursos, de tal manera que el Tribunal ad quem, el Tribunal superior
12
que conoce del recurso, no puede gravar ms al recurrente de lo que ya lo estaba por la
sentencia inicial, dictada por el Tribunal a quo. A esta regla se la denomina la prohibicin de
la reformatio in peius.
Por va de recurso slo se puede acceder a las pretensiones del recurrente o dejar las cosas
como estaban; en ningn caso puede resultar perjudicado quien recurre, salvo que hayan
recurrido tambin las dems partes, en cuyo caso los lmites de la congruencia vendrn
determinados por las peticiones que todas las partes efecten en sus respectivos recursos.
Arts. 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.5 LEC, 6.2 CC.
Supuesto de hecho
D. A presenta demanda para que se declare que D. B es el padre de su recin nacido hijo y se
le condene al pago de la cantidad de 12.000 por el dao moral a ella causado, as como que
se fije pensin a favor del hijo y a cargo del demandado D. B.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y
del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de
los derechos subjetivos en conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los
procesos en donde se discutan relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso
en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses
de la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes son dueas de acudir al
proceso o de solucionarlo fuera de l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
Esta regla vale para todos los procesos del Derecho privado, con la sola excepcin de los
denominados por Calamandrei procesos civiles inquisitorios, que son los relativos al estado
civil de las personas (procesos de familia, filiacin e incapacitacin), en los que, debido al
inters de la sociedad en obtener una certeza sobre tales cuestiones de estado, puede intervenir
y ejercitar las acciones el Ministerio Fiscal, y actuar en sustitucin de los menores.
Las partes tambin son dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo
disponer de l a travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada
(allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada (desistimiento y caducidad),
ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
No obstante, en los supuestos antes indicados como procesos civiles inquisitorios, la parte
no tiene la disponibilidad de la pretensin procesal, y la renuncia a tal derecho o a tal
pretensin puede ser declarada nula (art. 6.2 CC), y reconocerse legitimacin al Ministerio
Fiscal en el proceso. En estos procesos inquisitorios, las partes tampoco pueden ocasionar la
finalizacin anormal y anticipada del procedimiento.
13
Sin embargo D A no puede abandonar la pretensin relativa a que se fije una pensin a favor
de su hijo. En este caso lo que se discute es una pretensin indisponible, ya que se refiere a
los alimentos que le corresponden al hijo menor de edad, en la que existe un inters de la
sociedad en que se proteja de forma especial al menor de edad.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.
Supuesto de hecho.
Cuestiones:
Una de las notas esenciales del principio acusatorio es la distribucin de las funciones de
acusacin y de decisin, que se corresponde con el aforismo nemo iudex sine acusatore. El
cumplimiento de esta exigencia no se circunscribe slo al ejercicio de la accin, sino que es
aplicable tambin a la interposicin de la pretensin penal. Aunque lo normal es que un
proceso penal empiece mediante la presentacin de una denuncia o de una querella,
presentada por los particulares, nuestro ordenamiento jurdico tambin admite la denominada
iniciacin de oficio (arts. 303 y 308 LECrim.), la cual no conculca el principio acusatorio,
porque lo importante no es que la fase de Instruccin haya podido incoarse de oficio o a
instancia de parte, sino que la fase de Juicio Oral sea abierta necesariamente a instancia de la
acusacin, es decir, que haya una parte, distinta al propio Tribunal decisor, que formalice y
mantenga a lo largo de todo el Juicio Oral la acusacin y la pretensin penal.
La existencia de una denuncia lo nico que sirve es para iniciar la Instruccin del proceso, la
fase de investigacin de los hechos, dirigida a comprobar si se ha cometido un hecho que
puede ser constitutivo de delito y determinar quin es su posible autor.
D. Formulada acusacin slo por el Ministerio Fiscal, calificando los hechos como
constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas por el que se solicita la
16
pena de 3 aos de prisin, puede el rgano judicial encargado del
enjuiciamiento apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de hurto y
condenar a la pena de 12 meses?; puede condenar a pena superior a la solicitada
por el Ministerio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?
Otra de las notas esenciales del principio acusatorio es el deber de congruencia que tienen los
Jueces a la hora de dictar sentencia, la vinculacin que ha de existir entre la pretensin penal
ejercitada por las acusaciones y la sentencia que ha de dictar el rgano encargado del
enjuiciamiento y fallo del asunto.
Esta vinculacin implica que ha de existir una correlacin fctica (respecto a los hechos) y
una correlacin jurdica.
Existir una vulneracin del principio acusatorio y del art. 24.2 de la CE cuando la sentencia
condene al acusado por un hecho punible que no haya sido objeto de acusacin, y con
respecto al cual no se le ha permitido al acusado articular la correspondiente prueba de
descargo. Se tratara de una condena sorpresiva, por unos hechos de los que no fue acusado, y
por los que no se ha podido defender.
17
E. Condenados los autores del delito a la pena de 2 aos deciden recurrir la
sentencia, sin que recurra el MF. Puede el Tribunal que conozca del recurso
estimar que la pena adecuada es la que solicit en el juicio el Ministerio Fiscal (3
aos) y condenar en va de recurso a dicha pena?
La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige que no se pueda gravar ms
a un apelante de lo que ya lo estaba por la sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne
tambin la sentencia recurrida o se adhiera a la apelacin ya iniciada.
En este caso, y dado que el MF (la acusacin) no ha recurrido la Sentencia, el nico recurso es
el interpuesto por los acusados, que obviamente pretenden que se dicte una sentencia ms
favorable para ellos, o incluso que se les absuelva. El principio de congruencia, como
manifestacin del principio acusatorio, impide en este caso al Tribunal que conozca del
recurso, utilizar o aprovechar el recurso de los acusados para dictar una sentencia que les
perjudique, condenndoles a ms.
Derecho aplicable. Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105, 733, 790 LECrim.
Supuesto de hecho.
Cuestiones:
Dentro del proceso de declaracin, las pretensiones que en este caso se estn ejercitando son
declarativa y de condena: que se declare que D. B. le adeuda 1.200 y que se le condene a
abonar el citado importe a D. A.
18
El Proceso de Declaracin tiene una primera fase denominada de Alegaciones, que tiene por
finalidad introducir el objeto procesal con todos sus elementos esenciales, concretar la
Pretensin, determinando los elementos subjetivos (rgano jurisdiccional que se considera
competente, las partes procesales, es decir, quin es el actor y contra quin se dirige la
pretensin como demandado), y la peticin y los hechos con relevancia jurdica que la
fundamentan.
En nuestro caso D. A. tiene que fundamentar la reclamacin que efecta, y para ello tendr
que explicar que se firm entre las partes un documento privado de prstamo por importe de
3.000 , aportando el citado documento, que en el documento se pact un plazo de devolucin
del prstamo de 1 ao, y que a pesar de haber transcurrido en exceso el citado plazo, slo ha
devuelto 1.800 , aportando el resto de pruebas con las que pueda acreditar las alegaciones
que el actor realiza, todo ello dirigido a alegar y demostrar que se le deben los 1.200 que
reclama.
Dentro del Proceso de Declaracin, la fase de alegaciones no slo es predicable del actor (en
nuestro caso D. A.), sino que el demandado (D. B.) tambin tiene la posibilidad de realizar
alegaciones a travs de la contestacin a la demanda, todo ello en atencin al principio de
Contradiccin.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes), est
proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a alguna de las partes,
y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las garantas, de entre las cuales destaca
la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor y
demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder hacer valer
libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la introduccin de los hechos
que las fundamentan y la prctica de la prueba.
Es obligatorio dar traslado de la demanda a D. B., pues una de las notas esenciales del
Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso, estando garantizado el libre
acceso a los Tribunales, de tal manera que tanto el actor como el demandado, pueden
19
libremente ejercitar sus respectivos derechos de accin y de defensa y acceder al proceso,
tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art. 24.1 CE, que
ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene positivamente mediante la obligacin del rgano
jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de la parte pasiva la existencia del
proceso, la cual tiene lugar mediante la citacin personal para los actos que tengan por
objeto el emplazamiento o comparecencia del demandado.
Para que el proceso de declaracin pueda cumplir su finalidad, que es la obtencin de una
resolucin judicial que resuelva un determinado conflicto intersubjetivo o social mediante el
descubrimiento de la verdad material, todo lo cual conducir a que el Juez pueda dar la razn
a la parte que efectivamente la tenga, las partes no slo tienen la posibilidad de efectuar las
correspondientes Alegaciones, sino pueden solicitar tambin la Apertura de la Fase
Probatoria, a fin de poder evidenciar o acreditar al Juez ante el que se plantee el asunto, que la
pretensin que se ha ejercitado (en el caso del actor D. A.) o los argumentos de defensa que se
han expuesto (en el caso del demandado D. B.), son los que realmente tienen un mayor
fundamento.
Por lo tanto, con que una de las partes solicite que se abra el procedimiento a prueba, es
decir, que se abra la fase de prueba dentro del proceso, el Juez estar obligado a hacerlo,
posibilidad de solicitar la apertura del procedimiento a prueba que no slo la tiene el actor,
D.A., sino que tambin puede ser solicitada por el demandado D.B., dado que el proceso se
rige por los Principios de Contradiccin y de Igualdad de Armas.
Por muy claro y sencillo que le haya podido parecer al Juez el asunto, y la evidencia sea muy
notoria, la ltima fase del Proceso de Declaracin dentro de la estructura del proceso, es la
Fase de Recursos, ya que frente a la resolucin judicial que ponga fin al proceso de
declaracin, la parte que se sienta perjudicada por el pronunciamiento de la Sentencia,
dispone de un conjunto de actos (que en el libro se denominan de postulacin), que son los
RECURSOS, a travs de los cuales se puede obtener una revisin de la resolucin dictada, ya
20
sea por el mismo rgano judicial que la dict, o ya sea por otro superior (que es lo ms
frecuente), todo ello con la finalidad de aumentar las garantas de que las resoluciones
judiciales se adecen a la justicia.
E. Recada sentencia condenatoria firme, finaliza con ella el proceso, sea cual fuere
la actitud adoptada por D. B. frente a dicha resolucin judicial?
La Sentencia condenatoria firme significa que, una vez recurrida la Sentencia, ha recado
sentencia en segunda instancia por la Audiencia Provincial, y contra la misma ya no cabe
recurso ordinario alguno, y por eso es firme. Tambin son firmas las sentencias contra las que
cabe interponer recurso, pero la parte deja transcurrir el plazo para interponerlo, de tal forma
que la resolucin deviene firme.
Siendo firme una sentencia por no caber ya contra ella recurso alguno, no por ello finaliza el
Proceso. Habr finalizado la Fase de Declaracin, pero no se termina all el Proceso. Lo que
ocurre es que si D.B. no procede a dar cumplimiento de forma voluntaria a aquello por lo que
ha sido condenado (en nuestro caso, a abonar a D. A. 1.200 ), se iniciar el Proceso de
Ejecucin, dado que el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE) no se agota con la
resolucin del conflicto, dictndose sentencia por el rgano judicial, sino que tal derecho se
extiende a la ejecucin de las Sentencias en sus propios trminos, dado que a los Jueces y
Tribunales les corresponde tambin HACER EJECUTAR LO JUZGADO (art. 117 CE),
adoptando las medidas oportunas para que el fallo de la sentencia sea cumplido.
Cuestiones. Respuestas.
La demanda presentada lleva aparejada una acumulacin de dos acciones (art. 438,33 LEC):
una accin perteneciente al mbito de los procesos especiales (pag. 290 del otro libro), que se
tramita por el juicio ordinario (art. 249.1.6 LEC), que es la de reclamacin de las rentas
adeudadas; y una accin perteneciente al mbito del proceso sumario, que se tramita por los
trmites del Juicio verbal (art. 250.1.1 LEC), que es la de desahucio por falta de pago de las
rentas.
21
Al tratarse de dos acciones acumuladas, conforme al art. 438.3.3 de la LEC, se tramitan por
el Juicio Verbal. En todo caso entiendo que se trata de un proceso especial arrendaticio.
Al tratarse de dos acciones acumuladas, entiendo que cada una de ellas tiene su propio
rgimen jurdico. Respecto de la accin de reclamacin de rentas, no tendr limitada la
posibilidad de proposicin de medios de prueba; en cambio, respecto de la accin de
desahucio, considero que s tendrn limitada la prueba a acreditar lo nico que se puede
discutir en esa pretensin sumaria: el pago o no de las rentas.
C) Podrn las partes discutir sobre cuestiones relacionadas con la celebracin del
contrato de arrendamiento?
Al haberse acumulado dos acciones, una de ellas no sumaria (la de reclamacin de rentas),
entiendo que s se pueden discutir cuestiones relacionadas con la celebracin del contrato de
arrendamiento.
En este caso, si nicamente pretendieran el desahucio por falta de pago, el proceso sera
sumario, s tendran limitados los medios de prueba, s podra reclamar en otro proceso las
rentas adeudadas, y este otro proceso, como ya antes dije, sera un proceso especial
arrendaticio, a tramitar por el juicio ordinario.