Juzgado de 1 Instancia Civil y Comercial, 9 Turno

Von Bischhoffshausen, Jaime c. Banco Continental S.A. (SD N 17).

20/12/2004

Voces

ACCION PENAL ~ COSTAS ~ CREDITO HIPOTECARIO ~ DAO EMERGENTE ~ DAOS Y PERJUICIOS ~

DEMANDA ~ DOLO ~ ENTIDAD FINANCIERA ~ INDEMNIZACION ~ PRUEBA ~ QUERELLA ~ QUERELLANTE

Tribunal: Juzgado de 1 Instancia Civil y Comercial, 9 Turno

Fecha: 20/12/2004

Partes: Von Bischhoffshausen, Jaime c. Banco Continental S.A. (SD N 17).

Publicado en: , La Ley Online;

Hechos

Una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios es promovida por quien fuera querellado
penalmente por un banco y posteriormente absuelto de culpa y pena en dicha sede. La querella
criminal promovida por el banco demandado se fund en la transferencia libre de gravamen que
hizo el actor de un inmueble, sobre el cual se haba constituido una garanta real de hipoteca a
favor de la entidad bancaria. El Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del noveno turno
rechaza la accin instaurada.

Sumarios

1. 1 - Debe rechazarse la demanda de indemnizacin de daos y perjuicios promovida por

quien fuera querellado en sede penal y posteriormente absuelto, ya que el banco
querellante ha promovido una accin penal en defensa de un inters, y no habindose
declarado la querella como falsa o ilcita, ni habindose demostrado el dolo en el
planteamiento de dicha accin penal, no corresponde establecer una responsabilidad
por parte del banco querellante.

2. 2 - La querella criminal promovida por un banco contra un cliente -al cual concedi un
crdito hipotecario y quien posteriormente transfiri libre de gravamen el bien
hipotecado-, ha constituido el ejercicio regular de un derecho que poseen todas las
personas ante un hecho probablemente punible, a fin de que se investiguen las
circunstancias que lo rodearon, razn por la cual no debe responder por los daos, al
no tratarse de un hecho ilcito.

3. 3 - Para viabilizar una reparacin de daos emergentes de una querella penal

rechazada, es necesario demostrar el dolo en la promocin de sta, es decir, el
conocimiento de la inocencia del querellado en el hecho imputado y la radicacin de
dicha accin a pesar de esa situacin.

4. 4 - A fin de calificar si un hecho da derecho al reclamo de indemnizacin de daos y

perjuicios se debe considerar su licitud y si ha existido o no causal de justificacin
para la realizacin del mismo.

5. 5 - La falsedad de la denuncia o querella y el dolo del querellante deben ser

expresamente demostrados para que sea procedente la demanda de indemnizacin de
daos y perjuicios emergentes de la misma, resultando insuficiente el hecho de que el
actor -querellado en el proceso penal- no haya sido condenado.

6. 6 - Siendo que el reclamo de daos y perjuicios como derivacin de una accin penal
rechazada es una cuestin opinable y en la cual, si bien existe mayora hacia una
 posicin -de que debe tratarse de una querella falsa o ilcita, o demostrarse dolo en el
planteamiento de la misma para que dicho reclamo sea viable-, pero no existe
unanimidad al respecto, corresponde que las costas sean impuestas en el orden
causado.

TEXTO COMPLETO:

1 Instancia Asuncin, diciembre 20 de 2004.

El 28 de noviembre de 2004, se presenta ante este Juzgado el Sr. Jaime Von Bischhoffshausen a
promover demanda de indemnizacin de daos y perjuicios en contra del Banco Continental S.A.
en los siguientes trminos: "Que, en el ao 1996 he sido querellado conjuntamente con otras
personas entre ellas mi seora Luisa Perla Heimpell Ethel de Von Bischhoffshausen por los delitos
de defraudacin, falsificacin de instrumento pblico, delitos contra la fe y seguridad en
asociacin ilcita para delinquir a travs de un poder especial otorgado por los ejecutivos o
codueos del Banco Continental S.A. a la Dra. G.M.T.A., y en su escrito inicial de querella la misma
nos atribuy los delitos de defraudacin, falsificacin de instrumento pblico, delitos contra la fe y
seguridad pblica en asociacin ilcita para delinquir. Que, en fecha 31 de octubre de 1996 se
instruye sumario a travs del AI N 1949, en la cual se haba admitido la querella del Banco
Continental S.A., ordenndose mi inclusin como procesado as como el decreto de mi detencin
preventiva en contra de mi persona, de esta manera se inicia una feroz persecucin por parte de
los directivos del Banco Continental S.A., a travs de su representante legal la Dra. G.M.T.A., a
partir de esa fecha comenz para toda mi familia una persecucin hasta dira de tinte diablico
dejndonos en ocasiones en un estado de total indefensin debido a que nadie se animaba a tomar
nuestro caso pues detrs de los abogados del Banco referido se haba montado toda una
infraestructura de poder y corrupcin, es decir que en aquel entonces la mafia en el Poder Judicial
se mova a instancias de unos pocos abogados entre ellos los que formaban parte del staff de
abogados del mismo Banco Continental S.A. Asimismo, debemos mencionar en este punto que la
gran mayora de jueces, secretarios y fiscales estaban todos prcticamente subordinados al
poderoso equipo jurdico del citado banco que entre ellos figuraban hijos de polticos, asesores de
polticos, profesores de universidades y otros influyentes abogados, en aquella poca comenzaron
a tejer un maquiavlico plan de trfico de influencias en contra ma y de mi familia y contra los
dems co-procesados, en ese entonces me encontraba totalmente desprotegido de las leyes
paraguayas ya que no haba razn humana que pudiera entender o querer entender de que no
exista delito alguno de parte ma en los autos originarios con cartula "Jaime Von
Bischhoffshausen, Perla Heimpell y Montserrat Sole de Ruiz s. Defraudacin, Falsificacin de
Instrumento Pblico, Delitos c. la Fe y Seguridad Pblica en Asociacin Ilcita para Delinquir", la
querella en aquel entonces como exponente del mencionado plan intent por todos los medios
demostrar lo indemostrable e hizo lo imposible para tratar de conseguir una condena segura en
contra ma y los otros co-procesados, es decir que en aquel entonces a cualquier abogado que
consultbamos nos explicaba que bamos a una segura condena, es decir que por tratarse de una
querella que un banco promoviera en contra de un particular directamente estbamos en
desventaja en todos los sentidos. Todo eso significaba que ya tenamos una condena anticipada y
ms tratndose de ciudadanos extranjeros como ramos nosotros, y en ese estado me encontraba
en aquel entonces yo y mi familia ya que moviendo todos los resortes los querellantes consiguieron
inclusive mandar a prisin a mi esposa que ni remotamente tena ninguna responsabilidad en los
supuestos hechos en que me quisieron involucrar, no teniendo ninguna contemplacin en contra de
mi seora; en aquel entonces tena cuatro hijos pequeos que quedaron totalmente abandonados a
su suerte y algunos de ellos escolares que estaban en pleno perodo de exmenes, todas estas
circunstancias significaron enormes perjuicios econmicos y sufriendo las consecuencias de aquella
terrible persecucin llevndonos prcticamente a un estado de quiebra econmica que es
completa y absolutamente imposible de recuperar, si bien entendemos que tenemos el derecho de
que el banco nos resarza econmicamente, existen huellan que jams se podrn borrar ni con la
mayor cantidad de dinero del mundo cual es el estado de shock emocional en que quedamos toda
la familia inclusive vindome obligado a llevar a una de mis hijas a vivir a mi pas de origen con
familiares debido a que qued con severos trastornos sicolgicos emocionales ya que la misma era
la mayor de mis hijas cuando se inici estos problemas y contaba con apenas once aos, aclarando
que a los trece aos de edad debido a los problemas ya mencionados tuvimos que enviarla a Chile.
Adems, debo manifestar a este juzgado que en el momento de mi detencin fui tratado de la
forma mas cruel por la Polica Nacional fuertemente armada con metralletas pesadas, como si se
tratara de la detencin de un terrorista o un narcoterrorista, que tambin aparentemente se
mova subordinada a un poder econmico solventado por el banco, ya que en ese momento estaba
acompaando la comitiva policial, la abogada G.M.T.A. y ya en la Comisara 3 Metropolitana se
lanz contra m con palabras injuriosas en mi calidad de extranjero para luego introducirse en el
despacho del jefe de dicha Comisara para arreglar ciertas "situaciones" pendientes entre ellos.
Tambin, quiero referir que estuve recluido injustamente en el Penal de Tacumb por un perodo
de ocho meses y trece das, entre presos comunes y condenados sin tener ninguna posibilidad de
seguir mis tratamientos renales, en aquella poca tena que seguir rigurosamente los tratamientos
pendientes, lo cual me resultaba totalmente imposible debido a esa situacin me trajo a la larga
consecuencias irreversibles que cambiaron totalmente mi vida, ya que hoy en da padezco de
enfermedades renales severas razn por la cual inclusive llegu a extirparme a travs de una
ciruga uno de los riones por haberme tomado cncer que tambin a su vez tuvo sus
consecuencias colaterales como por ejemplo la afeccin de la prstata y otras enfermedades.
Debo tambin manifestar en este punto que en aquella poca en que se iniciaron los problemas
judiciales con el Banco Continental S.A. tena afecciones en el ojo lado derecho, es decir que
durante mi reclusin necesitaba tambin un riguroso tratamiento mdico especializado para no
perder la visin, pero a pesar de las innumerables peticiones hechas por mi defensa la abogada
querellante G.M.T.A., se haba opuesto sin ninguna contemplacin haca mi persona y fue entonces
que debido a todo esto he perdido totalmente la visin lado derecho y para colmo en ese tiempo y
para mi desgracia me haba tomado cataratas en el ojo izquierdo y que tampoco tuve la posibilidad
de someterme a una ciruga adecuada y oportuna para evitar la prdida de mi vista y hoy en da
gracias a una ciruga posterior a mi libertad he recuperado parcialmente la visin del ojo
izquierdo, pero que a la fecha tiene sus consecuencias negativas, ya que diariamente me tengo
que medicar colocndome gotas en los ojos afectados, adems actualmente padezco de
insuficiencia cardaca debido a los mltiples padecimientos y quebrantos sufridos como
consecuencia de aquel injusto proceso y todo esto resulta como consecuencia directa de mi
reclusin en la Penitenciaria Nacional de Tacumb. SS., debo manifestar en este punto que la
abogada querellante por el Banco Continental S.A. siempre ha actuado con evidente ejercicio
abusivo del derecho ya que la misma ha puesto en movimiento toda la infraestructura econmica
del banco para tratar de influenciar directa o indirectamente en el desarrollo del proceso del cual
los procesados finalmente hemos obtenido absolucin de culpa y pena, recada a travs de la
Sentencia Definitiva N 32 de fecha 31 de octubre del 2003, cuya fotocopia autenticada agrego a
esta presentacin, a pesar de que la abogada G.M.T.A., se ha presentado en diversas
oportunidades a travs de escritos totalmente fuera de lugar inclusive apelando resoluciones a
pesar de tener cancelada su personera jurdica por abandono de querella y en este punto debo
manifestar que para dicho objetivo nuevamente apel a sus influencias maosas, tambin
encontrando aval en jueces de igual calaa quienes se prestaban a sus caprichos con el solo objeto
de dilatar el proceso que hace aos hubiera terminado si es que no se hubiera manipulado de la
forma ms asquerosa, llegando el expediente mencionado a culminar a ms de siete aos de
haberse iniciado y los perjuicios econmicos ocasionados a mi parte son ms que evidentes que si
bien no hace falta detallar, y sin embargo por el carcter de esta demanda me veo obligado a
entrar en pormenores de los daos econmicos que he llegado a cuantificar en legtimos reclamos
que desde ya solicito como una justa indemnizacin y ms la actualizacin de lo reclamado, al
momento de efectivizarse el pago una vez que quede firme y ejecutoriada la sentencia que recaiga
a partir de esta demanda, es decir el 4 % mensual sobre el monto fijado segn el recto entender
de VS. Por lo tanto, solicito lo siguiente: Dao emergente y lucro cesante: Reclamo a la
demandada, en concepto de Lucro Cesante, la suma de 400.000.000 de Guaranes (Gs.
Cuatrocientos Millones) anuales por 7 aos equivalente a una suma total de Gs. 2.800.000.000 (Dos
Mil Ochocientos Millones de Guaranes) en concepto de lucro cesante es la suma que normalmente
hubiera producido de no haberme ocasionado el dao cuya reparacin integral solicito. Dao
Moral. En el mismo concepto reclamo igualmente el pago de la suma de Gs. 4.000.000.000 (cuatro
mil millones de guranes) teniendo en cuenta el perjuicio que me ha causado a lo largo de siete
aos de proceso criminal y soportar tener antecedentes judiciales por el caso en cuestin, estar
recluido en la Penitenciaria Nacional de Tacumb y el tremendo peso psicolgico y moral de tener
que soportar la eventualidad de una condena en los autos que felizmente fui absuelto de culpa y
pena a travs de la Sentencia Definitiva N 32 de fecha 31 de octubre de 2003, donde el Banco
Continental S.A. pierde con costas su querella y por lo cual asume toda la responsabilidad civil y
penal emergente desde el momento en que asume la querella hasta la Sentencia que hoy en da ha
quedado firme y ejecutoriada. Gastos en honorarios pagados. Mi parte ha pagado en concepto de
honorarios profesionales, consultas y otras, la suma total de Gs. 350.000.000 (trescientos
cincuenta millones de guaranes) cuyo pago tambin reclamo con entera justicia, al hoy
demandado". Finalizando su presentacin con el petitorio de rigor, reclamando a travs del
presente juicio, la suma de Guaranes siete mil ciento cincuenta millones (Gs. 7.150.000.000).
Por providencia del 19 de diciembre de 2003, el Juzgado tuvo por iniciada la presente demanda y
de la misma y de los documentos presentados corri traslado a la accionada para que la conteste
dentro del plazo de ley.

El 17 de febrero de 2004, se present ante este Juzgado el Abog. P.O.G.R., en representacin del
Banco Continental SAECA, bajo patrocinio del Abog. C.M.V., a contestar la demanda en los
siguientes trminos: "En primer lugar niego categricamente todos y cada uno de los hechos
invocados por el actor en el escrito de demanda salvo aquellos que sean expresamente reconocidos
en esta presentacin. No es cierto que el Banco Continental haya querellado al actor sin que
existiera motivo para ello, con el afn de causarle dao, as como tampoco es cierto que en dicho
trmite el Banco haya ejercido influencias indebidas o que haya abusado del derecho para obtener
el dictamiento de una condena en su contra. Tampoco es cierto que el actor o su familia hayan
sido vctimas de persecucin ilegal o indebida por parte de los directivos del Banco Continental
S.A. o que el Banco tejiera un plan de trfico de influencias en el Poder Judicial en contra del
actor y su familia para conseguir una condena en el proceso penal. Es igualmente falso que el
Banco en dicho proceso haya actuado con ejercicio abusivo del derecho, ni puesto en movimiento
toda la infraestructura econmica del Banco para tratar de influenciar directa o indirectamente en
el desarrollo del mismo. No es cierto que el Banco Continental sea responsable de haber llevado al
actor a un estado de quiebra econmica. La verdad es que el actor ya entr en cesacin de pagos
mucho tiempo antes de la tal querella, conforme consta en los autos caratulados: "Banco
Continental S.A. c. Jaime Von Bischhoffshausen s/ ejecucin hipotecaria" que radica ante el
Juzgado Civil y Comercial del Dcimo Turno de la Circunscripcin Judicial de la Capital, Secretara
N 20 a cargo de Myriam Estigarribia, y cuyas compulsas solicito sea solicitada al Juzgado de origen
a los efectos de su agregacin a estos autos como prueba instrumental de mi parte. En esta, VS
podr observar, que, el actor obtuvo del Banco un crdito hipotecario de Guaranes 85.000.000 el
da 25 de mayo de 1995; en fecha 26 de agosto de 1995 constituy con su esposa la sociedad P y J
SACI que fue inscripta en el Registro Pblico de Comercio en fecha 10 de octubre de 1995 y ya en
fecha 19 de octubre de 1995 le transfiere a esta sociedad como libre de gravamen, el mismo
inmueble (finca 16807 de Lambar) que haba hipotecado a favor del Banco en garanta del crdito
antes mencionado y que le fuera otorgado en el mes de mayo, y que ya se encontraba vencido, y
totalmente exigible, en tanto que la querella a la que el actor califica como el inicio de una
persecucin, fue planteada en el mes de octubre de 1996, cuando el actor ya se encontraba en
estado de cesacin de pagos con demandas de cobro de guaranes promovidas en su contra,
conforme se podr comprobar solicitando un informe a la Seccin Estadstica de los Tribunales y a
la empresa Informconf S.A. sobre las acciones promovidas en contra del actor y su Sra. Esposa,
prueba que desde ya ofrezco para su estacin procesal oportuna. Por otra parte tambin es falso
que como consecuencia de hechos o actos realizados por mi mandante en legtima defensa de sus
intereses y derechos violados, el actor haya sufrido todos los males y quebrantos que dice haber
sufrido como consecuencia del proceso penal que le promoviera el Banco. Pero an en el caso de
que dichos males o quebrantos hubiesen existido, los mismos de ninguna manera pueden
considerarse que hayan sido ocasionados por el proceso penal o por cualquier otro acto realizado
por el Banco Continental S.A., sino ms bien por el actuar del actor y su seora esposa que hasta la
fecha no han honrado debidamente una obligacin hipotecaria con el Banco, encontrndose la
accin de ejecucin de dicha obligacin con garanta real, con Sentencia de Trance y Remate firme
y ejecutoriada, pendiente an de la subasta del inmueble por causa y efecto de la transferencia
del mismo a una S.A., conformado por el actor y su Sra., sin dicho gravamen hipotecario. En tales
condiciones mi parte niega haber incurrido en acto licito alguno que hubiese provocado algn
dao al actor, y consecuentemente niega estar obligada a indemnizar los daos y perjuicios que el
mismo dice haber sufrido y reclama en esta demanda. En efecto, mi representada, al promover la
querella en la que el actor fue absuelto no ha incurrido en ningn acto ilcito que produzca
responsabilidad, y la misma no ha sido declarada ilcita o falsa en sede penal. El Banco al
promover la querella solo ha ejercido su derecho de precautelar y tutelar sus intereses, los cuales
consider violados por el actuar del actor y su Sra. Esposa. Desde luego, VS podr comprobar de la
lectura de la SD N 32 dictada por el Juzgado Penal de Liquidacin y Sentencia N 3, acompaada
por el actor, que la cuestin debatida y los argumentos esgrimidos por el Juzgador al sentenciar,
considera aspectos y elementos sumamente subjetivos, apreciados de una extraa manera por el
mismo y realizando conclusiones susceptibles de discusin, la cual lamentablemente no pudo ser
llevada a cabo, por cuando dicha Sentencia no lleg a instancia de debate en los Tribunales de
Alzada por hechos procesales y no de fondo. Est claro pues, que siendo una cuestin
interpretativa del Juez Penal, la que lo llev a absolver de culpa y pena al actor, jams podr
invocarse responsabilidad del Banco como consecuencia de dicha absolucin. Est perfectamente
claro y determinado en dicho proceso penal, cuyas compulsas solicito sean tradas a la vista, tanto
en el dictamen fiscal como en la Sentencia del Juzgado sealada, que el hecho que motiv la
querella, definitivamente existi (la transferencia de un inmueble de propiedad del actor y su Sra.
hipotecado al Banco, a una S.A. constituida por los mismos denominada P & J, sin el gravamen
hipotecario y la negativa de sta ltima de asumir dicha obligacin) y que por tanto el Banco obr
en defensa de sus derechos. Tampoco podemos dejar de sealar como importante sustento de la
sentencia, adems de la cuestin interpretativa del hecho sealado y su adecuacin a la
legislacin penal vigente, se ha considerado situacin procesal de mi mandante acarreada a partir
de su desvinculacin como parte lo cual no le ha permitido participar activamente en la
produccin de pruebas y en todas las dems actuaciones del proceso, todo lo cual son meras
cuestiones procesales que tampoco hacen el fondo de la cuestin y que es la licitud o licitud de la
querella promovida por mi representada. Seor Juez, la responsabilidad civil es la obligacin que
afecta a una persona, de reparar el dao o perjuicios causados a otra, sea por ella misma, por el
hecho de las cosas o por actos de las personas que se deba responder (Miguel ngel Pangrazio,
"Cdigo Civil Paraguayo Comentado" Editorial Intercontinental, Asuncin 1990, p. 905). Al respecto
el Cdigo Civil en su art. 1833 dispone: "El que comete un acto ilcito queda obligado a resarcir el
dao". El Cdigo Civil se refiere exclusivamente a actos ilcitos para la procedencia del
resarcimiento por el dao causado por la ejecucin o inejecucin de dicho acto. Acto ilcito, es
una entidad en la que concurren como elementos determinantes de su existencia el quebramiento
de una norma jurdica o regla del derecho y una conducta censurable o reprensible de parte del
sujeto (Francisco Centurin, "Derecho Civil", De los Contratos en General, T. III. Editorial El
Constitucionalista, Asuncin 1994, p. 583). Entonces el principio es que en los hechos ilcitos, se
exige el hecho objetivo de la violacin de una norma jurdica y la intencionalidad de hacerlo. En
ese caso se consagra inexcusablemente la obligacin de indemnizar. Conforme a nuestra legislacin
civil vigente, las condiciones requeridas para que un acto voluntario tenga carcter ilcito, es que
sean actos que constituyen accin contra una prohibicin, o actos de omisin, que se suscitan
cuando estando el agente obligado a obrar no lo hace. En cuanto a los actos propiamente dichos,
es necesario que sean voluntarios. La prohibicin se plantea para que el agente se abstenga; de ah
que existen dos elementos indivisibles, como son, la violacin de la prohibicin, por una voluntad
expresa. Mi mandante, no ha incurrido en ninguno de estos actos ya sea de accin contra una
prohibicin o de omisin, para que su conducta o actuar, sea considerada ilcita. Asimismo, es
imprescindible que el hecho, para que produzca responsabilidad, debe tener consecuencias
perjudiciales para el afectado, es decir un dao. Si no hubo dao no surge la tal responsabilidad.
En ese sentido el Cdigo Civil dispone en su art. 1835, que: "Existir dao siempre que se causare a
otro algn perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o
posesin. La obligacin de reparar se extiende a toda lesin material o moral causada por el acto
ilcito". Repetimos en el caso de autos, mi mandante no incurri en algn acto de omisin, es
decir, estando obligado a hacer no lo hizo y no ha causado algn tipo de dao, ya sea material o
moral a persona alguna. El dao que hubiera podido generar el supuesto ilcito, que surgira de la
querella instaurada por mi mandante y el posterior sobreseimiento del encausado y actor de la
presente demanda por indemnizacin de daos y perjuicios, si bien es cierto que dicha accin, es
el hecho generador de la presente demanda, (la querella instaurada en su contra como ilcita), sin
embargo, para que la misma sea considerada ilcita, falsa o calumniosa, debe ser declarada en una
sentencia, dictada en sede penal. En tal sentido la doctrina y la jurisprudencia ensean que: El
dao que hubiera podido generar el supuesto ilcito que surgira de la querella instaurada y
posteriormente declarada en abandono, si bien es cierto dicha accin es el hecho generador de los
agravios de los apelantes por considerar los mismos la querella abandonada como ilcito que
configura el presupuesto fctico de la norma penal que tipifica y sanciona el delito de la denuncia
o querella falsa, sin embargo la existencia de dicho delito debe ser declarada en sentencia de
mrito dictada en sede penal, precisndose su existencia, los responsables de su comisin de la
condena correspondiente, como bien lo seal igualmente el inferior en su resolucin. (TApel.
Civil, Com. Laboral, Tutelar, Crim. y Correc. del Menor, Encarnacin, sala 2, 2000/06/23.- Villa de
Hares, Juan c. Bentez Sarquis, Leopoldo, LLP, Ao 2000, p. 1165). En cuanto al monto de los daos
supuestamente sufridos por el actor, adems de sealar que si dichos daos hubiesen existido los
mismos no son de responsabilidad de mi mandante, mi parte niega categricamente que ellos
asciendan a las sumas alegremente pretendidas en la demanda. En efecto, en concepto de lucro
cesante, en ningn caso podra el actor tener derecho a invocar haber sido privado de ejercer la
actividad que pudiera haberle generado utilidades -pero que no dice cual es la actividad- por un
monto de G. 400.000.000 anuales, y mucho menos que por efecto de la querella promovida, no
hubiera podido ejercer dicha actividad por 7 aos, como lo pretende el actor. En cuanto al dao
moral, adems de su total improcedencia, la suma reclamada es un sencillo disparate, carente de
todo fundamento o sustento legal y/o econmico. Respecto de los honorarios supuestamente
tambin pagados por el actor a personas no designadas mi parte niega responsabilidad en dichos
pagos si es que los mismos fueron realizados y aunque lo hubieran sido, no seran reclamables
como daos indemnizables por haber sido realizados voluntariamente por el actor, sin ningn
motivo o causa imputable a mi mandante. Seor Juez, si realmente alguien ha resultado
perjudicado y daado en todos estos procesos iniciados a partir de la accin de ejecucin
hipotecaria promovida por el Banco Continental SAECA, ha sido precisamente ste. En efecto, sus
derechos de garanta hipotecaria sobre el inmueble individualizado como Finca N 16.807 de
Lambar, hasta la fecha no han podido ser ejercidos al haberse transferido dicho inmueble a un
tercero (P y J SACI) con la constancia de que el mismo no reconoce gravamen, es decir, ocultando
la hipoteca constituida a favor del Banco en garanta de un crdito de Gs. 85.000.000, vencido y
exigible, segn consta en el expediente caratulado: "Banco Continental S.A. c. Jaime Von
Bischhoffshausen y otra s/ ejecucin hipotecaria" que tramita actualmente ante el Juzgado de 1
Instancia en lo Civil y Comercial, 10 T., Sec. N 20 a cargo de Myriam Estigarribia, ya mencionado.
Los derechos hipotecarios del Banco Continental S.A., en efecto, han quedado seriamente
afectados por dicha transferencia en razn de la presentacin efectuada en el expediente antes
mencionado, por la firma P y J SACI, de la cual el mismo Sr. Jaime Von Bischhoffshausen es
Presidente, trabando la normal prosecucin de dicho juicio desde el 3 de julio de 1996 hasta la
fecha, en detrimento de la recuperacin del crdito de mi representada, con una prdida
extraordinaria por el paso del tiempo y la desvalorizacin de la moneda por efecto de la inflacin.
Cabe sealar la existencia y la ilicitud de tal hecho a pesar de haber sido el Sr. Von
Bischhoffshausen, absuelto en el juicio criminal promovido por mi parte respecto del mismo, de
conformidad con el art. 1869 del Cdigo Civil que dispone en el caso de absolucin del acusado en
un juicio criminal no se podr alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el
cual hubiese recado la absolucin, si la sentencia hubiere declarado su inexistencia, pero que
"esta disposicin no se aplica cuando en la sentencia se ha decidido que el hecho no constituye
delito penal", como ocurre en el caso de autos. En efecto, en dicha sentencia, el hecho
mencionado no constituye delito penal, pero reconociendo que el acto ilcito existi". Finalizando
su presentacin con el petitorio de rigor.

Por providencia del 18 de febrero de 2004 se consider competente para entender en estos autos,
y habiendo hechos que probar orden la apertura de la causa a prueba por 40 das.

Las pruebas producidas por la actora y demandada, se hallan individualizadas en el informe

elevado por la Actuaria, obrante a fs. 99 vlto.

Por providencia del 27 de mayo de 2004 se orden el cierre del perodo probatorio, la agregacin
de las pruebas producidas y la entrega de los autos para la presentacin de sus respectivos
alegatos.

El 22 de junio de 2004 la demandada present sus alegatos, sin que la actora haga uso de dicho
derecho.

Por providencia del 13 de julio de 2004 se llam autos para sentencia, la que se encuentra firme y
consentida y,

Considerando: El Sr. Jaime Von Bischhoffshausen solicita la indemnizacin por parte del Banco
Continental S.A., de los daos y perjuicios sufridos supuestamente como consecuencia de la
querella que le fuera promovida por la ahora demandada, alegando que el Banco realiz una
persecucin a travs de sus Directivos dejndole en estado de indefensin porque la mafia en el
Poder Judicial se mova a instancias de ciertos abogados, entre ellos los representantes del Banco
demandado, encontrndose de esa forma desprotegido de las leyes paraguayas.

Manifiesta tambin que, como consecuencia de la citada querella, sufri perjuicios econmicos y
emocionales, cayendo inclusive en estado de quiebra, vindose obligado a llevar a una de sus hijas
a su pas de origen. Asimismo expresa que en el momento de su detencin fue tratado de la forma
ms cruel por la Polica y que el estar recluido en el Penal de Tacumbu no pudo continuar con los
tratamientos para sus enfermedades renales, habindosele extirpado un rin y afectado la
prstata, como tambin afecciones en el ojo derecho y cataratas en el ojo izquierdo, sin tener la
posibilidad de someterse a una ciruga; reclamando en consecuencia dao emergente, lucro
cesante, dao moral y reembolso de gastos por pago de honorarios.

El Banco Continental SAECA a travs de su representante, ha negado todos los extremos expuestos
en la demanda, expresando que no es cierto que haya querellado al Seor Von Bischhoffshausen sin
que exista motivo para ello, que haya ejercido influencias o abusado de su derecho, que haya
perseguido ilegal o indebidamente a los querellantes a travs de sus Directivos o que tejiera un
trfico de influencias para conseguir una condena favorable en el proceso penal, negando tambin
que haya llevado al accionante a un estado de quiebra econmica, alegando que el mismo ya entr
en cesacin de pago mucho tiempo de la querella, y que al momento de iniciar el juicio de
ejecucin hipotecaria, el ahora actor ya era sujeto de demandas de cobro de guaranes. Asimismo
niega que como consecuencia de los actos realizados por la misma en legtima defensa de sus
intereses, el actor haya sufrido todos los males y quebrantos que dice haber sufrido como
consecuencia del proceso penal, negando haber incurrido en acto ilcito alguno que hubiese
provocado algn dao al actor y que la querella no ha sido declarada ni ilcita ni falsa en sede
penal, ya que el Banco solo ha ejercido su derecho de precautelar y tutelar sus intereses, ya que el
hecho que motiv la querella existi.

Primeramente se debe establecer si la demandada se halla o no obligada a resarcir el dao

conforme lo reclama la actora y lo establece la legislacin.

El fundamento de la accin es, como dijimos, la promocin de una querella criminal por parte del
Banco Continental contra el actor y de la cual ste saliera absuelto, por lo que debemos analizar si
la promocin y el rechazo de dicha querella fue o no un acto ilcito conforme a las normas citadas,
de las cuales se desprende que en cualquier caso debe existir culpa o dolo en los agentes que
realizan el acto eventualmente considerado como ilcito, con lo que tendramos un caso de
responsabilidad objetiva, o debe existir una circunstancia de responsabilidad objetiva, creada por
la ley, para establecer la responsabilidad civil del demandado.

El motivo de esta demanda radica, en consecuencia, en el rechazo de una accin penal, en la cual
estuvo procesado el actor Sr. Jaime Von Bischhoffshausen. Este hecho de demandar daos y
perjuicios como derivacin de una accin penal rechazada no es un aspecto nuevo en el Derecho
de Responsabilidad Civil. Es ms, revisando la jurisprudencia hemos encontrado una cantidad
notable de fallos en casos similares a este.

Iremos haciendo referencia a los mismos, a lo largo de esta resolucin.

En primer lugar, diremos que la promocin de una querella, evidentemente no se halla prohibida
por la ley ni alguna otra disposicin, no siendo ello un hecho ilcito. Esto es casi una obviedad que
podramos haberla omitido.

Por otro lado, la accin penal que nos ocupa y que sirve de fundamento a este juicio, ha sido
promovida por el Banco demandado, atendiendo a que se ha transferido libre gravmenes un
inmueble sobre el cual se haba constituido una garanta real de hipoteca a favor del Banco, segn
surge de las instrumentales agregadas a estos autos.

La transferencia la realizaron los querellados (entre quienes se encontraba el Sr. Jaime Von
Bischhoffshausen, hoy actor de esta demanda) a favor de una sociedad, de la cual eran los mismos
querellados sus nicos accionistas y cuya direccin y administracin se hallaba a cargo de ellos
mismos, conforme tambin se desprende de las probanzas instrumentales arrimadas.

Por ende, es entendible que el querellado -hoy actor de esta demanda civil- no podra desconocer
que el inmueble que transfirieron a la firma que ellos mismos dirigan debera encontrarse
hipotecado, pues aquel como dijimos- haba constituido dicha garanta real en seguridad de
crditos que conceda el Banco Continental S.A..

Enterado de un inmueble que estaba hipotecado haba sido transferido libre de gravmenes a favor
de una empresa, constituida por el mismo querellado y su esposa.

La jurisprudencia que hemos rescatado -principal, y mayoritariamente de la Repblica Argentina-

ha indicado que uno de los requisitos para la procedencia de este tipo de acciones penales, para
dar pie a una demanda civil de Daos, requiere que aquella (la querella penal) no solo sea
desestimada, sino que sea declarada temeraria, dolosa o calumniosa en donde el querellante haya
sabido expresa y previamente que el querellado era inocente, y que dedujo la accin penal con el
nimo inequvoco de perjudicarle y hacerle padecer la incertidumbre de un juicio, con pleno
conocimiento de su inocencia.
Esta jurisprudencia, y la doctrina que se ha tejido alrededor del punto, deviene de un artculo del
Cdigo Civil Argentino, 1090, que copiamos a continuacin: "Si el delito fuere de cualquier
acusacin calumniosa, el delincuente, adems de la indemnizacin del artculo anterior, pagar al
ofendido todo lo que hubiese gastado en su defensa, y todas las ganancias que dej de tener por
motivo de la acusacin calumniosa, sin perjuicio de las multas o penas que el derecho criminal
estableciere, tanto sobre el delito de este artculo como sobre los dems de este captulo".

En nuestro Cdigo Civil, no tenemos una disposicin normativa similar a sta, si bien el art. 1863
del CC, refiere las consecuencias de los delitos contra el honor y la reputacin, situacin que, a
criterio de este Juzgado, no se adecua a este caso, y el Dr. Miguel ngel Pangrazio en su conocido
Cdigo Civil Comentado cita como fuente del art. 1863 de nuestro Cdigo, el art. 1090 del Cdigo
Civil Argentino. Deberamos estudiar, en consecuencia, cules seran los requisitos, en nuestro
pas, para dar pie o viabilidad a una accin civil de Daos, como derivacin de una querella
desestimada.

En primer lugar, debemos delimitar que en el caso de autos, se imputa -evidentemente, a criterio
de este Juzgado- una presunta responsabilidad subjetiva al ente demandado, quien a travs de sus
directivos habra actuado con dolo al promover una querella que fuera posteriormente rechazada,
por motivos procesales (abandono de querella).

Atendiendo a la accin que nos ocupa, debemos recordar lo dispuesto en el Cdigo Civil con
respecto a la responsabilidad subjetiva.

El art. 1833 del Cdigo Civil establece que "El que comete un acto ilcito queda obligado resarcir el
dao".

El 1834 del mismo cuerpo legal dice: "Los actos voluntarios slo tendrn el carcter de ilcitos: y
c) siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare de una simple
contravencin".

Y, asentamos que es un caso de responsabilidad subjetiva, no solo por los trminos en que qued
trabada la litis, sino porque, para que se configure la responsabilidad objetiva, se habr de
prescindir de los conceptos de dolo o culpa y se habr de recurrir a una imputacin legal, es decir,
a una figura prevista en la ley, en el que en un supuesto determinado alguien, determinado
tambin en la misma norma, habr de responder, aunque no haya causado personal y directamente
el dao. La responsabilidad objetiva, se subdivide segn Bustamente Alsina, en 5 grandes ramas: la
garanta, el riesgo creado, la equidad, el abuso del derecho y el exceso a la normal tolerancia.

Determinado que en el caso de autos, estamos ante la posible ocurrencia de un hecho doloso por
parte del Banco accionado, deberamos establecer si se dan los requisitos para considerar a lo
ocurrido en el proceso penal como un accionar lesivo adrede ocasionado por los representantes del
ente demandado que comprometen la responsabilidad del ente.

Y, en este punto, volvemos a lo que estamos exponiendo sobre el Cdigo Civil Argentino, su art.
1090, y la situacin de la ley paraguaya sobre el particular.

En un fallo, ya bastante antiguo, emitido por la Cmara de Apelacin de Baha Blanca, Repblica
Argentina, y que fuera publicado en "Jurisprudencia Argentina", t. del ao 1952-III, p. 258,
encontramos un razonamiento que nos parece de un fundamento de hierro para determinar la
aplicacin de ciertas existencias para que una querella penal desestimada de pie a una
indemnizacin por los daos causados mediante aquella.

En el referido fallo, luego de realizar una explicacin de los requisitos para la procedencia de estas
acciones por daos, como consecuencias de una denuncia calumniosa desestimada, la Cmara de
Baha Blanca, en una brillante exposicin haba establecido: "en la denuncia calumniosa no basta
la falsa imputacin de un delito que de lugar a la accin pblica; se requiere, adems, que el
imputante est consciente de esa falsedad, elemento subjetivo indispensable para cohonestar la
incriminacin legal con la colaboracin popular requerida por el Estado en defensa de la sociedad
y en pro de una ms eficaz administracin de Justicia; como que en este caso el inters protegido
no es slo el honor de las personas sino la administracin de justicia; si la sola falsedad objetiva
fuera suficiente para condenar al que denuncia la comisin de un crimen, muy difcilmente se
atrevera nadie a hacerlo y la justicia debera prescindir de ese til auxilio" (sic., JA, 1952-III, p.
259).

No habiendo, como dijimos, una normativa puntual sobre el particular en el Cdigo Civil, debemos
analizar si la conducta de la accionada (el Banco Continental S.A.) en el proceso penal fue o no
dolosa.

Siendo dolosa, es decir, mediando voluntad del denunciante de daar a travs de la querella por
parte del Banco, con plena conciencia de la inocencia del querellado, habr generado la
responsabilidad de quien haya formulado dicha denuncia penal, en caso contrario, de no haber
sido dolosa la denuncia, el slo rechazo de la querella no traera la responsabilidad civil.

Por ende, a criterio de este Juzgado, para viabilizar una reparacin de daos, habr de demostrar
el dolo en la promocin de la querella penal, es decir, el conocimiento de la inocencia de
querellado en el hecho imputado, y la radicacin de dicha accin, a pesar de esa situacin.

Analizando el presente caso, vemos que para calificar si un hecho da derecho al reclamo de
indemnizacin, se debe considerar su licitud y si ha existido o no causal de justificacin para la
realizacin del mismo.

Hemos expuesto ms arriba, una apretada sntesis de los hechos que dieron pie a la demanda,
haciendo referencia sucinta a la hipoteca constituida por el actor -Sr. Jaime Von Bischhoffshausen-
y la posterior transferencia, libre de gravamen, a pesar de que el crdito perduraba, de dicho
inmueble a favor de una sociedad constituida por el actor y su esposa.

Analizando esta situacin, estos antecedentes, lo realizado por quienes fueron luego querellados,
a criterio de este Juzgado, llegamos a la conclusin de que la querella criminal promovida por la
demandada en este juicio, ha constituido el ejercicio regular de un derecho que poseen todas las
personas, debiendo considerarse que para la investigacin de la verdad sobre las circunstancias
que rodean a un hecho probablemente punible, hecho que los representantes del Banco pudieron
haber considerado producido, dado los antecedentes referidos, relacionados al crdito hipotecario
concedido al hoy actor, y a la posterior transferencia libre de gravamen del bien hipotecado.

"La responsabilidad civil de los querellantes no puede tener lugar por el nico hecho que la accin
ha sido rechazada, pues la ley solo la admite cuando la acusacin ha sido calumniosa u obedeci a
una conducta culpable, la que requiere ser calificada como tal en un proceso penal previo".
(CNCiv, sala F, Marzo 1-983) Ed., 104-169.

"La calificacin del acto ilegtimo de acusacin calumniosa requiere la existencia de una sentencia
penal absolutoria, pues solo entonces aparecer procedente el camino para la declaracin de la
falsedad en la denuncia. Como la accin civil no depende de los hechos investigados en razn de la
denuncia, sino de la acusacin calumniosa tal, requiere una previa declaracin penal en tal
sentido" (CNCom., sala A. Febrero 22-1.991) ED 143-627.

"La absolucin del encausado no basta para que el querellante o denunciante incurra en el delito
de acusacin calumniosa o contraiga responsabilidad civil, mxime si la forma en que se presentan
los hechos que dan margen a la accin (abandono de querella) autorizan la opinin de la existencia
del delito. Por ello es necesaria y previa la declaracin de falsedad y dolo en la querella
sobreseda. Esto se da por cuanto que producto de las imperfecciones prcticas del sistema
inquisitorio, la condenacin penal no puede aplicarse y no sera justo que cuando la inmoralidad y
la incorreccin del acusado resultan justificadas, se le reconociera el derecho de reclamar una
indemnizacin contra sus propias vctimas" (CNCiv, sala F, Marzo 1-1983). ED, 104-169.

"La acusacin calumniosa presupone la falsedad en la denuncia, es decir, que se haya atribuido
falsamente a una persona la autora de un delito, teniendo el denunciante plena conciencia de que
esa persona no lo cometi, o bien atribuyndolo al imputado en forma imprudente. Para que se
pueda patentizar la falsedad en la denuncia -dolosa o culposa- es necesaria una resolucin judicial
que lo declare en tal sentido, en la misma jurisdiccin penal, y que el imputado haya sido absuelto
de la causa que se le form a raz de aquella. Solo a travs de dichas resoluciones puede, en rigor,
aprehenderse el carcter calumnioso de la denuncia o acusacin o bien, el yerro que plasm la
actuacin culposa y origina responsabilidad en el denunciante". CNCiv, sala A, 23/11/88, LL, 1989-
B-484, dem 4/9/85, ED, 116-258.

"De all que el derecho resarcitorio contra el acusador o denunciante presuponga, ante todo la
declaracin judicial de inocencia del denunciado o acusado y la calidad de calumniosa en su
primitiva acusacin, de la que emerge la inexactitud de la imputacin delictiva contra ste"
Resarcimiento de daos - daos a las personas (integridad espiritual y social) de Matilde Zavala de
Gonzlez, Edit. Ilammurabi, p. 390.

"La inocencia del imputado debe surgir de una resolucin judicial; de ah que la absolucin o
sobreseimiento del imputado sea un elemento esencial, constitutivo del derecho a ser
indemnizado, y cuando radica en lo calumnioso o injurioso de una denuncia previa requiere tal
reconocimiento en la misma jurisdiccin penal; tanto es as que si estas resoluciones faltasen, no
habra posibilidad de plantearse la cuestin en sede civil". (Kemelmajer de Carlucci, en su obra
Cdigo Civil y Leyes Complementarias, Comentado, Anotado y Concordado, T. 5, p. 257).

Igualmente Peach en su obra Responsabilidad Civil por Denuncias Precipitadas o Imprudentes, JA,
65-113 sostiene que "es requisito de la responsabilidad por acusacin calumniosa que se haya
acreditado el primer extremo adems de la resolucin que haya acreditado la inocencia del
acusado, por la correspondiente absolucin a sobreseimiento definitivo. El requisito es bsico y
antecede a todas las dems".

Asimismo Perellada en su obra Responsabilidad Emergente de la Denuncia Calumniosa o

Negligente, JA, 1979, III, 695, pone de relieve que "el derecho del procesado a ser indemnizado
por los perjuicios sufridos como consecuencia de la denuncia o acusacin no es un derecho actual
sino eventual, susceptible de nacer de una circunstancia determinada, sin cuya produccin no
puede atribuirse derecho alguno al reclamo. Aquella circunstancia que hace nacer el derecho es la
declaracin de inocencia y de calumniosa de las imputaciones que haba sido objeto, sea por va
de que el hecho no constituye delito, o que no fue cometido por el imputado, o que no se ha
acreditado suficientemente su perpetracin o aparezca el imputado exento de responsabilidad
criminal".

En nuestro pas, existen tambin fallos en ese sentido, y a colacin traemos el siguiente:

"No existen elementos que permitan suponer que la querella promovida por los demandados haya
sido falsa como lo afirma el recurrente en su escrito de demanda, ya que en autos no existe
evidencia agregada de que en sede penal se haya probado la comisin de querella falsa,
considerando que para probar dicho delito es indispensable un sobreseimiento libre previo de los
acusados, lo cual no existe en autos" "La declaracin de abandono de querella iniciada por
difamacin e injuria no puede generar daos y perjuicios, si es que no se demuestra efectivamente
daos materiales cuando la querella se desestima por abandono. Tampoco puede generar dao
moral el rechazo de la querella por un tecnicismo legal, como es la declaracin de abandono de
querella. Si bien es cierto que es la querella quien debiera demostrar las imputaciones. No deja de
ser cierto que por un tecnicismo legal el juicio ha quedado a medio camino, por lo tanto si no
existen pruebas concretas de daos inmediatos no puede condenarse por daos por el solo hecho
de iniciar querella. No ha quedado dilucidado si existi o no el hecho imputado. En cuanto al dao
moral no puede generarse cuando en la querella por difamacin y calumnia concluye por abandono
y el mismo imputado no se interes en dilucidar la imputacin. La sola presuncin de inocencia no
puede generar daos y perjuicios, cuando el juicio qued a medio camino y no se demostr el dao
efectivo" (TApel. Civ, Com, Lab, Crim, Correc, y Tutelar del Menor, sala 2, Encarnacin, junio
23,2000. Villa de Hares, Juan c. Bentez Sarquis, Leopoldo (Ac. y Sent. N 72, citado en la p. 1164
y 1165, LLP, ao 2000, N 23).

Por tanto, este Juzgado se adhiere a la posicin jurisprudencial antes reseada, en la cual la
falsedad de la denuncia -o querella- y el dolo del querellante debe ser expresamente demostrado,
siendo insuficiente el hecho de que el actor (querellado, en el proceso penal) no haya sido
condenado, pues, como deca la Sentencia del Tribunal de Baha Blanca, si la sola falsedad objetiva
fuera suficiente para condenar al que denuncia la comisin de un crimen, muy difcilmente se
atrevera nadie a hacerlo y la Justicia debera prescindir de ese auxilio.
Es ms, la SD N 32 dictada el 31 de octubre de 2003 por el Juzgado de Liquidacin y Sentencia N
3, establece, entre otras cosas, que la causa no pudo seguir por falta de acusacin, ya que
"nuestros Tribunales han aplicado siempre el criterio que al no existir acusacin, no puede accionar
las potestades jurisdiccionales".

Lo expuesto lleva a este Juzgado a la conviccin de que el Banco ha promovido una accin penal
en defensa de un inters, y no habindose declarado a la querella como falsa o ilcita, ni
habindose demostrado el dolo en el planteamiento de dicha accin penal, cabe mencionar que no
corresponde establecer una responsabilidad por parte del Banco Continental S.A. derivada de ese
hecho.

Por otra parte, y en el mismo sentido, debemos asentar que al momento de dictarse la resolucin
absolutoria de culpa en el fuero penal, el Juez sentenciante no se pronunci sobre la calidad de la
querella, omitiendo calificarla de calumniosa, de conformidad al art. 482 inc. 4 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigentes en ese entonces, y aplicable a aquel caso penal, por lo que es
aplicable a este caso, plenamente, la jurisprudencia que antes reseamos.

Revisando los delineamientos, hemos encontrado igualmente una posicin doctrinaria que seala
que aunque no probada la calidad de calumniosa de la querella rechazada, procedera el anlisis
de los requisitos de la responsabilidad civil subjetiva. A criterio de este Juzgado, como dijimos, ni
se ha declarado calumniosa la querella en sede penal, ni rene los delineamientos de dolosa la
misma, por lo que, desde cualquier de esas pticas, esta demanda merece ser desestimada.

"Que es consciente la entidad demandada que una nueva corriente jurisprudencial moderna
establece "que an cuando en sede penal no se declare como calumniosa a la querella deducida,
no existe razn alguna para que el fuero civil no aprecie la intencin de daar del querellante
como lo hara en cualquier supuesto de delito civil"; que cabe escudriar cules son los elementos
que deben ser considerados para que una querella deba ser considerada calumniosa y, por ende
generar responsabilidad civil derivada de la querella" (sic. SD N 968 del 29 de noviembre de
2002, dictada por el Juzgado de 1 Instancia en lo Civil y Comercial del 11. Turno, en el juicio:
Manuel Emilio Suares Sarquis c. Banco Do Brasil S.A. s/ Indemnizacin de Daos y Perjuicios").

Esta resolucin confirmada por el Acuerdo y Sentencia N 127 del 21 de octubre de 2003, dictado
por el Exmo. Tribunal de Apelacin, 2 sala.

Con respecto a la documentacin obrante en autos y que fuera pretendida agregarse luego del
llamamiento de autos, de conformidad al art. 219 del CPC, la misma no debe ser tenida en cuenta,
dada su presentacin extempornea, y la imposibilidad de la adversa de pronunciarse al respecto
de dichos instrumentos, hecho que desequilibrara la relacin procesal y la oportunidad de
expedirse sobre el punto.

Hemos asumido una posicin sobre el caso expuesto a consideracin de este Juzgado, una posicin
que est en concordancia con la mayora de la doctrina y la jurisprudencia a las que, entre otras,
hemos hecho referencia a lo largo de esta resolucin. Sin embargo, debemos traer a colacin
tambin que sta no es unnime, en razn de que hemos encontrado -referido en el fallo del
Juzgado de igual clase y competencia del 11 Turno- una resolucin del Excmo. Tribunal de
Apelaciones, 1 sala, en la que se habra considerado que el hecho objetivo del rechazo de la
querella debera llevar a decidir que las imputaciones no probadas son consiguientemente falsas,
interpretacin que ligitimara el reclamo resarcitorio por el denunciado. El fallo all referido es el
Ac. y Sent. N 36 del 7 de mayo de 2001. Si bien disentimos de esta posicin, por todos los
argumentos ya referidos a lo largo de esta sentencia, debemos concluir que la cuestin debatida es
opinable, y que, si bien existira una mayora hacia la posicin asumida por el Juzgado, no existira
unanimidad al respecto, por lo que, a criterio de este Juzgado, se deberan imponer las costas en
el orden causado, de conformidad al art. 193 del CPC.

Por tanto, en mrito a lo expuesto, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
Noveno Turno, resuelve: Rechazar la demanda de indemnizacin de daos y perjuicios promovida
por Jaime Von Bischhoffhausen contra el Banco Continental S.A., de conformidad a los trminos
expuestos en el exordio de esta resolucin. Imponer las costas en el orden causado. Anotar,
registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia. Alberto Martnez Simn.- Sec:
Magali Zavala.-