Seor Juez:

Cristina Fernndez de Kirchner, DNI 10433615, por mi propio derecho, con domicilio real
en la calle Mascarello 441, Ro Gallegos, provincia de Santa Cruz, junto con mi abogado
defensor, Dr. Carlos Alberto Beraldi, CUIT 20-13430665-4, en la c ausa N 3732/2016,
caratulada FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/ ABUSO DE

AUTORIDAD, en trmite ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal N 11, Secretara N 21, con domicilio constituido en Av. Santa Fe 1752, 2 A de
esta ciudad, digo:

I.-
Objeto

1. Que, en uso de las facultades que confieren los arts. 72 y siguientes de la ley de rito,
vengo a formular el presente descargo, el cual solicito sea incorporado a la causa en
el marco de la audiencia a la cual he sido convocada a fin de prestar declaracin
indagatoria.
En funcin de las consideraciones fcticas y jurdicas que sern expuestas y las restantes
constancias obrantes en la causa que demuestran la verdad de los hechos y refutan de
manera categrica la descabellada imputacin que se dirige en mi contra, corresponde que
se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me endilgan, con expresa mencin
de que la formacin de estas actuaciones no afecta mi buen nombre y honor (art. 336 i n fine
del CPPN).
1. En atencin a la inusitada gravedad institucional del caso y las garantas
constitucionales que se ven afectadas (vgr., juez natural, principio de inocencia,
defensa en juicio, ne bis in dem), hago expresa reserva de acudir ante la Cmara
Federal de Casacin Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y los
Organismos Internacionales de Derechos Humanos por las vas legales
pertinentes.

II.-
Consideraciones fundamentales.

1. De la violacin sistemtica de todos y cada uno de los derechos y garantas que

establece la Constitucin Nacional.
2. Tal como lo he manifestado en reiteradas ocasiones resulto objeto de una
persecucin judicial y meditica que no registra antecedentes en nuestro pas, al
menos en los perodos democrticos, y que en mi caso particular se extiende a mis
hijos Mximo y Florencia Kirchner, en especial, a esta ltima.
En efecto, tras el cambio de gobierno, a finales del ao 2015 y principios de 2016 se
armaron en mi contra dos causas -comnmente denominadas Dlar Futuro y Los
Sauces-. Adems se impulsaron otras dos que ya existan con una especial particularidad:
una de ellas data del ao 2008 -Asociacin Ilcita- y la otra del ao 2014 -Hotesur-. En
todos los casos se trata de causas iniciadas por legisladores opositores a mi
Gobierno, que luego fueron ampliamente difundidas a travs de un aparato de
propaganda que slo registra comparaciones con el que tuvieron a su disposicin
gobiernos totalitarios.
En febrero de 2016 fui citada a prestar declaracin indagatoria en el marco de la causa
publicitada como Dlar Futuro.
Pese a que se trataba de un asunto de carcter claramente no judiciable, ya que se vincula
con cuestiones que hacen al manejo de la poltica econmica del Estado, fui procesada
junto con el ex Ministro de Economa de mi Gobierno, el entonces Presidente del Banco
Central y los miembros de su Directorio, entre otros. No obstante a que la opinin jurdica
generalizada sostena y sostiene que el cargo penal formulado resultaba estrepitosamente
escandaloso, la Sala II de la Cmara de Apelaciones confirm el procesamiento de todas y
cada una de las personas imputadas, encontrndose ahora las actuaciones prximas a ser
elevadas a la etapa de juicio oral.
A esta altura corresponde hacer la siguiente digresin: existe una denuncia contra los
funcionarios del actual Gobierno por un hecho de caractersticas idnticas a la causa Dlar
Futuro. En efecto, la venta de Lebacs por parte del BCRA (poltica monetaria), para
mantener la cotizacin del dlar al nivel que desea el Gobierno, pagando tasas de inters
como en ninguna otra parte del mundo y generando lo que se conoce como bicicleta
financiera, ha generado un volumen de emisin en pesos geomtrico. Ello motiv una
denuncia penal que esta misma justicia federal desestim por inexistencia de delito. O sea,
frente a una misma conducta (manejo monetario) del mismo sujeto (BCRA), se dan dos
decisiones judiciales antagnicas. Con una salvedad: en el caso de Dlar Futuro y durante
la gestin de nuestro Gobierno los resultados de la poltica monetaria para el balance del
BCRA, fueron positivos.
En el mes de marzo del ao 2016, la denominada causa Hotesur, de la cual V.S. fuera
apartado a raz de las graves irregularidades cometidas, qued finalmente radicada ante el
Juzgado N 10, a cargo del Dr. Ercolini, ya que sera conexa con lo que se denomina causa
madre por el supuesto delito de asociacin ilcita ya denunciado en el ao 2008.
Vale aqu hacer otra digresin similar a la de la denominada causa Dlar Futuro, que
demuestra la escandalosa discrecionalidad con que se est manejando el Poder Judicial en
la Repblica Argentina. En efecto, en esta ltima causa que data del ao 2008 y durante su
extenso trmite, los funcionarios pblicos y empresarios denunciados no slo no fueron
procesados, sino que adems el juez descart de plano y en diferentes causas la existencia
de delito alguno, dictando los correspondientes sobreseimientos. Cabe sealar que aquellas
denuncias versaban sobre concesiones de obra pblica en materia vial, licencias de
explotacin petrolera y de juego, entre otras. Es decir, las mismas concesiones que ahora
resultaran ser de acuerdo a los criterios de V.S., los delitos precedentes de los supuestos
retornos entregados a travs de alquileres de inmuebles. Otra vez el mismo patrn de
comportamiento: ante un mismo hecho y una misma conducta, dos decisiones judiciales
antagnicas. Para ser ms claro: lo que antes no era delito, luego del cambio de Gobierno,
lo es.
Adems, y en el mismo sentido de contradicciones, en esta oportunidad el trmite que el
juez Ercolini imprimi a la causa Hotesur fue inexplicablemente diferente al seguido en la
causa en la que se dictaron todos aquellos sobreseimientos. Ahora la instruccin fue
delegada al fiscal, y luego este funcionario reclam y obtuvo la designacin de otro fiscal
especial para que lo acompae, a la sazn, nada menos que el hermano del Subsecretario
de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia de la Nacin y representante
del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, organismo que determina la
designacin, promocin y destitucin de jueces. Y por si algn parentesco faltaba, el
hermano Mahiques es el hijo del ex Ministro de Justicia Mahiques, del Gobierno de
Cambiemos en la Provincia de Buenos Aires.
Como si todo ello no bastara, sumada a la Oficina Anticorrupcin, ya querellante en la causa
Hotesur, tambin se incorpor en ese mismo carcter a la Unidad de Informacin
Financiera (UIF), y se admiti como amicus curiae, a la inefable diputada Stolbizer, a la que
la nica actividad que se le conoce es la de ser denunciante crnica en contra de mi
persona y de mis hijos. De tal manera Stolbizer super, con el cambio de Gobierno, tres
decisiones judiciales previas que haban rechazado su peticin de incorporarse a la causa.
En el mes de abril, otra vez, una nueva denuncia de la nombrada Stolbizer dio origen a la
presente causa, publicitada como Los Sauces. En esta ocasin, como si se tratara de un
hecho distinto, se repiti a la letra la hiptesis de que el pago de los mismos y simples
contratos de alquiler de inmuebles por parte de los mismos dos empresarios concesionarios
de obra pblica -Lzaro Bez y Cristbal Lpez-, eran retornos por dichas concesiones. O
sea, una vez ms: la misma denunciante, la misma conducta, los mismos contratos, los
mismos empresarios y el mismo juez.
La causa, radicada en este juzgado, copi no slo el mismo supuesto modelo de
investigacin que haba sido utilizado en Hotesur -allanamientos indiscriminados,
imputaciones difusas y limitaciones indebidas al derecho de defensa en juicio-, sino que
adems reprodujo, como ya se dijo, el mismo objeto procesal (contratos de alquiler) y con
relacin a las mismas personas (Lzaro Bez y Cristbal Lpez).
En sntesis: a esta altura ya tenemos dos causas judiciales con dos jueces diferentes
por un mismo y nico hecho, y con idnticos protagonistas: contratos de alquiler de
inmuebles suscriptos con los mismos contratistas de obra pblica. Un verdadero
escndalo jurdico y poltico.
En el mes de junio fui vinculada a una vieja nueva investigacin: se me atribuy
responsabilidad por el otorgamiento de obra pblica en reas viales de la Provincia de
Santa Cruz! Ello ya haba sido denunciado en el marco de la causa por asociacin ilcita del
ao 2008 a la que antes hiciera referencia (seguimos con los mismos contratos, los mismos
funcionarios y los mismos empresarios).
Aqu tambin fui inmediatamente citada a prestar declaracin indagatoria y, en el mes de
diciembre del ao pasado -como ya lo haban anunciado con precisin quirrgica varios
meses antes distintos medios opositores a mi gobierno- fui procesada por los delitos de
asociacin ilcita y defraudacin al Estado. Exactitud meditica que reemplaza el
ordenamiento jurdico vigente: una vez ms, los mismos hechos, las mismas conductas y
los mismos contratos que los mismos jueces evaluaron como inexistencia de delito dictando
el correspondiente sobreseimiento, ahora, luego del cambio de Gobierno, se convirtieron en
delito.
No puedo cerrar esta resea sin hacer mencin a otras dos causas: una iniciada y otra
reabierta en el ltimo ao. Concretamente me refiero a la increble acusacin por el delito de
traicin a la Patria que tambin instruye, cuando no, V.S., y que resulta un expediente
mellizo al que tramita ante el juzgado del Dr. Lijo, por la firma del Memorndum de
Entendimiento con Irn para lograr la declaracin judicial de los iranes acusados, que
permitiera avanzar en la causa por el atentado a la AMIA que ya lleva ms de 22 aos sin
ningn resultado ni nadie condenado. Cabe sealar que esta ltima causa fue reabierta a fin
del ao pasado, desconocindose tres decisiones que haban declarado la inexistencia de
delito.
Huelga cualquier comentario. Salvo el de sealar como agravante tragicmico que Bonado
fue separado de la causa de encubrimiento del atentado de la AMIA con duros y
seversimos trminos por parte del Tribunal de alzada, por su inactividad durante aos en la
causa, sumado al hecho de su vinculacin con Carlos Vladimiro Corach, funcionario de
relevancia al momento del atentado y que nunca fuera citado en el marco de la causa AMIA,
pese al requerimiento constante de diversas querellas. El Tribunal le reproch a Bonado el
hecho de haber sido funcionario de Corach. Para ms, un dato, si se quiere pattico: una de
las personas que solicit ante el Tribunal de alzada la remocin de Bonado en dicha causa
fue el Fiscal Natalio Alberto Nisman.
Asimismo, y si con todo ello no bastara, tales investigaciones son presentadas ante
la opinin pblica como si se trataran de diferentes y variados hechos delictivos que,
adems, ya estn probados. A partir de ellos, los mismos legisladores ahora
oficialistas y antes opositores a mi Gobierno que me denunciaron reclaman no slo
mi inmediata detencin, sino adems exigen proscribirme de cualquier tipo de
actividad poltica.
1. Pese a que el panorama descripto resulta en verdad escandaloso, lo afronto
como una ciudadana ms. Por eso, despus de concluir el mandato que como
Presidenta de la Nacin me confiriera el pueblo argentino en dos
oportunidades, no busqu en ningn momento ocupar cargo alguno que me
diera fueros o inmunidades para ser investigada.
Sin embargo, resulta inaceptable, por anti-democrtico y anti-republicano, que procesos
judiciales o acciones administrativas que se llevan en mi contra no se ajusten al marco de
los derechos, garantas y libertades por cuya vigencia no slo lucharon, sino que perdieron
su vida miles de argentinos. En homenaje al valor de esos miles de argentinos, no se puede
consentir la violacin sistemtica de los principios ms elementales que establece la
Constitucin Nacional por parte de integrantes de los Poderes del Estado.
En efecto, en primer lugar, como cualquier persona tengo derecho a ser juzgada por un juez
imparcial, circunstancia que ni remotamente rene el magistrado a cargo de esta causa,
como es de pblico y notorio. Slo las presiones que desde el Poder Ejecutivo se ejercen
sobre los jueces, no slo a travs del Consejo de la Magistratura -controlado por el
Gobierno-, sino mediante las increbles e inditas declaraciones pblicas del Presidente de
la Nacin reclamando la renuncia o exigiendo la destitucin de jueces que no fallan de
acuerdo a lo que quiere el Gobierno, han permitido que V.S. contine al frente de esta
causa y como titular de este Juzgado.
En segundo trmino, resulta inconcebible que se viole uno de los principios bsicos del
derecho, y sobre todo en el mbito penal, como es el de la cosa juzgada, por el cual ningn
ciudadano puede ser investigado por hechos que ya fueron juzgados y que tuvieron
sentencia firme. Concretamente, me refiero a los sobreseimientos que fueron dictados por
inexistencia del delito de enriquecimiento ilcito -respecto de Nstor Carlos Kirchner y la
suscripta- por tres magistrados del fuero federal, en el marco de las causas N 1) 9318/04
del Juzgado nro. 10, Secretara nro. 20; 2) 1338/08 del Juzgado nro. 6, Secretara nro. 11; y
3) 9423/009 del Juzgado nro. 5, Secretara nro. 9.
En otras palabras, si existen tres sentencias firmes que ya han descartado todo tipo de
ilicitud respecto del patrimonio personal y conyugal, tal situacin no puede ser enjuiciada
otra vez en esta causa bajo el pretexto de nuevas calificaciones jurdicas, para peor, de
carcter absurdo e imposible (vgr., asociacin ilcita y lavado de dinero).
Por si todo esto fuera poco y referido al caso puntual que nos ocupa, un juez de este fuero,
el Dr. Julin Ercolini, ya determin, luego de una exhaustiva investigacin, que no constituye
delito alguno un hecho idntico -no parecido, reitero, un hecho idntico- al que se investiga
en el presente expediente.
En efecto, en el marco de la causa N 14.950/09 (que resulta un desprendimiento de la
investigacin a la que ya hiciera referencia por el supuesto delito de asociacin ilcita), se
investig el mismo caso que se instruye en esta causa. Se trataba de una denuncia iniciada
en el ao 2009 por los legisladores de siempre, en virtud del alquiler de un inmueble
propiedad de la familia Kirchner en la localidad de El Calafate, por parte de Panatel S.A.,
perteneciente a la familia Relats, quienes a travs de sus empresas son, entre otras
actividades econmicas, concesionarios de obra pblica y peajes de rutas. En dicho
inmueble se encuentra ubicado el hotel conocido como Los Sauces.
Por si todo fuera poco y en estrictos trminos de valor econmico, se trataba del contrato
ms importante que se suscribiera con relacin a inmuebles de la familia Kirchner y que
recin finaliz el 1 de septiembre del ao 2016.
Al respecto, veamos qu dijo en aquella oportunidad, de manera categrica, el Juez Julin
Ercolini:
En primer lugar, merece aqu efectuarse un anlisis respecto de la condicin de funcionario
pblico y la administracin de los bienes de su propiedad.
Coincido en lo sustancial con el informe encargado por el imputado Relats al Estudio
Jurdico Julio Csar Rivera y Asociados.
En dicho estudio, tal como se seal anteriormente, se concluye que los funcionarios
pblicos conservan la libre administracin y disposicin de sus bienes durante el ejercicio de
sus funciones, no existiendo ninguna norma desde el derecho civil ni desde el derecho
administrativo que lo prohba y que el art. 1160 del Cdigo Civil establece exclusivamente
dos casos de incapacidad de derecho: los religiosos profesos y los comerciantes fallidos.
Esta interpretacin es coincidente con lo dispuesto en el artculo 6 de la ley 25.188 y en el
artculo 54 del Decreto 41/1999 que reglamentan la informacin que deben suministrar los
funcionarios pblicos en sus declaraciones juradas y son precisamente ellas las que
establecen que debern contener: a) bienes inmuebles; b) inversiones en ttulos o acciones
o participacin en explotaciones personales o en sociedades; y c) los ingresos y egresos
anuales derivados de las rentas.
Sin perjuicio de ello no debe soslayarse la denuncia efectuada por la diputada Bullrich ante
la Oficina Anticorrupcin contra la presidente Cristina Fernndez de Kirchner cuando
sostiene que lo que debera dilucidarse es si la presidenta poda o no firmar ese Decreto, ya
que el inciso i) del art. 2 de la ley de tica Pblica impone a todo funcionario abstenerse de
intervenir en todo asunto respecto al cual se encuentre comprendido en alguna de las
causas de excusacin previstas en la ley procesal civil, siendo una de esas causales la de
ser acreedor, deudor, fiador.
En ese sentido debe decirse que si bien es cierto que se ha firmado un decreto mediante el
cual se resolvi aplicar una metodologa de readecuacin de precios para los contratos de
obra pblica, modalidad su[bv]encionada y sin derecho a peaje, en donde una de las
empresas reclamantes fue Rutas del Litoral S.A. (propiedad de Juan Carlos Relats) y con
quien haba celebrado un contrato de locacin dos aos antes, no es menos cierto que
tambin de esta forma se resolvi igual planteo formulado por otra empresa denominada
Rutas Pampeanas S.A..
Pero ms importante an es sealar que el dictado de ese decreto tiene su apoyatura legal
en la Ley 25.561, dictada el 6 de enero de 2002, en la que se declar la emergencia pblica
en materia social, econmica, administrativa, financiera y cambiaria, y en el que uno de sus
objetivos fue el de proceder al reordenamiento del sistema financiero, bancario y del
mercado de cambios, modificndose as la ley de Convertibilidad.
Todo ello implic una reestructuracin de las obligaciones originadas en los contratos de la
administracin regidos por normas de derecho pblico, como as tambin de toda ndole,
que justificaran ampliamente el dictado de este decreto, pese a la incompatibilidad antes
manifestada.

En virtud de la normativa evaluada, cuyos criterios se mantienen inclumes hasta la fecha,

el Dr. Julin Ercolini dict el sobreseimiento no slo de la suscripta, sino tambin de la
familia Relats e incluso del Dr. Nstor Carlos Kirchner, quien a la fecha de la decisin
lamentablemente ya haba fallecido. Y tal pronunciamiento, adems, fue consentido por el
fiscal Gerardo Pollicita.
En consecuencia, resulta verdaderamente escandaloso que tal precedente judicial sea
ignorado o, lo que es peor an, se niegue su existencia.
En tercer trmino, si en el prrafo anterior abordamos el respeto al principio de la cosa
juzgada, tambin resulta imprescindible hacer referencia ahora a otro principio derivado de
aqul y no menos importante: la prohibicin de desarrollar persecuciones penales mltiples
por el mismo hecho -ne bis in idem-. O sea, que ninguna persona, aun cuando se apellide
Kirchner, puede ser perseguida judicialmente ms de una vez por el mismo hecho.
Aqu tambin las violaciones al debido proceso constitucional y legal resultan obscenas:
1. En la causa nro. 5048/16 (Obra Pblica) fui procesada como miembro de una
supuesta asociacin ilcita que se habra extendido desde mayo de 2003 -inicio del
Gobierno del Dr. Nstor Carlos Kirchner- hasta diciembre de 2015 -finalizacin de mi
segundo mandato-. El objeto de la misma habra sido otorgar obra pblica en la
provincia de Santa Cruz a Lzaro Bez. Adems, como prueba de este hecho, se
hace referencia a que dicho empresario retornaba sus ganancias bajo la forma de
alquileres de inmuebles.
2. Ahora, en la presente causa -nro. 3732/16- vuelvo a ser imputada, una vez ms, por
el delito de asociacin ilcita, el cual se habra extendido en el tiempo tambin desde
mayo de 2003, ahora en esta nueva causa, hasta diciembre de 2016. Tambin aqu
se hace un correlato entre las mismas concesiones de obra pblica y contratos de
alquiler correspondientes a Lzaro Bez a los que se hace referencia en el punto
anterior.
Adems, en esta imputacin se incluye a Cristbal Lpez por el otorgamiento de
concesiones estatales. Cabe sealar, una vez ms, que el juez Julin Ercolini, por los
mismos hecho ya sobresey al Sr. Cristbal Lpez, con consentimiento fiscal, en el marco
de una causa conexa al expediente de asociacin ilcita que denunciara la Sra. Carri en el
ao 2008. Las increbles vueltas de una calesita judicial que retoma los mismos
hechos, las mismas conductas y los mismos personajes.
En sntesis, la indita imputacin de una asociacin ilcita identificada con tres perodos de
gobierno constitucionales vuelve a ser instalada en el marco de este proceso como objeto
de investigacin, arrasando con el principio de n e bis in in idem y, si se me permite, con el
ms elemental sentido comn para el que no se requiere ttulo profesional alguno.
En ltimo lugar, cabe recordar que cualquier causa penal parte de la base de investigar un
hecho que en principio pueda constituir delito. En otras palabras, no puede abrirse una
investigacin sobre la base de una hiptesis delictiva que desde su inicio resulta de carcter
imposible.
Tal es lo que acontece en este caso.
Los contratos de alquiler celebrados con Lzaro Bez, a los que se agregan los de Cristbal
Lpez, pretenden ser calificados como un supuesto de lavado de dinero. Tal imputacin
resulta ridcula y contradictoria con todos los elementos de prueba ya incorporados a la
causa. Se trata de contratos reales y genuinos, sobre inmuebles cuya existencia fue
constatada a travs de reiterados allanamientos, con inquilinos reales de carne y hueso, y
en los que todos los movimientos econmicos se realizan por el circuito bancario.
Adems, tanto quienes pagan estos contratos como quienes reciben el dinero abonan los
impuestos correspondientes y los incluyen en sus respectivas declaraciones juradas ante
los organismos de control, los cuales corroboran la licitud del origen y el movimiento de los
fondos. Incluso, en mi caso particular y por m carcter de funcionaria pblica nacional
desde diciembre de 1995 y hasta diciembre de 2015 (veinte aos), todo este movimiento
tiene el doble control que se ve reflejado a travs del cumplimiento de la presentacin de
todas mis declaraciones juradas patrimoniales ante la Oficina Anticorrupcin.
En suma, reitero, a la imposible imputacin de lavado de dinero, a la violacin de la garanta
del juez natural, del principio de la cosa juzgada y al quebrantamiento de la regla n e bis in
idem, se le incorpora un desatino an mayor y que pone al descubierto un evidente
sentimiento antidemocrtico: que los Gobiernos que presidiramos Nstor Carlos Kirchner y
la suscripta, han constituido una asociacin ilcita, faltndole el respeto a los millones de
argentinos que eligieron a nuestros gobiernos en tres oportunidades a travs de elecciones
libres, limpias, transparentes.

1. B. De la persecucin personal y familiar a la patrimonial.

Al avasallamiento de derechos y garantas individuales que consagra la Constitucin
Nacional, se le suma algo tampoco nunca visto durante el perodo democrtico: la
persecucin de los hijos de los ex Presidentes Nstor y Cristina Kirchner.
En esta causa, la persecucin adquiere ribetes tragicmicos: se le asigna a mi hija,
Florencia Kirchner, el carcter de miembro de una asociacin ilcita constituida cuando ella
contaba tan slo con doce aos de edad. Ni siquiera al actual Gobierno se le ocurrira, al
menos todava, reducir la edad de responsabilidad penal de los menores hasta ese inslito
lmite.
Para que se entienda: segn Bonado una nia de doce aos era parte de una asociacin
ilcita dedicada a cometer complejos delitos financieros. La secuencia del disparate, incluso
se extiende hasta la fecha de constitucin de la sociedad Los Sauces e ignora la nica
razn por la cual Florencia Kirchner termina relacionndose con la misma: el triste
acontecimiento de la muerte de su padre y la natural aplicacin del derecho sucesorio, que
es de orden pblico.
La situacin de Mximo Kirchner, si bien diferente por su edad cronolgica, guarda un grado
de arbitrariedad y desmesura similar.
Debo reconocer que en este lamentable momento de la tan mentada Repblica, no estoy
sola en esto de persecucin, amenazas y hostigamiento a los hijos de opositores al
Gobierno. El escndalo protagonizado por el Presidente de la Repblica en el discurso que
pronunciara con motivo de la apertura de sesiones ordinarias, cuando amenaz
veladamente a un dirigente sindical que reciba custodia por orden judicial, es el testimonio
ms evidente de los momentos que est viviendo el pas.
En otro orden y vinculado a las represalias que se infringen al patrimonio de nuestra familia,
por parte de algunos magistrados que actan como brazo ejecutor del Poder Ejecutivo y sus
cmplices y encubridores mediticos, debo sealar que en el marco de los cuatro procesos
judiciales mencionados en el punto anterior, fueron dispuestos mltiples inhibiciones,
embargos e incluso la intervencin judicial de la sociedad Los Sauces, desplazndose a
sus autoridades naturales. Inslitamente, adems se dispuso la intervencin de la sucesin
del Dr. Nstor Carlos Kirchner, que adems est concluida y es un patrimonio ajeno a Los
Sauces. S.A.
Para completar an ms el panorama de represalias econmicas a mansalva, desde las
instancias administrativas del actual Gobierno se me priv de la pensin que por ley me
corresponde como ex Presidenta de la Nacin. Previo a ello, en la causa Dlar Futuro,
V.S. lleg a embargar la pensin que tambin me corresponde como viuda de un ex
Presidente, pareciendo ignorar su carcter inembargable. Una mencin aparte merece la
decisin de Bonado de prohibir a los bancos tan siquiera permitirme el uso de tarjetas de
crdito. Es decir: hasta se prohbe que Cristina Fernndez de Kirchner pueda acceder a un
simple crdito.
No es el nico disparate. No le va en saga el embargo dispuesto por el juez Julin Ercolini
por la inslita, pero publicitaria suma de 10.000 millones de pesos. En una clara maniobra
destinada a hacer pensar a la opinin pblica que tengo un patrimonio por esa suma. El
mismo da el Presidente Macri, en un acto pblico sacado de la galera, casualmente
anunciaba obras pblicas por 10.000 millones de pesos. An se espera el anuncio de un
plan de obras pblicas por 70.000 millones de pesos equivalente a la condonacin de deuda
de su familia con el Correo Argentino que una vez descubierta volvi a foja cero.
Retomando la cuestin de las intervenciones, lo verdaderamente escandaloso de las
mismas es que, como el propio Bonado lo reconoce en la resolucin que las dispone, estas
intervenciones slo son producto de que en los mltiples allanamientos ordenados no
encontr evidencia de delito alguno. O sea; allan todo y como no encontr nada porque
no hay nada- ahora interviene ambas personas jurdicas por si, acaso, aparece algo.
Mientras todos estos desmanes econmicos siguen ocurriendo, Los Sauces S.A. y la
sucesin han quedado a la deriva. Ninguno de los funcionarios designados por Bonado
asumi legalmente sus cargos, ponindose los bienes tanto de la sucesin como de la
sociedad deliberadamente en peligro, adems de ocasionar injustos daos a terceros
contratantes y/o empleados. Ello, sin dejar de sealar la ilegal restriccin econmica para
sus accionistas y herederos, derivada del absoluto bloqueo de las cuentas bancarias
correspondientes.
En suma, por un lado estamos en presencia de una actividad de carcter confiscatoria
reida con los principios ms elementales que fija la Constitucin Nacional (cualquier
similitud con lo realizado durante la ltima dictadura genocida a travs de la
tristemente clebre CONAREPA, no es una mera casualidad). Y por el otro, con la
actuacin de un magistrado que violando todos los deberes a su cargo, en lugar de
investigar un objeto procesal determinado, intenta crearlo o inventarlo a su antojo en lo que
constituye el caso ms paradigmtico de los que se denomina una excursin de pesca.
III.-
Descargo

1. La maniobra poltico-judicial que dio origen a esta causa.

2. Como es de pblico conocimiento, en el ao 2014 la Sra. Stolbizer present la
denuncia que dio origen a la causa Hotesur (Expte. N 11.352/2014), asignada por
entonces al juez Bonado.
El objeto procesal de la causa se fue ampliando cada vez ms y ms, hasta que sus lmites
fueron realmente inconmensurables. La multiplicidad de allanamientos (ilegales) y la
diversidad de las medidas probatorias ordenadas por el juez impedan conocer qu era
exactamente lo que se estaba investigado.
Una de las pocas certezas era que la actividad comercial de Los Sauces S.A. estaba bajo
sospecha. De manera especfica, la Sra. Stolbizer denunci que los contratos de locacin
suscriptos por la firma seran ficticios y que en realidad encubriran el retorno pagado por
la adjudicacin de licencias estatales y obras pblicas. Por ello el juez, entre otras medidas,
orden al Registro Pblico de Comercio, Concursos y Quiebras de la Ciudad de Ro
Gallegos la remisin de los legajos de Los Sauces S.A., requiri a la ANSES que informe la
nmina del personal que trabaja en la sociedad y requiri a la AFIP que informe todas las
retenciones y percepciones del impuesto a las ganancias practicadas por los clientes y
proveedores de la empresa; tambin practic allanamientos en su sede social y en la de su
administracin, incautando documentacin contable y sus libros societarios.
De hecho, en el marco de la causa Hotesur se orden la elaboracin de una pericia
contable (todava en curso) de ms de treinta puntos, de los cuales la mitad se refieren a
Los Sauces S.A. Entre ellos, el juez orden que se estableciera si existan pagos a Los
Sauces S.A. procedentes de Inversora M&S S.A. y Alcalis de la Patagonia SAIC (empresas
del Grupo Indalo), si haba pagos a Los Sauces S.A. derivados del giro comercial de las
firmas Hotesur S.A., Valle Mitre S.A., Austral Construcciones S.A. Kank y Costilla S.A. y
Loscalzo y Del Curto Construcciones SRL. Tambin es objeto de dicha labor pericial la
individualizacin de los accionistas y autoridades de Los Sauces S.A., su contabilidad, la
determinacin de su activo y pasivo anual, los crditos respecto de sus socios y la cantidad
de empleados con los que cuenta.
1. Ahora bien, a lo largo de ms de dos aos, Stolbizer efectu decenas de
presentaciones en el marco de la causa Hotesur, a travs de las cuales dirigi toda
clase de acusaciones en contra de mi persona y mi familia. Por alguna razn (que no
es otra que la separacin de Bonado de la causa Hotesur) en el mes de abril del
ao pasado la denunciante crnica cambi de tctica. En vez de efectuar una nueva
presentacin en la causa Hotesur, en la cual ya me haba acusado de falsificar
documentos pblicos, recibir retornos a travs de la locacin de inmuebles, lavar
activos de origen delictivo y conformar una asociacin ilcita, Stolbizer sali a buscar
a Bonado. Para ello radic una nueva denuncia en la Oficina de Sorteos de la
Cmara del fuero, solicitando que se practicara la correspondiente desinsaculacin
del expediente. Fue la nica vez que actu de esa forma. Raro? De ninguna
manera: saba perfectamente cmo se manejaban los sorteos. Naturalmente, el
sorteo arroj el resultado esperado: Bonado volvi a tener una causa con Cristina
Fernndez de Kirchner. Pero no cualquier causa, sino la misma causa Hotesur de
la cual fuera apartado, ahora con otro nombre y un ingrediente adicional y mucho
 ms interesante para Stolbizer y Bonado: los hijos de los ex Presidentes Nstor y
Cristina Kirchner. A esta altura nadie puede dudar que a las sociedades Hotesur
S.A. y Los Sauces S.A., se le debe agregar una mucho ms rutilante: la de
Stolbizer y Bonado. Sociedad de objeto inconfesable por ilegal: perseguir a
Cristina Fernndez de Kirchner y sus hijos.
En relacin a lo expuesto, cabe recordar que existe actualmente una investigacin penal
que demostr las gravsimas irregularidades en el sistema informtico de asignacin de
causas del Consejo de la Magistratura de la Nacin. En particular, qued en evidencia
que el software utilizado es totalmente manipulable, que causas de gran impacto
poltico fueron adjudicadas a dedo y que muchas personas pueden acceder al
mismo va remota desde diversas oficinas. Es ms, segn una investigacin
periodstica, con apenas una dosis ms de sofisticacin es posible elegir el juez
deseado en cualquier fuero para determinado expediente.
1. Pese a la notoriedad de la maniobra poltico-judicial y la incontrovertible duplicacin
de la causa Hotesur, la Sala I de la Cmara de Apelaciones, por dos votos contra
uno, aval la operacin orquestada. En los tiempos que corren hoy en da, la
violacin de principios y garantas constitucionales, como nunca se ha visto desde la
ltima dictadura, se han vuelto materia corriente en nuestro pas.
2. A partir de entonces, Bonado hizo exactamente lo mismo que haba hecho en la
causa Hotesur: obstruy de manera sistemtica el derecho de defensa, orden la
realizacin de pericias sin notificar a las partes, practic decenas de allanamientos
sin justificacin alguna -ampliamente difundidos por la prensa oficialista-, etc. Ahora
fue an ms lejos: se permiti arrogarse las facultades de un juez civil con
jurisdiccin en la provincia de Santa Cruz, apartando al administrador de la sucesin
del Dr. Nstor Kirchner e intervino a la sociedad Los Sauces S.A., desplazando a
sus autoridades naturales. Pero eso no fue todo. Para devolverle favores al
gobierno que lo protege, Bonado tambin design interventores respecto de
sociedades que administran medios de comunicacin que tienen una lnea
crtica e independiente al discurso oficial: C5N, Radio 10, MinutoUno, y otras
emisoras radiales. No existe un solo elemento en la causa que vincule o tan
siquiera mencione a estas ltimas empresas como vinculadas a Los Sauces S.A.
Corresponde hacer aqu la siguiente pregunta: Qu hubiese ocurrido si algn
juez, durante mi Gobierno, hubiera designado interventores informantes en
canales de televisin, radios y dems medios de comunicacin de lnea crtica
u opositora? Seguramente quienes han adoptado la profesin habitual y
remunerada de defensoras de la Repblica se hubieran desgarrado las
vestiduras en aras de la libertad de expresin. Sin embargo, en esta ocasin,
aquellas vestales de la prensa libre han guardado un sugestivo silencio,
quizs en resguardo de quienes abonan habitualmente sus servicios por tales
tareas.
3. Tal como ocurri en Hotesur, la causa de Los Sauces devino en una investigacin
sin un objeto determinado, tal como lo exigen las normas procesales. En efecto,
primero se investigaron los contratos de alquiler suscriptos entre Los Sauces S.A. y
empresarios que obtuvieron concesiones de obra pblica, bajo la hiptesis de que
aquellos encubran retornos.
Sin embargo, el juez avanz a su antojo sobre cualquier cuestin que se le ocurriera o bien
que, desde afuera de la causa, le indicaran como atractiva en trminos periodsticos. Uno
de los ltimos desvos ha sido el de librar un exhorto internacional para constatar si Nstor
Carlos Kirchner tuvo en el ao 2002 (es decir, cuatro aos antes de que se constituyera Los
Sauces S.A. y un ao antes de asumir la Presidencia), una cuenta bancaria en el exterior;
ello, a requerimiento de los inefables artculos del periodismo de guerra que aparecen en
el diario Clarn.
En suma, la imputacin genrica, ambigua y difusa con la cual se mueve esta causa
determina legalmente su absoluta nulidad. Tal planteo acaba de ser introducido por otra
defensa y, seguramente, ser rechazado por V.S. y posiblemente confirmado por la Sala I
de la Cmara de Apelaciones, integrada ahora por un juez, Dr. Leopoldo Bruglia, puesto a
dedo por el Consejo de la Magistratura, controlado por el Poder Ejecutivo.
No obstante todo lo expuesto, y pese a la enorme dificultad que tal situacin apareja al
momento de ejercer el derecho de defensa -que siempre supone una imputacin concreta a
rebatir-, en el captulo siguiente brindar una explicacin pormenorizada sobre la situacin
de la sociedad Los Sauces S.A.; ello, al menos para que quede un testimonio de la verdad
real de lo sucedido.

1. Los Sauces S.A.

2. En primer lugar, debo sealar que desde hace dcadas, tanto la suscripta como el
Dr. Nstor Carlos Kirchner hemos invertido gran parte de nuestro capital en bienes
races. Como prueba de ello, basta con mencionar que antes de asumir la
intendencia de la ciudad de Ro Gallegos en el ao 1987, el Dr. Kirchner era titular
de ms de veinte propiedades, todas adquiridas de manera lcita y como producto
del ejercicio de la profesin de abogado.
En otras palabras, el desarrollo de inversiones inmo-biliarias, en particular, compraventa y
alquiler de inmuebles, por parte de la familia Kirchner se remonta a varias dcadas atrs;
mucho tiempo antes de que el Dr. Nstor Carlos Kirchner y la suscripta asumiramos
funciones pblicas, ya sean stas municipales, provinciales o nacionales.
1. De manera coherente con aquellos antecedentes, en el ao 2006 se constituy Los
Sauces S.A. Se trata de una tpica sociedad familiar y en sus orgenes el Dr. Nstor
Carlos Kirchner posea el 45% del capital accionario, la suscripta otro 45% y nuestro
hijo Mximo el 10% restante (por aquel entonces, Florencia Kirchner tena slo 16
aos). En la actualidad, mis hijos Mximo y Florencia son titulares en partes iguales
de todo el capital social (50% cada uno), por estricta aplicacin de normas de orden
pblico del derecho sucesorio.
Se trata de una persona jurdica constituida en el pas, debidamente registrada ante los
organismos de contralor municipales, provinciales y nacionales, que confecciona balances
anuales, actas de asamblea y directorio y que, como corresponde, presenta la aprobacin
de sus estados contables ante la Inspeccin General de Personas Jurdicas de la provincia
de Santa Cruz. Asimismo, Los Sauces S.A. siempre present en legal tiempo y forma sus
declaraciones juradas impositivas y pag todos los impuestos correspondientes, al menos
hasta que fue inslitamente intervenida por orden del juez Bonado.
Adems, su objeto social es conocido (el mercado inmobiliario y locacin de inmuebles), as
como tambin su domicilio legal, sito en la calle Alcorta 76 de la ciudad de Ro Gallegos.
 1. Probablemente, la prueba ms cabal del marco de absoluta legalidad en el que se
desenvuelve Los Sauces S.A. sea su comparacin objetiva con varias de las
empresas del Grupo Macri. Tal como lo documenta el caso de los Panam
Papers, las compaas del actual Presidente -a diferencia de Los Sauces S.A.- no
cuentan con un objeto social definido, se ignora cul es su personal, las actividades
que desarrollan, su lugar de constitucin, su sede social y el asiento de sus
negocios. En realidad, lo nico que se sabe de ellas es que estn radicas en el
exterior, ms precisamente en parasos fiscales, que no pagan impuestos y que, en
palabras de V.S., constituyen un verdadero enjambre societario.
El reciente informe presentado por el titular de la UIF, Mariano Federici, ex asesor
legal del Fondo Monetario Internacional, que aparece en la tapa del diario Clarn del
da de ayer -cuando no-, descartando con velocidad inusitada cualquier tipo de
sospecha sobre Mauricio Macri en el escndalo de los Panam Papers, y con valor
de sentencia absolutoria en la Repblica Recuperada -pero para Clarn- pone en
evidencia el grado de subordinacin al que se encuentran sometidos los integrantes
de dicho organismo, una de las cuales, Pa Calcaterra, es prima hermana del
Presidente de la Nacin y hermana de ngelo Calcaterra, conspicuo contratista de
obra pblica y socio de la brasilera Odebrecht en numerosas obras pblicas de
magnitud. Adems de dejar absolutamente probada la aceitada articulacin entre
medios, Poder Ejecutivo y Poder Judicial.
A propsito de ello, a simple vista puede advertirse cul es el grado de seriedad y veracidad
que pueden revestir los denominados informes de inteligencia fabricados por dicho
organismo, y en base a los cuales se ha construido la falsa imputacin de lavado de dinero
en contra de la familia Kirchner.
1. Volviendo a Los Sauces S.A., como se anticip, se trata de una sociedad de
naturaleza familiar, caracterizada por los lazos de confianza que unen a sus
miembros. En esa medida, tal como lo acepta la pacfica jurisprudencia de los
Tribunales comerciales de nuestro pas, en este tipo de entes jurdicos los rigorismos
formales se ven naturalmente atemperados.
Por ejemplo, tratndose de unos pocos accionistas que pertenecen a una familia que jams
ha tenido conflictos internos -mucho menos por disputas econmicas-, es frecuente que se
efecten aportes y retiros anticipados segn las necesidades personales de cada uno de
ellos. Claro est, como corresponde, todos esos movimientos siempre fueron asentados en
la contabilidad de Los Sauces S.A. y cuentan con documentacin legal de respaldo
suficiente.
En efecto, insisto, todos los movimientos existentes entre Los Sauces S.A., la sucesin del
Dr. Nstor Kirchner, otras sociedades de nuestra familia y cuentas particulares de la
suscripta y mis hijos Mximo y Florencia Kirchner en el 100% de los casos se efectuaron a
travs de transferencias bancarias.
Por consiguiente, calificarlas como sospechosas por falta de soportes documentales
resulta un verdadero absurdo; qu otro instrumento ms se puede requerir en este tipo de
sociedades que una copia de los extractos bancarios -ya obrantes en autos- que permiten
verificar la trazabilidad de las sumas giradas?
1. La administracin general y la contabilidad de Los Sauces S.A. fueron llevadas a
cabo con absoluta honradez y dedicacin por nuestro contador de confianza, Dr.
Vctor Alejandro Manzanares, quien ha presentado en la causa un extenso y
 pormenorizado escrito dando cuenta sobre el funcionamiento de la sociedad y, en
particular, respecto de las operaciones inmobiliarias realizadas, los retiros de fondos
y el registro de todo ello en los libros societarios y contables.
Asimismo, las dems personas que han declarado en la causa tambin dieron una
explicacin pormenorizada, absolutamente coincidente con lo expuesto por el contador
Manzanares. Ello es as, pues se trata de la verdad de lo sucedido, a saber:
1. Todos los contratos de alquiler son genuinos y absolutamente lcitos. Se trata de
inmuebles que existen, inquilinos que existen y pagos que se corresponden con los
importes facturados, los cuales se realizan en el 100% de los casos mediante
instrumentos bancarios. No existe en la causa, aunque pretendan ocultarlo, un solo
pago que se efectuara por estos contratos que hubiese ingresado sin su
correspondiente factura.
2. Todas las personas que declararon en autos, correspondientes al conjunto de
empresas de Lzaro Bez o del Grupo Indalo explicaron que dentro del giro
ordinario de sus negocios y por necesidades operativas, procedieron a alquilar una
multiplicidad de inmuebles. En el caso del Grupo Indalo, se inform que en el
perodo 2009-2016 fueron realizadas casi quinientas locaciones, mientras que las
empresas de Bez incluso contaban con una divisin especial para gestionar el
alquiler de viviendas para las casi cuatro mil personas que desempearon funciones
para las mismas; muchos de sus operarios se haban trasladado desde otras
provincias a la de Santa Cruz.
3. En cuanto a los valores de las locaciones, tambin qued descartada la veracidad
de otro informe presentado por el Poder Ejecutivo, va Tribunal de Tasaciones de la
Nacin: el Grupo Indalo acompa contratos de alquiler celebrados en fecha
coincidente y en la misma zona de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (Catalinas/
Puerto Madero) en los cuales abon locaciones a un precio en dlares por metro
cuadrado, en un 10% superior al valor pactado con Los Sauces S.A.
4. En el caso de las operaciones realizadas con las empresas de Lzaro Bez los
resultados no slo son coincidentes sino ponen al descubierto de manera an ms
clara la falsedad de esta causa. Se quiere mostrar como una irregularidad que Los
Sauces S.A. abon supuestamente en exceso a la empresa Loscalzo y del Curto
SRL las construcciones que sta realizara en los inmuebles sitos en Alvear 391 y
Mariano Moreno 882. Es decir, el inslito argumento del retorno al revs. Dicho
ms claramente, ahora no se dice que los empresarios de la obra pblica le
retornaban sus ganancias a la familia Kirchner, sino que los Kirchner les regalaban
dinero a las empresas de Lzaro Bez.
5. Con relacin a los porcentajes que en la facturacin total de Los Sauces S.A.
representan los alquileres celebrados con dos empresas del Grupo Indalo y
algunas otras pertenecientes a Lzaro Bez, ello carece de toda significacin, tanto
fctica como jurdica.
En primer lugar, en el caso del Grupo Indalo, los alquileres se corresponden con los dos
inmuebles, por lejos, de mayor valor que posee Los Sauces S.A. Quienquiera que hubiese
sido el inquilino de los dos departamentos del edificio Madero Center estara encabezando
holgadamente la lista en la facturacin.
Adems, tanto este grupo empresario como el de Lzaro Bez han explicado, de manera
irrebatible, su necesidad de alquilar inmuebles y por qu alquilaron especficamente las
propiedades en cuestin.
En el caso de las empresas constructoras de Bez que realizaron los complejos
multihabitacionales de Alvear 391 y Mariano Moreno 882 de Ro Gallegos, aqu tambin
estn no slo las facturas por los trabajos realizados sino tambin los pagos
correspondientes y el cobro de intereses, dado que Los Sauces S.A. pag los mismos fuera
de trmino.
Alguien puede imaginar que un empresario a quien se le adjudic obra pblica por miles
de millones de pesos le termine cobrando intereses a quien le habra otorgado semejante
rdito econmico para que le retorne el dinero y encima le cobre ms caras las obras de lo
que ellas valen, segn el Tribunal de Tasacin dependiente del Poder Ejecutivo?
Una vez ms, la imputacin formulada en esta causa supera la ficcin.
Por lo dems, ya ha sido resuelto por la justicia que no constituye ilcito alguno, en
particular, negociaciones incompatibles con la funcin pblica, el hecho de que tales
contratos fueran convenidos con empresas que recibieron obra pblica; mxime si, como es
el caso de Cristbal Lpez, ya se encuentra sobresedo por las supuestas irregularidades
que se denunciaron con relacin a ese tipo de contratos.
1. Finalmente, en cuanto a las compras de inmuebles, tal como se reconoce en la
pericia contable y lo explic en detalle el Dr. Manzanares, las mismas se encuentran
documentadas en los libros societarios, en los balances contables y en los extractos
bancarios.
Una mencin especial cabe efectuarse respecto del inmueble de la calle Mascarello 441 de
Ro Gallegos. Aqu, la compra se realiz a una persona que nada tiene que ver con la obra
pblica ni ninguna otra relacin contractual, ni de inters econmico con el Estado Nacional
y que jams desempe cargo pblico nacional (Osvaldo Sanfelice); adems el valor fue
libremente pactado por las partes e incluso, dado que la cancelacin del precio se efectu
en cuotas, se termin abonando los intereses correspondientes en favor del vendedor.
Tambin, en el caso del inmueble sito en San Jos 1111 de esta ciudad, adquirido por la
sociedad para la residencia de uno de sus accionistas, el dinero utilizado se encuentra
enteramente bancarizado, desde su origen hasta la compra de los CEDINES que fueron
entregados al vendedor de la propiedad.
1. En definitiva, la imputacin de lavado de dinero no slo resulta absolutamente falsa,
segn las propias constancias agregadas a la causa, sino antes bien pone al
descubierto el grado de temeridad y malicia con que han procedido la denunciante
Stolbizer y el juez Bonado.
Sostener que se lava dinero cuyo origen es absolutamente conocido, se encuentra
dentro del circuito bancario y circula de la misma manera, pagndose los
correspondientes impuestos, es justamente el caso contrario a un delito de esta
naturaleza.
En otras palabras, es inconcebible que pueda superarse una arbitrariedad en la
interpretacin de las leyes mayor a la que aqu intenta cometerse. Slo la increble
calificacin de asociacin ilcita o la que se ventila en otra causa tambin a cargo del juez
Bonado de traicin a la patria son capaces de superar tan descomunal barbaridad.

IV.-
Petitorio

Por todo lo expuesto, solicito:

1. Se tengan presentes las consideraciones expuestas en este descargo.
2. Se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me imputan, con expresa
mencin de que el proceso no afecta mi buen nombre y honor (art. 336 in fine del
CPPN).
3. A todo evento, se tengan presentes las reservas efectuadas.
Proveer de conformidad,
SER JUSTICIA.-