- FUNDA RECURSO DE APELACION -

PRESENTA MEMORIAL
HONORABLE CÁMARA:

Dra Melina Ibarra, T144 F 188 CPACF, abogada, en mi

carácter de letrada defensora del Sr German Slovacek, con
domicilio constituido en Rivadavia 1367 11° “B”, CABA y domicilio
electrónico en el CUIT Nº 27-35607115-3, en autos en autos
caratulados IMPUTADO: GERMAN NESTOR SLOVACEK S/
COACCION REITERADA EXPTE CCC 37806/2023 me presento
ante VE y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

Que en tiempo y forma, vengo a presentar el memorial

sustitutivo de la audiencia oral que prevee el artículo 454 del
digesto ritual. Todo con antecedente en la pieza recursiva de esta
parte habida contra el resolutorio de fecha 31/10/2023.

El juez a quo, resolvió decretar el procesamiento y prisión

preventiva de mi asistido, en orden al delito de coacción reiterada.

Me apresuro a señalar que poco tengo para agregar a las

motivaciones y fundamentos expuestos en mi presentación del
presente recurso apelatorio. En este orden de ideas, solamente
habré de resaltar los argumentos que me parecen más idóneos
para este momento procesal.-

II.- MOTIVOS Y FUNDAMENTOS

Me permito pensar que la diferencia entre motivos y

fundamentos pertenecen a un ámbito dogmático que huye hacia el
pretérito. Salvado ese prurito, voy a resaltar aquello que causa los
agravios irreparables que perjudican a mi representado. (Todo
conforme las disposiciones del art. 449 y concordantes del ritual).
 Entiendo que los elementos probatorios aunados por la
instrucción y analizados bajo el criterio rector que debe imperar en
esta etapa del proceso no poseen entidad suficiente como para
convalidar el juicio de probabilidad emitido, el cual se encuentra
enervado además, por su estructura e inferencias, plagadas de
aspectos y cuestiones meramente conjeturales, de testimonios
falsos, incoherencias y argumentos que faltan a la verdad
notoriamente.

No se me escapa que el proceso penal es una secuencia que

va de la sospecha a la certeza. Y solicito de VE que tenga muy
presente que estamos en una etapa en que la sospecha tiene que
tener algún viso de certeza.

La gravedad de la resolución adoptada por el juez de primera

intervención es de máxima intensidad. Y debería tener un andamio
probatorio del cual está a todas luces huérfano.

La resolución puesta en crisis no resulta una derivación

razonada del derecho vigente y ajustada a las constancias
probatorias colectadas en la instrucción. En rigor de verdad las
aseveraciones de cargo que fundamentan el agravamiento de la
situación procesal de mi defendido, resultan meras afirmaciones
dogmáticas, carentes de toda apoyatura probatoria en la encuesta.

Asimismo, apelo por arbitraria el decisorio alcanzado,

violatorio del principio de legalidad, en miras del debido proceso, la
defensa en juicio, y la igualdad establecida en la manda
constitucional.

Me apresuro a sustentar la nulidad del resolutorio en ataque

por violar el debido proceso legal al anticipar condena sin obtener
el caudal probatorio que corresponde a la gravedad de la instancia,

III.- HECHOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO

 De la de instrucción realizada surge con claridad que los
hechos que nos trajeron ante esta instancia, están claramente
viciados de nulidad. Y son nulos de nulidad absoluta. Esto,
merced a que afectan garantías de raigambre constitucional y
convencional. ( conf. arts.18 y 75 inciso 22 de la Carta Magna).

Haré una reseña de los hechos:

a) Que se le indilga el delito de hostigamiento, a una persona

víctima de agresiones físicas, psicológicas y económicas, por parte
de la señora Núñez y su letrado, quienes de forma artera y
maliciosa, generaron falsas denuncias, al solo efecto de gestar,
perjuicios económicos, familiares y psicológicos, lo cual nos llevan
a poner esta causa en crisis.

b) Que se busca generar conflictos de violencia de género, de

los cuales mi defendido no ha participado. Mediante esa supuesta
violencia la Sra. Núñez y su letrado, buscan obtener un rédito
económico.

c) Quepa consignarse que mi asistido siempre cumplió todas

sus responsabilidades como padre y depositó todos los meses, la
pertinente cuota alimentaria establecida.

d) Atento a la información suministrada por esta parte al

juzgado, el mismo - por omisión o por prejuzgamiento -. no hizo la
valoración pertinente de la misma.

Cito textualmente los antecedentes: “Sumario 5442/22

comisaría 15a art52, Sumario 304076/22 comisaría 5a art 52,
Sumario 113222/21 comisaria 3 ley 11179 art 166, Sumario
5241/16 sección criminalística descentralizada c15 robo y
lesiones. Sumario 956/16 sección afis lesiones reciprocas."

“Sufrí reiterados ataques, amenazas, y todo tipo de

vejámenes, tanto hacia mi familia, mi domicilio, me grupo cercano.
Al respecto de lo cual esta parte, aporta, fotos de mensajes que
dejaba en mi edificio, redes que abrió para denigrarme, daños a mi
propiedad.

Incansables veces he hablado, tanto con ella, como con su

madre para pedirles que no me agredan más; que el único
contacto que quería tener era con mi hija y no deseaba tener
contacto alguno con la otra parte. Actualmente entiendo que en el
futuro sólo podrá ser a través de terceros para evitarme este tipo
de problemas”

e) Que se le indilga el imputado haber enviado fotos de

armas, amenazas, etc (capturas de pantalla de conversaciones de
Whatsapp de fs.8/57; fotografía de fs. 58) .

Al respecto de estos indicios probatorios, desde ya

desconocidos por esta parte, se peticionó una pericia informática a
los efectos de determinar su autenticidad, emisión y/o potenciales
adulteraciones. La misma no fue ni mencionada en la resolución
de fecha 31/10/2023, ésto violando los principios de unidad y
originalidad de la prueba.

Se procesa en base a módicas presunciones. Dice la

jurisprudencia: “La prueba de presunciones en ciertos casos debe
analizarse junto con la prueba directa que pueda reunirse, y en tal
caso debe valorarse con base en los criterios de credibilidad y
razonabilidad del reclamo, procurando formar convicción mediante
una disminución del margen de duda, antes que exigir una
acabada y completa comprobación que resulta inalcanzable (conf.
CNCom., esta Sala, in re: “Maquieira, Néstor y otro c/Banco de
Quilmes SA”, del 14/8/1996; ídem, Sala D, in re: “Szulik, Héctor y
otro c/Banco Mercantil SA”, del 13/9/2000; entre otros).”

En palabras sencillas: La prueba electrónica ofrecida en el

proceso judicial debe ser acompañada elementos probatorios
suficientes para dar efectos probatorios, una mera imagen al cual
se le atribuye el carácter de captura de pantalla NO PRUEBA
ABSOLUTAMENTE NADA.

La diferencia entre una imagen y una prueba concreta de

una comunicación telemática mediante whatssapp, esta dada por
la autoridad de llamarse “prueba” que le otorga la pericia
informática sobre los documentos electrónicos dubitados. Por
medio de ella se podrán constatar los metadatos propios de esos
archivos ofrecidos oportunamente, y verificar que mi defendido
carece de responsabilidad al respecto, siendo todo esto una
acusación calumniosa de la denunciante.

e) La violencia y el presunto acto delictivo, son cometidos

por la aquí denunciante y por quien expresa ser una “VÍCTIMA”, la
cual agrede al aquí imputado, y utiliza de forma abusiva la justicia
para perpetuar su hostigamiento hacia el aquí denunciado con
falsedades.

Todo, para luego construir ilegitimamente un relato

incriminatorio falaz tendiente a imputar responsabilidad penal a
mi asistido, para culparlo, y poder ejercer más presión para
separarlo de la vida de su hija menor en común, abusando de su
condición de mujer, pretendiendo convertir victimas en victimarios
y viceversa. Cada uno que cargue con sus responsabilidades...

IV. DEL ESCRITO SUSTITUTIVO DE LA INDAGATORIA

No está demás recordar algunos fragmentos de lo

pregonado por mi defendido en la oportunidad que prevee el art.
294 del CPPN.

Dice el incoado:

"Que mantuve una relación de pareja con la denunciante, la cual

tuvo varias idas y vueltas, de ese vínculo nace nuestra hija en
común, es muy llamativo que ella interpone esta denuncia a los
pocos días de no llegar a un acuerdo económico por los alimentos
de nuestra hija ... "

Cabe aclarar que el imputado abona siempre la cuota alimentaria.

"...para poder darle siempre la mejor calidad de vida posible a mi

hija, lo cual incluye también a su madre por la corta edad. A la
fecha y no existiendo restricción vigente con la menor, se niega a
que tenga contacto con mi hija, vulnerando así mi derecho como
progenitor".

"Aclarado ésto ,vengo a aportar prueba y desmentir dichos chats

que se acompañan, los cuales, carecen de veracidad probatoria
atento a desconocer el origen de los mismos. Desconocer si dichas
fotografías fueron manipuladas, desconocer número de origen de
esos mensajes, desconocer tiempo y espacio, generalmente toda la
prueba que se acompaña y en la que se basa la denuncias..."

III. SOLICITA PERICIA

En cuanto a esta petición me remito a lo sustentado en el

momento de plantear el presente recurso.

IV.- SOLICITA ARCHIVO

Una vez más nada tengo que agregar a lo que sostuve al

momento de plantear el presente remedio procesal.

Solicitud que no transcribo brevitatis causae.

V.- FALSEDAD DE LA DENUNCIA Y CALUMNIAS

Por todo lo expuesto, atento a la probatoria aportado,

solicitamos se extraiga testimonios a los efectos de investigar la
falsa denuncia (Art 245 del C.Penal). Todo ello sin perjuicio de
recordar que si se formuló imputación contra una persona
determinada tal conducta, también podrá ser perseguible a título
de calumnia.

VI.- IMPUGNACION DE PRUEBA:

Se impugna en este acto la “ prueba” aportada por la

denunciante, solicitando se investigue debidamente lo aportado.

VII.- LA VERDAD DETRÁS DE LAS MENTIRAS:

Me permito, ante todo, aludir al circunmundo que entorna el

entuerto jurídico que elevo a estudio de los señores magistrados.

Sabido es que la ecología, la puesta en crisis del

antropocentrismo, y el feminismo en sus formas más agudas son
signos ostensibles del Siglo XXI.

Ahora bien, toda época, a la vera de su pensar más profundo

, genera un arrabal del mismo que resulta a veces una dimensión
tosca de esos idearios.

En esta especie lucen una oportunidad , una querulamnte y

un colega cuyo punto fuerte no es la ética .

En palabras pobres: UNA DENUNCIANTE SERIAL APOYADA

EN TIEMPO FEMINISTAS EXTREMOS ENCUENTRA LA
OPORTUNIDAD PARA DENUNCIAR UN DELITO COMO FORMA DE
OCULTAR SUS INTERESES ESPURIOS, DESEOS DINERARIOS Y
ALGUNOS OTROS.

SLOVACEK soportó agresiones por parte de los

denunciantes que incluso tuvieron la descabellada idea de
denunciarlo penalmente con una actitud desprovistos de toda
ética.

Mi defendido NO AMENAZÓ NI GENERO DAÑO ALGUNO,

siendo él víctima de un conjunto de agresiones por parte de la Sra
Nuñez, que procedió a incriminarlo en base de falacias y
conjeturas.

VIII.-REITERO PEDIDO DE PERICIA

A fuer de no hacerlo en el momento procesal más oportuno,

elijo reiterar el presente pedido, impulsado por la necesidad que
mora en la urgencia. Está la hija de mi asistido de por medio.

Ergo, solicito que se arbitren los medios necesarios para

proceder a un exhaustivo análisis psicofísico de la Sra Nuñez,
como así de mi defendido, a los efectos de corroborar la aptitud de
ambos, para estar en juicio.

IX.- ANALISIS DE ANTECENDENTES

En su oportunidad, dejo solicitado que a fin de contar con

los elementos suficientes para trazar el perfil delictivo y de
denunciadora serial de la Sra. Núñez, se tenga a bien oficiar al
Renaper y a la Honorable Cámara del Crimen, como así también a
la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA, quienes
podrán dar fe de la existencia de las causas que esta defensa
aportó, como prueba indiciaria para establecer quien es quien en
este proceso.

X.- PRISION PREVENTIVA

Dada la inexistencia de riesgo de fuga ni posibilidad de

entorpecer el proceso por parte del imputado, sumado a las
escasas probanzas recolectadas en autos, las cuales no logran
esclarecer los hechos que se investigan con la certeza requerida