CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL

DE LA REGIÓN METROPOLITANA
Centro de Atención Jurídico y Social de Puente Alto
(R.J.G.V.)

DEDUCE RECURSO DE APELACIÓN.

S.J.L. DE FAMILIA DE PUENTE ALTO

SIMON VISSCHER BARAHONA, cédula de identidad número 13.918.277-4,

abogado auxiliar de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana,
Centro de Atención Jurídico y Social de Puente Alto, por la parte denunciada en autos
sobre VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, caratulados “LÓPEZ/HELMUT”, causa RIT: F-
1559-2016, a V.S. respetuosamente digo:

Que por medio de este acto, y estando dentro del plazo legal, vengo en
interponer recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha
veintinueve de julio de dos mil dieciséis, en la cual el tribunal remite los antecedentes
al Ministerio Público, declarando además medidas cautelares, produciéndose un grave
perjuicio a mi representado, en razón de los siguientes antecedentes de hecho y
argumentos de derecho que a continuación expongo:

Con fecha veintinueve de julio de dos mil dieciséis se llevó acabo la audiencia
preparatoria de Violencia Intrafamiliar en causa RIT F-1559-2016 caratulada
“López/Helmut”. En la referida audiencia, el Tribunal se declaró incompetente para
conocer la materia debido a que existirían hechos constitutivos de delito,
presuntamente, por lo que ordenó se pasaran los antecedentes al Ministerio Público
para la respectiva persecución penal. Además, se decretaron medidas cautelares en
contra de mi representado, don Christian Helmut Wunsch consistentes en: 1) La
prohibición de INGRESAR y ACERCARSE a menos de 200 metros a la redonda
del domicilio particular de la demandante, ubicado en calle Las Bandurrias S/N,

1
parcela 21, Lo Arcaya, comuna de Pirque, y a cualquier lugar en que ésta se
encuentre. La medida se decreta por un término de 180 días hábiles o hasta que
el organismo encargado de la investigación tome otros resguardos del caso.

2) La prohibición de ACERCARSE a menos de 200 metros a la redonda

del domicilio particular ubicado en calle Las Bandurrias S/N, parcela 21, Lo
Arcaya, comuna de Pirque, y a cualquier lugar donde se encuentren los hijos
comunes de las partes IRIS MANUELA, TOBIAS ANTONIO y ANITA CAROLINA,
todos de apellidos WUNSCH LOPEZ, por el plazo de 90 días.

Que lo dictado por la Magistrado no tiene asidero debido a que no hubo instancia
probatoria para acreditar que los hechos relatados por la denunciante fueran
constitutivos de actos de violencia intrafamiliar, ni menos del delito de amenazas de
muerte por parte de don Christian Helmut Wunsch. Cabe recordar que, según el
artículo 1698 del Código Civil, “incumbe probar las obligaciones o su extinción al que
alega aquéllas o ésta”, por lo que la carga probatoria en este caso la tiene la
denunciante y, como se mencionó, en la audiencia preparatoria no hubo prueba alguna
que sustentaran los relatos denunciantes: es decir, con el solo mérito de las
declaración de la denunciante se procedió a sentenciar vehementemente a mi
representado.

El artículo 90 de la Ley N°19.968, inserto en el procedimiento aplicable a los

procedimientos por violencia intrafamiliar en los Tribunales de Familia, indica que en
caso que los hechos en que se fundamenta la denuncia o demanda sean constitutivos
de delito, el juez deberá enviar de inmediato los antecedentes al Ministerio Público.
Ante esto, se incurre en una contravención a lo establecido por el artículo mencionado,
ya que no hay hechos que fundamenten la comisión de un delito más que el sólo relato
de la denunciante, sin analizar otros instrumentos probatorios que hagan tener certeza
de la existencia de las amenazas de muerte que se alegan.

En la misma línea va el inciso 2° del artículo 90 de la Ley N°19968, que establece

que si de los antecedentes examinados en audiencia preparatoria o de juicio, aparece
que el denunciado o demandado ha ejercido violencia en los términos del artículo 14
de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, es decir, el delito de maltrato habitual, el
tribunal deberá remitir los antecedentes al Ministerio Público. En este caso,
nuevamente no se cumple con lo establecido por el legislador, toda vez que en la

2
audiencia preparatoria no se examinó antecedente que no fuera el solo relato de la
denunciante.

Si bien, al momento de ingresar la denuncia por Violencia Intrafamiliar, se

acompañó un informe emitido por el Centro de Salud Mental de Pirque (COSAM) en el
que se da cuenta de presuntos episodios de violencia, no se puede probar más allá de
toda duda razonable toda vez que existen relatos vagos propios de una persona con
una clara depresión y que ha estado en tratamiento por alcoholismo e intentos de
suicidio. Es por esto, que esta parte estima que se debieron tener más probanzas en
juicio, tanto de la denunciante como al denunciado para poder llegar a una conclusión
más estudiada y con mayores antecedentes.

Respecto a la aplicación de medidas cautelares en contra de mi representado, sin

perjuicio que el Tribunal actuó dentro de sus facultades para proteger la integridad de
la denunciada y del entorno familiar, estas medidas son demasiado perjudiciales
para don Christian Helmut Wunsch, debido a que, además de prohibirle acercarse
a su propio hogar, se le prohibió acercarse a su lugar de trabajo por lo que ve
menoscabada su situación económica al no poder realizar labores remuneradas:
efectivamente S.S., mi representado en dicha ubicación tiene elementos de trabajo
propios de su emprendimiento con energías renovables, lo que además lo ha puesto en
la imposibilidad de desarrollar su actividad lucrativa. Además, al ver menoscabada su
situación económica, también se ve en problemas de habitabilidad toda vez que no
tiene donde pernoctar, por lo que constantemente está arrendando piezas en moteles
y hostales que significan gastos altos para mi representado, los cuales además se
vuelven poco razonables; sumado a ello, no cuenta él con una red de apoyo a la cual
allegarse en términos habitacionales: debido a lo mencionado anteriormente, que es
que no puede ingresar a su lugar de trabajo y así generar los recursos necesarios que
se requieren para arrendar lugares de alojamiento.

3
 POR TANTO, en consideración a lo anteriormente expuesto

SOLICITO A V.S. tener por deducido recurso de apelación en contra de la

sentencia definitiva de fecha veintinueve de julio del año en curso, en donde el
Tribunal de Familia remitió los antecedentes de la causa al Ministerio Público y además
declaró medidas cautelares a don Christian Helmut Wunch; solicitándose así mismo
ordenar elevar los antecedentes para que ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
San Miguel, se resuelva el asunto y así enmendar conforme a Derecho, devolviendo los
antecedentes al Tribunal de primera instancia y dejar sin efecto las medidas cautelares
decretadas, o lo que La Ilustrísima Corte de Apelaciones considera de acuerdo a
derecho, en razón de que lo resuelto en primera instancia carece de todo fundamento
probatorio y que las medidas cautelares son extremadamente gravosas para mi
representado.

Simón Visscher Barahona

13.918.277-4