CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

JUZGADO DE PROCESO INMEDIATOP PARA DELITO DE FLAGRANCIA, OMISION A LA

ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD DE HUAURA

EXPEDIENTE : 01846-2018-0-1308-JR-PE-02
JUEZ : ASENCIOS SOLIS, JESUS MAICOL
ESPECIALISTA : BUSTAMANTE CORDOVA LEYDI JADISH
MINISTERIO PUBLICO : PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA,
IMPUTADO : CHAVEZ GONZALES LUIS AMERICO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
AGRAVIADO : VALVERDE SAENZ WENDY FIORELLA
ASIST. DE AUDIENCIA : SECRETARIO DE TURNO

SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

RESOLUCION NÚMERO: CINCO

Huacho, dos de octubre del dos mil dieciocho.-

I. ASUNTO

Determinar si debe aprobarse o desaprobarse el acuerdo de terminación anticipada

[invocado en audiencia] en los seguidos contra a LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, por
el delito contra la libertad en la modalidad de ACOSO SEXUAL en agravio de WENDY
FIORELLA VALVERDE SAENZ.

II. ANTECEDENTES

1. De los Datos de Identidad del Imputado

LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES con documento nacional de identidad N° 17954485,

nacido el 11 de abril de 1962, natural de El Porvenir- Trujillo- La Libertad, hijo de Julio y
María, ocupación taxista, con domicilio real en Prolongación Santa Rosa B-10- Hualmay;
Siendo sus abogados defensores particulares conjunto, el letrado Norberto García
Mendoza, con domicilio procesal en Av., Echenique N° 502- Oficina 01- 2do piso-
Huacho y con casilla electrónica 96410 y el letrado Javier Alexander Huasupoma
Dávalos con domicilio procesal en Av., Echenique N° 502- Oficina 01- 2do piso- Huacho y
con casilla electrónica 93060.

Datos de la Agraviada:

WENDY FIORELLA VALVERDE SAENZ, con DNI. 48516812, con domicilio real en Juan José
Orero- Hualmay (ref. frente al colegio Liceo Español).

2. Hechos Materia de Imputación

Se imputa a LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, que el día 29 de octubre del 2018 a
horas 12:05 aproximadamente, en circunstancias que la agraviada Wendy Fiorella
Valverde Sáenz, se encontraba transitando por inmediaciones de la intersección entre
Av. Francisco Rosas y Calle Santa Rosa- Huacho, en compañía de su menor hija de
iniciales M.R.V(08), instantes en que aparece el imputado LUIS AMERICO CHAVEZ
GONZALES conduciendo su vehículo menor mototaxí modelo Bajaj, con placa de rodaje
B9-2691, color rojo, con número de empadronamiento 4236, y se acerca lentamente a
la agraviada persiguiéndola y diciéndole “vamos te llevo mi amor, a donde vas mi
amor, te llevo, que rico culo tienes, estas buena mamacita, vamos por ahí, que ricas
tetas”, silbándole y mandándole besos; acto de hostigamiento que al principio fue
ignorado por la agraviada; sin embargo, ante el hostigamiento y acoso continuo al
encontrarse por las inmediaciones de la Calle Manuel Ubalde- Hualmay, la agraviada se
acerca y con un golpe de puño, golpea la mica de la parte posterior de la mototaxí, y
le increpa su actitud, diciéndole “viejo mañoso,ud.. no sabe respetar”, momentos en lo
 que observa la presencia de una moto lineal de la Policía Nacional, por lo que, solicita
su ayuda, comunicándole lo sucedido, por lo que el personal policial lo intervino, siendo
conducidos a la comisaria.

3. Pretensión Fiscal

Los hechos antes descritos han sido calificados por el representante del Ministerio
Público, titular del ejercicio de la acción penal1, como delito contra la libertad en la
modalidad de ACOSO SEXUAL, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 176-B del
Código Penal; en tal sentido, se imputa LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES la presunta
comisión del delito de acoso sexual, atribuyéndole ser autor de dicho ilícito penal.

Convocada a la audiencia de incoación de proceso inmediato, el representante del

Ministerio Público, el imputado y sus abogados defensores, han invocado la aplicación
del instituto de terminación anticipada. Procedimiento que está regulado en el artículo
447.3 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, esto es,
que en la audiencia de incoación de proceso inmediato las partes pueden instar la
aplicación de la terminación anticipada del proceso2.

III. FUNDAMENTOS

Del Procedimiento Utilizado en la Audiencia Preliminar

1.- La Terminación Anticipada es un mecanismo alternativo al juicio oral que pone fin al
proceso si es aprobado por el Juez y lo que -en esencia- permite es la negociación entre
el Ministerio Público y el imputado respecto a los cargos, la pena, la reparación civil y
demás consecuencias accesorias, tal como se desprende del Artículo 468 del Código
Procesal Penal3. Agregan al respecto los doctores Gálvez - Rabanal - Castro que "...la
terminación anticipada se erige como una herramienta de celeridad procesal que
privilegia el Principio de Oportunidad sobre el de Legalidad para posibilitar un
mecanismo de negociación entre el Fiscal y el imputado que, previa aprobación
judicial, conduzca a la culminación del proceso, sin necesidad de ir al juicio oral..."4; por
ello se anota que responde a razones de política criminal, donde a través del consenso
se busca la simplificación del procedimiento, respondiendo a las exigencias sociales de
tutela judicial efectiva, celeridad y eficacia procesal; siendo que el Ministerio Público y
el imputado conjuntamente con su defensa han invocado este mecanismo alternativo
de solución de conflicto en la etapa procesal pertinente, esto es, en la audiencia de
incoación de proceso inmediato, conforme lo establece el artículo 447.3 del Código
Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194; en tal sentido,
corresponde al Juez ejercer el control de legalidad con relación a los términos del
acuerdo suscrito por el imputado y el Fiscal.

2. De la Aceptación de los Cargos y del Acuerdo Propuesto

2.- Enmarcándonos en lo que constituye la terminación anticipada, el Juez en la

audiencia de incoación del proceso inmediato ha procedido en la forma que indica el
Artículo 468.4 del Código Procesal Penal, esto es, que luego de oralizado los cargos por
el Ministerio Público, se le puso en conocimiento al imputado LUIS AMERICO CHAVEZ
GONZALES, en presencia de sus abogados defensores, que estaba en la posibilidad de
aceptar los cargos o en todo caso de rechazarlos, se le hizo la precisión que en el

1 Ver el artículo 60.1 del Código Procesal Penal y el artículo 11° Del Decreto Legislativo 052 (Ley Orgánica del
Ministerio Público).
2 El artículo 447.3 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo 1194, establece: “ … En la

referida audiencia, las partes pueden instar la aplicación del principio de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o
de la terminación anticipada, según corresponda. …”
3 El artículo 468° del CPP, establece: “Que los procesos podrán terminar anticipadamente, observando las siguientes

reglas:1)…2) El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional sobre la pena
y la reparación civil y demás consecuencias accesorias. Están autorizados a sostener reuniones preparatorias
informales. En todo caso, la continuidad del trámite requiere necesariamente la no oposición inicial del imputado o
del Fiscal según el caso. …”
4 GALVEZ VILLEGAS, Tomas; RABANAL PALACIOS, William y CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal

Comentarios Descriptivos, Explicativos y Críticos. Juristas Editores 2012. Pág. 886.

 supuesto que reconociera su responsabilidad, esto es, que aceptara los cargos y
expresara su conformidad con los acuerdos, no iba tener posibilidad posterior de
controvertir esta situación; asimismo, preguntado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, si
aceptaba su responsabilidad en este hecho y mostraba su conformidad con los términos
del acuerdo sobre la pena y la reparación civil que fueron oralizados en su momento por
el Fiscal, previa deliberación con sus abogados defensores, manifestó aceptar los cargos
y su conformidad con los términos del acuerdo5.

3. De los Elementos de Convicción

Luego de analizar el presente cuaderno y tal como lo ha señalado el representante del

Ministerio Público, obran los antecedentes del caso en la Carpeta Fiscal:

3.1 Acta de intervención policial N° 267 (fs.04), de fecha 30 de setiembre del 2018,
mediante la cual se detalla la forma, modo y circunstancias en que se produjo la
intervención de la persona de Luis Américo Chávez Gonzales, señalándose que
personal policial de la Comisaria de Cruz Blanca apoyó e intervino a dicha
persona en atención a la comunicación de Wendy Fiorella Valverde Sáenz quien
comunicó que dicha persona la venia siguiendo a bordo de su vehículo menor
mototaxí, modelo Bajaj, color rojo, con placa de rodaje B9-2691, diciéndole
palabras como “a dónde vas mi amor, te llevo, que rico culo, estas mamacita,
vamos por ahí, que ricas tetas” y otras palabras delante de su menor hija de 8
años de edad, entre otros puntos.

3.2 Acta de situación vehicular (Fs. 07), donde se detalla el registro efectuado en el
vehículo menor mototaxí modelo Bajaj, color rojo, con placa de rodaje B9-2691,
señalándose que se encuentra en estado regular, detallándose a su vez el estado
de la parte exterior e interior de dicho vehículo.

3.3 Declaración testimonial de Juan Walter Goñi Villena (Fs. 10-11), de fecha 29 de
setiembre del 2018, donde refiere que es personal policial y que el día de los
hechos se encontraba realizando patrullaje motorizado por inmediaciones de la
Calle Manuel Ubalde, donde fue alertado por una persona de sexo femenino
quien le solicitó apoyo puesto que la persona de Luis Américo Chávez Gonzales,
la venia acosando, diciéndole “a dónde vas mi amor, te llevo, que rico culo, estas
buena mamacita, vamos por ahí, que ricas tetas”, momentos en los que divisó
que el vehículo menor era conducido por dicho sujeto, procediéndose a su
intervención.

3.4 Declaración de la agraviada Wendy Fiorella Valverde Sáenz(Fs.12-13 ), de fecha

29 de setiembre del 2018, donde refiere que el día 29 de setiembre del 2018 a las
12:05 horas aproximadamente, en circustancias que regresaba a su domicilio
junto a su menor hija de 9 años de edad, es que a la altura de la intersección
entre Calle Francisco Rosas y la Calle Santa Rosa- Huacho, un sujeto a bordo de
su mototaxí color roja, con número de empadronamiento 4236 se le acercó
lentamente, diciéndole “ Vamos te llevo mi amor, a donde vas mi amor, te llevo,
que rico culo, estas buena mamacita, vamos por ahí que ricas tetas”, lo que ella
ignoró pensando que se iría, sin embargo dicho sujeto la siguió como 300 mt.
Aproximadamente, llegando hasta la calle Manuel Ubalde, silbándole y
mandándole besos, por lo que la declarante se acerca golpeando la mica
posterior de la mototaxí con un golpe de puño, para luego divisar una moto lineal
de la policial a quien se le pone de conocimiento lo sucedido, detallando las
características del sujeto, entre otros puntos.

5 El Artículo 468.4 del Código Procesal Penal establece: “… 4) La audiencia de terminación anticipada se instalará
con la asistencia obligatoria del Fiscal y el imputado y su abogado defensor. Es facultativa la concurrencia de los
demás sujetos procesales. Acto seguido, el Fiscal presentará los cargos que como consecuencia de la investigación
preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos, en todo o en parte, o
rechazarlos. El Juez deberá explicar al procesado los alcances y consecuencias del acuerdo, así como las
limitaciones que presenta la posibilidad de controvertir su responsabilidad. A continuación el imputado se
pronunciará al respecto, así como los demás sujetos procesales asistentes. …”
 3.5 Declaración testimonial de la menor Mishelle Ramirez Valverde (Fs. 14-15), de
fecha 29 de setiembre de 2018, quien es la menor hija de la agraviada, la misma
que refiere que el día de los hechos se acercó a ellas una mototaxí color roja y el
chofer le decía cosas groseras a su mamá, como si fuera su esposo, por lo que
ella cogió una piedra pero su mama le dijo que deje esa piedra, que ya se iría, su
mama estaba con un shorcito por lo que se sacó su chompa para taparse sus
piernas y no la vieran, agregando que la mototaxí era color rojo con
empadronamiento 4263, entre otros puntos.

3.6 Declaración del imputado Luis Américo Chávez Gonzales (Fs. 16-17), de fecha 29
de setiembre de 2018, donde refiere que el día de los hechos le ofreció el servicio
de taxi a la agraviada pero como ella no quiso, entonces siguió su ruta, que en
ningún momento le ha dicho palabras soeces y que la acusación posiblemente
se deba a que ella estaba malhumorado, entre otros puntos.

3.7 Acta de inspección Técnico Policial (fs.18), de fecha 29 de setiembre de 2018,

donde detallan las características del lugar donde ocurrieron los hechos esto es
inmediaciones de Calle Francisco Rosas y Prolongación Rosas, entre otros puntos.

3.8 Paneux Fotográfico (fs.19-21), donde se puede apreciar cinco tomas fotográficas
del lugar donde ocurrieron los hechos, esto es inmediaciones de la calle Francisco
Rosas y Calle Santa Rosa- Huacho.

3.9 Acta de reconocimiento de vehículo (fs.22), de fecha 29 de setiembre de 2018,

donde se detalla que la agraviada Wendy Fiorella Valverde Sáenz refiere que la
moto del imputado era de color roja, con empadronamiento 4236, logrando
reconocer al vehículo que era conducido por el imputado Luis Américo Chávez
Gonzales , conforme se detalle en las tomas fotográficas obrantes.

3.10 Copia Simple de tarjeta de identificación vehicular (fs.24), donde se detalla el

registro en SUNARP del vehículo menor mototaxí Bajaj, categoría L5, color rojo con
placa de rodaje BP-2691, entre otros datos.

3.11 Copia Simple de Certificado contra accidentes de Tránsito (fs.25), donde se

detalla que dicho certificado correspondiente al vehículo menor mototaxí Bajaj,
categoría L5, color rojo con placa de rodaje BP-2691, tiene como titular al
imputado Luis Américo Chávez Gonzales.

3.12 Copia Simple de la Tarjeta única de circulación (fs.26), donde se detalla que el
vehículo menor mototaxí Bajaj, categoría L5, color rojo con placa de rodaje BP-
2691, registra como propietario al imputado Luis Américo Chávez Gonzales.

3.13 Copia simple de licencia de conducir (fs.27), emitida por la Municipalidad

Provincial de Barranca donde se detalla la licencia otorgada al imputado Luis
Américo Chávez Gonzales, con número B-17954484, clase B, categoría II-C.

4. De la Calificación Jurídica y del Proceso de Subsunción

4.- El Artículo 176°-B del Código Penal, establece que "el que, de cualquier forma, vigila,
persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona, sin
el consentimiento de esta, para llevar a cabo actos de connotación sexual, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años e
inhabilitación, según corresponde, conforme a los incisos 5,9, 10 y 11 del artículo 36”
(subrayado nuestro) , incurre en el delito de acoso sexual. Siendo esto así, tal como se
desprende de lo señalado en la presente audiencia y de los elementos de convicción
que han sido oralizados por el representante del Ministerio Público y que obran en la
carpeta fiscal, se tiene que -en efecto- el imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES el
día 29 de octubre de 2018, a horas 12:05 aproximadamente, en las inmediaciones de la
intersección entre Av. Francisco Rosas y la Calle Santa Rosa- Huacho, en circustancias
que la agraviada transitaba en compañía de su menor hija de iniciales M.R.V (08), se le
acercó a bordo de su vehículo menor mototaxí de placa de rodaje B9-2621, persiguiéndola
 dos cuadras aproximadamente buscando establecer contacto para referirle expresiones de
connotación sexual, como “a dónde vas mi amor, te llevo, que rico culo, estas mamacita,
vamos por ahí, que ricas tetas”, silbándole y mandándole besos; hecho que ha
quedado evidenciado con la declaración de la agraviada Wendy Fiorella Valverde
Sáenz (fs.12/13), quien narra la forma y circustancias de cómo fue víctima de acoso por
parte del imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, los cuales son coincidentes con los
hechos descritos en los antecedentes de la presente resolución; que ha sido
corroborado con la declaración testimonial de la menor Mishelle Ramirez Valverde
(fs.14/15), quien es hija de la agraviada, menor de edad; y con la declaración
testimonial de Juan Walter Goñi Villena, efectivo policial interviniente, quien intervino al
imputado en flagrancia delictiva al tomar conocimiento del acto de acoso sexual;
corroborado con el acta de intervención N° 267 (fs.04), de fecha 30 de setiembre de
2018, mediante el cual se detalla la forma, modo y circustancias en que se produjo la
intervención de la persona de Luis Américo Chávez Gonzales, señalándose que el
personal policial de la Comisaria de Cruz Blanca actuó en atención a la comunicación
de la agraviada Wendy Fiorella Valverde Sáenz, quien comunica que el imputado la
venia siguiendo a bordo de su vehículo menor mototaxí, modelo Bajaj, color roja, con
placa de rodaje B9-2691, diciéndole palabras groseras delante de su menor hija de 8
años; con el Acta de Reconocimiento de vehículo (fs.22), de fecha 29 de setiembre de 2018,
donde se detalla que la agraviada Wendy Fiorella Valverde Sáenz refiere que la moto del
imputado era del color roja con empadronamiento 4236, logrando reconocer al vehículo que
era conducido por el imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALEZ; ilícito penal que ha sido
confirmado en la presente audiencia por el propio imputado LUIS AMERICO CHAVEZ
GONZALES, quien en presencia de sus abogados defensores y luego de consultar, ha
aceptado su responsabilidad penal, conforme obra registrado en audio; por lo que, el
hecho se subsume en el tipo penal previsto en el artículo de la ley sustantiva en
comento; teniendo el imputado la condición de autor conforme al Artículo 23 del
Código Penal6, ya que, es él quien ha acosado a la agraviada Wendy Fiorella Valverde
Sáenz .

5. Del Acuerdo sobre la Pena y la Reparación Civil

Del acuerdo conjunto del Fiscal y el Imputado sobre la pena

5.- El Ministerio Público luego de conferenciar con el imputado y sus abogados

defensores, ha presentado el siguiente acuerdo sobre la pena. El señor Fiscal en la
audiencia de incoación de proceso inmediato, sobre este extremo del acuerdo ha
señalado que atendiendo a la naturaleza del delito, esto es, lesiones a la integridad
física que está vinculado al interés de las propias partes, sin lesionar el interés público, y
atendiendo a que el imputado es una persona que se ha sometido a la persecución
penal reconociendo su responsabilidad en el hecho, además de tener en cuenta sus
condiciones personales establecidos en los Artículos 45 y 46 del Código Penal, sin dejar
de tener en cuenta su ocupación, su edad, su grado de instrucción, la voluntad de
reparar el daño ocasionado, así como la carencia de antecedentes penales, ha
tomado como pena base TRES AÑOS de pena privativa de la libertad, a la cual le ha
descontado una sexta parte -esto es- SEIS MESES, por haberse acogido al mecanismo
de terminación anticipada, en atención al Artículo 471 del Código Procesal Penal, por
lo que, concluye en una pena concreta de DOS AÑOS Y SEIS MESES; sin embargo, dada
estas mismas circunstancias y el hecho que la condena a imponerse es una pena que
no supera los 4 años privativos de la libertad, el Ministerio Público, el imputado y su
defensa, solicitan que la condena en este caso en particular sea con carácter de
suspendida por el término de UN AÑO con reglas de conducta.

Control de legalidad Jurisdiccional

6El artículo 23° del Código penal, establece: “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.”
 6.- Sometido este extremo del acuerdo al control de legalidad, de conformidad con lo
establecido en el Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-1167.

6.1.- El Juez verifica en primer término que la calificación jurídica efectuada a la

conducta atribuida al imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, teniendo en cuenta la
forma y circunstancia de cómo ocurrieron los hechos descritos en los antecedentes de
la presente, es correcta, esto es, el delito de Acoso Sexual, ilícito penal previsto y
sancionado en el artículo 176-B del Código Penal; toda vez que en los hechos
imputados se advierte los elementos configurativos del tipo penal, esto es, 1) Los
elementos objetivos del tipo: a) El acto de perseguir y hostigar a la agraviada ; b) Para
establecer cercanía o contacto con la agraviada; c) Para expresar actos de
connotación sexual; y 2) El elemento subjetivo del tipo, esto es, el dolo (voluntad y
conocimiento del imputado) de acercamiento a la agraviada con la finalidad de
realizar actos de connotación sexual.

6.2.- En segundo término verifica, que la prognosis de pena propuesta ha respetado los
mínimos y máximos establecidos en la pena conminada para el delito de Acoso Sexual,
teniendo en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes de conformidad con lo
establecido en el artículo 46° del Código Penal8. Asimismo, ha tenido en cuenta los
criterios para la determinación judicial de la pena establecido en el artículo 45°-A9 y 46°
del Código Penal10; por ello, la pena ha sido fijado dentro del tercio inferior 11,esto es en
TRES AÑOS, en tanto en el caso en concreto sólo existen circunstancias atenuantes,
siendo estos, que el imputado no cuenta con antecedentes penales, y que ha puesto
de manifiesto su voluntad de reparar el daño ocasionado con el pago total de la
reparación civil que ha efectuado en la presente audiencia, conforme lo establece el
artículo 46 inciso 1) literal a) y f) del Código Penal. A la indicada pena base (TRES AÑOS)
ha procedido a descontar un sexto de pena, esto es, SEIS MESES por acogimiento a la
terminación anticipada, lo que es posible en atención a lo establecido en el artículo
471° del Código Procesal Penal12,, quedando en una pena concreta de DOS AÑOS Y
SEIS MESES.

7 Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116 de fecha 13 de noviembre de 2009, sobre terminación anticipada, establece
que el control de legalidad del acuerdo por el Juez debe expresarse en tres planos diferente: a) El ámbito de la
tipicidad o calificación jurídica; b) el ámbito de la legalidad de la pena, su correspondencia con los parámetros,
mínimo y máximo y circunstancias modificatorias de responsabilidad penal; c) la exigencia de suficiente actividad
indiciaria.
8
Conforme al Recurso de Nulidad N° 2156-2017-Pasco (Fundamento décimo tercero).
9 El artículo 45-A del Código Penal establece: “… Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el Juez
atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido. En cuanto no sean específicamente
constitutivas de delito o modificatorias de responsabilidad. … 2) Determina la pena concreta aplicable al
condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes
reglas: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurra únicamente circunstancias atenuantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio inferior; b) Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación,
la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio; c) Cuando concurran únicamente circunstancias
agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior. …”
10 El artículo 46 del Código Penal establece: “1) Constituyen circunstancias de atenuación, … a) La carencia de

antecedentes penales; b) El obrar por móviles nobles o altruistas; c) El obrar en estado de emoción o de temor
excusables; d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecución de la conducta
punible; e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la disminución de sus consecuencias; f)
Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado; g) Presentarse
voluntariamente a las autoridades después de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad; h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta punible. 2) Constituyen
circunstancias agravantes, ... a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividades de
utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de una colectividad; b) Ejecutar la conducta punible
sobre bienes o recursos públicos; c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante precio,
recompensa o promesa remuneratoria; d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o discriminación de
cualquier índole; e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar peligro
común, …”
11 El artículo 45-A en su inciso 1) establece: “Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena

prevista en la Ley para el delito y la divide en tres partes.” Si esto es así, teniendo en cuenta que la pena prevista en
el artículo 176-B primer párrafo del Código Penal, la pena se divide en tres partes: TERCIO INFERIOR (03 AÑOS A 03
AÑOS y 08 MESES); TERCIO MEDIO (03 AÑOS Y 08 MESES A 04 AÑOS Y 04 MESES) Y TERCIO SUPERIOR (04 AÑOS Y 04
MESES A 05 AÑOS).
12 Ver Artículo 471° del Código Procesal Penal. "El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de

reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al que reciba por confesión,
en tanto esta sea útil y anterior a la celebración del proceso especial. ..."
 6.3 En tercer lugar se verifica, que existe suficiente actividad indiciaria o elementos de
convicción que acreditan suficientemente la comisión del delito de Acoso sexual y la
vinculación del imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES como autor del mismo,
elementos de convicción que se encuentran descritos en el fundamento tres de la
presente, esto es, la declaración de la agraviada Wendy Fiorella Valverde Sáenz (fs.
12/13), quien la narra la forma como el imputado se le acerca, la persigue buscando
establecer contacto con ella para referirle expresiones de connotación sexual; la
declaración testimonial de la testigo presencial menor Mishelle Ramirez Valverde (fs.
14/15); la declaración testimonial de Juan Walter Goñi Villena (fs.10/11) y el acta de
intervención N° 267 (fs.04).

6.4 Finalmente la solicitud de que la pena en el caso en concreto tenga el carácter de

suspendido, se verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 57°
del Código Penal13, esto es, que la condena está referida a una pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años, pues las partes solicitan una pena concreta de DOS
AÑOS Y SEIS MESES; que la naturaleza del delito que está vinculado al interés de las
propias partes, sin lesionar gravemente el interés público y la conducta del imputado
mostrado en la presente audiencia de arrepentimiento, de reconocimiento de
responsabilidad y voluntad de querer reparar el daño ocasionado, hace prever que
esta medida le impedirá cometer nuevo delito; asimismo, se verifica que el imputado
LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES no tiene la condición de reincidente o habitual; pues
carece de antecedentes penales; por lo que, la pena concreta de DOS AÑOS Y SEIS
suspendida en su ejecución por el término de UN AÑO ha sido determinado con los
criterios de legalidad antes mencionados, establecidos tanto en el Código Sustantivo
como en el Código Adjetivo. En consecuencia, debe aprobarse este extremo del
acuerdo.

Del Acuerdo sobre la Reparación Civil

7.- En cuanto a la reparación civil, han establecido en la suma de S/.500.00 soles a favor
de la agraviada; monto que ha sido cancelado mediante el depósito judicial N°
2018032105068 efectuado ante el Banco de la Nación y a nombre del Juzgado para su
posterior endose y entrega a la parte agraviada, previo registro en el Sistema Integrado
Judicial. Este extremo del acuerdo es sometido al control de legalidad, se verifica que el
acuerdo de la reparación civil comprende el pago de la indemnización
correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 93° del Código Penal. Este
acuerdo guarda consonancia con la capacidad económica del imputado, tanto más,
si no se ha comprobado que la agraviada presente un mayor perjuicio y que el
imputado tenga mayores posibilidades económicas que permitan fijar un monto
superior al señalado y -aunado a ello- en el presente proceso no hay actor civil, por lo
que, el Ministerio Público continúa ostentando la representación o legitimidad para
reclamar la reparación civil, quien está de acuerdo con la terminación anticipada del
proceso; por consiguiente, considero que el monto indicado por este concepto también
debe ser aprobado.

IV. DECISIÓN

Por las consideraciones antes expuestas, el JUZGADO DE PROCESO INMEDIATO PARA LOS
DELITOS DE FLAGRANCIA, OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCIÓN EN
ESTADO DE EBRIEDAD DE HUAURA, RESUELVE:

A. APROBAR el acuerdo de TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO, formulada por el

Ministerio Público y el imputado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES.

13 El Artículo 57° del Código Penal establece: “El Juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se
reúnan los requisitos siguientes: 1) Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años;
2) Que la naturaleza, modalidad, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al Juez
que aquel no volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado
que formule la autoridad judicial requiere debida motivación; y, 3) Que el agente no tenga la condición de
reincidente o habitual. El plazo de suspensión es de uno a tres años.”
B. CONDENAR a LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES, por el delito contra la libertad en la
modalidad de ACOSO SEXUAL, en agravio de WENDY FIORELLA VALVERDE SAENZ.

C. IMPONER DOS AÑOS Y SEIS MESES de pena privativa de la libertad suspendida en su

ejecución por el término de UN AÑO, a condición de que cumpla las siguientes reglas de
conducta:
a. No variar de domicilio sin comunicación ni autorización del Juzgado, para cuyo
propósito se tendrá por válidamente notificado en el domicilio real que el justiciable
brinde en el plazo de cuarenta y ocho horas a partir de la presente fecha.
b. Comparecer ante la autoridad judicial mensualmente durante el periodo de
prueba con el propósito de justificar sus actividades y efectuar el control biométrico
respectivo, debiendo iniciar el registro de firmas o control biométrico a partir del
mes de octubre del año en curso y así sucesivamente durante el periodo de
prueba, el cual estará a cargo de la Oficina de Registro y Control Biométrico de la
Corte Superior de justicia de Huaura; debiendo el mismo justiciable concurrir a
dicha oficina con copia de la presente sentencia a fin de que se le aperture el
registro respectivo.
c. No incurrir en nuevo delito doloso de esta naturaleza u otra distinta.
d. Reparar el daño causado, es decir, el pago de la reparación civil que ha sido
materia de acuerdo; precisando que el incumplimiento de la reglas de conducta
podrá motivar la aplicación de lo dispuesto en el artículo 59 del Código Penal.

D. FIJAR por concepto de REPARACIÓN CIVIL la suma de S/500.00 soles a favor de la

agraviada; monto que ha sido CANCELADO mediante el depósito judicial N°
2018032105068 efectuado ante el Banco de la Nación y a nombre del juzgado para su
posterior endose y entrega a la parte agraviada, previo registro en el Sistema Integrado
Judicial.

E. Establecer INHABILITACION al sentenciado LUIS AMERICO CHAVEZ GONZALES en la

modalidad de PROHIBICION DE ACERCARSE A LA AGRAVIADA de manera personal o
mediante cualquier medio de comunicación social, durante el periodo de prueba, esto
es, por el plazo de UN AÑO, conforme a lo establecido en el artículo 36 inciso 11 del
Código Penal.

F. Téngase por CONSIGNADO el depósito judicial N° 2018032105068 por la suma de S/500.00

soles, en consecuencia, DISPONGO que el Especialista Judicial proceda a REMITIR al
citado depósito judicial a la Central de Distribución General a efectos de que sea
ingresado en el Sistema Integrado Judicial, luego de ello procédase al endose y entrega
del citado deposito a favor de la agraviada.

F. Dispongo la INMEDIATA LIBERTAD del justiciable CHRISTIAN ESTEBAN CERNA ABAD, siempre
y cuando no exista en su contra otro mandato de detención, detención preliminar,
prisión preventiva y/o ubicación y captura emitida por autoridad competente que
impida su libertad; OFICIANDOSE a la autoridad competente con dicho fin.

G. DISPONER que consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, se REMITA los
Boletines al Registro Central de Condenas para su anotación, y el ARCHIVO DEFINITIVO,
remitiéndose los autos a la Oficina de Archivo de Expedientes Judiciales Fenecidos de
Huaura. Notifíquese y ofíciese.