UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMERICAS

Curso: Práctica Procesal Civil

Docente: Dr. DIAZ SOLIS, CHRISTIAN OSCAR

Integrantes:

 Castillo Montenegro Juan Martin

 Tardeo Quispe Delfín

2021
 1. PROCESO DE CONOCIMIENTO:

 DEFINICIÓN.

Tiene como presupuesto material la constatación de una inseguridad o

incertidumbre en relación a la existencia de un derecho material en un sujeto,
situación que ha devenido de un conflicto con otro, quien declara que el
derecho referido no acoge el interés del primer sujeto, sino el suyo.

 ESTRUCTURA:

 DEMANDA (30 DÍAS)

 CONTESTACIÓN DE DEMANDA (10 DÍAS)
 AUTO DE SANEAMIENTO
 AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN (50 DÍAS)
 AUDIENCIA DE PRUEBAS (50 DÍAS) SENTENCIA.

 JURISPRUDENCIA:

Son sentencias declarativas o de mera declaración aquellas que tienen por

objeto la pura declaración de la existencia de un derecho.

MODELO DE DEMANDA POR SEPARACIÓN DE CUERPO O

DIVORCIO ULTERIOR
                                       EXP.:
                                       ESP. LEGAL:
                                       CUADERNO: PRINCIPAL
                                       ESCRITO: 01
                                                   SUMILLA: DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

ALEJANDRO DE LA CRUZ YANASUPO, identificado con Carnet de Identificación Policial Nº 30152228, con
domicilio real en la Urb. Valle de Sharon Mz. 1, Lote.10- Canto Grande –San Juan de Lurigancho, y asimismo
señalando como DOMICILIO PROCESAL en la Urb. Los Alamos, Mz.”E”, Lote.13-Distrito de San Juan de
Lurigancho (REF: ESTUDIO JURÍDICO AGUILAR ANICAMA), a Ud. digo:
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN, dirigiendo la presente demanda contra mi cónyuge
doña CARMEN ORTIZ SÁNCHEZ, a quien se le notificará en el Jr. Santa Martha Mz.A, Lote.22, AA.HH. José
Gálvez-Distrito de San Juan de Lurigancho-Provincia y Departamento de Lima, y también contra el MINISTERIO
PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo que deberá ser notificado en su domicilio
procesal sito en la Alt. Cuadra 38 de la Av. Próceres de la Independencia en el Módulo Básico de Justicia – San
Juan de Lurigancho.

I.-PETITORIO:
Que acudo ante vuestro Despacho a fin de interponer la presente demanda con las siguientes pretensiones:
PRETENSIÓN PRINCIPAL
Que interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN,contra mi cónyuge doña CARMEN ORTIZ SÁNCHEZ y también contra el MINISTERIO
PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, a fin de que el Órgano Jurisdiccional declare la
disolución del vínculo matrimonial existente entre ambos.

PRETENSIONES ACCESORIOS

-TENENCIA Y CUSTODIA:
SOLICITO se me conceda la TENENCIA Y CUSTODIA de mi menor hijo SURIEL ABDEL DE LA CRUZ
ORTIZ(13)debiendo agregar para mayor ilustración  a vuestro Despacho que tengo dos hijos más con la
demandada que son mayores de edad y son: ZAMIR ALEJANDRO DE LA CRUZ ORTIZ (18) y CARMEN ROCIO
DE LA CRUZ ORTIZ (20).

-ALIMENTOS:
Respecto de la pensión de alimentos debo decir que esta fue fijada judicialmente en 44% por el Primer Juzgado
Mixto de San Juan de Lurigancho, correspondiendo el 16% para cada uno de mis hijos y el 12% a favor de la
demandada y que en vista que vengo a demandar el divorcio por causal SOLICITO se me exonere de la
prestación alimenticia equivalente al 44% de mis haberes mensuales y que otorgaba a favor de la demandad
toda vez que mi hijo ZAMIR ALEJANDRO DE LA CRUZ ORTIZ con la presente demanda vengo a solicitar su
tenencia y custodia por lo que de concedérsemela debo quedar exonerado de la prestación alimenticia que venía
otorgando a la demandante en su representación y en su defecto deberá permanecer en dicho porcentaje
equivalente al 16% toda vez que ha sido objeto de una decisión judicial firme y finalmente SOLICITO se me
exonere de la prestación alimenticia que le corresponde a la demandada equivalente al 12%, toda vez que es
una mujer joven de 40 años, sin incapacidad ni absoluta ni relativa, sin cargas familiares por lo que bien puede
trabajar.

-LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

Habiendo adquirido durante el matrimonio, un bien inmueble ubicado en el AA.HH: José Gálvez Mz. A, Lote.22-
Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, Inscrito en el Registro de la Propiedad
Inmueble con Código de Predio Nº P02059985, por lo que SOLICITO que vuestro Despacho ordene
oportunamente la división y partición de dicho bien inmueble declarando el 50% de derechos y acciones para
cada uno y que deberá tenerse en cuenta al momento que se declare la disolución del vínculo matrimonial.

-REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL:

SOLICITO que la demandante me pague la suma de S/. 20.000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES), por
concepto de Reparación Civil por el daño moral que me ha ocasionado esto de conformidad con el Art.351 del
Código Civil.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

RESPECTO A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL.

1.- Que, el demandante contrajo matrimonio con la demandante doña CARMEN ORTIZ SÁNCHEZ el día 26 de
Agosto de 1985 por ante la Municipalidad de Lima Metropolitana, producto de lo cual procreamos a nuestros
hijos de nombres Carmen Rocío de la Cruz Ortiz (20), Zamir Alejandro de la Cruz Ortiz (18) Suriel Abdel de la
Cruz Ortiz (13).

2.- Que desde los primeros años de nuestra vida conyugal e incluso desde antes de casarnos la demandada no
supo prodigarme cariño y afecto sincero, por el contrario fue el recurrente el que siempre brindó comprensión,
cariño y estimación, persistiendo con la esperanza que un día cambiaría y me llegaría a querer, pues ya percibía
sus desprecios, su desdén e indiferencia.
 3.- Con los años la situación empeoró, las discusiones eran constantes, su actitud hosca para con mi persona,
irritable, irascible provoco que las ofensas eran mutuas, llegando la demandada al extremo de mantener
relaciones sexuales con un sujeto de nombre AUGUSTO MORALES el mismo en el que deposité mi confianza y
apadriné a fin de que ingresara al cuerpo militar, por lo que confiado le permití el acercamiento con mi familia,
mientras yo me dedicaba a trabajar en mi centro laboral, sin pensar que la demandada infiel aprovechaba mi
ausencia para acostarse con el mencionado sujeto y cuando descubrí dicha relación por intermedio de otras
personas allegadas y vecinos, la demandada no dudó en aceptarlo aduciendo que jamás me amó y que además
yo era viejo y que sólo se caso por necesidad conmigo.

4.- Durante nuestra vida marital fueron varias las ocasiones en las que la demandada adoptó conductas
reprochables, tal es así que me agredió en varias oportunidades delante de mi familia y amigos, en los
compromisos sociales a los que asistíamos, y en los que siempre andaba disgustada por andar conmigo, su
nivel cultural tal vez no le permitía comprender que sus conductas eran inapropiadas, pues tan solo tiene
secundaria incompleta.

5.- Que entre el demandante y la demandada existe imposibilidad de hacer vida en común, estos hechos se
pueden resumir de la siguiente manera:

....

6.- Señor Juez, por lo expuesto también es de concluirse que este matrimonio es completamente ficticio y por lo
tanto ES IMPOSIBLE HACER VIDA EN COMÚN con la demandada, dado a que en este matrimonio jamás
existió ni existirán los pilares fundamentales del matrimonio como son: el amor, la comprensión, el respeto mutuo
y la cohabitación, muy por el contrario al no haber existido respeto, dicho matrimonio jamás tuvo un norte como
institución, convirtiéndose sólo en una realidad sobre el papel, es decir es un matrimonio ficticio que sólo genera
problemas de diversa índole como psicológicos en lo que respecta al desarrollo emocional de las
personas,económicos por la vigencia de la sociedad de gananciales en la práctica disfuncional, y a todas luces
absurda; ysociales, porque distorsiona el concepto de familia. Es injusto que tenga que vivir bajo un mismo
“techo legal” con alguien que nunca me quiso y que sin embargo debo mantenerme atado a ello por razones
nobles y en contra de mi voluntad.

7.- Asimismo, dada la forma como se celebró el matrimonio, las discrepancias surgidas, y el hecho de que jamás
funcionó el matrimonio como institución es una prueba de la IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN, pues queda claro que si bien como enamorados no funcionó la relación, sumado a la personalidad
irascible de la demandada y sus sentimientos a mi persona, detestables y reprochables hace que
sea IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN.

8.- Que por último debo decir, que esta incompatibilidad de caracteres, es completamente manifiesta y
permanente plasmado en todos los procesos judiciales y en cada uno de los actos que realiza la demandada lo
cual nos lleva a concluir que definitivamente es IMPOSIBLE HACER VIDA COMÚN.

RESPECTOS A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:

-         TENENCIA Y CUSTODIA:
1.- Durante nuestra relación matrimonial con la demandada procreamos tres hijos que son: CARMEN ROCÍO DE
LA CRUZ ORTIZ (20), ZAMIR ALEJANDRO DE LA CRUZ ORTIZ (18) y SURIEL ABDEL DE LA CRUZ ORTIZ
(13) siendo que este último menor de edad de quien solicito la Tenencia y Custodia.

2.- Que mi menor hijo siempre a sido muy ligado al demandante, y en todas las ocasiones que la demandada me
atacaba con agresiones verbales o físicas siempre salía en mi defensa, sufriendo en silencio cuando veía que su
madre me impedía el ingreso a mi domicilio dejándome fuera y tratándome con insultos verbales y palabras
soeces, situación que luego de que la demandada interpusiera maliciosamente una demanda de Alimentos –muy
 a pesar de que siempre cumplí con mi obligación alimenticia- empeoró y me alejó de mi hijo menor con quién
siempre estuvimos muy compenetrados y de quién siempre me preocupé por cubrir sus necesidades básicas y
secundarias, pruebas de ello son las boletas y recibos firmados por la demandante y presentadas en el proceso
de Alimentos entre las partes.

ALIMENTOS:
1.- Señor Juez, en el año 2003, la demandada interpuso una DEMANDA DE ALIMENTOS,  la misma que se
desarrollo en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, Expediente: 618-2003, donde
solicitó el pago de alimentos para mis tres hijos.

2.- Que en vista que vengo a demandar el divorcio por causal SOLICITO se me exonere de la prestación
alimenticia equivalente al 44% de mis haberes mensuales y que otorgaba a favor de la demandada toda vez que
mi hijo ZAMIR ALEJANDRO DE LA CRUZ ORTIZ actualmente cuenta con mayoría de edad, conforme la partida
de nacimiento que anexo a la presente demanda y en relación con mi menor hijo SURIEL ABDEL DE LA CRUZ
ORTIZ con la presente demanda vengo a solicitar su tenencia y custodia por lo que de concedérsemela debo
quedar exonerado de la prestación que venía otorgando a la demandante en su representación y en su defecto
deberá permanecer en dicho porcentaje equivalente al 16% toda vez que ha sido objeto de una decisión judicial
firme y finalmente SOLICITO se me exonere de la prestación alimenticia que le corresponde a la demandada
equivalente al 12% toda vez que es una mujer joven de 40 años, sin incapacidad ni absoluta ni relativa, sin
cargas familiares por lo que bien puede trabajar.

LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES:

1.- Durante nuestro matrimonio hemos adquirido un bien inmueble ubicado en el AA.HH. José Gálvez Mz. “A”,
Lote.22- Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, Inscrito en el Registro de la
Propiedad Inmueble con Código de Predio Nº P02059985.
2.- Estando a que vengo solicitando el Divorcio en el presente proceso es procedente que se lleve a cabo la
Liquidación de la Sociedad de Gananciales, poniendo fin a este régimen, para cuyo efecto vuestro Despacho
oportunamente ordenará la división y partición de dicho inmueble conforme a los solicitado.

3.- REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL:

1.- Su despacho deberá concederme como indemnización por daños la suma de S/ 20.000.00 (VEINTE MIL
NUEVOS SOLES), dado a que he sido perjudicada por la demandada quién constantemente me agredía física y
psicológicamente destruyendo nuestro matrimonio, provocándome humillaciones públicas que han deteriorado
mi autoestima e imagen frente a mis familiares, amigos y conocidos, intentó atentar contra mi vida y me alejó de
mis hijos forzadamente, expulsándome de mi hogar conyugal, por lo que actualmente vivo sólo con mis ancianos
padres.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo la presente demanda en los siguientes artículos:

CÓDIGO CIVIL:
-         Art.333 inc.11 del Código Civil, que prescribe sobre la causal invocada que es de imposibilidad de hacer vida en
común es el presente proceso.
-         Art.334.- Que señala que la titularidad de la acción corresponde a los cónyuges.
-         Art. 350.- La misma que establece los efectos del matrimonio.
-         Art.442.- Que prescribe que el Juez señala en sentencia la pensión alimenticia que deberá acudir el demandado
a favor de nuestra menor hija, así como la pensión de alimentos que el demandado me acudirá.
-         Art.348.- del Código Civil, que prescribe que el divorcio por causal persigue la disolución del vínculo matrimonial.
-         Art.349.- del Código Civil que prescribe que pueden demandarse el divorcio por las causales señaladas en el
Art.333 inciso del 1 al 12.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

-         Art.24 inc,2 del Código Procesal Civil, sobre la competencia de su despacho.
-         Art.481 del Código Procesal Civil, pues prescribe que en los procesos de divorcio, el Ministerio Público es parte.
-         Art.483.- La que prescribe: “Salvo que hubiera decisión judicial firme, deben acumularse a la pretensión principal
de Divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia, separación de bienes gananciales y otros, agregando
además que las pretensiones accesorias que tuvieran decisión judicial consentida, pueden ser acumuladas
proponiendo su variación.

CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES

Arts. 81, 84 y 85.- Las mismas que regulan la posibilidad del padre de solicitar la TENENCIA Y CUSTODIA de
sus hijos, cuando se encuentre separado de su cónyuge.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio por concepto de Reparación del Daño Moral asciende a la suma de S/. 20.000.00 (VEINTE
MIL NUEVOS SOLES) suma que deberá pagar la demandada a favor de la recurrente.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente acción se tramita en la Vía de CONOCIMIENTO al amparo de lo dispuesto por el Art. 480 del Código
Procesal Civil modificado por la Ley. 27495.
Debiéndose tener presente que la acumulación de pretensiones planeada no impide que se conozca el presente
proceso en la vía de conocimiento, tal como lo señala el Art.483 del Texto Legal glosado.

VII.- COMPETENCIA:
Debido a que la presente demanda es una de DIVORCIO y conforme al Art.24 inc.2 del Código Procesal Civil,
que prescribe “Además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a elección del
demandante el Juez del último domicilio conyugal, en el presente caso vuestro despacho es competente tanto
porque el domicilio de la demandada pertenece a vuestra competencia territorial así como también el último
domicilio conyugal pertenece a vuestra competencia territorial.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

IX.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

POR LO EXPUESTO:

2. ABREVIADO:

 DEFINICIÓN:
Es un proceso contencioso de duración intermedia en relación al de
conocimiento y sumarísimo.

 ESTRUCTURA:

 DEMANDA (10 DÍAS)

 CONTESTACIÓN DE DEMANDA (15 DÍAS)
 AUTO DE SANEAMIENTO (20 DÍAS)
 AUDIENCIA DE PRUEBAS (25 DÍAS)
 SENTENCIA.
  JURISPRUDENCIA:

son de una complejidad intermedia, no lo suficientemente complejos ni

dificultosos para tramitarse en la vía de conocimiento, pero tampoco de
extrema sencillez ni urgencia para ser ventilados en la vía sumarísima.

3. SUMARÍSIMO:

 DEFINICIÓN:
 Aquel contencioso de trámite brevísimo, con opción a demanda verbal que
conoce sobre acciones reales, personales, mixtas

 ESTRUCTURA:

 DEMANDA (5 DÍAS)
 CONTESTACIÓN DE DEMANDA (10 DÍAS), AUDIENCIA ÚNICA
SANEAMIENTO (10 DÍAS), SENTENCIA.
 JURISPRUDENCIA: No acepta reconvención, ni excepciones previas

4. EJECUTIVO:

 DEFINICIÓN: Debe estar referido al derecho laboral y las normas vigentes en

cuanto a los derechos y obligaciones de los empleados y empleadores.
También estudiar la participación de las personas que integran la organización
promoviendo las relaciones laborales y las negociaciones que se lleven a cabo,
sin dejar de lado a las organizaciones sindicales. 

 ESTRUCTURA:

1. El proceso ejecutivo,

 Títulos ejecutivos
 Las resoluciones judiciales firmes
 Los laudos arbitrales firmes
 Las actas de conciliación de acuerdo a ley
 Los títulos valores que confieran acción cambiaria
 La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de
Compensación y Liquidación de Valores, en el caso de valores
representados por anotación en cuenta, por los derechos que den lugar
 al ejercicio de la acción cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de
la materia
 La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido y
la o copia certificada de la prueba anticipada que contiene una
absolución de posiciones, expresa o ficta
 El documento privado que contenga transacción extrajudicial, 2.8. El
documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relación contractual
 El testimonio de escritura pública
 Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.

 JURISPRUDENCIA:
Aquel que, partiendo de la pretensión del ejecutante, realiza el órgano
jurisdiccional y que conlleva un cambio real en el mundo exterior, para
acomodarlo a lo establecido en el título que sirve de fundamento a la
pretensión de la parte y a la actuación jurisdiccional.

5. CAUTELAR:

 DEFINICION:
Las medidas cautelares son disposiciones judiciales que se dictan para
garantizar el resultado de un proceso y asegurar el cumplimiento de la
sentencia, evitando la frustración del derecho del peticionaste derivada de
la duración del mismo. Ésta es la concepción más corriente de las medidas
cautelares. Tradicionalmente se las designa como medidas cautelares,
aunque también se las ha dado en llamar acciones cautelares o
conservativas, así como también procesos o procedimientos cautelares,
haciendo alusión a la sustanciación y la forma de obtenerlas.

 ESTRUCTURA:

SOLICITUD (10 DÍAS), DEMANDA, CONCESORIO DE LA PETICION

DE LA MEDIDA CAUTELAR SIN LA NECESIDAD DEL
CONOCIMIENTO DE LA PARTE AFECTADA, EJECUCION DE LA
MEDIDA

 JURISPRUDENCIA:

La contra cautela, como es seguridad, puede tomar cualquiera de las formas

que las garantías tienen en el derecho civil, puede ser real o personal, pero
en cualquier caso su extensión y naturaleza debe ser apreciada por el juez,
el cual compromete la responsabilidad, no solo de quien la pide, sino
también de quien la dicta. En ese sentido se puede afirmar que compete al
magistrado un juicio de proporcionalidad: el juez debe apreciar la clase y
monto de la caución en relación con la clase de medida solicitada, sus
posibles efectos perjudiciales y la mayor o menor verosimilitud en el
derecho