Usurpación

MINISTERIO PBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE HUAYLAS
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION
CASO 1306104502-2013-223-01
NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA - ARCHIVO
DISPOSICIN N 02-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS - CARAZ.

Caraz , veintiuno de junio
del ao dos mil trece.-
VISTOS:
Los actuados contenidos en la carpeta Fiscal signada con el Caso
SGF 1306104502-2013-223-0, seguida contra Efrain Morales Rondan,, por el delito contra el
Patrimonio, en su modalidad de Usurpacin, en agravio de Mercedes Esther Morales Rondan;
Rondan y
CONSIDERANDO:
I. El Ministerio Pblico
En el proceso penal actual el Ministerio Pblico tiene una decisiva
intervencin, pues es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio
de la accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho; y
representar en estos procesos a la sociedad. Como lgica consecuencia de este rol trascendental, a
los Fiscales que lo integran conforme al Artculo 14 de su Ley Orgnica y Artculo IV del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
II. Exposicin del Hecho Objeto de Denuncia
Que, siendo las 17:05 horas aproximadamente del da 16 de
mayo del 2013 se present a la Comisaria Sectorial PNP Caraz, la persona de Mercedes Esther
Morales Roldn, solicitando una constatacin en su domicilio ubicado en la Av. Circunvalacin
parte Alta S/N Mz. 18 y Lote N 11 Urbanizacin las Palmeras - Caraz, por haber sido vctima de
usurpacin, sosteniendo que el da de la fecha a horas 08:40 de la maana aproximadamente los
adobes de su muro haba sido retirados del lugfar donde se encontraban por el presunto imputado
Efran Farfan Morales Rondan, en circunstancias que no se encontraba en el interior de su
domicilio, lo que motivo lo que formule la denuncia correspondiente.
III. Anlisis del Delito de Usurpacin Agravada

Primero: La doctrina nacional e internacional2 el Derecho Penal, ya reconocen como medio de
control social, es la ltima ratio de modo tal que el ciudadano lo utiliza para resolver conflictos
cuando todos los otros controles han fracasado, de ello fluye pues otros principios como que el
Derecho Penal es selectivo, que solo protege determinados bienes jurdicos indispensables para la
vida en sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de bienes sociales, pues el resto tienen
otros medios de proteccin; si los bienes que se pretenden proteger no son fundamentales ni estn
reconocidos en el derecho penal, la tutela jurisdiccional tendr cualquier otra naturaleza pero no
penal, donde inclusive la tutela es ms adecuada.
1
Fiscal Responsable: Gilder Zapana Mayta.
2
VERGUDO GMEZ DE LA TORRE, Ignacio y otros. En Lecciones de Derecho Penal General, 2da
Edicin. Editorial Praxis. Barcelona, 1999. p. 1.
Segundo: Que, as como la Constitucin reconoce al Fiscal como titular del ejercicio de la accin
penal pblica3, tambin puede archivar las denuncias de plano al calificarlas 4, siempre que el hecho
denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se ha producido, o que el hecho no es
tpico, o no es justiciable, o que ha prescrito, o que no se ha individualizado al imputado, o que no
se haya cumplido con los requisitos de procedibilidad o procesabilidad 5 en esa lnea de
argumentacin, entendemos que la obligacin del Fiscal es asegurarse que toda investigacin
conducida por l contenga causa probable de imputacin penal, esto es, no debe en lo absoluto
formalizar por formalizar, sino, slo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia
de suficientes elementos de conviccin de la realidad y certeza del delito y de la vinculacin del
implicado en su comisin.
Tercero: Que, el delito de usurpacin constituye una familia de delitos contra el patrimonio que
incide exclusivamente sobre bienes inmuebles, puesto que la forma de apoderamiento de un bien
inmueble, se materializa por el despojo al que tenia en su dominio. 6
Cuarto.- Que, en el delito especifico de Usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real, no importando la calidad de propietario
que pueda tener el agraviado. Para la consumacin del delito de usurpacin es preciso que la
ocupacin, en sentido estricto sea material y efectiva, ya que desde el primer momento se realice
con el propsito de mantenerse en el bien usurpado con el goce de los beneficios del poseedor,
siendo irrelevante el lapso que dura tal situacin de ofensa al bien jurdico 7.
Quinto.- Que, para la configuracin del delito de Usurpacin, es requisito sine qua non el despojo
por medio de la violencia, el engao o el abuso de confianza de la posesin o tenencia de un bien
inmueble. Asimismo, cabe verificar en el presente caso, la existencia de despojo y posesin por
parte del imputado. Nuestra doctrina entiende al despojo desde dos perspectivas. Una pone el
acento en la idea de desposesin y entiende por desalojo todo arrebato a una persona de la
posesin, tenencia o ejercicio de un derecho real; otro sector, vincula el concepto disfrute de un
derecho, luego despojo significa la supresin o privacin del goce al titular de un inmueble. Desde
ambas conceptualizaciones, la posesin ilcita resulta ser la consecuencia despojo. De ello,
podemos inferir que la realizacin del despojo genera una situacin de afectacin del derecho de
posesin o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble que se mantiene en el tiempo. 8
Al respecto, y previo a analizar los hechos, resulta necesario definir algunos elementos
constitutivos del delito objeto de denuncia:
Posesin:
El artculo 896 del Cdigo Civil define a la posesin como el ejercicio de hecho de uno o ms
poderes inherentes a la propiedad. Al respecto y siguiendo a Pea Cabrera se tiene que la
posesin viene a ser el despliegue de algunas de las facultades del derecho de propiedad, en
mrito al poder de hecho que se tiene sobre el inmueble, estndole restringido bsicamente la
facultad de disposicin que si la tiene el propietario.
Asimismo, resulta interesante citar en relacin a la posesin a Alberto Vsquez Ros, quien
sostiene: Si la posesin es un hecho o un derecho IHERING parte del principio de que todo
derecho presupone un hecho. Por lo comn el derecho se desliga de su fuente material, que se
desvanece al producirlo dejando tan slo sus consecuencias jurdicas.
3
Artculo 159 inciso 5to de la Constitucin del Estado.
4
HURTADO POZO, Jos. El Ministerio Pblico. Comentarios. Lima 1981, Edicin nica. P. 95.
5
Todos stos supuestos fluyen de una interpretacin a contrario sensu del artculo 336 inciso 1ro
del NCPP.
6
PEA CABRERA, 1993, p.326; Bramont Arias Torres/garcia Cantizano, 1997, p.373
7
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Editora Jurdica Grijley. 3era Edicin marzo 2008. p. 922 y
927.
8
Citado por Ramiro Salinas Siccha - Derecho Penal Parte Especial - pg . 1153.
En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el hecho
y desaparece con l, slo existe mientras el derecho existe y tanto tiempo como ste. He aqu
la diferencia entre los otros derechos y la posesin, pues, mientras en los primeros el hecho
generador es la condicin transitoria; en el segundo, el hecho es la condicin permanente;
puesto que para que surjan las consecuencias jurdicas del hecho de la posesin, es
indispensable la persistencia de esta ltima9 (subrayado y resaltado agregados).
En tal sentido, y en mrito a lo sealado por Alberto Vsquez Ros, se tiene que en la posesin
el hecho (que es el ejercer actos posesorios) debe ser permanente, ya que el derecho a la
posesin slo existir en tanto exista el hecho posesorio. (subrayado y resaltado agregados).
Violencia:
La violencia debe entenderse como la fuerza fsica ejercida necesariamente sobre otra persona,
suficiente para vencer la resistencia del sujeto pasivo del delito.
Amenaza:
Se entiende por amenaza al anuncio del propsito de causar un mal o perjuicio inminente a otra
persona, cuya finalidad es intimidarlo.
Adems la Resolucin expedida en el Expediente 5747-97 (Publicada en Revista Peruana de
Jurisprudencia Normas Legales. Ao II, N 3.p. 353), donde se seala: El delito de
usurpacin debe considerarse como tal siempre y cuando la turbacin de la posesin sea
constante y con un fin o propsito de despojo (subrayado y resaltado agregados).
Asimismo, Ramiro Salinas Siccha10 en relacin a la turbacin de la posesin mediante amenaza
sostiene que el comportamiento delictivo se configura cuando el agente haciendo uso de la
amenaza o intimidacin en contra de la vctima, perturba o altera la pacfica posesin de su
inmueble.
IV. Fundamentos que sustentan la Disposicin de Archivo

Fiscal en el delito de Usurpacin.
Sexto.- Durante el desarrollo de las diligencias preliminares se ha realizado las siguientes

diligencia: Declaracin de la agraviada Mercedes Esther Morales Rondan, obrante a fojas
04/06, mediante el cual refiere que, el da 16 de mayo del ao en curso siendo aproximadamente
las 8:40 de la maana el denunciado habra sacado tres hileras de adobe de supared de su domiclio
con una barreta, en el momento que realizaba dicha actitud lo realizaba en forma prepotente
indicndola que le iba a votar de su domicilio y que era su casa.
- Acta de constatacin Fiscal, que obra a fojas. 07/08, del cual se advierte que el terreno se
encuentra debidamente cercado con muro de adobe y en interior de dicho inmueble domicilia la
agraviada junto a sus menores hijos.
Sptimo.- Que, al momento de realizarse la constacion en el inmueble materia de litis, se ha

observado que el inmueble se encuentra debidamente cercado todo los perimetros y que en el
interior del mismo se encuentra varias habitaciones con los servicios de agua y desague, a
excepcin de la energia electrica que segn versin de la pasiva de la accin se encuentra en
trmite, lugar donde vive la agraviada y sus menores hijos, adems se advierte que en cada
una de las habitaciones se encuentra con los menajes de hogar, siendo as no habra alteracin
de lindero, tampoco habra sido despojado de la posesin la denunciante (la negrila es
nuestro); (vase a fs. 07/08), si bien es cierto que el muro de adobe de dos metros de altura una
parte se encuentra en desnivel, ello no condice que se halla cometido el delito de usurpacin por
parte del imputado, mxime que las nicas personas que tienen las llaves de acceso de la puerta
principal es la agraviada y su menores hijos, mxime que la misma agraviada al brindar su
declaracin refiere que en dicho inmueble viene viviendo mas de veinte aos.
9
VSQUEZ ROS, Alberto. Derechos Reales. Los bienes La posesin. Tomo I. Editorial san Marcos.
Segunda Edicin. Lima 2003. Pg. 149.
10
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Lima. Marzo 2005. Pg 866.
Octavo.- De todo ello se pudo advertir que la agraviada se encuentra en posesin del predio
materia de litis y no ha sido despojada o perturbada de la posesin; consecuentemente la conducta
desplegada por el imputado sera atpico, adems durante el desarrollo de la investigacin slo
obra la sindicacin que realiza la agraviada y no se encuentra corroborado con otro elementode
conviccin que pueda desvirtuar la presuncin de inocencia, no existiendo as elemento de
conviccin que corrobore la sindicacin que realiza la agraviada a fin de poder determinar el grado
de responsabilidad y/o participacin del imputado, si bien es cierto que la carga de la prueba lo
tiene el Fiscal, pero, que tambin los sujeto procesales pueden aportar medios probatorios para el
esclarecimiento de los hechos, que en el caso de la presente investigacin no se dio por parte de los
sujetos procesales, al respecto establecen reiteradas jurisprudencias: (...) para el establecimiento
o responsabilidad penal por hecho punible doloso se requiere de la comprobacin tpica,
antijurdica y culpabilidad de su autor. El tipo doloso en la moderna teora del delito exige que,
ademas de la verificacin a nivel objetivo de la causacin del resultado tpico, tambin exige la
realizacin de actos positivos por parte del agente activo del delito a titulo de dolo- conciencia y
voluntad realizacin del elemento objetivo del delito- Todo lo cual se deriva de la proscripcin de
la responsabilidad penal objetiva estatuido por el numeral 7 del Titulo Preliminar del Cdigo
Penal y aditndose que no solamente bastan imputarse cargos a una persona por hechos que se
encuentren tipificados como delitos o faltas en nuestro ordenamiento penal, sino que
necesariamente tienen que acreditarse verosmilmente con medios probatorios idneos que
franquea la ley tal como sostiene Claus Roxin y Niceto Alcala Zamora- en aras de anexar y
desbaratar la presuncin de inocencia preconizada por el apartado inciso e) 24, articulo 2 de la
Constitucin Poltica del Estado... CSJ. Arequipa. Sent. Nov. 10/98 Exp. N 1376-96.S.S. Salas
A.
Noveno.- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, es un cdigo garantista, partiendo del respeto a la
persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condicin de agraviado
en un hecho ilcito; en ese sentido, impulsar una persecucin penal formal cuando del anlisis de
las diligencias realizadas se puede inferir que finalmente no se podr destruir la presuncin de
inocencia y obtener una sentencia condenatoria, representa una injerencia ilegtima, por innecesaria
e intil, que trasgrede los derechos fundamentales de las personas a las que se les atribuye la
comisin de un delito; resultando por tanto, constitucionalmente inadmisible.
Dcimo.- Que, el artculo 334 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal prev o seala que si el Fiscal
Provincial al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente
o se presentan causas de extincin previstas en la ley; declarara que no procede formalizar y
continuar con la investigacin preparatoria; as como, ordenar el archivo definitivo de lo actuado.
Dcimo Primero.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin

preparatoria, previa apertura de las diligencias preliminares que realiz, deben tener plena certeza
respecto a que si los indicios acopiados son reveladores de la existencia de un delito, la cual slo
puede ser generada por una actuacin suficiente en la etapa preliminar que establezca conviccin
de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condicin de inocente que tiene todo
investigado, pues an existiendo una actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad
penal del procesado, si sta no logra generar certeza, sin margen de duda alguna, tal situacin slo
puede resolverse a favor del encausado en estricta aplicacin del principio universal del Indubio
Pro Reo, consagrado en el inciso dcimo primero del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado.
Dcimo Noveno.- Tal como lo hemos analizado en la presenta carpeta fiscal, podemos concluir que
no se ha llegado a reunir informacin o elementos probatorios que nos llevara a la conclusin de
que los hechos investigados efectivamente se configuran en los delitos de Usurpacin; ergo, por
ende, al no aparecer indicios reveladores de la existencia de delitos y por ende no se ha satisfecho
un requisito de procedibilidad, por lo que no es procedente formalizar ni continuar con la
investigacin preparatoria en ninguno de los dos presuntos delitos; no pudindoseles atribuir
presuntos indicios de responsabilidad penal sino concurren los presupuestos expresamente
establecidos en el 202 inciso 1 de Cdigo Penal referida a la Usurpacin.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Este Ministerio Pblico, Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Huaylas- Caraz - Tercer Despacho Fiscal de Investigacin, con la autoridad que le
confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico, DISPONE:
DISPONE: NO
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA, PREPARATORIA, por la
presunta comisin del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, PATRIMONIO, en la modalidad de
USURPACION, en contra de Efrain Morales Rondan,Rondan, en agravio de Mercedes Esther Morales
Rondan; conducta que se encuentra prevista y sancionada en el Articulo 202 inciso 1) 1) del
Cdigo Penal, ordenndose el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado; NOTIFICNDOSE a las
partes con las formalidades de ley, pudiendo impugnarlo solo el presunto perjudicado mediante el
recurso de queja, dentro del trmino de ley.
MINISTERIO PBLICO
CASO 1306104502-2013-100-011
INVESTIGACIN PREPARATORIA - ARCHIVO
DISPOSICIN N 02-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS - CARAZ.

Caraz , quince de mayo
VISTOS:
SGF 1306104502-2013-100-0, seguida contra Luis Tarazona Muoz, Timoteo Ambroso
Tarazona Palma y Ronald Digovich Tamariz Villar,
Villar, por el delito contra el Patrimonio, en su
modalidad de Usurpacin Agravada, y por el delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su
modalidad de Lesiones Leves, en agravio de Tulio Octavio Natividad Luna;
Luna y
CONSIDERANDO:
En el proceso penal actual el Ministerio Pblico tiene una decisiva
intervencin, pues es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio
de la accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho; y
representar en estos procesos a la sociedad. Como lgica consecuencia de este rol trascendental, a
los Fiscales que lo integran conforme al Artculo 14 de su Ley Orgnica y Artculo IV del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
Que, de la denuncia de parte de la persona de Tulio Otavio
Natividad Luna, en la cual manifiesta que en el predio rstico denominado Pleytu
Chacra U.C.8-1859000-71331, ubicado en el Valle Callejn de Huaylas, Sector Llacta,
Distrito de Caraz, Provincia de Huaylas, viene cultivando dese hace varios aos productos
de pan llevar, propios de la Regin; sin embargo el da domingo 17 de febrero del presente
ao, siendo aproximadamente las 06:00 a.m., empezaron a destruir los hitos que separaban
el terreno de su propiedad con el denunciado Luis Tarazona Muoz, para luego
introducirse a su terreno, segn refiere en su denuncia que es aproximadamente cuatro
metros de ancho por 21,54 metros de largo (81,16 m2, aproximadamente ); y levantar un
nuevo lindero, dentro de su propiedad, colocando pencas y plantando algunos pinos; para
hacer aparentar que ese es el lindero que separa su propiedad de ambos linderos. No
obstante, al momento de tratar de querer impedir el despojo, alteracin y destruccin de su
lindero, los denunciados se encontraban provistos de lampas, picos y una yunta y en el
cual lo agredieron fisicamente con dichas herramientas y le causaron lesiones en diversas
partes del cuerpo y que eran en nmero de tres personas. Por otro lado manifiesta que han
11
Fiscal Responsable: Gilder Zapana Mayta.
cultivado maz en el area que ha sido despojado, y en el cual han destrudo una acequa de
regado, por donde se conduca agua para el regado y en el cual le imposibilita el
suministro de agua para su cultivo.
III. Anlisis del Delito de Usurpacin Agravada

Primero: la doctrina nacional e internacional 12 el Derecho Penal, ya reconocen como medio de
penal pblica13, tambin puede archivar las denuncias de plano al calificarlas 14, siempre que el
hecho denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se ha producido, o que el hecho
no es tpico, o no es justiciable, o que ha prescrito, o que no se ha individualizado al imputado, o
que no se haya cumplido con los requisitos de procedibilidad o procesabilidad 15 en esa lnea de
Cuarto.- Que, en el delito especifico de Usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

siendo irrelevante el lapso que dura tal situacin de ofensa al bien jurdico 17.
Quinto.- Que, el delito de Usurpacin Agravada deriva del tipo bsico de usurpacin, previsto en
el articulo 202 del Cdigo Penal. Por ello cuando se realiza la subsuncin de la conducta en esta
clase de delitos, no basta unicamente invocar el articulo 204 del Cdigo sustantivo, pues esta
ltima norma no describe conducta alguna sino que contiene unicamente las circunstancias bajo las
cuales la conducta bsica del delito de usurpacin agravada. Se configura el delito de usurpacin
agravada por concurrir los elementos objetivos de la accin tpica como son cuando la usurpacin
se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa;
por existir concurrencia de los sujetos activos; el inmueble este reservado para fines habitacionales
y cuando se trata de bienes del Estado o destinados a servicios pblicos o de comunidades
campesinas o nativas.
Sexto.- Que, para la configuracin del delito de Usurpacin, es requisito sine qua non el despojo
12
13
14
15
del NCPP.
16
17
927.
parte de los imputados. Nuestra doctrina entiende al despojo desde dos perspectivas. Una pone el
Posesin:

Violencia:
Amenaza:
inmueble.
IV. Anlisis del Delito de Lesiones Leves
Sptimo.- El principio de determinacin que se contrae en la categora dogmtica de la tipicidad, no

slo supone que el comportamiento prohibido se encuentre detallado de forma clara y especfica,
18
19
20
sino tambien de dicha conducta responda a los factores personales inherentes a la persona del autor.
De la motivacin que gener el impulso de la accin que di lugar al resultado lesivo o, en otro
orden, la normatividad reglada que fue contravenida por parte del autor, siempre y cuando sta le
sea exigible cumplir y contaba con capacidad de hacerlo. Dolo y culpa, describen la especial
atribucin personal del agente, con el hecho que es objeto de valoracin jurdico-penal.
Observamos como se ha hecho rajatabla al princpio de culpabilidad, cuando de forma inslita, se
tipific la figura de las lesiones con resultado fortuito.
La faz subejtiva del tipo en los delitos dolosos se carateriza por una rigurosa coincidencia entre la
finalidad y el hecho tpico objetivo, es decir, entre la faz subetiva y objetiva de la accin 21.
Mientras que el tipo subejtivo del delito culposo implica la determinacin de los deberes generales
que recaen sobre determinados sujetos, en cuanto a una determinada actividad reglada por el
Estado, cuya infraccin normativa da lugar a la creacin de un riesgo no permitido, cuya punicin
depender de los factores personales y de orden general que han de valorarse en el caso concreto.
Octavo.- En cuanto a la Tipicidad Objetiva, los golpes de poca intensidad, heridas de mnima
gravedad, excoriaciones, equimosis y otras vas de hecho, que no cuenta con la idoneidad y/o
aptitud suficiente como para poner en peligro la vida de la vctima, que no supongan la mutilacin
de un miembro u rgano principal del cuerpo o que lo hagan impropio para su funcin, que no
causen incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguracin de
manera grave y permanente, Quiere decir, esto que cuando la incapacidad para el trabajo es de
unos das, cuando se mutile un rgano secundario del cuerpo, cuando la invalidez o la anomala
psquica, es temporal, el acto ser constitutivo de lesiones leves.
Los rasguos, araones de cierta entidad, en vista de su escasa magnitud lesiva, debern ser
tipificados como faltas contras las personas. As, SOLER, al sealar que con respecto a la lesin
leve, se ha planteado entre nosotros la cuestin referente alcance de este delito, ya que a veces el
dao en el cuerpo o en la salud asume caratceres tan acusadamente leves, que parece imporpio
aplicar la calificacin de delito a esos hechos: un rasguo, una ligera equimosis, etc 22. El Derecho
Penal slo ha de intervenir, ante aquellas lesiones, que de forma signitificativa repercutan de forma
negativa en el bien jurdico tutelado, dejando de lado aquellas de mnima relevancia.
El concepto de asistencia facultativa aludir a la ayuda, atencin o cuidados que los profesionales
de la sanidad pueden prestar a otra persona que los necesita a partir de las especiales capacidades
personales y medios de que disponen23.
La entidad del dao debe star debidamente sustentado en las pericias mdicas correspondientes, que
de cierta forma ser fundamental, para la determinacin de la conducta tpica en la figura legal
aplicable; no obstante, cabe recordar que dicho examen (mdico-legal, es tomado en cuenta ya al
momento de que el juez abre la instrucci, de conformidad con el contenido de la denuncia fiscal.
Noveno.- En cuanto a la Tipicidad Subjetiva, al igual que las lesiones graves, las lesiones leves
slo resultan incriminadas a ttulo de dolo, de que al autor haya impulsado su accin (generador del
riesgo no permitido), a la produccin de unas lesiones leves, de que haya sido consciente de que su
conducta haya de inferir un dao en el cuerpo o en la salud de la vctima (dolo eventual).
Si en vez de producirse unas lesiones leves, se exterioriza un resultado ms grave, que el esperado
o dgase querido por el autor, no se ha incluido en este caso, las preterintencionalidad, sin embargo,
se ha tipificado la absurda delictuosidad fortuita, que no tiene nada que ver con la previsibilidad,
pues si las lesiones ms graves eran previsibles para el autor, tendr que resolverse el asunto, en
base a un concurso ideal de delitos, entre una tentativa de lesiones leves como una de lesiones
culposas por resultado.
V. Fundamentos que sustentan la Disposicin de Archivo
Fiscal en el delito de Usurpacin Agravada y Lesiones leves.
Dcimo.- Durante el desarrollo de las diligencias preliminares se ha realizado las siguientes

diligencia: Declaracin del presunto imputado Ambrocio Timoteo Tarazona Palma, obrante de
fojas 30/31, y su declaracin ampliatoria que obra a Fs. 32/34, mediante el cual refiere que, el
da 24 de febreo del 2013, en compaa de sus peones (Ronald Tamariz Villar, Fredy Tarazona
21
Cury Urzua, E.; Derecho Penal. Parte General, cit., p.303.
22
Soler, S.; Derecho penal argentino, T. III, cit., p. 141.
23
Diez Riplles, J.L.; Los delitos de Lesiones, cit., p. 50.
Palma y Victoriano Palma Silvestre), se encontraba amarrando las yuntas para arar el terreno,
haciendose presente el presunto agraviado Tulio Octavio Natividad Luna, quien con actitud
retadora ingres a su terreno y sin motivo alguno jal plantas de pacae y pino, y ante dicha actitud
tuvo que decirle porque haba sacado las plantas y que lo devolviera, pero que este le respondi
con palabras soeces mentndole la madre, luego el presunto agraviado se le abalanz y le propin
golpes de puo y araandole en el rostro.
- Declaracin de Ronald Digovich Tamariz Villar, obrante de fojas 35/36, mediante el cual
refiere que, el da 24 de febrero del 2013, a horas 09:00 horas aprox. en circunstancias que estuvo
llegando al terreno de Ambrosio Tarazona Palma, donde tuvo que arar el terreno por haber sido
contratado como operador y su yunta, habiendose percatado que su co-imputado Ambrosio
Tarazona Palma, era objeto de agresin fscica por la persona de Tulio y Oswaldo Natividad
Luna, el Pen de Oswaldo (Yoel) le estaban agrediendo fsicamente con puos y rasguos, y que al
observar dicha actitud se acerc a fin de defenderlo pero los agresores tambin le agredieron a l
habiendole tirado al suelo en donde le hicieron golpear la cabeza, le agarraron del cuello, no
pudiendo defenderse y que solo les pidi que lo soltaran.
- Declaracin de Tulio Octavio Natividad Luna, obrante de fojas 37/38, sostiene al ser
interrogado si el da 24 de febrero del 2013 lleg ante el terreno del sr. Ambrosio Tamariz Palma,
de donde sin motivo alguno sac unas plantas de pacae y pino, respondi que si es cierto que lleg
ante dicho terreno, donde dichas personas estaban cospeando y del terreno saque tres plantas de
pecas, por el motivo que dicha plantas estaban sembradas dentro de su terreno (vase la pregunta y
respuesta N 05 Fs. 37).
- Declaracin Ampliatoria de Tulio Octavio Natividad Luna, que obra a Fs. 50/53, refiere que
el da 17 de febrero del presente ao siendo aproximadamente las 9:00 a.m., cuando estaba a punto
de llegar al domicilio de su seora madre se percato que en su terreno estaban plantando pencas,
pinos, los imputados Lus Tarazona Nuoz, Tamariz Villar Ronald y Tarazona Apalma Ambrocio,
usrpndole dos a tres metros de su propiedad, cuando se acerco a reclamarle a los denunciados,
sobre el cerco perimetrico de piedras, cojio dos pencas en ese instante, es cuando el seor Luis
Tarazona, coje una piedra y le lanza en la espalda y le cae en la nuca, y el denunciado
Tamariz Villar Ronald, le coje del cuello en ese instante el hijo del denunciado Ambrocio
Tarazona Palma, le propina una patada a la altura de la costilla, haciendole caer al suelo y
ah con una piedra le propina en la nariz (la negrila es nuestro); asimismo refiere ques su
terreno no se encontraba cercado pero que si haba colocados cuatro hitos en cada esquina.
- Acta de constatacin Fiscal, que obra a fs. 60/63, del cual se advierte que el terreno es para la
agricultura, no se encuentra cercado, adems no existe ningn tipo de construccin dentro del
inmueble.
- Declaracin de Vctor Luis Tarazona Muoz, que obra a fs. 68/71, refiere que el da 17 de
febrero del 2013, no agredio fisicamente al agraviado porque se encontraba trabajando en la
empresa de flores Esmeralda Farms SAC, y que injustamente le calumnian a l, a su hijo Timoteo
Ambrocio Tarazona Palma, y a su yerno Ronald Digovich Tamariz Villar, asimismo sotiene que
tiene un terreno que colinda con la propiedad del agraviado.
Dcimo Primero.- De todo ello se puede advertir que al momento de la constacion realizada en el
inmueble materia de litis, no se ha observado cerco perimetrico ni hito alguno que dividiera el
terreno del agraviado con la propiedad del imputado, siendo as no habra alteracin de
lindero, tampoco habra sido despojado de la posesin el agraviado (la negrila es nuestro);
adems en el terreno materia de litis no habia sembrio alguno, pero en el terreno de propiedad del
imputado Vctor Lus Tarazona Muoz, se encontr sembrios de maz en todo el permetro, (vase
a fs. 60/63).
Dcimo Segundo.- De todo ello se pudo advertir que el agraviado no se encontraba en posesin del
predio materia de litis y no ha sido despojado o perturbado de la posesin; si bien es cierto que el
denunciante acredita ser propietario con el testimonio de Escritura Pblica de compra venta de
fecha 29 de noviembre del 2011, (vase a folios 06/09), pero que tambin el imputado Vctor Lus
Tarazona Muoz, tiene una propiedad que colinda con la propiedad del agraviado conforme se
puede acreditar ello con la copia legalizada de la partida registral N 02370102 (vase a folios 78),
siendo as que el predio del agraviado Tulio Octavio Natividad Luna, colinda con el predio del
imputado antes mencionado, adems uno de su co-imputados es su hijo Ambrocio Timoteo
Tarazona Palma, y el otro es su hijo poltico (yerno) Ronald Dagovich Tamariz Villar, debiendo de
ventilarse ello en una va extra penal, bajo el principio de subsidiaridad, tomando en cuenta que el
derecho penal es de ultima ratio.
Dcimo Tercero.- Adems en el momento que se realizo la constatacin no se advierti que en el

interior del inmueble exista construcciones de material de adobe u otro y no existe sembrios
recientes, tampoco se ha establecido que el predio tenga cerco perimtrico en todo el predio,
siendo as que la conducta desplegada por los denunciados no son reprochables penalmente y que
la denuncia instaurada por el accionante no cumple con los elementos constitutivos del delito
materia de investigacin, adems ambos sujetos procesales refieren que sus propiedades colindan
uno del otro, Adems se debe tener en cuenta que en los delitos de usurpacin se discute la
posesin y no la propiedad, lo que se investiga si la conducta desplegado por los denunciados han
lesionado el bien jurdico, que el caso de autos no se ha vulnerado, mxime que la va idona para
determinar el deslinde de lindero es en la va civil al que tendrn que recurrir los sujetos
procesales.
Dcimo Cuarto.- Con respecto al delito de lesiones leves, debo precisar que el agraviado cuando
brindo su declaracin a sostenido que el da 17 de febrero del presente ao, le agredieron
fsicamente los imputados causandole lesiones en diferentes partes del cuerpo como en la
nariz (la negrilla es nuestro) (vase la pregunta y respuesta N 3, Fs. 51), si como refiere el
agraviado que los hechos se suscitaron el da 17 de febrero del ao en curso, pero del certificado
mdico legal N 000307-L de fecha 25 de febrero del 2013, (vase a fs. 43), las lesiones que
presenta el agraviado son recientes y no son antiguas, motivo por el cual en fecha 26 de febrero del
2013 se amplia por Post facto el reconocimiento mdico legal conforme se tiene el certificado
mdico legal N 00321-PF-AR. A fojas 44, del cual se puede advertir que dichas lesiones no
fueron ocasionados por los imputados, mas an que al momento de brindar sus declaraciones los
imputados de manera uniforme y coherente sostienen que no causaron lesin alguna en la
integridad fsica del agraviado, no existiendo as elemento de conviccin que corrobore la
sindicacin que realiza el agraviado a fin de poder determinar el grado de responsabilidad y/o
participacin de los imputados, si bien es cierto que la carga de la prueba lo tiene el Fiscal, pero,
que tambin los sujeto procesales pueden aportar medios probatorios para el esclarecimiento de los
hechos, que en el caso de la presente investigacin no se dio por parte de los sujetos procesales, al
respecto establecen reiteradas jurisprudencias: (...) para el establecimiento o responsabilidad
penal por hecho punible doloso se requiere de la comprobacin tpica, antijurdica y culpabilidad
de su autor. El tipo doloso en la moderna teora del delito exige que, ademas de la verificacin a
nivel objetivo de la causacin del resultado tpico, tambin exige la realizacin de actos positivos
por parte del agente activo del delito a titulo de dolo- conciencia y voluntad realizacin del
elemento objetivo del delito- Todo lo cual se deriva de la proscripcin de la responsabilidad penal
objetiva estatuido por el numeral 7 del Titulo Preliminar del Cdigo Penal y aditndose que no
solamente bastan imputarse cargos a una persona por hechos que se encuentren tipificados como
delitos o faltas en nuestro ordenamiento penal, sino que necesariamente tienen que acreditarse
verosmilmente con medios probatorios idneos que franquea la ley tal como sostiene Claus
Roxin y Niceto Alcala Zamora- en aras de anexar y desbaratar la presuncin de inocencia
preconizada por el apartado inciso e) 24, articulo 2 de la Constitucin Poltica del Estado...
CSJ. Arequipa. Sent. Nov. 10/98 Exp. N 1376-96.S.S. Salas A.
Dcimo Quinto.- De todos lo antes dicho se llega a la conclusin que no habiendo suficientes
elementos de conviccin que nos lleve a determinar que se dieron los delitos tanto de Usurpacin
Agravada, como de Lesiones Leves, es que este hecho deviene en atpico, no adecundose a los
tipos penales que refieran a esos delitos.
Dcimo Sexto.- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, es un cdigo garantista, partiendo del respeto a
la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condicin de
agraviado en un hecho ilcito; en ese sentido, impulsar una persecucin penal formal cuando del
anlisis de las diligencias realizadas se puede inferir que finalmente no se podr destruir la
presuncin de inocencia y obtener una sentencia condenatoria, representa una injerencia ilegtima,
por innecesaria e intil, que trasgrede los derechos fundamentales de las personas a las que se les
atribuye la comisin de un delito; resultando por tanto, constitucionalmente inadmisible.
Dcimo Sptimo.- Que, el artculo 334 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal prev o seala que si
el Fiscal Provincial al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente o se presentan causas de extincin previstas en la ley; declarara que no procede
formalizar y continuar con la investigacin preparatoria; as como, ordenar el archivo definitivo
de lo actuado.
Dcimo Octavo.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin

Pro Reo, consagrado en el inciso dcimo primero del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado.
Dcimo Noveno.- Tal como lo hemos analizado en la presenta carpeta fiscal, podemos concluir que
que los hechos investigados efectivamente se configuran en los delitos de Usurpacin Agravada
y de Lesiones Leves; ergo, por ende, al no aparecer indicios reveladores de la existencia de
delitos y por ende no se ha satisfecho un requisito de procedibilidad, por lo que no es procedente
formalizar ni continuar con la investigacin preparatoria en ninguno de los dos presuntos delitos;
no pudindoseles atribuir presuntos indicios de responsabilidad penal sino concurren los
presupuestos expresamente establecidos en el 204 inciso 2 de Cdigo Penal referida a la
Usurpacin Agravada, asi como en el primer prrafo del Artculo 122, del mismo cuerpo de
leyes, referido a las Lesiones Leves, as como en el presente caso no se dan los elementos tpicos
que acreditan la existencia de los delitos de Usurpacin Agravada, ni de Lesiones Leves.

Corporativa de Huaylas- Caraz - Tercer Despacho Fiscal de Investigacin, con la autoridad que le
DISPONE: NO
presunta comisin del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO,
PATRIMONIO, en la modalidad de
USURPACION AGRAVADA,
AGRAVADA, en contra de Vctor Luis Tarazona Muoz, Timoteo Ambroso
Tarazona Palma y Ronald Digovich Tamariz Villar,Villar, en agravio de Tulio Octavio Natividad
Luna; conducta que se encuentra prevista y sancionada en el Articulo 204 inciso 4) 4) del Cdigo
Penal, concordante con el Artculo 202 (tipo base) del mismo cuerpo legal, y por el delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SALUD, en su modalidad de LESIONES LEVES, LEVES, en
contra de Vctor Luis Tarazona Muoz, Timoteo Ambroso Tarazona Palma y Ronal Digovit
Tamariz Villar, en agravio de Tulio Octavio Natividad Luna, conducta que se encuentra prevista
y sancionada en el Artculo 122 primer prrafo del Cdigo Penal, ordenndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de lo actuado; DJESE A SALVO el derecho que asiste al agraviado de hacerlo
valer en la forma y modo de ley; NOTIFICNDOSE a las partes con las formalidades de ley,
pudiendo impugnarlo solo el presunto perjudicado mediante el recurso de queja, dentro del trmino
de ley.
MINISTERIO PBLICO
CASO SGF N 1306104502-2013-24-0.24

INVESTIGACION PREPARATORIA ARCHIVO
DISPOSICIN N 07-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS CARAZ.
Caraz , diecisiete de mayo
VISTOS:
SGF 1306104502-2013-24-0, seguida contra Roque Egipcio Olortegui Montalvo; por el delito
contra el patrimonio en su modalidad de Usurpacin Agravada en agravio de Adrian Vicente
Aguilar Reyes; y
CONSIDERANDO:
En el proceso penal actual el Ministerio Pblico tiene una
decisiva intervencin, pues es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder Constituyente le
ha otorgado de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lgica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artculo 14 de su Ley Orgnica y Artculo
IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
Que, Adrian Vicente Aguilar Reyes, en su denuncia de parte
sostiene que es propietario y posesionario de dos lotes de terreno de 10 x 20 metros cada uno,
asciendo un total de 400 m2., y se encuentran ubicado en la Mz. H. Lt. 05 y 06 de la Asocacin de
Vivienda 15 de Febrero - Caraz, y que lo adquiri en compra venta de la referida Asociacin,
acreditando ello con el recibo N 069 de fecha 26.03.1996 y el documento de entrega de terreno
suscrito entre el denunciante y el representante legal de la Asociacin 15 de Febrero Pablo Julian
Venegas Cosi, en fecha 26.03.1996. en fecha 09 de enero del presente ao en horas de la tarde, el
cargador frontal, Maquinara de la Empresa Constructura Consorcio 15 de febrero encagado de
la ejecucin de la obra en la Asociacin 15 de febrero en la ejecucin de obra de pistas, veredas y
drenaje habian derruido el muro del frontis de su terreno sin la autorizacin del denunciante slo
con la solicitud de apoyo presentado por el denunciado; y en fecha 11 de enero del presente ao, el
Presidente de la Asociacin 15 de febrero haba acordado realizar una faena el da 12 de mes y ao
citado anteriormente con la finalidad de demoler el cerco perimtrico del sujeto pasivo, para lo
cual comunico a los vecinos de casa en casa instigando as a los moradores con el fin de cometer el
acto ilcito destruyendo todo lo que se encontraba en su interior, as como las plantas de maracuya,
el cerco perimtrico cuyos adobes fueron lanzados al lote colindante.
III. Fundamentos de Hecho y Derecho de la Disposicin de Archivo Fiscal
24
Fiscal responsable del Caso: Gilder Zapana Mayta
Primero: La doctrina nacional e internacional25 el Derecho Penal, ya reconocen como medio de
Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

siendo irrelevante el lapso que dura tal situacin de ofensa al bien jurdico 30
Sexto.- Que, para la configuracin del delito de usurpacin, es requisito sine qua non el despojo
por medio de la violencia, el engao o el abuso de confianza de la posesin o tenencia de un
bien inmueble (la negrilla es adrede). Asimismo, cabe verificar en el presente caso, la existencia
de despojo y posesin por parte del imputado. Nuestra doctrina entiende al despojo desde dos
perspectivas. Una pone el acento en la idea de desposesin y entiende por desalojo todo arrebato a
una persona de la posesin, tenencia o ejercicio de un derecho real; otro sector, vincula el
25
26
27
28
del NCPP.
29
30
927.
concepto disfrute de un derecho, luego despojo significa la supresin o privacin del goce al titular
de un inmueble. Desde ambas conceptualizaciones, la posesin ilcita resulta ser la consecuencia
despojo (el subrayado es nuestro). De ello, podemos inferir que la realizacin del despojo genera
una situacin de afectacin del derecho de posesin o del ejercicio de un derecho real sobre un
inmueble que se mantiene en el tiempo.31
3.1. Previo a analizar los hechos, resulta necesario definir algunos elementos constitutivos del
delito objeto de denuncia:
3.1.1. Posesin.
El artculo 896 del Cdigo Civil, define a la posesin como el ejercicio de hecho de uno o ms
poderes inherentes a la propiedad (el subrayado es nuestro). Al respecto y siguiendo a Pea
Cabrera se tiene que la posesin viene a ser el despliegue de algunas de las facultades del
derecho de propiedad, en mrito al poder de hecho que se tiene sobre el inmueble,
estndole restringido bsicamente la facultad de disposicin que si la tiene el propietario
(el subrayado es nuestro).

y desaparece con l, slo existe mientras el derecho existe y tanto tiempo como ste (la
negrita y subrayado es nuestro). He aqu la diferencia entre los otros derechos y la posesin,
pues, mientras en los primeros el hecho generador es la condicin transitoria; en el segundo,
el hecho es la condicin permanente; puesto que para que surjan las consecuencias
jurdicas del hecho de la posesin, es indispensable la persistencia de esta ltima32
(subrayado y resaltado agregados).
3.1.2. Violencia.
La violencia debe entenderse como la fuerza fsica ejercida necesariamente sobre otra
persona, suficiente para vencer la resistencia del sujeto pasivo del delito (la negrilla es
adrede).
3.1.3. Amenaza.
Se entiende por amenaza al anuncio del propsito de causar un mal o perjuicio inminente a
otra persona, cuya finalidad es intimidarlo (la negrilla es adrede).


inmueble.
Sptimo.- Que, en el presente caso de la revisin de los actuados este Despacho Fiscal ha llegado
31
32
VSQUEZ ROS, Alberto. Derechos Reales. Los bienes La posesin. Tomo I. Editorial San Marcos.
33
ha realizar las siguientes diligencias para el esclarecimiento de los hechos:
1) Declaracin del agraviado Adrian Vicente Aguilar Reyes, a folios 36/39 y su ampliatoria a
Fs. 52/53, refiere que el da 12 de enero del presente ao tomo conocimiento que alrededor de
veinte a treinta vecinos de la Asociacin de Vivienda 15 de febrero, entre ellos el Presidente de la
referida asociacin venian derrumbando su pared de la parte este de su propiedad, y que la faena
no era para derruir su muro sino para realizar el trabajo en asequia a la entrada de la asociacin, al
tomar conocimiento inmediatamente coordino con el personal Fiscal y PNP de la Comisara de
Huaylas, al constituirse encontraron varios vecinos que derrumbaban su pared y otros realizaban la
limpieza de malesas en el interior de su propiedad; asimismo refiere que no tiene ttulo de
propiedad pero que tiene dos documentos de entrega de terreno del lote N 5 y 6 suscrito por el
presidente y vicepresidente Nolberto Rios Valdiviezo y Pablo Julian Venegas Cosi, en fecha 26 de
marzo de 1996. que actualmente no tiene construida ninguna vivienda, pero antes haba dos
salones construidas que funcionaba la Institucin Educativa Juan Jocabo Russue, que se encontrba
por la Directora del plantel Amanda Jara, su propiedad lo haba cedido a la institucin educativa
antes cidada para que utilice a cambio de no hacer el pago de la mensualidad del estudio de sus
hijas.
2) Declaracin de Fidel Mario Vsquez Broncano; a folios 42/44 de la carpeta fiscal, refiere
que la municipalidad a traves del acta de entrega de fecha 19 de diciembre del 2012, hizo entrega al
consorcio ganador Consorcio 15 de Febrero integrado por tres consorcios quienes eran los
encargados de realizar pistas y veredas de la Urbanizacin 15 de febrero - Caraz.
3) Declaracin de Benegas Ccosi Julian Pablo; a folios 56/57 de la carpeta fiscal; refiere que
se compro un terreno de veintiocho mil metros cuadrados aproximadamente para la lotizacin de
la Asociacin, donde el agraviado Aguilar, haba realizado un pago para dos lotes de terreno, para
ello se haba contratado los servicios de un Notario de Huaraz, para que realice cien contratos de
compra vena, por ello iban a pagar la suma de s/. 7000.00 nuevos soles, , para ello los socios
habian tomado un acuerdo que deban de estar al da en sus pagos, donde los contratos salieron en
bloques en el primer bloque salio el contrato del agraviado, donde le hizo entrega en forma
personal para que firme, pero deba de ponerse al da con el pago, sin embargo el sujeto pasivo lo
ha devuelto la minuta sin firmar, porque no quiso pagar lo que adeudaba (vese a fojas 56/57
pregunta N 03). pese haberle notificado al agravido a fin de que cumpla con ponerse al da con el
pago, pero se mostro renuente, ante ello los socios llegaron al acuerdo que los lotes quedarna para
la asociacin; no tiene conocimiento su estuvo en posesin del lote de terreno.
4) Declaracin de Magno Teofanes Trejo Garay, a folios 69/70 de la carpeta fiscal; refiere que
el terreno se encontraba cercado y con un grupo de moradores sacaron la basura que se encontraba
en el terreno y encontraron una pileta en desuso. (vese a fojas 69/70 pregunta N 04 ) de la
misma forma refiere que al agraviado nunca lo ha visto en reuniones de la Asociacin y no tiene
conocimiento si ser su terreno, pero que el terreno es de la asociacin .
5) Declaracin de Maximo Sergio Villon Espinoza, a folios 72/74 de la carpeta fiscal; refiere
que la Junta Directiva citaron a todo los socios para realizar una faena para el da sabado en el que
participaron cincuenta personas todos ellos propietarios, habiendo realizado su persona a sacar la
maleza de champa, y no ha derrudio pared alguna, adem refiere que el agraviado Adrian Vicente
Aguilar, decia ser propietario pero que nunca se hizo presente a las reuniones desde que era
propietario y desconoce si es propietario o no, pero sostiene que la asociacin es propietario del
lote de terreno.
6) Declaracin de Pedro Demetrio Granados Alegre, a folios 76/79 de la carpeta fiscal; refiere
como secretario de actas de la Asociacin 15 de febrero el da 12 de enero del presente ao junto a
los dems moradores e integrantes del Consejo Directivo realizaron una faena de limpieza de las
calles y los lotes que pertenecen a la Asociacion; tambien sostiene que los lotes de la Mz. H. Lt. 05
y 06 no le corresponde al agraviado Adrian Vicente Aguilar Reyes, sino que dichos lotes le
pertenece a la seora Toya Arellan, quien tiene la posesin desde 1996, (vase la pregunta N 07)
dichos lotes de terreno no se encuentra cercado de muro alguno, pero los lotes que si se encuentran
cercado de adobe son de la Mz. G. Lt. 05 y 06, y estos lotes de terreno fueron autorizadas para su
uso a la Institucin Educativa Juan Jacobo Rousseau (vase la pregunta N 12 y 14).
7) Declaracin de Eudocia Victoria Milla Gavino, a folios 81/83 de la carpeta fiscal; refiere ser
la tesorera de la Asociacion 15 de Febrero, y que el seor Adrian Vicente Aguilar Reyes, no tiene
terreno alguno dentro de la referida Asociacin y que los lotes de terreno de la Mz. H Lt. 05 la
propietaria es la seora Toya Arellan Mendez y del Lt. 06 de la misma Mz. La propietaria es la
seora Julia Temple, desconociendo como propietario al agraviado (vase en la pregunta N 8),
asimismo refiere que la seora Amanda Jara Agurto, directora de la Institucin Educativa Juan
JacoboRouseau, pidio autorizacin a la Junta Directiva y que fue autorizada por el Presidente
Roque Agipcio Olortegui Montalvo, para que sirva como un campo deportivo pero que se ha
destruido la muralla (vase pregunta 12).
8) Declaracin de Mardonia Lucero Dextre, a folios 95/98 de la carpeta fiscal; refiere que los
lotes de terreno de la Mz. H. Lt. 05 y 06 de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero no estan
cercados y tienen dueo, y el seor Adrian Vicente Aguilar Reyes, no tiene la posesin del predio
antes citado (vase la pregunta N 7 y 8).
8) Declaracin de Victor David Vasquez Meza, a folios 100/103 de la carpeta fiscal; refiere ser
propietario de un lote desde el ao 1995 y el da 12 de enero del presente ao participo de la faena
que fue convocado por la Junta Directiva de la Urbanizacin y se da todo los aos, y que
desconoce si el agraviado tenia posesin del terreno y tambin desconoce si es o no socio de la
Asociacin porque slo asisito al inicio y hace dos aos y tambin sostiene que los lotes cercados
pertenecen a la Asociacin de vivienda 15 de febrero.
9) Declaracin de Harod Konrad Lpez Robles, a folios 106/109 de la carpeta fiscal; refiere
que el 09 de enero del presente ao se encontr con la Junta Directiva de la Asociacin y le
preguntaron si ese da podia hacer uso de la mquina ante una solicitud presentada por el Consejo
Directivo de la Asociacin, habindose coordinado con el represenante del Consorcio Rafael
Snchez Rojas, para que se haga uso de la mquina, la cual estara a cargo del Presidente Roque
Egipcio Olortegui Montalvo, y el da 10 de enero del presente ao se encontr con el agraviado
quien le haba reclamado porque haba demolido su muro frontal y le respondi que se hizo ello
por atender a la solicitud de la Junta Directiva de la Asociacin de Vivienda 15 de febrero.
10) Declaracin de Guillermo Lorenzo Oro Saenz, a folios 116/119 de la carpeta fiscal; refiere
que el agaviado es posesionario y socio de dos lotes de terreno en la Asociacin de Vivienda 15 de
Febrero y lo alquilaba a la Institucin Educativa Privada Juan Jacobo Roussea.
11) Declaracin de Edgar Roger Quillay Huerta, a folios 121/124 de la carpeta fiscal; refiere
que desde el inicio la Junta Directiva convocaba a una faena en la Asociacin de Vivienda 15 de
Febrero, actividad que se llevo acabo el 09 y 12 de enero del presente ao, donde primeramente se
llevo acabo el 09 de enero del ao en curso, al no haberse culminado continuaron el da 12 de
enero del presente ao, y para derruir la pared se ha solicitado apoyo a la empresa Consorcio 15 de
Febrero, y sostiene que no tiene conocimiento si los lotes que se encontraba cercado eran de
propiedad del agraviado, pero precisa que dicho inmueble era utilizado por la Institucin educativa
Privada Juan Jacobo Rousseau.
12) Declaracin del imputado Roque egipcio Olortegui Montalvo, a folios 149/153 de la
carpeta fiscal, refiere ser Presidente del Consejo Directivo de la Asociacin de Vivienda 15 de
febrero, y niega haber cometido el acto ilcito que se le investiga, el da 12 de enero del presente
ao, venia realizando trabajos de faena junto a los socios en calidad de posesionarios y propietarios
en los 5 y 6 de la Mz. G de la referida Asociacin.
13) Declaracin de Lila Nelly Uchipa Bonilla, a folios 155/157 de la carpeta fiscal, refiere que
desconoce sobre los hechos que se investiga, pero que es miembro del Consejo Directivo de la
Asociacin 15 de Febrero, como Fiscal, siendo su labor fiscalizar las obras que se viene ejecutando
en la Asociacin 15 de febrero de cambio de red de agua y desague y pavimento de vereda,
desconociendo si el agraviado era el propietario de los lotes.
14) Declaracin de Amanda Siriaca Jara Agurto, a folios 165/1168 de la carpeta fiscal, refiere
que ella se encontraba en posesin del predio desde el ao 2003 hasta la quincena del me de abril
del 2011, y que ha construido los muros de adobe e hizo instalar los servicios bsicos como agua,
desague y luz, y lo utilizaba como campo recreativo de sus alumnos y que el agraviado nunca ha
vivido ni ha participado en las faenas de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero, para la posesion
del predio lo autorizo el Presidente de la Asociacion de Vivienda 15 de febrero.
Octavo.- Adems se tiene de la diligencia de Inspeccin Tcnica Policial (vese a Fs. 28/29), del
cual se advierte que el da 12 de enero del 2013 se encontro a 30 personas aproximadamente
realizando trabajos de faena programado por la Asociacion de Vivienda 15 de Febrero, el inmueble
tiene una dimensin de 400 m2 donde el muro de lado este se encontraba demolido en toda su
extensin y los muros de los lados oeste y norte se encuentran integras y por el lado sur se observ
monticulos de hierva mala, piedras de diferentes tamaos, dentro del terreno se encontro a personas
de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero realizando trabajos de limpieza de hiervas malas.
Noveno.- De todo ello se puede advertir que el agraviado no se encontraba en posesin del terreno
materia de investigacion, menos haya sido despojado de la posesin, tomando en cuenta la
diligencia de inspeccin tcnico policial, del cual se puede advertir que dentro del inmueble no
habia ninguna construccin de vivienda, sino que en el interior del predio haba piedras de
diferentes tamaos as como hierva mala, y los socios de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero
venian realizando una faena de limpieza en los lotes 5 y 6 de la Mz. G, mas no as en los lotes 5 y 6
de la Mz. H., conforme lo vierte el imputado Roque Egipcio Olortegui Montalvo, en su declaracin
adems sostiene que los muros habian sido construidas por la Directora de la Institucin Educativa
Juan Jacobo Roussean profesora Amanda Jara Agurto, previa autorizacin y convenio que le otorgo
la Asociacin (vase en la pregunta y respuesta 09 Fs. 151), versin que se encuentra corroborado
con la declaracin de la referida profesora Amanda Siriaca Jara Agurto, quien sostiene que la
construccin del muro lo ha realizado ella en el terreno Mz. G Lt. 5 y 6, y a travs de un
documento simple le solicito la autorizacin al Presidente de la Asociacion 15 de Febrero a fin de
que pueda utilizarlo el predio para la recreacin de sus alumnos, ante tal pedido la Asociacin le
hizo llegar el documento de autorizacin en el ao 2003 o 2004, (el subrayado es nuestro) sin
precisarle el inicio ni el fin de dicha autorizacin (vase en la pregunta y respuesta 6, Fs. 166) y
que ella se encontraba en posesin del predio desde el ao 2003 hasta abril del 2011, (el subrayado
es nuestro) e hizo instalar el servicio de agua, desague, luz y ha construido el cerco, asimismo
refiere que el agraviado nunca estuvo en posesion del predio, nunca participaba en las
reuniones de faena ni como asociado de la Asociacion 15 de febrero de Caraz. (la negrilla es
adrede) (vase en la pregunta 07 y 08 Fs. 167).
Dcimo.- Si bien es cierto que el agraviado Adrian Vicente Aguilar Reyes, en el momento que
presenta su denuncia de parte adjunta en copia legalizada documento de entrega de los terrenos de
la Mz H, Lt. 05 y 06 (vase a fs. 08 y 09) ambos documento de fecha 26 de marzo del 1996,
suscrito entre el sujeto pasivo y la persona de Pablo Julian Venegas Cosi, en su calidad de
Presidente de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero, pero que el referido agraviado desde la
fecha que le fue entregado el predio hasta presentar su denuncia de parte no estuvo en posesin del
predio materia de investigacion, ello se puede corroborar con la declaracin de la propia Directora
de la Institucin Educativa Juan Jacobo Rousseau, Amanda Siriaca Jara Agusto, (vase a Fs.
165/168) quien refiere que l nunca estuvo en posesin del predio, mxime que la persona que se
encontraba como posesionaria del predio era la Profesora antes citada desde el ao 2003 hasta abril
del 2011, que fue autorizada por el Presidente de la Asociacion de Vivienda 15 de Febrero, adems
la persona encargada de la construccin de los muros del predio y las instalaciones de los servicios
bsicos era referida profesora, a ello lo corrobora las declaraciones de las sguientes persoans
Benegas Ccosi Julian Pablo de Fs. 56/57, Magno Teofanes Trejo Garay de Fs. 69/70, Mximo
Sergio Villan Espinoza de Fs. 72/74, Pedro Demetrio Grandos Alegre de Fs. 76/79, Eudocia
Victoria Milla Gavino de Fs. 81/83, Mardonia Lucero Dextre de Fs. 95/98, Vctor David Vasquez
Meza de Fs. 100/103, Edgar Roger Quillay Huerta de Fs. 121/ 124, todo ellos han sostenido que el
agraviado no tenia en posesin del predio en litigio, adems se encuentra desarrollado de cada uno
de los citados en el sptimo considerando; siendo as el sujeto pasivo no puede atribuirse que
estuvo en posesin del terreno; el denunciante acredita con los documentos antes citados ser
propietario del lote de terreno de la Mz. H Lt. 05 y 06, mas no as del terreno lote 05 y 06 de la Mz.
G, y los socios de la Asociacin de Vivienda 15 de febrero, estuvieron realizando el trabajo de
faena el da 12 de enero del presente ao fue en ste ultimo predio y no en el predio de la Mz H Lt.
05 y 06, adems en el acto que presto su declaracin el imputado Roque Egipcio Olortegui
Montalvo, hizo alcance de un Testimonio en copia simple del cual se puede advertir que el
propietario del Lt. 05 de la Mz. H, es la persona de Toya Esperanza Arrellan Mendez y Guillermo
Maximo Figueroa Regalado, cuyo documento es de fecha 03 de octubre de 1997. (vase a fs.
129/133); y del Lt. 06 de la Mz. H, el propietario es la persona de Julia Esperanza Luna Temple y
Vctor Hernan Vergara Quispe, cuyo documente es de fecha 15 de octubre de 1997 (vase a fs.
134/137); pero que el agraviado refiere ser propietario de los predios antes citado, siendo as que
sobre el predio materia de litis existe dos propietarios, debiendo de ventilarse ello en una va extra
penal, bajo el principio de subsidiaridad, tomando en cuenta que el derecho penal es de ultima
ratio.
Dcimo Primero.- Adems en el momento que se realizo la constatacin no se advierte que en el

interior del inmueble exista construcciones de alguna vivienda, y el cerco perimtrico que se ha
constato lo ha construido la profesora Amanda Siriaco Jara Agurto, y no el sujeto pasivo, adems
los dems testigos que se ha sitado anteriormente sostienen que el predio materia de litigio es de
propiedad de la Asociacin de Vivienda 15 de Febrero, siendo as ambos dicen ser propietarios ello
tambin deber de ventilarse en la va extrapenal; siendo as que la conducta desplegada por el
denunciado no es reprochable penalmente y que la denuncia instaurada por el accionante no cumple
con los elementos constitutivos del delito materia de investigacin, Adems se debe tener en cuenta
que en los delitos de usurpacin se discute la posesin y no la propiedad, lo que se investiga si la
conducta desplegado por el denunciado ha lesionado el bien jurdico, que el caso de autos no se ha
vulnerado, mxime que la va idona para determinar quien es el propietario o quien tiene mejor
derecho de posesin es en la va civil al que tendrn que recurrir el sujeto procesal (denunciante).
Siendo as que slo existe una sindicacin por parte del accionante que no se encuentra
corroborado con otro elemento probatorio que determine el grado de responsabilidad del
imputado, si bien es cierto que la carga de la prueba lo tiene el Fiscal, pero, que tambin
los sujeto procesales pueden aportar medios probatorios para el esclarecimiento de los
hechos, que en el caso de la presente investigacin no se dio por parte del denunciante, al
respecto establecen reiteradas jurisprudencias: (...) para el establecimiento o responsabilidad
penal por hecho punible doloso se requiere de la comprobacin tpica, antijurdica y culpabilidad
de su autor. El tipo doloso en la moderna teora del delito exige que, ademas de la verificacin a
nivel objetivo de la causacin del resultado tpico, tambin exige la realizacin de actos positivos
por parte del agente activo del delito a titulo de dolo- conciencia y voluntad realizacin del
elemento objetivo del delito- Todo lo cual se deriva de la proscripcin de la responsabilidad penal
objetiva estatuido por el numeral 7 del Titulo Preliminar del Cdigo Penal y aditndose que no
solamente bastan imputarse cargos a una persona por hechos que se encuentren tipificados como
delitos o faltas en nuestro ordenamiento penal, sino que necesariamente tienen que acreditarse
verosmilmente con medios probatorios idneos que franquea la ley tal como sostiene Claus Roxin
y Niceto Alcala Zamora- en aras de anexar y desbaratar la presuncin de inocencia preconizada
por el apartado inciso e) 24, articulo 2 de la Constitucin Poltica del Estado... CSJ. Arequipa.
Sent. Nov. 10/98 Exp. N 1376-96.S.S. Salas A.
Dcimo Segundo.- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, es un cdigo garantista, partiendo del respeto
a la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condicin de
Dcimo Tercero.- Que, el artculo 334 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal prev o seala que si
de lo actuado.
Dcimo Cuarto.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin
Pro Reo,consagrado en el inciso dcimo primero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado.
Dcimo Quinto .- Tal como lo hemos analizado en la presenta carpeta fiscal, podemos concluir que
que el hecho investigado efectivamente se configura en delito de usurpacin; ergo por ende al no
aparecer indicios reveladores de la existencia de delito y por ende no se ha satisfecho un requisito
de procedibilidad, por lo que no es procedente formalizar ni continuar con la investigacin
preparatoria por lo que procede archivar la presente investigacin; no pudindoseles atribuir
establecidos en el 204 inciso 2 de Cdigo Penal anotado, as como en el presente caso no se dan
los elementos tpicos que acreditan la existencia de un delito de usurpacin agravada.

Corporativa de Huaylas- Caraz Tercer Despacho Fiscal de Investigacin, con la autoridad que le
DISPONE: NO
USURPACION AGRAVADA , en contra de Roque Egipcio Olortegui Montalvo, Montalvo, en agravio de
Adrian Vicente Aguilar Reyes;
Reyes; conducta que se encuentra prevista y sancionada en el Articulo
204 inciso 2)2) del Cdigo Penal. ordenndose el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado;
DJESE A SALVO el derecho que asiste al agraviado de hacerlo valer en la forma y modo de ley;
NOTIFICNDOSE a las partes con las formalidades de ley, pudiendo impugnarlo solo el presunto
perjudicado mediante el recurso de queja, dentro del trmino de ley.
MINISTERIO PBLICO
CASO SGF N 1306104502-2012-278-0.34

ARCHIVO DE INVESTIGACION
DISPOSICIN N 03-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS CARAZ.

Caraz , Veintiocho de enero
VISTOS:
SGF 1306104502-2012-278-0, seguida contra Hermelinda Mara Saavedra Prez y su cnyuge
Alejandro Ramos Garca; por el delito contra el patrimonio en su modalidad de Usurpacin
Agravada en agravio de Fidel Mximo Laguna Pedreros y Elipia Magnolia Guerrero de Laguna; y
CONSIDERANDO:
decisiva intervencin, pues es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder Constituyente le
ha otorgado de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lgica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artculo 14 de su Ley Orgnica y Artculo
IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
Que, Fidel Mximo Laguna Pedreros y Elipia Magnolia
Guerrero de Laguna, formula denuncia contra Hermelinda Saavedra Prez y su cnyuge Alejandro
Ramos Garca, por haber ingresado el 26 de noviembre del presente ao, a su predio denominado
Shuytycallan ubicado en el sector de Shuytycallan del Distrito de Caraz- Provincia de Huaylas;
donde han instalando una carpa e ingresaron su ganado ovino y realiz trabajos de remocin de la
34
Fiscal responsable del Caso: Gilder Zapana Mayta
tierra para presuntamente cultivarlo; lo cual turba la posesin que ejercen sobre su propiedad;
conforme lo acredita con copia legalizada de la constancia de posesin expedida por el Gobernador
de la Provincia de Huaylas- Caraz obrante a fojas 10 y con la copia de la Constancia de Posesin
N 296- 2011, otorgada por la Municipalidad Provincial de Huaylas Caraz obrante a fojas 11;
cuya propiedad fu transferida por testamento de herencia de la seora Zoila Rosa Pedreros
Mendoza, madre del denunciante Fidel Mximo Laguna Pedreros. Asimismo refieren que trat de
dialogar con dichas personas, no logrndose porque los denunciados son personas agresivas.
IV. Fundamentos de Hecho y Derecho de la Disposicin de Archivo Fiscal
Primero: la doctrina nacional e internacional 35 el Derecho Penal, ya reconocen como medio de
Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de
35
36
37
38
del NCPP.
39
siendo irrelevante el lapso que dura tal situacin de ofensa al bien jurdico 40
Sexto.- Que, para la configuracin del delito de usurpacin, es requisito sine qua non el despojo
parte de los imputados. Nuestra doctrina entiende al despojo desde dos perspectivas. Una pone el
Posesin
40
927.
41

Violencia
Amenaza
inmueble.
Sptimo.- Que, en el presente caso de la revisin de los actuados este Despacho Fiscal ha llegado
ha realizar las siguientes diligencias para el esclarecimiento de los hechos :
1)DECLARACION DEL AGRAVIADO FIDEL MAXIMO LAGUNA PEDREROS ; a folios

23/25 de la carpeta fiscal; refiere ser propietario y tiene la posesin del predio ubicado en el
sector Shuytycallan del Distrito de Caraz, provincia de Huaylas, el mismo que fue transferido por
testamento de su seora madre Zoila Rosa Pedreros Mendoza, en el ao 1976, que desde esa fecha
42
43
ha ejercido la posesin total de dicho predio; y que el da 26 de noviembre del presente ao
aprovechando una atencin mdica por su estado de salud, su sobrina Mara Esther Anicato
Laguna de Taype, ha ingresado a su propiedad con la seora Hermelinda Mara Saavedra Prez y
su cnyuge Alejandro Ramos Prez, con quienes han llevado ganado ovino y realizaron trabajos
de remocin de la tierra; de la misma forma refiere que la seora Hermelinda Maria Saavedra
Prez, se encuentra como arrendataria desde el ao 2009 ingres y luego esta abandon por
disposicin legal hasta el 26 de noviembre, quien presuntamente le ha usurpando su propiedad.
(vese a fojas 23/25 pregunta N 04 y pregunta 05).
2)DECLARACIN DE LA AGRAVIADA ELIPIA MAGNOLIA GUERRERO DE

LAGUNA;a folios 26/28 de la carpeta fiscal, refiere que cuando acompa a su esposo el da 26
de noviembre al bosque, observo la instalacin que estaban haciendo los denunciados y colocaron
una carpa tipo campamento, sin importarle la lluvia, junto a ello observo que llevaba a sus
animales como porcinos, ovejas, perros que tiene en cantidad los cuales los tienen en el terreno
presuntamente usurpado. (vese a fojas 52/55 pregunta N 04) .
3) DECLARACION DEL IMPUTADO LEONARDO ALEJANDRO RAMOS GARCIA; a

folios 42/45 de la carpeta fiscal; refiere que su persona es arrendatario, desde a el ao 2009 hasta
la fecha, y presenta copia simple del contrato de arrendamiento suscrito ente la seora Mara
Esther Anicato Laguna, sta ltima tendra la propiedad del predio, a merito de un testamento,
otorgado por su abuela Zoila Rosa Pedreros Mendoza, con fecha del 29 de abril de 1976, gracias a
estos documentos hizo su ingreso al predio de buena fe sin despojar la posesin del agraviado.
Asimismo manifiesta tambin que la persona de Fidel Mximo Laguna Pedreros y doa Elipia
Magnolia Guerrero de Laguna, nunca han estado en posesin del predio, y que en interior del
mismo vino sembrando desde la fecha que arrendo y tiene una rea de 700 a 800 metros cuadrados
aproximadamente y que viene pagando por concepto de arrendamiento a la seora Mara Esther
Anicato Laguna, desde el 4 de setiembre de 2009 a 4 setiembre de 2011 contrato de 2 aos ha
pagado la suma de S/.150.00 nuevos soles y del 4 setiembre de 2011 a setiembre de 2012 la suma
de cien nuevos soles y el ltimo contrato del 5 de setiembre de 2012 al 5 de setiembre de 2013 la
suma de S/100.00 nuevos soles. (vese a fojas 42/45 pregunta N 01 a la pregunta 05) .
4) DECLARACIN DEL IMPUTADO HERMELINDA MARIA SAAVEDRA PEREZ a
folios 46/ 49 de la carpeta fiscal; refiere que el monto que paga por concepto de arrendamiento a
la seora Maria Esther Anicato Laguna,por dos aos ha arrendado el predio por la suma de
S/.200.00 nuevos soles, que est viviendo all hace 4 aos aproximadamente;, y manifiesta que la
seora Anicato viva al frente del predio donde estoy viviendo actualmente, la seora Anicato le
ofreci arrendarle el predio, y finalmente refiere que quienes vivan en dicho predio antes del ao
2009, no viva nadie. (vese a fojas 46/49 pregunta N 04 y pregunta N 05 ) .
5) DECLARACION DE LA TESTIGO MARIA ESTHER ANICATO LAGUNA a folios

50/53 de la carpeta fiscal; refiere que el predio materia de litis ha sido arrendado desde setiembre
de 2009 a los seores Leonardo Alejandro Ramos Garca y Herlinda Mara Saavedra Prez, que el
monto que paga sus arrendatarios por concepto de arrendamiento es de S/. 150 y S/.100 nuevos
soles anuales y establece que el motivo por el cual alquil el predio a un precio inferior a lo que
en la zona se cobra es para que nadie se apodere de su predio y que sus documentos sustentatorios
son el testamento en escritura publica de fecha 29 de abril de 1976, ante notario Manuel Villanueva
de la Provincia de Huaylas y la constancia de posesin otorgado por el Teniente Gobernador seor
Manuel Gonzlez Alegre de fecha noviembre de 2012; los autovaluos desde el ao 2007 hasta el
ao 2012 . (vese a fojas 46/49 pregunta N 02, pregunta 04, pregunta 07,pregunta 10) .
Octavo.- Adems se tiene de la diligencia de constatacin fiscal (vese a Fs. 31/31A), no se ha

establecido que la agraviada haya sido despojada de la posesin de su predio por parte de los
denunciados, adems se pudo constatar que existe una viviendas construida con esteras, en lminas
y plstico en estado de desorden, sucio y que tiene un rea aproximada de 80 metros cuadrados, en
cuyo interior se pudo observar tres camas y sestos de frutas; solo se pudo constatar que existen un
muro de camellones que esta removido.
Noveno.- De todo ello se pudo advertir que los agraviados no se encontraban en posesin del
predio materia de litis y no han sido despojados o perturbados de la posesin; si bien es cierto que
los denunciantes acreditan ser propietarios con la Constancia de Posesin N 296-11 expedido por
la Municipalidad Provincial de Huaylas Caraz, (vase a folios 11) que a dicho documento dio
origen el testamento otorgado por doa Zoila Rosa Pedreros Mendoza Vda. De Laguna, (vase a
folios 05/08), pero que tambin la seora Mara Esther Anicato Laguna de Taype, dice ser
propietaria del predio en litigio acreditando con el testamento otorgado por Zoila Rosa Pedreros
Mendoza (vase a foloios 56/59) y la constancia de posesin otorgado por el Teniente Gobernador
del barrio Yanachaca Caraz, en fecha 28 de noviembre del ao en curso (vase a folios 55),
siendo as que sobre el predio materia de litis existe dos propietarios, debiendo de ventilarse ello en
una va extra penal, bajo el principio de subsidiaridad, tomando en cuenta que el derecho penal es
de ultima ratio.
Dcimo.- Adems en el momento que se realizo la constatacin no se advierte que en el interior del
inmueble exista construcciones de material de adobe u otro a excepcin de la vivienda construda
con material de estera y no existe sembrios recientes, tampoco se ha establecido que el predio tenga
cerco perimtrico en todo el predio, siendo as que la conducta desplegada por los denunciados no
son reprochables penalmente y que la denuncia instaurada por los accionantes no cumple con los
elementos constitutivos del delito materia de investigacin, adems la seora Mara Esther Anicato
Laguna de Taype, refiere ser propietaria del terreno materia de litis y que su propiedad lo arrendo a
los presuntos imputados desde el ao 2009 hasta el 05 de septiembre del 2013, conforme se tiene
de los contratos de arrendamiento que obran a folios 59/62 y que fueron suscritas por lla y los
denunciados, mxime que los propios denunciantes al evacuar sus declaraciones que obran a folios
23/25 y 26/28 refieren que los denunciados tenian su terreno como arrendatarios desde el ao 2009,
lo que corrobora a la versin de la seora Mara Esther Anicato Laguna de Taype y de los propios
denunciados, Adems se debe tener en cuenta que en los delitos de usurpacin se discute la
posesin y no la propiedad, lo que se investiga si la conducta desplegado por los denunciados han
lesionado el bien jurdico, que el caso de autos no se ha vulnerado, mxime que la va idona para
determinar quien es el propietario o quien tiene mejor derecho de posesin es en la va civil al que
tendrn que recurrir los sujetos procesales. Siendo as que slo existe una sindicacin por parte de
los accionantes que no se encuentra corroborado con otro elemento probatoria que determine el
grado de responsabilidad de los imputados, si bien es cierto que la carga de la prueba lo
tiene el Fiscal, pero, que tambin los sujeto procesales pueden aportar medios probatorios
para el esclarecimiento de los hechos, que en el caso de la presente investigacin no se dio
por parte de los denunciados, al respecto establecen reiteradas jurisprudencias: (...) para el
establecimiento o responsabilidad penal por hecho punible doloso se requiere de la comprobacin
tpica, antijurdica y culpabilidad de su autor. El tipo doloso en la moderna teora del delito exige
que, ademas de la verificacin a nivel objetivo de la causacin del resultado tpico, tambin exige
la realizacin de actos positivos por parte del agente activo del delito a titulo de dolo- conciencia
y voluntad realizacin del elemento objetivo del delito- Todo lo cual se deriva de la proscripcin
de la responsabilidad penal objetiva estatuido por el numeral 7 del Titulo Preliminar del Cdigo
Penal y aditndose que no solamente bastan imputarse cargos a una persona por hechos que se
encuentren tipificados como delitos o faltas en nuestro ordenamiento penal, sino que
necesariamente tienen que acreditarse verosmilmente con medios probatorios idneos que
franquea la ley tal como sostiene Claus Roxin y Niceto Alcala Zamora- en aras de anexar y
desbaratar la presuncin de inocencia preconizada por el apartado inciso e) 24, articulo 2 de la
Constitucin Poltica del Estado... CSJ. Arequipa. Sent. Nov. 10/98 Exp. N 1376-96.S.S. Salas
A.
Dcimo Primero.- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, es un cdigo garantista, partiendo del respeto
a la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condicin de
Dcimo Segundo.- Que, el artculo 334 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal prev o seala que si
de lo actuado.
Dcimo Tercero.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin
Pro Reo,consagrado en el inciso dcimo primero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado.
Dcimo Cuarto.- Tal como lo hemos analizado en la presenta carpeta fiscal, podemos concluir que
que el hecho investigado efectivamente se configura en delito de usurpacin; ergo por ende al no
aparecer indicios reveladores de la existencia de delito y por ende no se ha satisfecho un requisito
de procedibilidad, por lo que no es procedente formalizar ni continuar con la investigacin
preparatoria por lo que procede archivar la presente investigacin; no pudindoseles atribuir
establecidos en el 204 inciso 2 de Cdigo Penal anotado, as como en el presente caso no se dan
Corporativa de Huaylas- Caraz Tercer Despacho Fiscal de Investigacin, con la autoridad que le
DISPONE: NO
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA,
PREPARATORIA, por la
USURPACION AGRAVADA , en contra de Hermelinda
Hermelinda Mara Saavedra Prez y Leonardo
Alejandro Ramos Garca,
Garca, en agravio de Fidel Mximo Laguna Pedreros y Elipia Magnolia
Guerrero de Laguna;
Laguna; conducta que se encuentra prevista y sancionada en el Articulo 204 inciso
2) del Cdigo Penal. ordenndose el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado; DJESE A
SALVO el derecho que asiste a los agraviados de hacerlo valer en la forma y modo de ley;
NOTIFICNDOSE a las partes con las formalidades de ley, pudiendo impugnarlo solo el presunto
perjudicado mediante el recurso de queja, dentro del trmino de ley.
3er Despacho de Investigacin
2 Fiscala Provincial Penal Corporativa
Huaylas Caraz.
CASO SGF N 1306104502-53- 2013-0

ARCHIVO PRELIMINAR:
DISPOSICIN N 01-2013-MP-DJA-2.FPP-C-H.-DI.
Caraz, seis de febrero

VISTOS:
La Carpeta Fiscal signada con el Caso SGF N 1306104502-53-
2013-0.
CONSIDERANDO:
decisiva intervencin, pues es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder
Constituyente le ha otorgado de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la
titularidad del ejercicio de la accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses
pblicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como
lgica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al
Artculo 14 de su Ley Orgnica y Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal
les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia
del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y
en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.

Que, Olinda Julia Vergaray, denuncia en contra de las
personas de Felipa Lopez Blas y Lucio Maximiliano Villanueva, por el delito de Usurpacin,
delito previsto y sancionado en el inciso 1 del Artculo 202 del Cdigo Penal. Aduciendo que
el predio usurpado fue de propiedad de su ta la Sra. Maxima Solorzano viuda de Terry, quien
en la actualidad es fallecida, pero antes de fallecer le hace entrega todos sus bienes muebles
e inmuebles. Acredita su posesin con la Certificacin de Custodia de Posesin de fecha 01
de enero del 2008, emitida por el Gobernador del Distrito de Yuracmarca, en la cual seala
que su persona se encuentra en posesin de todos los bienes y propiedades de la Sra.
Mxima Solorzano. Acreditando tambin su posesin con el Certificado de Posesin de fecha
14 de Agosto del 2012, emitido por la Municipalidad Distrital de Yuracmarca, en la cual
certifica que su persona es posesionaria de los bienes muebles e inmuebles de la que en
vida fue la Sra. Mxima Solorzano.
III. Fundamentos de Hecho y Derecho de la

Disposicin de Archivo Fiscal
Primero: la doctrina nacional e internacional 44 el Derecho Penal, ya reconocen como medio
de control social, es la ltima ratio de modo tal que el ciudadano lo utiliza para resolver
conflictos cuando todos los otros controles han fracasado, de ello fluye pues otros principios
44
como que el Derecho Penal es selectivo, que solo protege determinados bienes jurdicos
indispensables para la vida en sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de bienes
sociales, pues el resto tienen otros medios de proteccin; si los bienes que se pretenden
proteger no son fundamentales ni estn reconocidos en el derecho penal, la tutela
jurisdiccional tendr cualquier otra naturaleza pero no penal, donde inclusive la tutela es ms
adecuada.
Segundo: Que, as como la Constitucin reconoce al Fiscal como titular del ejercicio de la
accin penal pblica45, tambin puede archivar las denuncias de plano al calificarlas 46,
siempre que el hecho denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se ha
producido, o que el hecho no es tpico, o no es justiciable, o que ha prescrito, o que no se ha
individualizado al imputado, o que no se haya cumplido con los requisitos de procedibilidad o
procesabilidad47 en esa lnea de argumentacin, entendemos que la obligacin del Fiscal es
asegurarse que toda investigacin conducida por l contenga causa probable de imputacin
penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar por formalizar, sino, slo debe poner en
marcha el aparato jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de conviccin de la
realidad y certeza del delito y de la vinculacin del implicado en su comisin.
Tercero: Que, el delito de usurpacion constituye una familia de delitos contra el patrimonio
que incide exclusivamente sobre bienes inmuebles, puesto que la forma de apoderamiento de
un bien inmueble, se materializa por el despojo al que tenia en su dominio. 48
Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin

de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real, no importando la calidad de
propietario que pueda tener el agraviado. Para la consumacin del delito de usurpacin es
preciso que la ocupacin, en sentido estricto sea material y efectiva, ya que desde el primer
momento se realice con el propsito de mantenerse en el bien usurpado con el goce de los
beneficios del poseedor, siendo irrelevante el lapso que dura tal situacin de ofensa al bien
jurdico49
Quinto.- Que, el delito de Usurpacion Agravada deriva del tipo basico de usurpacion,
previsto en el articulo 202 del Codigo Penal. Por ello cuando se realiza la subsuncion de la
conducta en esta clase de delitos, no basta unicamente invocar el articulo 204 del Codigo
sustantivo, pues esta ultima norma no describe conducta alguna sino que contiene
unicamente las circunstancias bajo las cuales la conducta basica del delito de usurpacion
agravada. Se configura el delito de usurpacion agravada por concurrir los elementos
objetivos de la accion tipica como son cuando la usurpacion se realiza usando armas de
fuego, explosivos o cualquier otro instrumeto o sustancia peligrosa; por existir concurrencia de
los sujetos activos; el inmueble este reservado para fines habitacionales y cuando se trata de
bienes del Estado o destinados a servicios publicos o de comunidades campesinas o nativas.
Sexto.- Que, para la configuracion del delito de usurpacion, es requisito sine qua non el
despojo por medio de la violencia, el engao o el abuso de confianza de la posesion o
tenencia de un bien inmueble. Asimismo, cabe verificar en el presente caso, la existencia de
despojo y posesion por parte de los imputados. Nuestra doctrina entiende al despojo desde
dos perpectivas. Una pone el acento en la idea de desposesion y entiende por desalojo todo
arrebato a una persona de la posesion, tenencia o ejercicio de un derecho real; otro sector,
vincula el concepto disfrute de un derecho, luego despojo significa la supresion o privacion
del goce al titular de un inmueble. Desde ambas conceptualizaciones, la posesion ilcita
resulta ser la consecuencia despojo. De ello, podemos inferir que la realizacion del despojo
genera una situacion de afectacion del derecho de posesion o del ejercicio de un derecho real
45
46
47
del NCPP.
48
49
927.
sobre un inmueble que se mantiene en el tiempo.50
Al respecto, y previo a analizar los hechos, resulta necesario definir algunos
elementos constitutivos del delito objeto de denuncia:
Posesin
El artculo 896 del Cdigo Civil define a la posesin como el ejercicio de hecho de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad. Al respecto y siguiendo a Pea Cabrera se tiene
que la posesin viene a ser el despliegue de algunas de las facultades del derecho de
propiedad, en mrito al poder de hecho que se tiene sobre el inmueble, estndole
restringido bsicamente la facultad de disposicin que si la tiene el propietario.
Asimismo, resulta interesante citar en relacin a la posesin a Alberto Vsquez Ros,

quien sostiene: Si la posesin es un hecho o un derecho IHERING parte del principio
de que todo derecho presupone un hecho. Por lo comn el derecho se desliga de su
fuente material, que se desvanece al producirlo dejando tan slo sus consecuencias
jurdicas.
En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el

hecho y desaparece con l, slo existe mientras el derecho existe y tanto tiempo
como ste. He aqu la diferencia entre los otros derechos y la posesin, pues, mientras
en los primeros el hecho generador es la condicin transitoria; en el segundo, el hecho
es la condicin permanente; puesto que para que surjan las consecuencias
jurdicas del hecho de la posesin, es indispensable la persistencia de esta ltima51
(subrayado y resaltado agregados).
En tal sentido, y en mrito a lo sealado por Alberto Vsquez Ros, se tiene que en la
posesin el hecho (que es el ejercer actos posesorios) debe ser permanente, ya que
el derecho a la posesin slo existir en tanto exista el hecho posesorio. (subrayado
y resaltado agregados).
Violencia
La violencia debe entenderse como la fuerza fsica ejercida necesariamente sobre otra
persona, suficiente para vencer la resistencia del sujeto pasivo del delito.
Amenaza
Se entiende por amenaza al anuncio del propsito de causar un mal o perjuicio inminente
a otra persona, cuya finalidad es intimidarlo.
Adems la Resolucin expedida en el Expediente 5747-97 (Publicada en Revista Peruana

de Jurisprudencia Normas Legales. Ao II, N 3.p. 353), donde se seala: El delito de
Asimismo, Ramiro Salinas Siccha52 en relacin a la turbacin de la posesin mediante

amenaza sostiene que el comportamiento delictivo se configura cuando el agente
haciendo uso de la amenaza o intimidacin en contra de la vctima, perturba o altera la
pacfica posesin de su inmueble.
Septimo.- Que, conforme a la Constatacin Fiscal de fecha primero de febrero del alo en
curso, en el Distrito de Yuracmarca Provincia de Huaylas, se hicieron presentes, tanto la
denunciante Olinda Julia Vergaray Granados, los imputados Maximiliano Villanueva Lucio y
Felipa Lopez Blas, acompaados estos dos por su hijo Jhony Villanueva Lopez, quien en
representacin de sus padres que el espacio libre que da hacia el interior del inmmueble
descrito lo utiliz como garaje, refiriendo a su vez, que la seora Olinda Julia Vergaray utiliza
el mismo como tal para guardar su vehculo en el interior del inmueble, en momentos que el
padre de Jhony Villanueva procede a abrir el candado que prohiba el ingreso al interior del
50
51
52
inmueble, as como tambin Olinjda Vergaray procede abrir con una llave la puerta del interior
del inmueble donde dice que guarda su vehculo. Que, en ese mismo acto Olinda Vergara
Granados y el seor Jhony Villanueva Lopez, en representacin de sus seores padres por
ser analfabetos refiere de que no desean tener ningun tipo de problemas ni en la Fiscala ni
en el Poder Judicial sabre casos nuevos, que solo tienen un proceso en la va civil y que
respetarn la decisin de la autoridad; en ese acto los sujetos procesales arribaron a un
acuerdo solicitaron en no continuar con el trmite de la presente investigacin debido a que
llegaron a al siguiente acuerdo: a) Donde Jhony Villanueva Lopez y en representacin de sus
padres le permitir ingresar la entrada y salida del vehculo de la seora Olinda Julia vergaray
Granados hacia el interior de su garaje. b) Asimismo, la seora Olinda Julia Vergaray
Granados, se compromete en este acto que al ingresar su vehculo dejar bien cerrada la
puerta de ingreso al interior y tendr bastante cuidado de no faltarle el respeto a los padres de
Jhony Villanueva Lopez y el mismo tambien se comprometi que su familia respetar a la
seora Olinda Julia Vergaray Granados, asi mismo la seora Olinda Julia Vergaray Granados
respetar el ingreso y salida del vehculo de Jhony.
Octavo.- Adems en la constatacin se pudo observar que la denunciante al ingresar al

garaje donde guarda su vehculo, procedio abrir el candado con una llave que tenia en su
poder, de ello se puede advertir que la pasiva de accin no ha sido despojada de la posesin
como ha referido en su solicitud de constantacin, mxime que en los delitos de usurpacin el
agraviado debe ser despojado total o parcialmente de la posesin que tenia, que el caso de la
presente carpeta fiscal la denunciante no ha sido despojada o privada de la posesin, mxime
que la denuciante as como los denunciados comparten la posesin del predio (vase a fojas
09/12 la constatacin Fiscal), si bien es cierto que en el acto de la diligencia la denunciante y
los presuntos imputados deciden no tener problema alguno, motivo por el cual arribarn a un
acuerdo que vivirn de manera pacfica sin tener problema alguno dentro del predio.
Noveno.- Adems se debe tener en cuenta que con el nuevo modelo procesal penal se
requiere una activa participacin de la parte agraviada durante todo el desarrollo de la
investigacin, etapa intermedio y juicio oral, que tambin puede aportar los elementos de
conviccin para una decisin razonable, ambos sujetos procesales deciden no continia
conforme ienen ambos sujetos procesales tienen la posesin adems los denunciados junto a
su hijo decidieron no tener problema alguno con la seora denunciante, porque lo que origino
la presente investigacin
los que arribaron al acuerdo, dicho acuerdo hasta que el Juez en la va civil resuelva elo caso
sobre quien de las partes va ha tener la posesin del inmueble descrito.
Octavo.- Del contenido de lo expuesto referente a la Constatacin Fiscal se arriba que al

haber llegado a un acuerdo armonioso ambas partes, ya no habra motivo para seguir con las
investigaciones, sino archivar el presente caso, dado que mutuamente se han pautas las
cuales deben de cumplirse.
Noveno.- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, es un cdigo garantista, partiendo del respeto a
la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condicin de
agraviado en un hecho ilcito; en ese sentido, impulsar una persecucin penal formal cuando
del anlisis de las diligencias realizadas se puede inferir que finalmente no se podr destruir
la presuncin de inocencia y obtener una sentencia condenatoria, representa una injerencia
ilegtima, por innecesaria e intil, que transgrede los derechos fundamentales de las personas
a las que se les atribuye la comisin de un delito; resultando por tanto, constitucionalmente
inadmisible.
Decimo .- Que, el artculo 334 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal prev o seala que si el
Fiscal Provincial al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente o se presentan causas de extincin previstas en la ley; declarar que
no procede formalizar y continuar con la investigacin preparatoria; as como, ordenar el
archivo definitivo de lo actuado.
Decimo Primero.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin
preparatoria, previa apertura de las diligencias preliminares que realiz, deben tener plena
certeza respecto a que si los indicios acopiados son reveladores de la existencia de un delito,
la cual slo puede ser generada por una actuacin suficiente en la etapa preliminar que
establezca conviccin de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condicin de
inocente que tiene todo investigado, pues an existiendo una actividad probatoria tendente a
acreditar la responsabilidad penal del procesado, si sta no logra generar certeza, sin margen
de duda alguna, tal situacin slo puede resolverse a favor del encausado en estricta
aplicacin del principio universal del Indubio Pro Reo, consagrado en el inciso dcimo
primero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado.
Decimo Segundo.- Tal como lo hemos analizado en la presenta carpeta fiscal, podemos
concluir que no se ha llegado a reunir informacion o elementos probatorios que nos llevaria a
la conclusion de que el hecho investigado efectivamente se configura en delito de usurpacion
agravada; ergo por ende al no aparecer indicios reveladores de la existencia de delito y
por ende no se ha satisfecho un requisito de procedibilidad, por lo que no es procedente
formalizar ni continuar con la investigacin preparatoria por lo que no queda ms que archivar
la presente investigacin; no pudindoseles atribuir presuntos indicios de responsabilidad
penal sino concurren los presupuestos expresamente establecidos en el 202 inciso 1) y el
articulos 204 , inciso 2 del mismo codigo anotado, as como en el presente caso no se dan
Corporativa de Huaylas Tercer Despacho Fiscal de Investigacin, con la autoridad que le
DISPONE: NO
FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA,
PREPARATORIA, por la presunta comisin del DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, AGRAVADA, en contra de
Lucio Maximiliano Villanueva y Felipa Lopez Blas, Blas, en agravio de Olinda Julia Vergaray
Granados; conducta que se encuentra prevista y sancionada en el Articulo 202 inciso 1) 1) y
Art. 204 Inc. 2 del Cdigo Penal. ordenndose el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado;
DJESE A SALVO el derecho que asiste a la agraviada de hacerlo valer en la forma y modo
de ley; NOTIFICNDOSE a las partes con las formalidades de ley, pudiendo impugnarlo solo
la presunta perjudicada mediante el recurso de queja, dentro de quinto da; Conforme a ley.-

Usurpación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Usurpación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO PBLICO

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

DISPOSICIN N 02-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS - CARAZ.

III. Anlisis del Delito de Usurpacin Agravada

Cuarto.- Que, en el delito especifico de Usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

IV. Fundamentos que sustentan la Disposicin de Archivo

Sexto.- Durante el desarrollo de las diligencias preliminares se ha realizado las siguientes

Sptimo.- Que, al momento de realizarse la constacion en el inmueble materia de litis, se ha

Dcimo Primero.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin

DISPOSICIN N 02-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS - CARAZ.

III. Anlisis del Delito de Usurpacin Agravada

Cuarto.- Que, en el delito especifico de Usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el hecho

Sptimo.- El principio de determinacin que se contrae en la categora dogmtica de la tipicidad, no

Dcimo.- Durante el desarrollo de las diligencias preliminares se ha realizado las siguientes

Dcimo Tercero.- Adems en el momento que se realizo la constatacin no se advierti que en el

Dcimo Octavo.- Asimismo, el Fiscal para formalizar y continuar con la investigacin

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

CASO SGF N 1306104502-2013-24-0.24

III. Fundamentos de Hecho y Derecho de la Disposicin de Archivo Fiscal

Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el hecho

Adems la Resolucin expedida en el Expediente 5747-97 (Publicada en Revista Peruana de

Asimismo, Ramiro Salinas Siccha33 en relacin a la turbacin de la posesin mediante amenaza

Dcimo Primero.- Adems en el momento que se realizo la constatacin no se advierte que en el

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

CASO SGF N 1306104502-2012-278-0.34

DISPOSICIN N 03-2013-MP-2FPPC-HUAYLAS CARAZ.

Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin de

En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el hecho

1)DECLARACION DEL AGRAVIADO FIDEL MAXIMO LAGUNA PEDREROS ; a folios

2)DECLARACIN DE LA AGRAVIADA ELIPIA MAGNOLIA GUERRERO DE

3) DECLARACION DEL IMPUTADO LEONARDO ALEJANDRO RAMOS GARCIA; a

5) DECLARACION DE LA TESTIGO MARIA ESTHER ANICATO LAGUNA a folios

Octavo.- Adems se tiene de la diligencia de constatacin fiscal (vese a Fs. 31/31A), no se ha

CASO SGF N 1306104502-53- 2013-0

Caraz, seis de febrero

II. Exposicin del Hecho Objeto de Denuncia

III. Fundamentos de Hecho y Derecho de la

Cuarto.- Que, en el delito especifico de usurpacin, el bien jurdico protegido es la situacin

Asimismo, resulta interesante citar en relacin a la posesin a Alberto Vsquez Ros,

En la posesin, en cambio, el hecho y el derecho se superponen; el derecho nace con el

Adems la Resolucin expedida en el Expediente 5747-97 (Publicada en Revista Peruana

Asimismo, Ramiro Salinas Siccha52 en relacin a la turbacin de la posesin mediante

Octavo.- Adems en la constatacin se pudo observar que la denunciante al ingresar al

Octavo.- Del contenido de lo expuesto referente a la Constatacin Fiscal se arriba que al

También podría gustarte