Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DESTINATARIO: LUZ HELENA GARCÍA NUÑEZ – ABOGADO DE LA AGRAVIADA MARÍA GRACIELA FIGARI
LARCO VIUDA DE ISRAEL – / JOSÉ ROBERTO SU RIVADENEYRA – ABOGADO DE LA IMPUTADA MARÍA
BERTHA REYNA BASURTO VIUDA DE MILLA –
Por disposición de la Señora Fiscal Provincial Titular, encargada de la Quinta Fiscalía Corporativa Penal de Lima
Centro, Rimac, Breña y Jesus Maria (4to Despacho), se le notifica la Disposición de fecha 12 de mayo del 2023. Por
último, se precisa que la atención presencial al usuario es en Jr. Tarma N° 245, Cercado de Lima, de 8:00 am a
05:00 pm, asimismo cualquier escrito y/o recurso puede ser presentado a través del correo
electrónico 4dp.5fpc.brjm@mpfn.gob.pe. Usted queda notificado conforme a ley.
Por favor confirmar la recepción de este correo.
ATTE
ELIZABETH FIGUEROA CORTEZ
FISCAL PROVINCIAL
b1225891-41a4-4f2d-a6b9-76f86315d1ac.pdf
1282K
https://mail.google.com/mail/u/2/?ik=f052a5ebd5&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f:1766174431765243563&simpl=msg-f:1766174431765… 1/1
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
MINISTERIO PÚBLICO Quinta Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima-Breña-
FISCALÍA DE LA NACION Rímac-Jesús María
Cuarto Despacho Provincial Penal
DISPOSICIÓN N? 04-2023-MP-EN-4DPP-5FCP-CL-BR-R-[M
Lima, doce de mayo
del año dos mil veintitrés. -
1.4. En este mismo sentido, el artículo 334 del Código Procesal Penal, señala que
si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
Es decir, el Fiscal, se encuentra facultado para ordenar el archivo definitivo de
las actuaciones, cuando:
a) El hecho denunciado no constituye delito, esto es, cuando el hecho de-
nunciado no es previsto como delito o no se adecua a la conducta típica
descrita en la norma penal, así como cuando se presentan causas de jus-
tificación, que descartan la antijuridicidad penal del hecho denunciado.
b) El hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando en el
hecho denunciado se advierte la ausencia de una condición objetiva de
punibilidad y/o la presencia de una causa de exclusión de la pena (ex-
cusa absolutoria).
c) En el hecho denunciado se presenta alguna causa de extinción de la ac-
ción penal, esto es, aquellas establecidas en el artículo 78 del Código Pe-
nal (prescripción de la acción penal, muerte del imputado, armnistía,
cosa juzgada, derecho de gracia).
1.5. De igual manera, 1 del artículo 336* del Código Procesal Penal establece como
uno de los presupuestos necesarios para disponer la formalización y
continuación de la investigación preparatoria, la presencia de “indicios
reveladores de la existencia de un delito”; y, de acuerdo al literal d) del numeral 2
del artículo 344* del acotado Código, “el sobreseimiento procede cuando no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación”. Por lo
que, realizando una interpretación contrario sensu del numeral 1 del artículo
336* del referido Código, si tenemos un caso en el cual, luego de haberse
desarrollado la investigación preliminar, no se advierte la existencia de
indicios reveladores que nos permitan inferir que el hecho denunciado
configura delito, y no existe la posibilidad de conseguirlos, a pesar de haberse
agotado todos los mecanismos tendientes a ello; debe disponerse el archivo
de las investigaciones”, por cuanto, en este nuevo sistema procesal penal, no
es factible eternizar las investigaciones en casos en los cuales no existe la
mínima posibilidad de obtener los elementos necesarios para establecer la
comisión del delito y la vinculación del denunciado con los mismos.
2 Cabe señalar que, lo dispuesto por el Fiscal no constituye cosa juzgada, por lo que el caso puede ser
reexaminado, cuando se aporten nuevos elementos de convicción, conforme lo establece el inciso 2
del artículo 335% del Código Procesal Penal.
Firmado digitalmente por FIGUEROA
CORTEZ Elizabeth Giselle FAU
Firma 20131370301 soft
A Motivo: Soy el autor del documento
Digital Fecha: 12.05.2023 10:39:17 -05:00
SEGUNDO. - Hechos:
2.1. Según fluye de la denuncia de parte presentado por la recurrente María Gra-
ciela Figari Larco Vda. De Israel, así como todo lo actuado a lo largo de las in-
vestigaciones, se tiene que, con fecha 07 de marzo de 2022, en circunstancias
que la referida denunciante de 96 años de edad, se encontraba en el interior de
su domicilio, sito en el segundo piso del Jr. Enrique Barrón N*1243 (Mz. 12-D,
Sub Lote A-L con frente a la calle Barrón), Urbanización de Santa Beatriz, del
distrito de Cercado Lima, habría sufrido una descompensación de su salud, te-
niendo que ser evacuada por los bomberos, quienes ingresaron por la ventana
de su inmueble, debido a que no pudo abrir su puerta, siendo trasladada al
Hospital Rebagliati, para su atención, lugar en donde estuvo internada un lap-
so de 08 días, para posteriormente quedarse al cuidado de su sobrina María
del Rosario Guevara Figari, por su delicado estado de salud, en el domicilio de
ésta; sin embargo, todas sus pertenencias y bienes se habrían quedado en su
vivienda antes mencionada.
2.2. Posteriormente, con fecha 21 de julio de 2022 a las 10:00 horas aproximada-
mente, en circunstancias que la agraviada se habría constituido a su vivienda,
a fin de retirar algunas prendas de vestir, se dio con la sorpresa de que la in-
vestigada María Reyna Vda. de Milla, quien es su vecina colindante y propie-
taria del mencionado inmueble, aprovechando su ausencia, habría procedido
en tapiar el ingreso de su inmueble, con ladrillos y cemento, colocando ade-
más una puerta de metal con tres chapas, impidiendo el acceso a su vivienda,
no teniendo las llaves de dicha puerta, quedándose en la intemperie, sin sus
bienes, ropas, medicinas, etc.; desconociendo si estos han sido sustraídos de su
inmueble antes señalado, lugar en donde habitaba y ejercía la posesión, con-
forme lo ha reconocido también el 23” Juzgado Civil de Lima, en el Expediente
N*9241-2021-0- 1801-JR-CI-23.
2.3. Motivos por el cual, se constituyó a la Comisaría PN Petit Thouars el mismo
día, para denunciar el hecho; sin embargo, estos no tomaron ninguna acción,
pese a encontrarse en el plazo de ley.
| A a
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
sencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes ten-
gan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las per-
sonas como sobre los bienes”.
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación:
"La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilita-
ción según corresponda, cuando la usurpación se comete: 6. Colocando hitos, cercos peri-
métricos, cercos vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de este-
ras, plásticos u otros materiales”.
establece que: “(...) una de las garantías que se deriva del derecho fundamental al
debido proceso aplicables a la etapa de investigación fiscal es el que ésta se realice
dentro de un plazo razonable. ”*
4.4, La Jurisprudencia Nacional en el Acuerdo Plenario N* 2-2005/CJ-116 ha
establecido que: ”...la declaración de un agraviado para ser calificada mínimamente
de cargo debe cumplir ciertos requisitos como son: ausencia de credibilidad subjetiva
(no existan relaciones entre agraviado e imputado basados en el odio, resentimiento,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende
nieguen aptitud para generar certeza, verosimilitud (debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que la doten de aptitud probatoria) y
persistencia...”.
4.5. En este mismo sentido el artículo 12” de la Ley Orgánica del Ministerio
Público señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal ante el que ha sido
presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante”. Ello
es concordante con lo establecido en el artículo 94*, Inciso 2*, cuarto párrafo,
que establece: “Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para
denunciar, el Fiscal lo declarará así”. Es función del Ministerio Público de
acuerdo al artículo 1? del Decreto Legislativo N* 052, la defensa de la
Legalidad, los derechos humanos, los intereses públicos, la persecución del
delito y la reparación civil.
4.6. En este orden de ideas es labor del Ministerio Público verificar la concurrencia
de los elementos de tipicidad objetiva y en su caso subjetiva del delito
propuesto, tomando como base el hecho imputado (Principio de Legalidad);
por lo que en principio si el juicio de subsunción resulta negativo, no se podrá
continuar con el examen de valoración probatoria, contrario sensu de verificarse
en juicio una adecuación positiva, debe observarse además la presencia de
suficientes indicios que permitan determinar causa probable de comisión del
delito denunciado, a fin de hacer viable la persecución penal ante el órgano
Jurisdiccional.
4.7. El inciso 2 del art. 94* del Decreto Legislativo 052 -Ley Orgánica del Ministerio
Público-, exige la existencia de “prueba suficiente”, a fin de que el fiscal pueda
formalizar la denuncia ante el Juez. Asimismo, el artículo 336" inciso 1 del -
Código Procesal Penal, prevé que, “si de la denuncia, del informe Policial o de las
diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de
un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y
que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
Formalización y la Continuación de la Investigación Preparatoria”. Al respecto la
Corte Suprema de Justicia, se ha pronunciado en el sentido que, para justificar
la incoación de un proceso penal, se debe estimar que exista lo que
genéricamente se denominará como “prueba o sospecha inicial”, entendida
como base indiciaria solida que permita inferir con relativa firmeza que la
imputación tiene fundamentos suficientes.
SALINAS SICCHA, Ramiro; “Derecho Penal, Parte Especial” ll tomo. Editorial Grijley; 4ta. Edicióri; Lima
Perú, 2011. Pág. 1189. : :
Raúl Peña Cabrera Freyre al respecto señala que Y..) debe rechazarse cualquier postura que se orien-
te a fijar a la propiedad como bien jurídico protegido. La discusión que puede haber entre dos perso-
na o más sobre el titulo dominical sobre un bien inmueble ha de ventilarse en el derecho privado;
aquello no le interesa al derecho penal (..)”. PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl; “DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL”; Tomo ll, Editorial Idemsa; reimpresión revisada y actualizada, Lima 2009; Pág. 453.
James Reátegui Sánchez al respecto señala que ...) el derecho de propiedad también se protege con
la figura delictiva de usurpación, pero con la condición que aquel derecho real vaya acompañado o
unido al derecho de posesión. Esto es, el propietario debe estara la vez en posesión mediata o in-
mediata sobre su inmueble. Si ello no es así el simple derecho de propiedad no aparece protegido
con la tipificación del delito de usurpación.” REÁTEGUI SÁNCHEZ, James “Cuándo un caso es penal y
no civil: casos complejos en la jurisprudencia”, Editorial Gaceta Jurídica S.A., Lera. Edición, Lima 2012,
Pág. 90-91,
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino, y otro, DSrESi0! Penal Parte Especial, Tomo l, Juristas Editores,
edición 2012, pág. 1145.”
ROY FREYRE, LUIS E. “Derecho Penal Peruano”. Tomo TII, parte especial, editorial instituto
Peruano de Ciencias Penales. Lima Perú 1983 pp. 313.
10
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO. “Derecho Penal” parte especial, editorial Tirant To Blanch,
Valencia 1996. pp.352.
Rojas Vargas, Fidel, Código Penal Dos Décadas de Jurisprudencia, Tomo Il, Ara Editores, Lima,
2012, p. 682
Firmado digitalmente por FIGUEROA
- CORTEZ Elizabeth Giseite FAU
Firma 20131370301 soft
Ej Motivo: Soy el autor det documento
Digital Fecha: 12.05.2023 10:40.25-05:D0
=== == ===
Av. Dos de Mayo 1545 — San Isidro - Lima — Perú
www.fiscalia.gob.p
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
demanda de desalojo por ocupación precaria seguida por María Berta Reyna
Basurto Vda. De Milla, contra María Graciela Figari Larco Vda. De Israel; ello
respecto del inmueble ubicado en el segundo piso de parte del inmueble
ubicado en el Jr. Enrique Barrón N* 1243, Urbanización Santa Beatriz —
Cercado de Lima, reconociendo dicha posesión de la demandada, o
considerándola precaria.
4.15. A folios 20, obra la copia de Copia Literal de la Inscripción de Registros de
Predios — Inmueble constituido por el Sub Lote A-1 de la Manzana 12D con
frente a la calle Enrique Barrón — Urbanización Santa Beatriz - Cercado de
Lima, inscrito en la partida electrónica N* 41447427, de donde se advierte la
inscripción de la compra y venta de la totalidad de acciones y derechos de su
titular María Graciela Figari Larco Viuda de Israel, adquiridos por la sociedad
conyugal conformada por Leonardo Remberto Milla Valle y María Berta
Reyna Basurto de Milla, por el precio de USD. 50,000.00 dólares americanos.
4.16. Copia de la Ocurrencia Policial N* 103 (ver fs. 177/178), mediante la cual la
autoridad policial de la Comisaría PNP Pettit Thouars, da cuenta que, con
fecha 07 de marzo de 2022, a solicitud dela persona de Ángel Yul Milla Reyna,
se constituyeron al inmueble ubicado en el Jr. Enrique Barrón 1251, Urb. Santa
Beatriz — Cercado de Lima, el mismo que al ser entrevistado, manifestó que
solicitó presencia policial para que se constate que por medidas de seguridad,
colocará una cadena con candado a una reja metálica de color negro que es el
ingreso directo al segundo piso que es la vivienda de la señora María Graciela
Figari Larco, debido a que por motivos de salud había sido traslada a un
hospital y se encontraba hospitalizada, y por temor a que se puedan perder
sus pertenencias o que personas inescrupulosas puedan ingresar al inmueble
aprovechando la ausencia de la citada señora; precisando que toma dichas
medidas como propietario titular del inmueble.
4.17. A folios 53, obra copia de la Ocurrencia de Calle N* 107, mediante el cual,
la autoridad policial de la Comisaría PNP Pettit Thouars, da cuenta que con
fecha 08 de marzo de 2022, se constituyeron al inmueble ubicado en el Jr.
Enrique Barrón N? 1243, Urb. Santa Beatriz - Cercado de Lima, por motivo de
una llamada telefónica a la Central de-Radio del 105; donde al llegar, se
entrevistaron con la persona de María Berta Reyna Basurto de Milla, la misma
que señaló que en su condición de propietaria del referido inmueble, estaba
realizando una construcción de un muro de material noble por motivos de
seguridad, debido a que la señora Graciela Figari Larco, quien ocupaba dicha
parte del inmueble, se encontraba hospitalizada en el Hospital Edgardo
Rebagliati, y para evitar que personas de mal vivir intenten ingresar a la
vivienda; precisando que cuando la señora Graciela Figari, retorne de su
hospitalización, procedería a. derribar el muro que estaba construyendo;
asimismo, se entrevistaron con la persona de Moisés Orlando Obeso Valdivia,
quien se identificó como sobrino de la señora Graciela Figari, el mismo que en
presencia del personal policial se le permitió el ingreso al inmueble de la
v. DECISIÓN. -
Conforme a lo establecido en el artículo 334 del Código Procesal Penal, si el Fiscal
al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito,
no es justiciable penalmente, se presentan causas de extinción previstas en la Ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al
denunciante y al denunciado.
Por lo que, con las atribuciones conferidas por la norma antes anotada, el artículo
159” inciso 4 de la Constitución Política del Estado y artículos 1* y 5* de la ley
Orgánica del Ministerio Público y al amparo del artículo 334 Inc. 1 del Código
Procesal Penal; DISPONE:
TERCERO. - NOTIFICAR la presente disposición fiscal a las partes con las forma-
lidades de ley; y REGÍSTRESE.
EFC/H/e01