1 JUZGADO MIXTO - Sede Collao

EXPEDIENTE
: 00066-2013-0-2105-JM-CI-01
MATERIA
: REIVINDICACION
ESPECIALISTA
: IBET YABAR JULI
DEMANDADO
: YARATICONA MAMANI, TORIBIO
DEMANDANTE
: OLIVERA QUISPE, GILBERTO
Resolucin Nro. 02 2013.
Ilave, doce de Agosto
De dos mil trece.
AL ESCRITO CON REGISTRO N 567 2013, presentado por Toribio
Yaraticona Mamani: AL PRINCIPAL: Tngase por apersonado y sealado su
domicilio procesal como indica, lugar donde se le notificar con la presente
y resoluciones ulteriores conforme a Ley. AL PRIMER OTRO SI: Tngase
presente. AL SEGUNDO OTRO SI, y TERCER OTRO SI:
VISTOS; la contestacin de la demanda.
I, CONSIDERANDO.
PRIMERO:

Que, el demandado Toribio Yaraticona Mamani, ha sido

notificado en forma vlida, con la demanda, anexos y autoadmisorio en

fecha trece de junio de dos mil trece, conforme se aprecia de la constancia
de notificacin de fojas treinta y cuatro de autos.
SEGUNDO: Que, el mismo absuelve la demanda dentro del plazo legal
previsto en el inciso 5) del artculo 478 del Cdigo Procesal Civil, reuniendo
adems los requisitos establecidos por los artculos 442, 443 y 444 del
citado cuerpo adjetivo de normas civil.
TERCERO.- As mismo el recurrente en su tercer otro si del escrito que
antecede, interpone demanda reconvencional, al respecto se precisa:
3.1.- Que, uno de los principios consagrados por nuestro ordenamiento
procesal es el principio de vinculacin y formalidad previsto en el artculo X
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en virtud dl cual la normas
procesales contenidas en dicho cuerpo legal son de carcter imperativo y de
cumplimiento obligatorio, de all toda demanda, debe reunir los requisito
genricos y especficos que le resulten aplicables en cada aso.
3.2.- Que, para que la demanda sea admitida a trmite, el accionante debe
cumplir con los requisitos establecidos en los artculo 424 y 425 del
Cdigo procesal Civil; corresponde al juez calificarla, ato en el cual se debe
verificar que la demanda no se encuentre incursa dentro de las causales de
inadmisibilidad e improcedencia, previstas en los artculos 426 y 427 del

Cdigo Adjetivo Civil, as mismo que exista identidad entre los sujetos que
conforman la Relacin Jurdico Procesal y los de la relacin Jurdico Procesal
Sustancial, y tambin la concurrencia de los tres presupuestos procesales
(demanda, capacidad procesal del accionante y competencia) y las dos
condiciones de la accin legitimidad e inters para obrar; todo ello en mrito
a lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 445 del cuerpo legal
anotado anteriormente.
3.3.- Que, de lo expuesto en el tenor de la demanda reconvencional se
observa: Que el demandante (demandado reconviniente) consigna como
demandados a Irma Olivera Quispe de Flores, Paulino Olivera Maquera,
Celestina Quispe de Olivera, Marianela Rosario Olivera Gisbert, y Rubn
Toms Calizaya Hualpa; advirtindose que las dos ltimas personas citadas,
son demandantes, ms no as Irma Olivera Quispe de Flores, Paulino
Olivera Maquera, y Celestina Quispe de Olivera, quienes no tienen la
calidad de demandantes en el proceso de la sumilla ( demanda primigenia),
puesto que solo puede demandarse demanda reconvencional

contra

quien es parte demandante mas no en contra de terceros, a decir de

Marianella Ledesma Narvez: El derecho a reconvenir de la parte
demandan solo se puede proyectar en el mbito de la demarcacin
subjetiva que se fij en el escrito de demanda y ha de conducirse contra el
que demand. En otras palabras, es jurdicamente imposible aceptar la
presencia de un tercero, dado que la partes en la reconvencin tiene que
ser las mismas que figuran e el proceso originario, si bien con los papales
invertidos, porque n ella el actor reconvencional (sujeto activo) solamente
puede

serlo

el

demandado

reconvencional

(sujeto

pasivo)

nica

exclusivamente puede serlo el actor, nunca cualquier otra persona que no

sea parte en el proceso principal (Sentencia emitida por el Tribunal Espaol el 21 de
1969, citado por TAPIA FERNNDEZ, Isabel. La reconvencin, lmites y jurisprudencia,
EDITORIAL General de Derecho, Valencia, 1994, p. 133)

1; por lo tanto, en el proceso

concreto, no se cumple con uno de los requisitos exigidos para que prospere
la reconvencin, no siendo admisible por cuanto afecta la relacin subjetiva
de las partes del proceso, lo que se deduce de una interpretacin a
contrario sensu del cuarto prrafo del artculo 445 del cuerpo legal
anotado.

Marianella Ledesma Narvez: Comentarios al Cdigo Procesal Civil T.I; Gaceta Jurdica Cuarta
Edicin Lima Agosto 2012. Pg. 956 957.

CUARTO.-

Que,

bajo se

contexto

de

ideas,

se

concluye

que

la

Reconvencin no resulta admisible y que adems adolece de causal de

improcedencia previsto en el penltimo prrafo del artculo 427 del Cdigo
Procesal Civil.
Por las consideraciones que anteceden.
SE RESUELVE.
1.- DAR POR CONTESTADO el traslado de la demanda por parte del
emplazado Toribio Yaraticona Mamani, con los fundamentos que se indica; A
LOS MEDIOS PROBATORIOS: Por ofrecidos. A LOS ANEXOS: Agrguese a sus
antecedentes.
2.- DECLARAR IMPROCEDENTE DE PLANO, la demanda reconvencional
interpuesta por Toribio Yaraticona Mamani, sobre Nulidad de Acto Jurdico y
otros, en contra de Gerardo Flix Flores Flores y otros, consentida que sea la
presente, devulvase lo anexos acompaados a su presentante y debiendo
de proseguirse el trmite de la demanda originaria. H.S.
AL CUARTO OTRO SI: Estse a lo dispuesto en la presente resolucin.
AL ESCRITO CON REGISTRO N 579 2013, presentado por Toribio
Yaraticona Mamani; AL PRINCIPAL: Tngase por variado su domicilio
procesal, como indica lugar donde se le notificar con la presente y
resoluciones ulteriores conforme a Ley. AL OTRO SI DIGO: Tngase
presente.