NOMBRE: ANDRES TOLEDO MENDOZA

GRUPO: 31
NIU: 100306919

PRACTICA 4: CASO BOSMAN

(1) Qu asunto resuelve la sentencia?. Qu tipo de proceso resuelve?, Quienes son las partes?
Cul es el litigio de fondo?quin plante la cuestin prejudicial?
El asunto sobre el que versa la sentencia es el C-415/93. En cuanto al tipo de proceso que resuelve, se
trata de una cuestin prejudicial.
Las partes en el proceso son D. Jean-Marc Bosman contra Royal club ligeois SA (Real Club Lieja
Sociedad Annima), la SA d'economie mixte sportive du littoral de Dunkerque (Sociedad Annima de
Deportes de Economa Mixta de la costa de Dunquerque, mas conocida como como club de
Dunquerque) , la Union royale belge ds societes de football association ASBL (URBSFA) y la UEFA
(Unin de Federaciones de Ftbol Europeas)
El litigio de fondo es una cuestin sobre las normas relativas a las transferencias de jugadores y a las
clausulas de nacionalidad que imponan cuotas a la participacin en los partidos de jugadores
comunitarios.
La cuestin prejudicial fue presentada por la Cour d'appel de Lige (Blgica), Corte de apelacin de
Lieja.
(2) Resuma brevemente los hechos, Aclaracin: la Union Royale belge des socits de fotball
association equivale, ms o menos, a Real Federacin belga de ftbol.
El asunto comienza cuando en julio de 1990 se firma un contrato de cesin temporal del Sr. Bosman
durante un ao entre el club de Dunquerque y el RCL a cambio del pago por parte del primero de una
cantidad en compensacin de 1.200.000 BFR al RLC. Dicho contrato estaba supeditado a que la
URBSFA enviara a la FFF el certificado de transferencia del jugador. Sin embargo, el RCL no solicito
a la URBSFA que enviara dicho certificado por lo que el contrato quedo sin efecto, ademas suspendi
al Sr. Bosman impidindole jugar el resto de la temporada.
Por todo ello, el Sr. Bosman presento una demanda ante el Tribunal de 1 Instancia de Lieja contra el
RCL solicitando que se tomaran una serie de medidas provisionales, entre las que se encontraba el
pago por parte del RCL y la URBSFA de una cantidad mensual hasta que encontrara equipo y que se
prohibiera a estos obstaculizar o su libertad de contratacin. Adems, solicito que se planteara ante el
TJUE una cuestin prejudicial. El Tribunal 1 Instancia acepto la demanda y las peticiones incluidas.
Este rgano concluyo tambin, que haba indicios de que se haba llevado a cabo un boicot contra el Sr.
Bosman para impedirle contratar con clubes europeos, lo que atentaba contra la libertad de
contratacin que se le haba concedido.
En mayo de 1991 el asunto llego a manos de la Corte de apelacin de Lieja que aunque revoco las
medidas provisionales en lo relativo a la cuestin prejudicial confirmo las pretensiones del Sr. Bosman
contra la RCL y la URBSFA. Posteriormente, en abril de ese ao el demandante amplio su demanda
inicial incluyendo a la UEFA en base a los reglamentos adoptados por ella y que suponan un perjuicio
para el jugador. Solicito tambin que se declarase que no le eran aplicables las normas relativas a las

transferencias ni las clusulas de nacionalidad.

En junio de 1991 el Tribunal de 1 Instancia se declaro competente para conocer el fondo del asunto
y declaro la admisibilidad de las demandas presentadas por el Sr. Bosman contra la UEFA, el RCL y
la URBSFA. Reconociendo que las pretensiones presentadas implicaban el examen de la
compatibilidad de las normas relativas a la transferencias con el Tratado, planteo una cuestin
prejudicial ante el TJUE. Sin embargo, las partes demandadas presentaron un recurso de apelacin
que tenia como efecto la suspensin del procedimiento ante el TJUE. De esta forma el asunto volvi
a manos de la Corte de apelacin de Lieja, esta considero que era necesario tambin el examen de
las clausulas de nacionalidad pues estas podan haber obstaculizado su carrera vulnerando sus
derechos. Este tribunal, en vista tambin de los art. 48 y 30 del Tratado de Roma la que prohiban la
los obstculos a la libre circulacin de trabajadores as como los art. 85 y 86 relativos a la posicin
de superioridad de los clubes, decidi presentar una cuestin prejudicial.
(3) Qu disposiciones de Derecho Comunitario estn implicadas en este caso? tienen efecto
directo?porqu?
Se trata del Tratado de Roma de 1957 en sus art. 48, 85 y 86. El primero, porque las clausulas de
nacionalidad podan suponer un obstculo a la libre circulacin de trabajadores que dicho articulo
prohiba. En cuanto a los art. 85 y 86 suponan limitaciones a la competencia porque las
compensaciones por transferencia disuadan la contratacin de nuevos jugadores y suponan una
merma a las ganancias de los jugadores, ademas las clausulas de nacionalidad prohiban que los
jugadores comunitarios pudieran ofrecer sus servicios mas all de una cuota concreta. Adems, el
comercio entre Estados se vea afectado por las restricciones a la movilidad de jugadores comunitarios.
Se encuentra tambin implicado en el caso el Reglamento n1612/68 del Consejo en su art.4 relativo a
la libre circulacin de trabajadores dentro de la Comunidad. Los reglamentos tienen siempre efecto
directo.
Estos artculos tienen efecto directo debido a que se trata de Derecho primario u originario que se
encuentra en la cumbre de la pirmide del ordenamiento jurdico europeo y prevalece sobre cualquier
otro derecho. Dicho Derecho esta constituido principalmente por los Tratados constitutivos de la UE,
entre los que se encuentra el Tratado de Roma. En la sentencia Van Gend en Loos, ya tratada en
clases anteriores, el principio de efecto directo fue confirmado a travs de la doctrina del TJUE. En
dicha sentencia, se asent el efecto directo del Derecho primario, aunque sujeto a ciertas
condiciones como son que las obligaciones deben ser precisas, claras, incondicionales y no requerir
medidas complementarias, tanto de carcter nacional como europeo
(4) Qu normas de Derecho belga estn afectadas? Hay alguna otra disposicin implicada en
este caso?
Las normas de Derecho belga afectadas son el art. 18 del Bodigo judicial belga que autoriza las
acciones entabladas para evitar la vulneracin de un derecho gravemente amenazado.
Resultan tambin afectados los reglamentos de la UEFA, en concreto, la denominada regla 3+2 que
limita a 3 el numero de jugadores extranjeros que un club puede alinear, mas 2 jugadores que hayan
jugado ininterrumpidamente durante 5 aos en el pas de la asociacin a la que pertenezca el club.

5)Cul es la doctrina principal que se deriva de este asunto?, Cree que esta Sentencia va ms
all o aporta algo diferente a las sentencias que hemos estudiado en las prcticas anteriores?
porqu?.
La doctrina que se deriva de esta sentencia es que los jugadores profesionales de ftbol comunitarios
no podan seguir ocupando plaza de extranjero, ni poda establecerse una cuota a su participacin, pues
ello era contrario al art. 45 del Tratado de Roma en el que se recoge que la libre circulacin de
trabajadores supondr la abolicin de toda discriminacin por razn de nacionalidad entre los
trabajadores de los Estados miembros con respecto al empleo, retribucin y las condiciones de trabajo.
Ademas, dicha disposicin vino a ser confirmada por el Reglamento n1612/68 relativo a la libre
circulacin de trabajadores dentro de la Comunidad y que estableci que las limitaciones establecidas
por normas legales al empleo de extranjeros en ciertas ramas o profesiones no podan serian aplicables
a los ciudadanos de los Estados miembros. La participacin en los encuentros de ftbol es el objeto
esencial de la actividad de un profesional de dicho deporte, por tanto una limitacin a dicha
participacin seria una restriccin a las posibilidades de empleo, lo que es contrario tanto a las
disposiciones del tratado como al Reglamento mencionado.
La sentencia del caso Bosman vino a reafirmar la figura del ciudadano comunitario, al eliminar
obstculos al empleo dentro de los mercados de los distintos Estados miembros con el objetivo de que
estuvieran abiertos a todos los ciudadanos comunitarios. Con ello se dio un paso en el proceso de
integracin econmica, poltica y sobre todo social que ya estaba en marcha. Por otro lado, esta
sentencia supuso tambin una enorme revolucin del deporte profesional en la Comunidad Europea
pues abri todo un horizonte de nuevas posibilidades para los equipos.
(6) Cree que esta sentencia sera aplicable en Espaa? Cree que, por ejemplo, el Valladolid
podra estar formado exclusivamente por jugadores eslovacos? Le parece bien o le parece mal?
Esta sentencia sera y es aplicable en Espaa como miembro de la UE (anteriormente CEE).
El Vallado lid, que actualmente milita en la Segunda Division Espaola (tambin conocida como Liga
Adelante) es un equipo de ftbol profesional compuesto por deportistas profesionales y por ello le son
aplicables los efectos de la sentencia Bosman, ya que esta solo es aplicable a deportistas profesionales
que pueden ser considerados trabajadores, pero no a los amateurs pues estos no se dedican
profesionalmente a la prctica deportiva viviendo exclusivamente de ella. Por ello, al ser Eslovaquia
un miembro de pleno derecho de la UE y al haber dicho pas ratificado los tratados constitutivos de la
UE sus nacionales pueden ejercer sin restricciones el ejercicio de su profesin, en base a esto seria
perfectamente posible que el Valladolid alineara 11 jugadores eslovacos. Amen, de que ambos pases
han firmado tambin los Acuerdos de Schengen sobre la libre circulacin de personas.
Si, en primer lugar, obviamos el hecho de que econmicamente parece poco viable que un equipo
como el Valladolid consiga fichar y alienar 11 jugadores de nacionalidad eslovaca de suficiente nivel,
desde mi punto de vista desvirtuara bastante la competicin que un equipo compitiera con 11
comunitarios, pues aunque resultara perfectamente legal, supone un desarraigo del club con su aficin,
con la ciudad o regin que lo acoge y tambin con el pas en el que compite. Todo ello sin tener en
cuenta, que evidenciara un desatencin absoluta del ftbol base (la cantera) por parte de dicho club.