Está en la página 1de 3

Buenos

Aires, 23 de septiembre de 2011.

Seor Presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires Seores Consejeros del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires

Me dirijo a Uds. en mi carcter de participante del concurso n 42/10 para el cargo de Fiscal ante la Justicia de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas, a efectos de presentar mi formal renuncia al mencionado concurso. Que en virtud de la falta de respuesta por parte del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, a la nota que el suscripto presentara al Secretario de la Comisin de Seleccin de Jueces e Integrantes del Ministerio Pblico, Dr. Guillermo Horacio Lpez, poniendo inmediatamente en conocimiento de manera formal, lo anoticiado el mismo da del examen a la finalizacin de este, en relacin con lo acontecido respecto a la prueba que me fuera entregada por el funcionario designado como veedor de ese Consejo, y en virtud de la campaa difamatoria y calumniosa sobre mi persona que se ha hecho pblica en el da de ayer en diversos medios periodsticos cuyas copias acompao al presente, es que considero que no se dan las condiciones de igualdad con el resto de los participantes, ni las garantas de imparcialidad a la hora de ser evaluado en caso de seguir adelante con este concurso. En tal sentido, debo mencionar que el da de la prueba escrita, ante la gran cantidad de postulantes se nos separ a todos los presentes en varias aulas situadas en el Departamento de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, habindome sido designada el aula 360. Una vez ubicados en la misma, nos fue entregado de propia mano por la veedora designada por el Consejo de la Magistratura la fotocopia del caso, sin que el mismo sea ledo en voz alta ni efectuado precisiones, ni pedidos de aclaracin pblicas por parte de otros participantes presentes al menos en esa aula, a excepcin y luego de aproximadamente una hora y media de transcurrido el inicio del examen, de una correccin o cambio de una circunstancia menor del caso efectuada por un miembro del jurado que no permiti al suscripto advertir en lo ms mnimo que no se trataba del caso seleccionado para el desarrollo de la prueba. A ello debo agregar que cada hoja en blanco que me fue suministrada de una a una por la veedora, ante la solicitud expresa del suscripto, eran firmadas por la misma previamente a serme entregada para escribir y desarrollar el examen, al igual que a los dems concursantes. Conforme lo expuse en las notas presentadas al Secretario de la Comisin de Seleccin de Jueces e Integrantes del Ministerio Pblico, Dr. Guillermo Horacio Lpez el da 9 de agosto del corriente, en forma inmediata a la finalizacin de la prueba escrita de oposicin y luego de haber entregado la misma, advert por comentarios generalizados de algunos de los concursantes que el tema de la evaluacin elegido por ese jurado era distinto al

que me fuera entregado por la veedora designada por el Consejo de la Magistratura en el aula 360 del Departamento de Posgrado de la Universidad de Buenos Aires, ya que se hacia referencia a un caso penal, y el que me fuera entregado aluda a un caso contravencional. Que ante la situacin descripta, en primer trmino cabe mencionar que las circunstancias acaecidas en torno a mi participacin en dicho concurso, fueron expuestas por el suscripto en forma inmediata y continua a la finalizacin del examen ante la persona del Dr. Guillermo Horacio Lopez en su condicin de Secretario de la Comisin de Seleccin de Jueces e Integrantes del Ministerio Pblico y de los miembros del jurado all presentes, a quienes adems solicite que se labrara un acta en ese mismo momento hacindole entrega al Dr. Lopez del caso que me fuera entregado por la veedora ya mencionada. Ante ello, los antes nombrados decidieron reservar la copia del caso previa insercin de sus firmas, llevndosela el seor secretario. Asimismo me puse a disposicin del jurado para lo que estimaran corresponder. Debo aclarar que el examen realizado por el suscripto ya haba sido entregado a la veedora presente en el aula 360, quien me dio la respectiva constancia de recepcin. Sin perjuicio de ello, y al no haber tomado conocimiento del acta cuyo labrado solicite, el da 9 de agosto del corriente ao, presente las notas mencionadas precedentemente, las cuales fueron recibidas en forma personal por el Dr. Lopez, cuya copias adjunto. Al respecto, mientras esperaba que se diera una solucin a la situacin suscitada que puse en conocimiento y de la que soy completamente ajeno, en el da de ayer, a raz de lo publicado falsamente en diferentes medios periodsticos y que no daban cuenta de lo hecho saber por el suscripto al Jurado y al Sr. Secretario de la Comisin de Seleccin, es que advierto que no se habra dado trmite alguno a la nota en cuestin, desconociendo adems si se dejo constancia en el acta el da del examen o incluso si la misma se labr-. Al respecto no puedo dejar de sealar que incluso, en esas notas periodsticas se da cuenta de que se habra pedido informe por parte de la consejera Gisela Candarle al Dr. Lpez desconociendo el suscripto el alcance y/o motivo concreto del informe requerido; como as tambin que mi examen habra sido corregido y puntuado de lo cual tampoco he sido puesto en conocimiento por autoridad alguna, mxime cuando ha sido el suscripto el que inform en forma inmediata y no como una sorpresa del jurado al corregir como da a entender el peridico. En este estado de cosas, tal como lo manifestara al comienzo de esta presentacin, la anmala situacin descripta, de la cual resulto ser particular perjudicado y la que quiero creer se trat de un error material involuntario por parte del personal y/o funcionarios del Consejo de la Magistratura encargados de la coordinacin del examen, me ha producido un dao moral, profesional y personal de imposible reparacin. Mis veintids aos de carrera judicial transcurridos en su gran mayora en la Justicia Nacional y Federal sin un solo sumario administrativo, han sido mancillados por una difamacin pblica, de la cual me reservo el derecho de iniciar las acciones legales que pudieran corresponder contra los responsables de las mismas.

Mi extensa trayectoria judicial, profesional y acadmica ha sido construida a base de estudio y esfuerzo que no necesit ni necesita de maniobras espreas como las que se me quieren endilgar, las que incluso contrastan con mi actuacin en este concurso, donde una vez ms debo decir, fui yo quien, conteste con mi forma de actuar profesional, puse en conocimiento de las irregularidades advertidas para que se tomaran las medidas del caso que nunca se han tomado. Mis valores de conducta y educacin se encuentran por encima de la participacin en un concurso, y por supuesto por encima de aquellos que afectaron mi buen nombre y honor. Ms all de los perjuicios personales y profesionales que me ha ocasionado toda esta situacin injusta que se ha planteado, el anonimato pretendido a efectos de garantizar la transparencia de este concurso la he perdido, circunstancia sta que me impide continuar en un mismo plano de igualdad de condiciones con el resto de los participantes. Sin perjuicio de la renuncia efectuada, y toda vez que habiendo transcurrido ms de cuarenta das desde mi presentacin de fecha 9 de agosto del corriente ao, sin que se haya dado trmite ni resolucin a la misma, solicito se investigue administrativamente dichas circunstancias a efectos de deslindar las responsabilidades que pudieren corresponder. Es que resulta inadmisible que habiendo efectuado todas las presentaciones y reclamos pertinentes ante todas las autoridades presentes el da del concurso como con posterioridad al propio Consejo a travs de su Comisin de Seleccin para dar cuenta de la anmala situacin suscitada, la nica respuesta que se obtuvo fueron versiones periodsticas de contenido difamatorio para con el suscripto y no la respuesta por va administrativa que este caso requera y en forma urgente. Alan Martin Nessi D.N.I. 20.646.324 Saludo atentamente

Intereses relacionados