C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL.

MIGUEL ANGELFERNANDEZ MORFIN, promoviendo con el carácter que tengo reconocido dentro de los autos
que integran el Juicio sumario Civil número ____/____ que sobre Rescisión de Contrato de Arrendamiento
promueve MA. DE LOS ANGELES OROZCO VALENCIA frente a JORGE MURGUIA MENDOZA y otro; ante
Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente ocurso, en tiempo y forma vengo a promover Recurso de Apelación EN AMBOS EFECTOS,
en contra del auto de fecha 7 de Mayo de 1998 mediante el cual se niega a mi representando la admisión de la Prueba
Testimonial Singular a cargo de la actora, en razón de que dicho medio de convicción es para terceras personas
ajenas al juicio según criterio del Tribunal de Primera Instancia, dicha resolución me causa los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO. Mediante de fecha 7 (siete) de Mayo del año en curso, el suscrito, en su calidad de apoderado jurídico
del señor ______________________, ofreció, dentro del Juicio Sumario Civil número ___/___ seguido ante el
Juzgado Tercero de lo Civil de la ciudad de _________ seguido en contra de mandante por
_____________________, Medios de Convicción, y en el mismo, en el apartado señalado con el inciso b) se ofreció
Prueba Testimonial Singular a cargo de la actora ______________________. En el Auto que recayó a dicha
promoción, se me niega la admisión de dicha probanza en virtud de que dicha Testimonial Singular se encontraba
ofrecida a cargo de la actora, según consta del auto que se combate mediante el presente recurso y que en su
textualidad concluye: "...probanza que no se le admite en razón de que dicho medio de convicción es para personas
terceras ajenas al juicio, para las partes es la confesional el medio idóneo..."

SEGUNDO. Al resolver en dicho sentido, negando la admisión del Prueba Testimonial Singular a cargo de la actora
ofrecida, el Juez de Primera instancia viola lo establecido en los artículos _____ fracción ____, ____, ____ fracción
____, y ____ del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado causando un agravio a mi representada.

En efecto de los anteriores numerales invocados y que han sido violados se desprende y establece lo siguiente:

a) Que los Tribunales podrán decretar en todo tiempo siempre que sea conducente para el conocimiento de la
verdad sobre los puntos controvertidos, la práctica, aclaración, o ampliación de cualquier diligencia probatoria, sin
más limitación que la que las pruebas no estén prohibidas por la Ley, ni sean contrarias a la moral.

b) Que el Juez debe recibir todas las pruebas que se presenten excepto las que fueren contra el derecho o la
moral.

c) Que la Ley reconoce como medio de Prueba la Testimonial y los demás medios que produzcan convicción
en el Juzgador.

d) Que todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deban probar, están obligados a
declarar como testigos, si aquellos lo pidieren.

En la especie el Juez recurrido omite aplicar los anteriores preceptos, ya que el medio de convicción ofrecido y que
no fue debidamente admitido, no es contrario a la Ley ni a la moral, la prueba testimonial está reconocida como un
medio de convicción por la Ley y existe la obligación de las personas que tengan conocimiento respecto de los
hechos controvertidos de rendir su declaración como testigos.

Si un medio de convicción no está prohibido por la Ley y no es contrario a las buenas costumbres debe ser admitido.

De la simple lectura del Código de Procedimientos Civiles se desprende que no existe disposición alguna que diga
que el actor no pudo rendir su declaración o servir como testigo, ni prohibición a tal hecho, y de la lógica común y el
devenir cotidiano podemos obtener la certeza que dicho medio de convicción no es contrario a la moral ya que no
atenta ni destruye las buenas costumbres y prácticas sociales, por lo que la testimonial singular a cargo de la actora
fue indebidamente negada en su admisión, debiendo ser revocada tal resolución a efecto de admitir dicha probanza y
fijar día y hora hábil para que tenga verificativo el desahogo de la misma, ya que nada impide que las partes rindan
su testimonio respecto de los hechos controvertidos.

Lo anterior no se debe confundir con la pertinencia o valor probatorio de los medios de convicción ofrecidos y
desahogados en el proceso, lo cual deberá ser calificado por el Juez al momento de dictar Sentencia y resolver en
definitiva el proceso, pero en ningún momento anterior el Juez puede llegar a conclusiones anticipadas o prejuicios
sobre el valor o pertinencia que un medio de convicción pueda o no tener en el Juicio y condicionar a ello su
admisión.

Debo asimismo manifestar que en la anterior propuesta no existe contradicción a la técnica procesal, por el contrario,
basta el análisis de los medios de convicción en sí para arribar a la convicción de que las partes pueden y deben
rendir su testimonio cuando así sea solicitado.

En efecto, la Prueba Confesional en su estructura y reglamentación permite a las partes examinar a sus contrarios
bajo un esquema y una técnica que sólo nos lleva a indagar sobre hechos que sean conocidos o supuestos, ya que las
posiciones deben ser positivas afirmativas, las respuestas de las mismas no son más que una negación o afirmación
de un hecho a una actitud planteadas en el texto mismo de la posición, sin poder contener una negación y en virtud
de todo lo anterior no pueden arrojar luz sobre hechos desconocidos que sólo puedan constar o ser del conocimiento
de las mismas que los constituyeron o participaron en ellos, y que puedan ser de vital importancia para la defensa de
las partes.

A través de la prueba confesional no es posible indagar o interrogar al absolvente sobre hechos desconocidos, como
pueden ser las circunstancias de modo, tiempo o lugar en que tuvo lugar la realización de un acto o hecho jurídico en
el que sólo alguna de las partes intervino o que bien tales circunstancias sean desconocidas por la contraria,
impidiendo así su legal y debida defensa.

Por el contrario, la prueba testimonial permite en su formato, indagar, interrogar, cuestionar respecto de hechos,
actos, omisiones y circunstancias que le sean desconocidas al oferente y que resulten de gran importancia y
trascendencia para una correcta, legal y debida defensa.

Circunstancia o situación que sería desahogada y superada a través del desahogo del Testimonio Singular de las
partes en el proceso, medio de convicción que al no estar prohibido por la Ley, no ser contrario a la moral ni a las
buenas costumbres, ni a la técnica jurídica, debe ser admitido, por lo que la resolución combatida debe ser revocada,
admitiéndose la Testimonial Singular a cargo de la actora ofrecida por el suscrito en su carácter mencionado dentro
de los autos del Juicio Ordinario de donde emana esta apelación.

Señalo como domicilio para oír y recibir notificaciones en la ciudad de ________________ el del despacho jurídico
profesional ubicado en el número______ de la Avenida _________________ en donde autorizo para oír y recibir
toda clase de notificaciones al Licenciado ____________________ así como para manejar toda clase de documentos.

Asimismo, señalo como constancias para el trámite del recurso todos y cada uno de los autos que integran el presente
proceso.

Por lo expuesto y con apoyo legal en los artículos del ____ al _____del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado:

A USTED CIUDADANO JUEZ ATENTAMENTE SOLICITO:

UNICO. Tenerme en tiempo y forma por interponiendo recurso de apelación en los términos y forma planteados.

LUGAR, FECHA Y FIRMA.