Está en la página 1de 20

En la ciudad de Gualeguay, Provincia de Entre Ríos, República Argentina, a los

treinta días del mes de junio del año dos mil veintidos, constituidos en el Salón de
Acuerdos del EXCMO. TRIBUNAL DE JUICIO Y APELACIONES DE GUALEGUAY,
el Señor Vocal que lo integra, Dr. DARDO OSCAR TORTUL, a cargo de la
Presidencia de la Causa y los Sres. Vocales de Voto Dres. DARIO ERNESTO
CRESPO y R. JAVIER CADENAS, asistidos por la Sra. Directora de la Oficina
Judicial, Dra. FLORENCIA BASCOY, con el objeto de dictar sentencia en el
Incidente de Juicio Abreviado "SULLCACORI PILLCO JULIO WILBERT S/
ABANDONO DE PERSONAS" (Causa N°4895), expediente principal remitido
por el Juzgado de Trasición y Garantías de la ciudad de Nogoyá, seguido contra el
ciudadano JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO, sin apodos, argentino,
médico, DNI Nº 18.753.924, con domicilio en calle Villaguay Nº 860 de la ciudad
de Nogoyá, nacido en Cuzco, Perú en fecha 09/01/1955, hijo de Miguel Sullcacori
(f) y de Engracia Pillco (f), que no tiene antecedentes penales.-
Actuaron durante las audiencias de juicio abreviado celebrada en el marco
del art. 439 bis del CPPER (Ley 4843 y modificatoria aplicable al caso) por el
Ministerio Público Fiscal del Sr. Agente Fiscal Dr. RODRIGO MOLINA, a cargo de la
Defensa Técnica de autos, el Dr. WALTER MARTINEZ junto al acusado JULIO
WILBERT SULLCACORI PILLCO y el DR. MARIANO NAVARRO, representante de la
parte querellante particular, encontrándose presentes los Sres. querellantes Carlos
Germán Diaz, Mónica Romero, Leandro Exequiel Diaz y Luis Fernando Diaz.-
En dicha audiencia, luego de cumplimentar los pasos formales que establece
el artículo citado, se procedió a explicitarle al incurso los alcances del
procedimiento escogido y objeto de la audiencia celebrada, a dar a conocer el
acuerdo, procediéndose a la explicación de las partes sustanciales del mismo,
haciendole conocer concretamente los hechos que se le adjudicaban, los alcances
del convenio suscripto sobre los hechos, la autoría adjudicada, las calificacion legal
de los eventos y la consecuencia sancionatoria seleccionada, manifestando el
imputado expresamente comprender perfectamente todos estos extremos, y
prestar su ratificacion y conformidad en los términos exigidos por la normativa
citada.-
Que según se desprende del acuerdo alcanzado por las partes ya referidas
y del legajo presentado por el Ministerio Público Fiscal en la audiencia del día de la
fecha, se le atribuyó al enjuiciado la comisión de los siguientes hechos reputados
delictuosos, a saber: ":El haber omitido en su rol de garante brindar a Carlos
Eustaquio Díaz que se encontraba internado en el Hospital San Blas de esta ciudad,
la atención debida al no acudir al requerimiento del personal de enfermería que lo
asistía, mientras se encontraba de guardia activa desde las 20:00 horas del 2 de
agosto de 2011 y hasta las 8:00 horas del día 3 de agosto de 2011 en el nosocomio
antes mencionado en el que Díaz se encontraba internado desde las 20:00 hs.
aproximadamente del día 1 de agosto de 2011 con un cuadro de vómitos
alimenticios y biliar, con dolor epigástrico e hipocondrio derecho con hemorragia
digestiva evolucionando desfavorablemente por una patología de origen
pancreático y digestivo grave, produciéndose finalmente el óbito por
descompensación clínica a raíz de pancreatitis y hemorragia digestiva alrededor
de las 8:20 horas del día 3 de agosto de 2011, omitiendo brindar el tratamiento
médico adecuado a la praxis médica y conocimientos profesionales conforme la
patología que éste presentaba, no tomando en cuenta los signos de alarma
captados y expresados por personal de enfermería, violando de esa manera con
dichas omisiones el deber de cuidado a su cargo, el cual le imponía la actuación
necesaria .- Hecho ocurrido en la ciudad de Nogoyá."

Conforme a lo prescripto en el ars. 439 bis y concordantes. de la ley Nº


4843 y 9525 ?? se deberán resolver las cuestiones planteadas en el siguiente
orden:

PRIMERA: ¿Resulta adecuado emplear al trámite del presente legajo el


procedimiento del juicio abreviado y en su caso, se han cumplimentado las
formalidades de la metodología utilizada?.-

SEGUNDA: En su caso, ¿se encuentran acreditados los hechos y la autoría


responsable del imputado?.-

TERCERA: ¿Son penalmente responsables?, y ¿Qué calificación legal


corresponde?.-

CUARTA: ¿Cuál es la sanción aplicable y qué debe resolverse con respecto a las
costas y demás cuestiones planteadas?.-

EN RELACION A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA:

Nos encontramos ante una solicitud de homologación del acuerdo de juicio


abreviado celebrado por el encausado JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO,
su defensor técnico, la parte querellante y el Sr. representante del Ministerio
Público Fiscal, el que ha sido controlado en lo que hace al cumplimiento de los
recaudos formales y de admisibilidad.-.

Oportunamente, al momento de la presentación del acuerdo entre las partes


se verificó, el cumplimiento de las formalidades establecidas por el art. 439 bis del
C.P.P. aplicable al caso, se fijó en consecuencia la audiencia respectiva a los fines
peticionados la que fue celebrada el día de la fecha, verificándose la presencia de
las partes necesarias para la realización de la misma, habiendo comparecido
JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO, su defensor Dr. WALTER LUIS MARTINEZ,
el Sr.Fiscal Dr. RODRIGO MOLINA y el DR. MARIANO NAVARRO, representante de
la parte querellante particular, encontrándose presentes los Sres. querellantes
Carlos Germán Diaz, Mónica Romero, Leandro Exequiel Diaz y Luis Fernando Diaz,
todos ellos partes integrantes del acuerdo.

En la respectiva audiencia se cumplimentó con todas las formalidades


reclamadas por el ritual aplicable al caso y los arts. 391 y ss., y 481 y cc. del
CPPER actual en una interpretación in bonam partem; así, en lo que respecta al
incurso y a las partes especialmente, se formuló una explicación clara y sencilla
de los términos y alcances del procedimiento abreviado seleccionado, que se
trataba propiamente de un juicio bajo condiciones acordadas por las partes en
cuestión, como asimismo que ello implicaba el reconocimiento de la materialidad
de los hechos, de la autoría y de las calificaciones legales convenidas por parte del
imputado, y que en caso de ser ello aceptado implicaba el dictado de una sentencia
bajo esos parámetros, respecto a todo lo cual el incurso JULIO WILBERT
SULLCACORI PILLCO, manifestó su completa y total conformidad con la vía
abreviada elegida y sus consecuencias previo a reconocer una cabal comprensión
del sistema elegido.-

Seguidamente, habiendo reconocido el inculpado el contenido y su firma


en el escrito en el que se materializó el acuerdo de juicio abreviado en donde se
detallan los hechos atribuidos se recabó la confesión de parte del incurso amplia y
llana respecto a la ocurrencia material de los mismos, y su expreso consentimiento
respecto a lo acordado en orden a las calificaciones legales y la consecuencia
sancionatoria seleccionada, asimismo las evidencias recaudadas han quedado
incorporadas a través del acuerdo con categoría de prueba de los hechos
adjudicados y autorías endilgadas.-
En consecuencia, siendo oportuno el planteo realizado, verificado su
contenido, que cumplimenta los recaudos establecidos por la norma ritual,
habiéndose celebrado la audiencia de visu y requerido al encausado sobre su
voluntad, ha podido verificarse, con la publicidad e inmediación necesarias para
formar convicción, que JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO se ha expresado con
absoluta libertad y sin ataduras ni compulsión alguna, pudiendo comprobarse que
luego de haber sido impuesto sobre las consecuencias que le traía aparejado ese
acuerdo, de todo lo cual, como ha quedado dicho, fue debidamente informado
previamente, contando con el asesoramiento técnico necesario y así el incuso
consintió la aplicación del presente procedimiento que prevee el art. 439 bis del
CPPER leyes 4843 y 9525.-

En este sentido no puedo dejar de señalar de manera positiva, la frase de


su propio letrado el Dr. Walter Luis Martínez, en cuanto, pese a su consejo de ir a
Juicio común, aun así libremente su asistido aceptó el referido acuerdo, lo que
refiere como una señal de la libertad de decisión amplia de su asistido.-

Conteste a lo expuesto, voto en consecuencia por la afirmativa esta primera


cuestión en tratamiento.-

Lo que ASI VOTO.-

Los Dres. DARIO ERNESTO CRESPO y ROBERTO JAVIER CADENAS,


por idénticos criterios y fundamentos, adhieren al Voto Precedente del Dr.
Tortul.-
EN RELACION A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA:

Teniendo en cuenta que el encausado como parte de este trámite ha


reconocido la materialidad de los sucesos atribuidos y su participacion en los
mismos puede traerse aquí a colación, que las partes han acordado que el cúmulo
de evidencias recaudadas en el Expediente principal, a partir de las cuales arriban
a la solución consensuada que proponen, en definitiva posee naturaleza probatoria
suficiente, teniéndolas de este modo por producidas en la audiencia celebrada,
bastando la homologación del acuerdo y la aceptación de dicha evidencia como
prueba formal en contra del imputado, todo lo cual ha quedado debidamente
oralizado, más allá del aporte documental por el M.P.F. con acuerdo de partes del
que emerge todo lo expuesto.-

Así, en base a todas ellas, como se verá, no se encuentran motivos válidos


como para descreer, tanto de la ocurrencia como de la autoría de los hechos por
parte del encartado Julio W. Sullcacori Pillco, lo cual ha reconocido en el escrito
conjuntamente presentado con su defensor técnico y el Señor Fiscal interviniente,
y que ha ratificado en la respectiva audiencia de juicio abreviado en cuestión, por
lo que habiendo dichas partes ratificado el contenido del acuerdo, corresponde
incorporar como prueba válida y útil aquella evidencia reseñada en el convenio y
detallada en el escrito presentado, la cual resulta a mi juicio suficiente y necesaria
para otorgar andamiaje probatorio y tener por reconstruido el factum sometido a
juicio.

Se cuenta entonces con los siguientes elementos o pruebas cargosas, a


saber:

1. Testimonio de Carlos Germán Díaz de fs.1/2 y 101/vto. quien expone


“…..que mi padre Díaz Carlos Eustaquio, …..se desempeñaba como funcionario
policial en la Comisaría de Hernández de este Departamento. Que el nombrado
ingresó el pasado día lunes 1º de agosto del corriente aproximadamente a las
20:00 horas al nosocomio local “San Blás” y fue internado en la sala de observación
común del IOSPER por diagnostico de la médica Cabrera quien nos comentó que
dicha medida era necesaria para cumplimentar una serie de estudios necesarios
para efectuar un diagnóstico correcto. Que lo dejaron internado con suero en
observación....".-
2. Acta de fs.7/8 correspondiente a la entrega del cadáver de quien en vida
se llamara CARLOS EUSTAQUIO DIAZ.-
3. Diligencia de allanamiento de fs.15/22 llevada a cabo en el Hospital San
Blas de esta ciudad sito en calle Mendoza y donde se procedió al secuestro de
Historia Clínica Nº24.986 perteneciente al Sr. Díaz Carlos Eustaquio, como así
también, Planilla de Guardia de fecha 01/08/11 horario de 14:00 a 22:00 médico
turno Dra. Cabrera Adriana, Informe Estadístico de Consulta Ambulatoria de igual
fecha, y Libro Report de enfermería.-
4. Acta de Defunción de fs.25/27 correspondiente a la persona quien en vida
se llamara Carlos Eustaquio Díaz y a fs.28 acta de nacimiento de Carlos Germán
Díaz.-
5. Informe de autopsia preliminar de fs.33/35 39/48 del cuerpo de quien en
vida se llamara Carlos Eustaquio Díaz, llevado a cabo por el Departamento Médico
Forense de la Provincia consignándose en el informe complementario de fs.39/48.-
Testimonio de Mirta Lilian Mendoza de fs.64/66 quien dice “……………….Que yo tomé
la guardia a las 14:00 hs. del día martes 2 de agosto, nosotros acostumbramos a
hacer pase de sala, o sea que hacemos un recorrido con la enfermera saliente y
había varios pacientes en esa sala, creo que eran cuatro pacientes, Díaz estaba
consciente, lúcido y eso fue de pasada nada más, después nosotros vamos al office
y miramos las carpetas de todos los pacientes y a las 16:00 hs. se hacen los
controles, o sea que paciente por paciente se controlan los signos vitales, Díaz
estaba con signos vitales normales, refería leve dolor abdominal y se le cambió el
sitio de punción, la vía donde tenía el suero estaba infiltrada, entonces se le cambió
el lugar de la aguja, después salimos de esa sala y hacemos el recorrido por las
otras salas, había nueve pacientes en general, después de eso volvemos al office
y se prioriza que hay que informar a los médicos, en este caso del Sr. Díaz había
que informarle resultado de análisis de rutina con el agregado que tenía
hepatograma al médico, que era el Dr. Sempolis...." en relación a si la hoja de
enfermería que debe incorporarse junto con la anamnesis fue realizada por la
declarante respecto del paciente Díaz y en su caso si recuerda que registración se
hizo, la testigo dice “…..Que nosotros registramos desde la 14:00 hs. ya ponemos
el cambio de guardia se registra eso y después anotamos los controles y también
se registra cada vez que se llama al médico, que no recuerdo si escribí yo
o mi compañera la hoja de Díaz, que yo recuerdo haber escrito una comunicación
al Dr. Sempolis, me parece recordar que en una oportunidad escribí que se le
comunicó el estado del paciente al Dr. Sempolis y que indicó tratamiento, que
generalmente escribe una de nosotras y firmamos las dos…….”;.-
6. Testimonio de Carolina Estefanía Manzo de fs.67/69 quien dice
“………………Que la única vez que atendí al paciente fue el día 2 de agosto en el turno
tarde que va desde las dos de la tarde hasta las diez de la noche, en esa guardia
el paciente estaba normo tenso -la presión estaba bien- afebril -no tenía fiebre- el
estaba lúcido estaba con suero puesto que me acuerdo que le cambié más tarde
el sitio de punción, lo había cambiado porque estaba infiltrado, lo único que él
refería cuando hicimos el pase de sala que le dolía un poco el abdomen, pero el
deambulaba, se levantaba de la sala al baño, era un paciente que dentro de todo
se veía que estaba bien, incluso cuando le cambié el sitio de punción no recuerdo
qué broma le hice y el hombre se reía. ... en cuanto a si puede manifestar si se
comunicó con el Dr. Sempolis por algún otro paciente que no sea Díaz durante su
guardia, dice “….. Que no, porque en el cambio de guardia las enfermeras del
turno mañana nos dijeron que teníamos que pasar el laboratorio al Dr. por teléfono
a la tarde cuando saliera el resultado del laboratorio…..”;
7. Testimonio de Mirta Cecilia Escudero de fs.70/71 y 296/298 quien
manifiesta “……Que yo ingreso, tomo mi guardia a las 21:30 hs., porque la
tomamos media hora antes, la guardia es de las 22:00 hs. a las 6:00 hs. son ocho
horas de trabajo, hacemos un pase de sala y me pasan la guardia y observamos
al paciente y en ese momento había varios pacientes entre ocho o nueve
juntamente con este paciente, en ese momento se dialoga con el paciente, mi
control de signos vitales es a las doce de la noche -se hace una vez por turno-, el
paciente se encontraba normo tenso, lúcido, al momento estaba ubicado, los
signos vitales estaban normal, en ese momento le hice los medicamentos indicados,
si destaco que yo estaba sola, generalemente la que hace la guarida de noche esta
sola, pero colaboraban compañeras de otros servicios. Justamente con este
paciente al tomarle los signos vitales colaboraban mis compañeras de otros
servicios María del Carmen López y Carina Moreira. Que después seguimos
controlando a los otros pacientes, me fui a atender otros pacientes, una mujer
estaba con un diagnóstico de ACV y la estaba atendiendo y tuve que higienizarla
y fueron pasando las horas y como a las dos o dos y pico es cuando la señora del
paciente Díaz me buscó y me dijo que estaba desorientado, que alucinaba, era
después de las dos de la mañana, no recuerdo bien el horario, cuando ella me
comenta eso, con las otras compañeras le controlamos nuevamente la tensión
arterial y la TA varió, no se encontraba igual que a las doce de la noche, tenía una
leve hipotensión, en ese momento me voy hacia la guardia activa para describirle
y comentarle el estado del paciente para que lo vea el médico, para eso le pedí al
enfermero de la guardia que me atienda el médico, el enfermero es Rubén Fugazza,
el médico de guardia activa si mal no recuerdo era el Dr. Julio Sulcacori Pilco,
cuando hablo con el médico me dijo que le coloque solución fisiológica, entonces
le retiré al paciente el suero dextrosa al cinco por ciento que había sido colocado
por indicación médica y le coloco solución fisiológica, lo cual como le comenté, el
médico no lo evaluó al paciente y por conocimiento propio para mantenerle la
tensión arterial le elevé los pies, si mal no recuerdo hasta por mi cuenta le hice un
control de glusemia que es algo sencillo, estaba con un nivel 1,69, acciones que
también le comuniqué al Dr. Pilco, luego al no tener respuesta pedí que me
comuniquen con el Dr. Sempolis y no pudieron comunicarse con el Dr., no les dió
el teléfono..."
8. Testimonio de Norma Alcira Díaz de fs.94/95 y 114/vto. quien expresa
“…..Que yo lo único que sé es que mi hermano se había hecho ver, que yo lo veía
bien, él nunca había pisado el hospital y esa tarde me avisó mi cuñada que mi
hermano quedaba internado, creo que fue el día antes del fallecimiento, yo no fui
enseguida porque yo entraba a trabajar en el hospital a la noche, mi cuñada me
dijo algo de que tenía dolor y vómito, yo fui a las diez a trabajar en mi servicio de
pediatría y cuando termino de hacer mis cosas, yo me escapé a verlo y me fui para
la clínica y lo saludé y vi que estaba con suero, no tomé importancia de verlo mal,
ya no tenía vómito y se lo veía bien, lo vi bien, me dijo que estaba bien, y hablé
con mi cuñada y me dijo que le iban a hacer estudio de laboratorio y ecografía a
primera hora del día que seguía, es lo que se hace cuando ingresa un paciente que
no es de gravedad absoluta, yo le dije a mi cuñada que se quedara tranquila que
al otro día le iban a hacer todo y de ahí me fui a mi servicio a seguir con mi trabajo
y él estaba dormido, al otro día antes de irme volví a pasar y me senté en la cama
y lo hablé y le pregunté como estaba y me dijo que estaba bien, el jamás iba a
decirte que estaba mal, de ahí me fui a mi casa, volví como a las siete y pico de la
tarde, a mi papá no le habíamos dicho que estaba internado y como a las siete de
la tarde fui a avisarle y mi papá pidió ir a verlo y lo llevamos esa tarde, él lo vio y
estuvieron hablando, mi hermano me dijo que estaba bien que ya iba a venir el
Dr. a evaluarlo que no había ido a la tarde de ese día, yo fui al office a preguntarle
a las enfermeras, que no recuerdo quienes eran, cómo estaba mi hermano y me
dijeron que el médico ya venía que iban a pasarle el resultado de laboratorio y
ecografía que habían hecho a la mañana, creo que había una sola enfermera,
después que murió mi hermano ponen dos, yo ahí estuve poco con mi hermano,
lo dejé a papi, el comentario de mi cuñada era que había hecho caca con sangre,
pero mi hermano decía que no, y yo le pregunté a la enfermera que me dijo que
no entonces le dije que se fijara porque si le preguntaba a mi hermano le iba a
decir que no, incluso mi hermano me dijo que no medio enojado.
9. Testimonio de María Victoria Sánchez de fs.96 quien manifiesta “….Que
desde el momento que lo revisaron a él y decidieron dejarlo internado porque era
un ataque como de estómago y al otro día le iban a hacer estudios, mi marido
Carlos Germán Díaz y yo llegamos al ratito al hospital, ya estaba internado, que
cuando nosotros llegamos él ya salía de observación y lo pasaban a la internación,
yo no vi al médico, creo que cuando llegó él a la guardia estaba la Dra. Cabrera
de guardia y creo que ella y las otras enfermeras los llamaban a los médicos Julio
Facello y Orsini que eran los médicos que tenían que verlo porque era de la policía
y lo llamaron reiteradas veces, creo que la Dra. Cabrera ordena la internación que
era la que estaba de guardia pero supuestamente lo dejaron hasta el otro día
porque Facello y Orsini no podían ir. Que a él lo internaron y estaba bien, hablaba
como siempre, rezongaba lo que se tenía que quedar y que por qué no lo
mandaban a la casa, tenía dolor de estómago y cabeza pero normal, hablaba bien,
no estaba perdido ni nada. Su señora se quedó todo el tiempo con él..."
10. Testimonio de Mónica Beatríz Romero de fs.98/100/vto. quien dice “…que
soy la esposa de Carlos Eustaquio Díaz….”; en relación al hecho refiere “….Que él,
por Carlos Eustaquio Díaz, se sintió mal el día primero de agosto, con vómitos,
tenía que tomar la guardia en la Comisaría de Hernández a las siete de la mañana,
pero como yo viajaba a Paraná con el nene de siete años él pidió permiso para
quedarse con el nene de cuatro años y entraba a las 14:00 hs., al regreso mío a
las 14:30 hs. me comentó que seguía igual con ese vómito y decidió no ir a trabajar
y avisó, entonces como a las 18:00 hs. lo llevamos al Sanatorio Urquiza para que
lo vea el médico de guardia y no lo atendieron porque estaba saturado de gente y
ahí fuimos a la guardia del hospital, nos llevaron mi mamá y mi padrastro -Ana
Beatriz Mansilla y Antonio Nicolás Bustamante-, ahí tuvimos que esperar que nos
atendieran en la guardia y no atendió a las 19:30 hs. la Dra. Cabrera, ahí lo dejó
en observación en una habitación continua a la guardia le puso un suero y hasta
que se aliviara, le dijo que iba a quedar en observación unas horas, él siguió con
vómitos más reiterados y lo dejó internado y dijo que seguramente era algo que
había comido y le había hecho mal y que lo dejaba hasta el otro día que le iban a
hacer análisis y que lo iba a ver el médico de clínica para saber que qué era,
entonces ahí se llamó al médico de policía, como él estaba de servicio ese día, para
que viniera a verlo y el Dr. Julito Facello le extendió el certificado médico por
teléfono por dos días, siendo que nunca lo vio ni nada..."
11. Diligencia de orden de presentación de fs.105/112 para el Director o
encargado del Hospital San Blas y donde se procedió al secuestro de nueve
planillas de Guardia del Hospital San Blas de fecha 02/08/11 y 03/08/11 donde
consta Médico, Enfermero de turno y paciente, dejándose constancia que conforme
lo manifestado por el Dr. Carlos Ghirardi quien se encontraría a cargo de la
Dirección del Hospital, que no existen registros telefónicos de dicho nosocomio.-
12. Testimonio de Luis Alberto Ramón Molini de fs.115/vto. quien dice “….Que
yo estoy de tarde en el hospital de 17:00 a 22:00 hs. y me enteré al otro día a la
tarde cuando llegué me enteré que había fallecido este muchacho, que no sé
nada……”; en cuanto a qué función cumple dentro del hospital y si estuvo el día 2
de agosto de 2011 trabajando, refiere “….Que soy telefonista, que si estuve el día
que me menciona….”.-
13. Testimonio de Mónica Celestina Hernández de fs.119/vto. quien
manifiesta “………Que yo no trabajo en el servcio de clínica del hospital San Blas
sino en el de cirugía, pero soy amiga de la hermana del fallecido Norma quien ese
día temprano luego que habíamos ingresado a trabajar a las seis me llama y me
dice que el hermano estaba mal y que vaya a verlo, así que yo fui a la sala y lo vi,
de verlo sin controlarlo, yo tengo experiencia, de verlo me di cuenta que estaba
mal y le dije a Norma mi opinión de que pidiera que lo deriven, yo estuve un ratito
ahí nada más y volví a mi servicio, Norma me volvió a llamar en un momento y
me dijo que había que colocarle sonda nasogástrica y que vaya a ayudarle a las
enfermeras del servicio, ahí fui de nuevo y cuando llego estaba el Dr. Sémpolis,
Graciela Vera y Norma Díaz, Sempolis dijo que ya no había que ponerle sonda
nasogástrica sino que había que colocarle sangre, él le daba las órdenes a las
enfermeras del servicio, no a mí.
14. Testimonio de Ana Delia Sánchez de fs.125/127 quien dice “…Que ese
paciente ingresa en el turno de la tarde por la guardia de la Dra. Cabrera, quien
realiza las indicaciones y avisar al médico de turno, se le realizó análisis y ecografía
para el otro día, porque había ingresado a la tardecita, creo que ingresó el 31 de
julio de 2011, el primero de agosto se le realizan los estudios, el paciente estaba
con dolor abdominal, afebril y lo revisó Sempolis ese día de mañana y se
esperaban los resultados de laboratorios y la eco que se le hicieron de mañana, no
recuerdo si estuve presente o no cuando Sempolis lo revisó, pero estoy segura que
vio al paciente, nosotros también estamos en los consultorios para llamar los
pacientes de los médicos, que nosotros también realizamos electrocardiogramas
los días lunes, miércoles y viernes, así que no sé qué día de la semana era...".-
15. Testimonio de Hilda Graciela Vera de fs 128/130 y 251/vto. quien dice
“…..Que el día lunes a la noche yo hice el turno noche de 22 a 6 hs. que fue que
había ingresado el paciente tarde noche en la guardia de la Dra. Cabrera pasa por
la guardia y fue evaluado por ella que estaba en guardia activa pasa a la sala de
clínica médica con prescripciones médicas, ese día a la noche entré a las 22 hs. el
estaba en sala cuatro de hombres cama 1, estaba acompañado de su señora se
hace el recorrido de sala, nosotros ingresamos quince minutos antes de cada
horario, se pasa la sala en presencia de las enfermeras de la guardia anterior y se
va paciente por paciente y ahí se le pregunta qué siente y cómo se encuentra en
ese momento, Díaz manifiesta que se encuentra mejor, yo en ese momento no
recuerdo quien me entregó la guardia, yo entré de guardia sola, la mayoría de las
veces la guardia de noche hay una sola enfermera, en esa guardia estaba Norma,
la hermana en pediatría y fue al servicio de clínica médica y lo vio y le preguntó
cómo estaba, ahí seguí con el recorrido de sala con todos los pacientes que había,
después alrededor de las 23:00 hs. se empieza a hacer el control de signos vitales
de todos los pacientes, al hacerle los controles de signos vitales eran normales,
manifestó sentirse mejor y durmió toda la noche, manifestó que había hecho pis,
en ningún momento manifestó dolor, estaba acompañado de su esposa, toda la
noche, el pasó bien la noche y cuando le pasé la sala a Ana Sánchez él estaba bien
y tenía ordenado ecografía y laboratorio de rutina para ese día, que ese día no
recuerdo Ana Sánchez con qué otra enfermera estaba, tiene que haber estado con
otra, los martes de mañana trabajan dos y tres enfermeras.
16. Documental de fs.139/142 correspondiente a fotocopia de Planilla de
Asistencia de División Enfermería del Servicio de Clínica Médica y fotocopia Médico
de Guardia Pasiva del Servicio Clínica Médica del Hospital San Blas
correspondientes a los días 2 y 3 de agosto de 2011.-
17. Testimonio de Claudia Lucía Minaglia de fs.190/191/vto. quien manifiesta
“…….que yo en ese tiempo estaba a cargo de Enfermería del Hospital San Blas,
cuando una de las supervisoras me comenta sobre el estado del paciente Diaz que
era el hermano de una de las enfermeras fuimos a corroborar lo que estaba
pasando porque ella había dicho que estaba grave y verificamos que sí que había
actividad y mucho movimiento con respecto a este paciente, estaban los familiares
en un pasillo, los médicos actuando, el Dr. Sempolis, que fue al único que yo vi en
ese momento, yo continuo con mis actividades y doy conocimiento a la Dirección
sobre este caso y cuando pasa un lapso de tiempo en el que no me doy cuenta de
lo que había pasado, cuando vuelvo al servicio el paciente había fallecido...".-
18. Testimonio de María Elena Velázquez de fs.192/193 quien manifiesta
“……….que yo tomo la guardia de enfermería del día que el Sr. Diaz muere, yo la
tomo a las seis de la mañana, al poco tiempo ingresa a División de Enfermería la
hermana del Sr. Diaz que es enfermera del Servicio de Pediatría del Hospital
comentandome que su hermano no estaba bien, ella me dió a entender de que
quería permanecer al lado de él, para ver si se podía derivar. Como en ese
momento yo tenía la facultad de darle autorización, se la doy, haciéndome cargo
del servicio de ella en pediatría, es decir que el rol de ella en pediatría lo cumplí
yo para que ella pudiera estar con su hermano. .."
19. Testimonio de Rubén Alfredo Fugaza de fs.226/Vto. quien dice “….Que el
día antes que Díaz falleciera, yo estaba de enfermero en la guardia activa del
hospital San Blas, a la madrugada fue, habrán sido como dos y cuarto o dos y
media, la enfermera de clínica que estaba de guardia esa noche y me preguntó si
estaba el médico de guardia y le dije que sí que golpeara y pasara y también le
pregunté que qué le pasaba y ella me dijo de que tenía un paciente que se le había
bajado la presión, después ya pasó a la pieza del médico y no sé qué hablaron
porque yo no entré, cuando ella salió le pregunté que qué le había dicho el médico
y ella me dijo que le pusiera un suero fisiológico rápido y ahí se fue y listo, eso fue
todo…”.-
20. Testimonio de Mónica Margarita Vergara de fs.252/253 quien manifiesta
“…..Que yo lo único que sé es que ese día, el día del deceso de Díaz, yo llegué de
casualidad al hospital porque estaba cumpliendo servicio en la ambulancia y fui a
hacer el recorrido dentro del hospital como siempre se hace y vi que estaban en
una urgencia y bueno vi que estaban mis compañeras ahí y yo no vi puntualmente
lo que pasaba yo lo único que hice fue ponerme el uniforme y yo escuché que un
médico gritaba "la sangre" y me fui corriendo hasta el laboratorio a buscar una
unidad de sangre y nada más, eso es todo lo que pasó en ese momento, conseguí
la sangre y volví con la sangre a la sala para que se la colocaran al paciente, veo
que se la colocan al paciente y después de ahí me fui, que yo entregué la sangre
en la habitación y después de ahí me fui al office de enfermería. .."
21. Testimonio de Juan Herminio Atencio de fs.124 quien refiere “…..Que yo
estaba destinado a la guardia policial del hospital y yo entré a las ocho de
la mañana de ese día del fallecimiento y ahí cuando recibo la guardia me entero
que Díaz que estaba internado y estaba mal pero nada más de eso, después sólo
que ocurrió el fallecimiento y contener a la familia, que fui para el lado de clínica
médica momentos después que entré que Díaz estaba mal ya habían puesto un
biombo en la puerta para que no se vea para adentro, que en el pasillo había un
montón de gente había familiares y enfermeras, que sí había gente en la oficina
de enfermeras pero no recuerdo quién….”.
22. Testimonio de Osvaldo Bernardo Giayetto de fs.255/256 quien dice
“…..Que tengo conocimiento general del caso, más o menos fue así el paciente se
internó en la guardia del día lunes de la Dra. Adriana Cabrera que es la médica
que lo internó, según comenta ella tuvo bastante disficultades para convencerlo
que se quedara internado con un cuadro clínico presuntivo de una patología
gástrica, gastritis con signo de pregunta, y un trastorno hepático, me parece que
era así porque yo no tengo la historia clínica, la vi en algún momento pero luego
se la llevaron, ese paciente le correspondió la atención en la sala al Dr. Francisco
Sempolis, eso tiene un fundamento, como ingresen los pacientes al servicio según
el día de guardia pasiva que corresponde en el servicio de clínica médica a cada
profesional que trabajamos en el servicio, que todos los servicios tienen una
guardia pasiva permanente, el servicio de clínica médica del cual yo soy jefe con
nombramiento oficial que lo trajo el diputado Allende después de ocurrido el hecho,
pero yo soy responsable del servicio desde el 2005 porque soy el más antiguo,
también tiene un sistema de guardias pasivas que se distribuyen las guardias los
días lunes y miércoles el Dr. Sempolis, el martes el Dr. Barquín, el jueves en horas
del día el Dr. Julio Ghirardi a la noche estoy yo y los viernes el Dr. Canova, y los
fines de semana rotativos uno cada uno…..”.-
23. Informe ampliatorio del Departamento Médico Forense de fs.277 en el
cual se consigna "... Las cifras de hematocrito en el hombre varían entre el 38%
al 45%, significando cada punto de porcentaje aproximadamente 110000 hematíes.
Un individuo normal puede perder con rapidez hasta el 20% del volumen
sanguíneo sin presentar síntomas..."
24. Testimonio de Rosana Carina Moreira de fs.304/305/vto. quien expresa
“… Que yo estaba haciendo una suplencia en maternidad del Hospital San Blas y
esa noche como no tenía ningún paciente en mi servicio me fui a colaborar en el
servicio de clínica y yo estuve toda la noche con la enfermera de clínica que era la
chica Escudero porque las chicas de otros servicios también tenían pacientes y no
estuvieron mucho, en clínica había ocho o nueve pacientes. Nosotros empezamos
los controles que se hacen naturalemente a las 24:00 horas y empezamos a hacer
los controles por turno y lo hicimos juntas, controlamos los signos vitales que se
hacen en ese horario, en ese horario el paciente Díaz estaba normotenso, o sea
que estaba normal, controlamos todos los pacientes y después como a las dos de
la mañana el paciente se hipotensó y le hicimos los controles de nuevo, ahí estaba
hipotenso y lo que notamos también es que estaba sudoroso, le controlamos la
temperatura y le controlamos la glusemia, lo que nos llamaba la atención era que
estaba sudoroso y no tenía temperatura y en ese momento había empezado a
hipotensarse, luego de eso la enfermera de clínica se va ella sola a la guardia
activa, que estaba el Dr. Pilco y le lleva anotado y le dice al médico de este último
control, de lo que nosotras notábamos, el Dr. Pilco le sugirió el tema de cambiar
el suero, la enfermera fue sola y le comunicó el estado del paciente y cuando volvió
contó que Pilco le había dicho que le cambiara el suero. ..".
25. Testimonio de María Elena Ramat de fs.307/308 quien dice “…yo fui a
verlo porque conozco a la hermana que es enfermera, lo vi cuando estaba
internado, la acompañé a la hermana y lo vi, estaba en horario de trabajo en el
Hospital, lo vi mal, sudoroso, pálido, lo vi unas horas antes del fallecimiento, no
sabía nada del cuadro de él antes de visitarlo, con él no hablé, hablé con la señora
que me dijo que estaba esperando que llegara el médico para pedir la derivación
ella quería que lo trasladaran, yo me fui a vacunación, y luego me enteré que Diaz
había fallecido….”.
26. Testimonio del Dr. Julio Aníbal Facello de fs.314/315 quien manifiesta
“…Que Díaz era policía, al primer o segundo día me pidieron un certificado como
médico de la policía, no recuerdo el día pero hice un certificado creo que fue un
cuadro hepático por dos o tres días y quedando a espera por internación, no
recuerdo cuál fue el motivo del certificado, creo que fue por un cuadro biliar o
hepático, que como médico de policía yo viso los certificados que me traen de los
médicos de cabecera, a Carlitos no lo vi y no lo veía desde hace como siete años
que él se fue a trabajar a Hernández, desde ahí no lo vi más. Yo no dudo de los
certificados que me traen, voy a domicilios cuando hay algo que no es claro o
cuando me mandan….”.
27. Informe de fs.464 suscripto por el Sr. Director del Hospital San Blas Dr.
Ricardo Cantaberta y Bioquímico Guillermo L. Ramos, en relación a lo requerido
por S.S. en oficio Nº1465.-
28. Testimonio de Stella Maris Wendeler de fs.474/vto. quien dice “…..sabe
que estuvo el paciente internado, pero la declarante no hace sala, no estuvo en la
sala, sabe que el Dr. Philco estuvo de guardia, son médicos de guardia internos, o
guardia activa como se le llama. También estuvo de guardia en el servicio de
maternidad, esa guardia de maternidad es pasiva, solamente acude si lo llaman.
Quiere aclarar que la guardia en maternidad la hacía en forma pasiva, porque ya
estaba en el hospital con la guardia activa….”; al ser consultada qué clase de
guardias existen en el hospital, dice “…. pasivas y activas, las pasivas son cuando
lo requiere el servicio las activas, que se llama médico de guardia interna, son los
que están las veinticuatro horas dentro de la guardia. Las guardias pasivas son de
los distintos servicios, para cuando se lo requiere por un paciente, por lo que
sea….”.
29. Testimonio de Ricardo Rodolfo Cantaberta de fs.475/478 quien manifiesta
“……Que no tengo conocimiento directo del hecho porque no estuve,
indirectamente porque ese día leí la historia clínica solicité que se haga una
fotocopia de la misma y luego hice una investigación interna como Director del
Hospital en la cual solicité se me informe en 48 horas lo ocurrido con el paciente
Díaz a los distintos jefes de servicios y a los involucrados en el acto, a los Dres.
Barquín, Sulcacori Pilco, Sempolis, Giageto jefe del servicio de clínica médica,
Facello jefe de guardia y a la enfermera que estaba de guardia.
30. Documental de fs.480/488 correspondiente a protocolo o reglamento de
guardia del Hospital San Blas.-
31. Indagatoria del imputado Julio Wilbert Sulcacori Pillco de fs.187/vto. Y
244/246 quien a fs.187 se abstiene de prestar declaración indagatoria y a
fs.244/246.-
32. La instrucción se completa con: planillas prontuariales de fs.194/195;
informe médico de fs.197; informe social de fs.776/777; informe del Registro
Nacional de Reincidencia de fs.778; informe actuarial de fs.782; y documental
reservada en Secretaría.-
Que en el presente caso, el acuerdo no surge en cuanto al análisis de los
hechos como irrazonable, puesto que en primer lugar, no ha sido discutido que el
Dr. Pillco oficiara de médico de guardia, cuando se produce el ingreso del occiso y,
que por lo tanto existen actitudes obligatorias, conforme a dicho rol, que se deben
realizar en auxilio de los individuos para salvaguardar la salud de la persona que
se encuentre en riesgo.- Deber que se ha incumplido de una manera formal y que
surge precisamente de su condición que revestía en ese entonces, como galeno de
un nosocomio público, es decir que el mismo surge impuesto - el deber de actuar
-por la ley ante situaciones peligrosas, no resultando lo acordado - repito - una
situación irrazonable.-
Además, no debemos olvidar que el encausado - médico - dio comienzo a
su obligación de actuar a partir del momento en que brindó las indicaciones
relativas al tratamiento para el cuidado de la salud del paciente, como
efectivamente las realizara el Dr. Pillco conforme testimonio de Mirta Cecilia
Escudero de fs.70/71 y 296/298 que se cita en el Acuerdo, y éstas produjeron
la suficiente confianza, tanto en el paciente como en los terceros, como para que
se abandonen otras medidas de protección de salud, la cual colocó en situación de
peligro a la víctima. Luego al ser requerido nuevamente por dicha auxiliar -
enfermera Escudero- no recibió respuesta alguna y no habiendo examinado de
forma adecuada el referido encausado al paciente.-
De esta forma, comprobados los sucesos y admitidas la autoría por parte
del acusado, contándose además con abundante prueba que así lo acredita,
entiendo que puede concluirse en las presentes actuaciones que efectivamente los
hechos han acontecido de manera cierta y objetiva tal como se encuentran
relatados en el escrito de Solicitud de Procedimiento Abreviado que encabeza el
Legajo, como así también la autoría responsable del encartado en los mismos,
por lo que habré de responder afirmativamente al planteo realizado en la presente
cuestión propuesta para resolver.

Lo que ASI VOTO.-

Los Dres. DARIO ERNESTO CRESPO y ROBERTO JAVIER CADENAS,


por idénticos criterios y fundamentos, adhieren al Voto Precedente del Dr.
Tortul.-

EN RELACION A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA:


No habiendo las partes planteado cuestión alguna relativa a causas de
justificación, exculpación y/o inimputabilidad ni tampoco apareciendo como viables
ninguna de ellas en el presente caso, corresponde a continuación abordar la
cuestión relativa a la calificación jurídica de los hechos reconocidos.-

En base a la plataforma fáctica estimada entonces como históricamente


verdadera, según lo tratado en la cuestión precedente, considero que los hechos
atribuidos al sospechado y que han sido objeto del acuerdo que da base al presente,
son pasibles de ser subsumidos en la figura de ABANDONO DE PERSONAS –
art.106 del C.P.-

Por ello, teniendo en cuenta que esta calificación ha sido un extremo


fundamental en base al cual las partes que suscribieron el acuerdo han
voluntariamente llegado a esta verdad procesal consensuada alcanzando las
soluciones acordadas, debe recordarse aquí que en el marco del nuevo paradigma
del sistema acusatorio - mas allá de pertenecer esta causa al sistema anterior, en
el cual la situación no resultaba muy distinta -se reconoce a las partes una amplia
autonomía, reservando el rechazo judicial, en el control de legalidad que debe
realizar, solo en casos de extralimitaciones groseras a la discrecionalidad técnica
admisible, en el marco siempre opinable del encuadre típico, y que puedan
importar torturar al extremo de lo irrazonable dicha facultad dispositiva, lo que no
se advierte en el sub-lite.-

Lo que ASI VOTO.-

Los Dres. DARIO ERNESTO CRESPO y ROBERTO JAVIER CADENAS,


por idénticos criterios y fundamentos, adhieren al Voto Precedente del Dr.
Tortul.-

EN RELACION A LA CUARTA CUESTION PLANTEADA:

A los fines de la individualización y mensuración de la respuesta punitiva


que se imponen efectuar al imputado en orden a las conductas penalmente
relevantes que se encuentran acreditadas, debe tenerse presente que tales
cuestiones son centrales para arribar al acuerdo suscripto por las partes y que,
al igual que la cuestion de la calificación legal, deben ser respetadas por el tribunal
en la medida que no se adviertan excesos arbitrarios o manifiesta ilegalidad, lo
que, por los fundamentos que las mismas partes consignan y por lo que se
desprende del legajo aportado, no se advierte se presente en el caso en examen,
razón por la cual propongo se le imponga al imputado la pena convenida en el
acuerdo.

Así, las partes han consignado respecto a tal cuestión que: "Que respecto a
las circunstancias de interés para determinar la pena, debe tenerse presente que
la misma debe ser proporcional a la gravedad del delito cometido y al bien jurídico
tutelado, debe ser mensurada dentro de los límites de la escala penal respectiva y
teniendo en cuenta las pautas que al efecto establecen los artículos 40 y 41 del
C.P.- Partiendo de esas premisas, en el caso en concreto para graduar la sanción
a imponerse al incurso debe tenerse en cuenta la naturaleza de las conductas
perpetradas, la forma en que las cometió y considerarse la extensión del daño
causado a la víctima.- En consecuencia, teniendo en consideración la actuación
que le cupo al imputado en la presente causa, el contexto en el que se
desarrollaron los hechos, los elementos de prueba reunidos en la causa y la
valoración que de los mismos se estima pudiera realizar el Tribunal de Juicio
conforme a su jurisprudencia, condiciones personales y las demás pautas
mensuradoras previstas en los arts. 40 y 41 del C.Penal, como así también la
colaboración prestada por el incurso a los fines de la consecución del proceso penal,
y las demás pautas mensuradoras previstas en el C. Penal, solicitan el encausado,
la Defensa Técnica y el Ministerio Público Fiscal así accede, a que se le imponga la
pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION A CUMPLIR EN FORMA CONDICIONAL
accesorias legales y costas".-
En cuanto a las costas, deberán ser a cargo del Imputado, atento resultar la
parte vencida en las presentes- artículos 546, 547, 548 y conc. del Código
Procesal Penal de Entre Ríos aplicable al caso- conforme el contenido de dicho
acuerdo.
Lo que ASI VOTO.-

Los Dres. DARIO ERNESTO CRESPO y ROBERTO JAVIER CADENAS,


por idénticos criterios y fundamentos, adhieren al Voto Precedente del Dr.
Tortul.-
En consecuencia, en virtud de todo lo precedentemente expuesto, habiéndose
cumplimentado con todos los recaudos formales y efectuado el contralor legal del
acuerdo de juicio abreviado formulado, corresponderá, de acuerdo a lo normado
por el art. 439 bis del C.P.P. (Ley 4843 y modificatoria ley 9525/03) proceder a
la homologación del mismo, , todo lo cual ha sido materia de expresa ratificación
tanto por el incursos, su Defensor Técnico, el Sr. Fiscal interviniente y la parte
querellante, por todo lo cual;

SE RESUELVE:

1) HOMOLOGAR EL ACUERDO DE JUICIO ABREVIADO PRESENTADO


y por consiguiente, DECLARAR que JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO, de
los demás datos personales consignados en autos, es autor material y
penalmente responsable del delito de Abandono de persona (Artículos 45
y 106 del Código Penal y, en consecuencia, CONDENARLO a la PENA DE
DOS AÑOS DE PRISION DE CUMPLIMIENTO CONDICIONAL, conforme los
fundamentos supra expuestos debiendo el mismo cumplimentar la siguiente regla
de conducta: Constituir domicilio, el que no podrá variar sin previo consentimiento
de este tribunal - arts. 5, 9, 26 y 27 bis del C.P..

2) COSTAS a cargo del condenado JULIO WILBERT SULLCACORI


PILLCO no regulándose honorarios profesionales en virtud de no haber sido
solicitados artículos 546, 547 y c.c. del Código Procesal Penal de Entre Ríos (Ley
4843).

3) SEÑALAR la audiencia del día 07 de julio de 2022 a las 08:50 horas


para dar a conocer la presente sentencia y sus fundamentos.
Regístrese, notifíquese, disponer oportunamente el levantamiento de las
medidas cautelares decretadas, comuníquese a los organismos correspondientes;
y, en estado, archívese.-

Fdo: DR.DARDO O. TORTUL- PRESIDENTE DE CAUSA; DR.DARIO E.CRESPO -VOCAL

DR. R.JAVIER CADENAS -VOCAL - FLORENCIA BASCOY -OFICINA JUDICIAL DIRECTORA

También podría gustarte