Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
treinta días del mes de junio del año dos mil veintidos, constituidos en el Salón de
Acuerdos del EXCMO. TRIBUNAL DE JUICIO Y APELACIONES DE GUALEGUAY,
el Señor Vocal que lo integra, Dr. DARDO OSCAR TORTUL, a cargo de la
Presidencia de la Causa y los Sres. Vocales de Voto Dres. DARIO ERNESTO
CRESPO y R. JAVIER CADENAS, asistidos por la Sra. Directora de la Oficina
Judicial, Dra. FLORENCIA BASCOY, con el objeto de dictar sentencia en el
Incidente de Juicio Abreviado "SULLCACORI PILLCO JULIO WILBERT S/
ABANDONO DE PERSONAS" (Causa N°4895), expediente principal remitido
por el Juzgado de Trasición y Garantías de la ciudad de Nogoyá, seguido contra el
ciudadano JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO, sin apodos, argentino,
médico, DNI Nº 18.753.924, con domicilio en calle Villaguay Nº 860 de la ciudad
de Nogoyá, nacido en Cuzco, Perú en fecha 09/01/1955, hijo de Miguel Sullcacori
(f) y de Engracia Pillco (f), que no tiene antecedentes penales.-
Actuaron durante las audiencias de juicio abreviado celebrada en el marco
del art. 439 bis del CPPER (Ley 4843 y modificatoria aplicable al caso) por el
Ministerio Público Fiscal del Sr. Agente Fiscal Dr. RODRIGO MOLINA, a cargo de la
Defensa Técnica de autos, el Dr. WALTER MARTINEZ junto al acusado JULIO
WILBERT SULLCACORI PILLCO y el DR. MARIANO NAVARRO, representante de la
parte querellante particular, encontrándose presentes los Sres. querellantes Carlos
Germán Diaz, Mónica Romero, Leandro Exequiel Diaz y Luis Fernando Diaz.-
En dicha audiencia, luego de cumplimentar los pasos formales que establece
el artículo citado, se procedió a explicitarle al incurso los alcances del
procedimiento escogido y objeto de la audiencia celebrada, a dar a conocer el
acuerdo, procediéndose a la explicación de las partes sustanciales del mismo,
haciendole conocer concretamente los hechos que se le adjudicaban, los alcances
del convenio suscripto sobre los hechos, la autoría adjudicada, las calificacion legal
de los eventos y la consecuencia sancionatoria seleccionada, manifestando el
imputado expresamente comprender perfectamente todos estos extremos, y
prestar su ratificacion y conformidad en los términos exigidos por la normativa
citada.-
Que según se desprende del acuerdo alcanzado por las partes ya referidas
y del legajo presentado por el Ministerio Público Fiscal en la audiencia del día de la
fecha, se le atribuyó al enjuiciado la comisión de los siguientes hechos reputados
delictuosos, a saber: ":El haber omitido en su rol de garante brindar a Carlos
Eustaquio Díaz que se encontraba internado en el Hospital San Blas de esta ciudad,
la atención debida al no acudir al requerimiento del personal de enfermería que lo
asistía, mientras se encontraba de guardia activa desde las 20:00 horas del 2 de
agosto de 2011 y hasta las 8:00 horas del día 3 de agosto de 2011 en el nosocomio
antes mencionado en el que Díaz se encontraba internado desde las 20:00 hs.
aproximadamente del día 1 de agosto de 2011 con un cuadro de vómitos
alimenticios y biliar, con dolor epigástrico e hipocondrio derecho con hemorragia
digestiva evolucionando desfavorablemente por una patología de origen
pancreático y digestivo grave, produciéndose finalmente el óbito por
descompensación clínica a raíz de pancreatitis y hemorragia digestiva alrededor
de las 8:20 horas del día 3 de agosto de 2011, omitiendo brindar el tratamiento
médico adecuado a la praxis médica y conocimientos profesionales conforme la
patología que éste presentaba, no tomando en cuenta los signos de alarma
captados y expresados por personal de enfermería, violando de esa manera con
dichas omisiones el deber de cuidado a su cargo, el cual le imponía la actuación
necesaria .- Hecho ocurrido en la ciudad de Nogoyá."
CUARTA: ¿Cuál es la sanción aplicable y qué debe resolverse con respecto a las
costas y demás cuestiones planteadas?.-
Así, las partes han consignado respecto a tal cuestión que: "Que respecto a
las circunstancias de interés para determinar la pena, debe tenerse presente que
la misma debe ser proporcional a la gravedad del delito cometido y al bien jurídico
tutelado, debe ser mensurada dentro de los límites de la escala penal respectiva y
teniendo en cuenta las pautas que al efecto establecen los artículos 40 y 41 del
C.P.- Partiendo de esas premisas, en el caso en concreto para graduar la sanción
a imponerse al incurso debe tenerse en cuenta la naturaleza de las conductas
perpetradas, la forma en que las cometió y considerarse la extensión del daño
causado a la víctima.- En consecuencia, teniendo en consideración la actuación
que le cupo al imputado en la presente causa, el contexto en el que se
desarrollaron los hechos, los elementos de prueba reunidos en la causa y la
valoración que de los mismos se estima pudiera realizar el Tribunal de Juicio
conforme a su jurisprudencia, condiciones personales y las demás pautas
mensuradoras previstas en los arts. 40 y 41 del C.Penal, como así también la
colaboración prestada por el incurso a los fines de la consecución del proceso penal,
y las demás pautas mensuradoras previstas en el C. Penal, solicitan el encausado,
la Defensa Técnica y el Ministerio Público Fiscal así accede, a que se le imponga la
pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION A CUMPLIR EN FORMA CONDICIONAL
accesorias legales y costas".-
En cuanto a las costas, deberán ser a cargo del Imputado, atento resultar la
parte vencida en las presentes- artículos 546, 547, 548 y conc. del Código
Procesal Penal de Entre Ríos aplicable al caso- conforme el contenido de dicho
acuerdo.
Lo que ASI VOTO.-
SE RESUELVE: