Resumen Caso Belmont.

Todo empieza en 1993 cuando una empresa venezolana llamada Inversiones

Plurimarcas S.A. solicita el registro en el Ecuador de la marca Belmont Extra Suave
amparada en la disposicin transitoria quinta de la decisin 313 de la CAN en la cual
se le dada derecho preferente a una marca que ya haya sido registrada en uno de los
pases miembros y que posea al menos 10 aos de antigedad, todos los requisitos
cumpla la empresa venezolana. Ante esta solicitud, TANASA (duea de la marca
Extra Suave) e ITABSA (duea de la marca Belmont) presentan oposicin al
registro de la marca Belmont Extra Suave de Inversiones Plurimarcas S.A. alegando
que las marcas Belmont y Belmont Extra Suave pueden ocasionar confusin al
pblico consumidor, a lo que la Direccin de Propiedad Industrial expide una
resolucin negando el registro de la marca Belmont Extra Suave ante lo cual la
empresa venezolana impugna aquella resolucin alegando que la disposicin
transitoria quinta de la decisin 313 de la CAN slo prohbe el registro de marcas
IDNTICAS no similares, por lo que al Belmont y Belmont Extra Suave no ser
idnticas es posible su registro, adem{s solicitan la cancelacin de la marca Extra
Suave de TANASA por desuso, pero se niega esto ltimo ya que era usada por
ITABSA para usarla junto a Belmont y formar Belmont Extra Suave (que en realidad
no exista ya que era la unin de dos marcas distintas por lo que el cotejo marcario no
poda ser entre las dos marcas y la venezolana sino individualmente por lo que no
poda decirse que eran idnticas sino slo similares), al final se indic que la marca
Extra Suave era genrica por lo que TANASA renunci a la marca. De vuelta en la
discusin de la similitud o identidad entre las marcas hay que indicar que en la misma
decisin 313 en su artculo 71 se indica que slo se podr registrar como marca los
signos que sean suficientemente distintivos y que permita distinguir el producto de los
dems productos o servicios similares de terceros, el artculo 72 literal h) indica las
marcas que no podrn ser registradas entre las que constan aquellas que puedan
inducir al pblico a error sobre su procedencia, por lo que se puede colegir que aunque
la disposicin transitoria seala algo, los artculo dentro de la misma decisin poseen
igual fuerza, y son ms claros que la propia disposicin transitoria, adems la
disposicin transitoria quinta slo otorga un derecho de preferencia de registro, no un
registro en s, por lo que, aunque se siga literalmente lo que dice la misma y como no
son idnticas se permite la solicitud, pero en el artculo 73 de la misma decisin 313 se
indica lo que no puede ser registrado como marca, y se incluyen aquellos signos que en
relacin con derechos de terceros cumplan lo siguiente: "a) Sean idnticos o se asemejen
de forma que puedan inducir al pblico a error, a una marca anteriormente solicitada para
registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o servicios, o para productos o
servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda inducir al pblico a error.". Por lo
tanto aunque obtenga el derecho de preferencia nunca podra haber sido registrada
como marca ya que son marcas similares que se prestan a confusin. Para el cotejo se
indic adem{s que la denominacin extra suave dentro de la marca Belmont extra
suave es un adjetivo calificativo por lo que se asemeja a un nombre descriptivo que
segn nuestra legislacin no es registrable, de tal manera que, para efectos de la
comparacin marcaria al descartarse el adjetivo calificativo extra suave por no
poseer suficiente distintividad quedara nicamente el nombre Belmont para cotejar,
por lo que resulta excesivamente obvio que entre la marca Belmont de Inversiones
Plurimarcas S.A. de Venezuela y la marca Belmont de Phillip Morris (a quien
ITABSA le cedi el uso de marca posteriormente) existe una similitud, por lo que la
marca Belmont Extra Suave de Venezuela es irregistrable.